Кристина Кляйн

Эта книга вызывает странное противоречие - с одной стороны, рассмотрены важные исторические и социальные вопросы, с другой - делается это с помощью нелепых сюжетных ходов и неправдоподобных персонажей, из-за чего в начале хотелось бросить чтение.

Начну с того, что завязка сюжета выглядит откровенно искусственной. Попытка кражи потрёпанной библиотечной книги приведшая к осуждению несовершеннолетней на тюремный срок или обязательные работы выглядит нелепо, тем более, что это первый проступок героини. В реальности подобный инцидент вряд ли вышел бы за рамки административного нарушения, ограничившись выговором и, возможно, штрафом, но авторка решила использовать именно такой подход, чтобы столкнуть между собой двух героинь. Не менее причудлива сама причина кражи. У героини имеются деньги, но почему-то в местном книжном магазине нет ни одного экземпляра Джейн Эйр, а заказать девушка стесняется. *Сарказм* Украсть-то конечно легче, чем попросить продавца в магазине заказать книгу или воспользоваться Амазоном. *Сарказм*

Молли вообще вызывает смешанные чувства. Её вечные жалобы на непонимание со стороны опекунов, которые осмеливаются кормить её мясом и не хотят разглядывать её "богатый внутренний мир", выглядят довольно-таки нелепо. У неё есть своя комната, регулярное питание, над ней не производят физического или психического насилия. В целом, все описываемые ей проблемы вполне походят на проблемы обычного подростка, которого всерьёз не воспринимают родители. Да, это обидно, но даже по её собственному опыту, эти опекуны намного лучше того, что ей приходилось испытывать в других домах, где её принимали на содержание. Однако этого Молли недостаточно, она хочет идеального.

Наиболее интересна историческая часть книги. Правда тут, авторка явно заигрывает с читателем, показывая что поезда сирот были ужасным и позорным эпизодом истории, когда детей фактически просто отдавали в рабство. Но если вспомнить исторический контекст того времени, то картинка может сильно измениться. Например, в романе Стоунер, время действия которого примерно совпадает, описывается, что герой, как сын фермера, тяжело работал с юных лет сначала на ферме отца, а потом на ферме родственников. В книге Дерево растет в Бруклине также описывается, как дети начинают работать с раннего возраста, чтобы помочь своей семье. Вот только труд в родной семье считается нормой, а в приёмной превращается в эксплуатацию и рабство.

Возможно практика осмотра детей, особенно когда проверяли их зубы "как у лошадей" была неприятной и даже унизительной процедурой, но также возможно, что это был просто самый простой способ проверки здоровья ребёнка, который существовал в то время. В целом, правдиво показывается, что "поезда сирот" были сложным и неоднозначным явлением. Это была первая система, которая занималась целенаправленным устройством детей в новых семьях. Она явно была не идеальна, но всё же и не настолько прискорбна, как аналогичная система работных домов в Англии. По крайней мере организаторы искренне пытались помочь найти новые дома детям и в большинстве случаев успешно с этим справлялись.

Любопытны размышления о сложностях адаптации в новых семьях. Книга честно показывает, что проблема не всегда в жестокости приёмных родителей - часто это вопрос взаимного непонимания, культурного разрыва, несовпадения ожиданий. Героиня, ностальгирующая по пьющему отцу и ненадёжной матери, при этом критикующая стабильных, но "неидеальных" опекунов - хорошая иллюстрация этой проблемы.

Главная слабость романа - его упрощённый чёрно-белый взгляд на сложные социальные явления. Авторка явно симпатизирует детям и демонизирует приёмные семьи, хотя реальность явно была сложнее. Но книга предпочитает не углубляться в такие нюансы, как то что многие родные семьи были не в состоянии содержать собственных детей по причине пьянства, психических расстройств или же финансовой несостоятельности.

С одной стороны, произведение освещает важную и малоизвестную страницу истории. С другой - делает это через призму современных ценностей и упрощённых трактовок, что мешает по-настоящему понять сложность той эпохи. Книга могла бы стать глубже, если бы писательница попыталась показать ситуацию со всех сторон, а не только с позиции обиженного подростка. Система опекунства и приёмных семей и сейчас далека от идеала, в то же время она только зарождалась и, как мне кажется, в итоге принесла больше пользы, чем вреда.
#непутевые_заметки 5 (Северное)

Какая странная картина!

К моему сожалению, книга с довольно неплохим базисом под сюжет, так и не смогла выдать чего-то особо интересного, логически завершенного. Главные герои, не смотря на зачатки особого интереса в них, так и не были нормально расписаны.

В центре произведения, история реальной картины художника, Эндрю Уайета, "Мир Кристины", на ней изображено пшеничное поле, старая ферма и ползущая по полю женщина. Это и есть главная героиня книги, Кристина Ольсен. И вроде бы, в основе сюжета лежит реальная история, реальные люди, но само произведение - это полная художественная выдумка автора, которая просто взяла за основу драму Кристины.

Но взяв историю вполне реальной женщины, она слепила из нее нечто мало понятное, с кучей вопросов по сюжету и минимум ответов.

Так, в произведении, Кристина не получает в детстве нормального лечения болезни, которая мешает ей ходить, так как она боится врачей. И вот, нам показывают, что ее отец-фермер, продает лучшую свою корову и везет семилетнего, больного ребенка в город, к дорогому доктору, а Кристина просто устраивает истерику, и отец вынужден вернуться обратно. И с этого момента, девочка уже не может больше жаловаться на боль, так как свой шанс вылечиться она упустила. Что за бред? Т.е зря продана корова-кормилица, и все вину возлагают на больного ребенка, который не может нормально понять ситуацию. Уже такое вкрапление, в тексте, вызывает вопросы.

В реальности, я подозреваю, что у семьи просто не было денег, чтобы лечить девочку, да и у самой Кристины, судя по описанию болезни, скорее всего был полиомиелит. Это заболевание было очень распространено, в конце 19 и начале 20 веков, до того, как была найдена вакцина от него, т.е, по сути, даже, если бы родные Кристины и нашли бы где-то большие деньги для ее лечения, то успехов в этом все равно бы не было, так как все врачи лечили заболевших довольно примитивным методом, который не давал особого улучшения.

Но дальше - больше. Автор показывает нам, как больная девочка выросла в несколько озлобленную женщину, которая привязала к себе младшего и здорового брата, она так и не смогла ходить, а только ползала. В уже довольно взрослом возрасте, она знакомиться с молодым и талантливым художником, мужем своей подруги.

И тот решает написать пейзаж с ее домом, и тут, внезапно так, автор пропихивает любовную линию между ними. Зачем она там - не понятно. Кристина ведь так и не вылечится, она некрасива, зациклена на себе, на своих болячках, жить с мужчиной, она вряд ли сможет, и зачем это молодому, талантливому парню, который женат на симпатичной женщине. Их связь обречена с самого начала. И собственно, она есть только в воспаленном сознании автора, кстати, на реальной картине, в роли Кристины, художник нарисовал свою жену, Бетси.

В итоге, о книге можно сказать, что она вышла не совсем удачной, в плане сюжета и действий персонажей, что не смотря на легкий слог, самое произведение кажется пустым и серым. Это не самая моя любимая картина мира!

Как хорошо, что есть люди, дающие ценные рекомендации о книгах, которые просто необходимо прочитать. Прочитав роман Кристины Бейке Кляйн «Поезд сирот», я долгое время не могла «отойти» от чтения. Книга, оказывается, была написана на основе реально происходивших событий, но я не настолько знаю историю США, чтобы знать об этом факте. Оказывается, был в истории Америки такой очень мало приглядный факт, когда правительству страны «взбрела в голову гениальная мысль» - перевести детей – сирот, которые стали беспризорниками и попрошайками в силу сложившихся обстоятельств, с Восточного побережья страны на Средний Запад. Поезд мчался по городам и весям Среднего Запада, останавливался, детей, как скот или рабов 18 века, выставляли напоказ, подходили местные жители, смотрели «товар», выбирали, забирали и только один Господь Бог знал, что потом делалось с этими детьми. Какое скотское отношение к своим маленьким гражданам, какое равнодушие и наплевательское отношение к детям проявило правительство страны таким «широким жестом»! Вот этот факт и лег в основу сюжета книги.

В романе две главные героини, они абсолютно не похожие, выросли в разных эпохах, но им суждено было встретиться и изменить жизнь друг друга. Вивиан, одна из героинь, потеряв всю семью, тоже оказалась в этом пресловутом поезде. Нельзя без слез читать, какие испытания выпали на долю этого бедного, несчастного ребенка. Меня удивляла её стойкость, способность не сломаться, а как то приспосабливаться к тяжелым условиям своего пребывания, она никогда не позволяла себе опуститься до воровства, хамства, чёрной неблагодарности и всегда и везде работала. Что давало ей силы? «Призраки постоянно шептали мне в ухо, чтобы я не сдавалась». Для Вивиан призраками были все те люди, что любили её, но ушли в другой мир, но не перестали быть с нею – в мыслях, во сне, в памяти. Они, ушедшие, любили её больше, чем живые, давали ей силы и внушали надежду. Автором прописан очень сильный образ, она через Вивиан показала судьбу многих и многих тысяч детей, которые оказались пассажирами поезда сирот. Судьба Вивиан – это судьба большинства этих детей, можно сказать, что ей еще повезло, думается мне, что многие оказались в еще более незавидной ситуации, чем она. Но кроме сочувствия к Вивиан, у меня осталось и чувство горечи после весьма, на мой взгляд, неадекватного поступка героини, который я не смогу никогда ни понять, ни принять. Вторая героиня книги девушка – подросток Молли, она живет в наше время и тоже сирота, также меняет семьи – попечителей ввиду своего бунтарского характера, но также хочет любящую семью, понимания и уважения. Конечно, положение Молли намного лучше ситуации Вивиан, но их объединяет одиночество детства и отрочества, отсутствие к ним любви. Может поэтому, они так легко находят общий язык в общении, несмотря на большую разницу в возрасте. Образ Молли, несомненно, уступает образу Вивиан, но это и понятно – у девяностолетней Вивиан жизнь настолько богата поворотами и изгибами, что она напоминает многоликую мозаику.

Так о чем же книга? Мне кажется о многом. О той мечте, которую лелеют многие эмигранты, когда срываются с родных мест, едут с детьми в неизвестность, об одиночестве детей, не важно – сироты они или проживают в семьях, ведь иногда семья – еще не гарантия любви и счастья, о силе духа, о любви, о жестокостей попечителей, которые не любят не только чужих, но и своих, о надежде, о свободе выбора.
Читая книгу, я сразу вспомнила «Педагогическую поэму» Макаренко, которая повествует о том же – беспризорниках России, объединённые в трудовую колонию. Там тоже жизнь для подростков был не сахар, тем более, учитывая тот факт, что большинство из них были не просто сиротами, а малолетними нарушителями. Но колония - это ж все равно лучше, чем попасть в рабство к фермеру или исполнять сексуальные прихоти очередного «папочки». Проблему беспризорных детей два государства решали кардинально противоположными методами, и методика США мне совершенно не приемлема.

Понравился стиль написания книги, читается очень легко и быстро, особенно главы, посвященные Вивиан, но финал попортил всю книгу. Сложилось впечатление, что автор не укладывалась в сроки написания книги и просто скомкала финальные страницы. И, тем не менее, книга мне «зашла» очень хорошо, Вивиан – тот тип женщин, который всегда восхищал меня, это цельная и сильная натура. Я уверена, встреча Вивиан и Молли дала очень много обеим, Вивиан словно вылезла из свой скорлупы и увидела мир другими глазами, Молли, надеюсь, будет более толерантна и добрее к людям и перестанет бросать вызов всем подряд.
А мораль сего романа такова – не творится добро с кулаками и со злобой в сердце, иначе не родится из добра любовь.
Спасибо @jasa_anya за рекомендацию!
#БК_2023 (4. Книга, которую порекомендует вам мама или папа (если так случилось, что у вас нет родителей, то попросите рекомендацию у любого другого родственника).

#полуночный_экспресс (В названии или на обложке любое транспортное средство)

Говорят, что издавна кочуя от одной реки к другой, индейцы-вабанаки вынуждены были переносить на руках каноэ и прочий скарб. Они знали, как важно отказаться от лишнего, и понимали, что некоторые вещи придется бросить. Так, вабанаки научились отвечать на три очень важных вопроса:
Что нужно взять с собой на новое место?
Что лучше оставить?
Что в жизни на самом деле важно, а что – нет?
Книга эта не об индейцах (вернее, почти совсем не об индейцах), а скорее о том, как две главные героини будут искать и находить ответы на эти самые вопросы.
Итак, Молли и Вивиан. Одной всего лишь семнадцать, а другой уже исполнилось девяносто один. Одна только начинает жить, а жизнь другой неумолимо движется к своему логическому завершению. Имущество одной с лёгкостью помещается в двух дорожных сумках, в то время как другая проживает одна в большом доме с прислугой. Казалось бы, что может быть между ними общего? Но на самом деле судьбы этих героинь переплетены гораздо сильнее, чем кажется в самом начале.
Не смотря на то, что истории героинь разделяют многие десятки лет, у Молли и Вивиан одна боль, одна трагедия и один рок на двоих. Обе они – сироты, волею судьбы оказавшиеся на попечении чужих людей. И, пожалуй, самое страшное заключается в том, что люди эти не стремятся подарить и без того несчастным детям хоть капельку тепла, чувства защищённости и уверенности в завтрашнем дне. Одни «родители» видят в девочках только бесплатную рабочую силу, другие – средство обогащения, а третьи... Впрочем, об этих я лучше промолчу. И не удивительно, что постепенно сердца Молли и Вивиан покрываются твёрдой оболочкой, через которую практически невозможно пробиться окружающим. И только встреча героинь и долгие беседы о личном помогут одной из них примириться со своим прошлым, другой – со своим настоящим и, возможно, подарят каждой из них шанс на будущее.
История о сиротах – это, безусловно, самая сильная и самая лучшая часть книги. Ведь она повествует не столько о тяжёлой судьбе главных героинь, сколько о масштабном социальном проекте, о тех самых поездах сирот, что должны были перевезти беспризорников из Нью-Йорка в лучшую жизнь. О таких вещах нужно знать. О таких вещах важно знать. Пусть такое чтение и не из лёгких.
Что же касается всей истории в целом, мне кажется, в ней есть некая подвешенность и незавершённость. Я понимаю, почему автор сделала несколько ходов в повествовании, но принять их до конца не могу. На мой вкус, эти моменты, которые в теории должны были добавить в книгу интригу, несколько выбивались из общей логики, да к тому же изрядно пересластили финал.
Но даже вопреки этому книга мне действительно понравилась. Ведь теперь я знаю наверняка, что есть вещи, которые всегда нужно брать с собой, вещи, которые стоит оставить, а ещё немного о том, что действительно важно в этой жизни.

P.S.: @rina_rot, благодарю от всей моей бешенной души за такую отличную рекомендацию! Надеюсь, что делиться книгами станет доброй традицией в нашем славном купе.
P.P.S.: Во время чтения регулярно ловила себя на мысли, что эта история сильно напоминает На бензоколонке только девушки и по структуре повествования, и даже в чём-то по сюжету. Так что всем, кому понравилась одна из этих книг, настоятельно советую ознакомиться и со второй.

Хочу ещё раз поблагодарить @tatihimikosan за новогодний подарок, частью которого и явилась эта книга. Сначала у меня её нашла мама и пару месяцев изливала на меня бурные восторги, и приставала, почему я до сих пор её не прочитала. И вот наконец-то дошла очередь.

Сразу оговорюсь, что книга замечательная, но автор как будто перестаралась и пересластила, перехэппиэндила. Именно за это я снизила балл до восьми.

Интересное построение сюжета смешивает две центральные истории: двух сирот через несколько поколений, одна из того самого «поезда сирот», другая – современная девочка.

Конечно, самый приметный посыл книги – сиротство, ненужность и одиночество не имеет временных рамок и особенных отличий, это всегда ужасно и очень часто плохо заканчивается. Также много размышлений о женской доле и вообще вся книга посвящена женщинам, девочкам, бабушкам. Парни тут как-то мельком и не так катастрофично показаны.

«Современность» и «бестселлерность» этой книги в том, что она не слишком глубока. Больше упор на саму историю, динамику, последовательность событий. Было бы совсем простенько, не перемешай бы автор воспоминания и настоящее время, а также воспоминания то одной, то другой сироты.

Но слог хороший, мысли правильные и добрые: за любовь, за мир во всем мире, за то, чтобы у всех все были дома и в полном составе. И , как я уже смогла убедиться, есть слои населения, у которых эта книга может вызвать просто дикий восторг: это самое старшее поколение, и скорее всего подростки.

#буклайв_домашняя_еда_3
#буклайв_цель_жизни (в книге речь идет об экспедиции)