Ольга Токарчук

Уж сколько раз твердили миру – «не возведи себе кумира», не верь авторитетам. Уже не в первый раз веришь всем этим лауреатом Нобелевской, Букеровской премий, надеешься прочитать интересную, «смысловую» книгу, а получаешь г……. на палочке, правда, завёрнутое в красивую, заманчивую обёртку критиков. Вот такая метаморфоза произошла и со мной, когда я познакомилась с книгой О. Токарчук «Веди свой плуг по костям мертвецов». Уже одна только аннотация к книге была какой – то расплывчатой, туманной, неопределенной, как плохо приготовленный холодец, но, нет, меня это не остановило. Итак, что же нам «подсунула» нобелевская лауреатка?

События происходят где – то на границе Польши и Чехии, в небольшой деревушке, которая по сути является летней резиденцией городских жителей. Зимуют в ней только три самых стойких жителя, и от имени одной их них – пани Янины Душейко – и ведётся повествование. Пани Душейко – очень оригинальная дамочка, её светлая головушка прямо - таки забита разными «тараканами». Для начала – ей очень неприятно её собственное имя, она приходит просто в бешенство, когда люди обращаются к ней по имени, ну, а как еще им к ней обращаться. Ну, не нравиться – иди официально смени имя на то, какое тебе подходит, но эта пани терпеть не может имена в принципе, всем своим знакомым она присваивает клички, ну прямо как собакам. Что это – снобизм, высокомерие, тупость или девиантное поведение?

Можно было бы, конечно, сделать пани скидку на возраст, будь она необразованной женщиной девяноста лет. Но как я поняла, она не настолько уж стара, по моим грубым прикидкам, ей лет шестьдесят, скорее всего, с высшим образованием, в молодости строила мосты у себя на родине и в других странах, преподавала в школе английский язык, почему же выйдя на пенсию, она впала в полный «неадекват»? Идейная вегетарианка, она бегает по лесу в поисках охотников и устраивает им «разборки» по поводу их убийств животных. Да, я тоже не поклонница охоты на диких животных, но она не запрещена законами государства, только браконьерство попадает под уголовную статью, но надо еще суметь поймать браконьера за руку. Но пани Душейко имеет на любое событие свое собственное мнение, она из той породы людей, которые считают свое мнение априори верным, правильным и неоспоримым, мнения остальных – это бред и глупость. И когда в их маленьком поселении начинается череда странных смертей – пани Душейко тут как тут. Она очень быстро находит убийц всех этих людей, которые к тому же все являются охотниками – это обиженные животные мстят людям за охоту, которые те устраивали на зверей. Да, слабая, тщедушная косуля убила трех здоровенных мужиков, да она сильнее и страшнее льва! И вот с этим бредом про косуль наша пани носится по всему поселку, а главное –донимает полицию, где её откровенно считают сумасшедшей.

А свое увлечение астрологией пани Душейко вообще ставит во главу угла всего, что происходит в жизни людей. Да, я понимаю, астрология – очень древняя наука, но нельзя же по звездам определять убийц и праведников, а у пани – можно. Постоянные рассуждения о том, какая звезда в каком доме, Венера, Плутон, Асцендент, негативный аспект и прочее. Мне показалось, что автор этими лекциями по астрологии просто увеличивал объем своего гениального произведения. Также просто бесило постоянное восхищение Душейко соседней страной Чехией и поливание грязью своей родины, все то в Польше плохо, и дороги не те, и лес не такой, и люди не воспитанные. А вот в Чехии, там – да, все идеально, все правильно. Да, в чужом огороде капуста всегда слаще.

Что же мы имеем в сухом остатке? Больную одинокую женщину, которая не сумев завести семью, потихоньку сходит с ума, развлекаясь тем, что корчит из себя этакого зоозащитника, провозглашая зверей выше людей, при этом берет на себя функции Бога. «Но только Господь решает, когда наступит час жатвы». Финал книги даже как - то особо не удивил, автор явно симпатизирует своей героине – за её душевное спокойствие можно не переживать.
#библиополия (Любая книга любого лаурета любой версии премии Букер, 100+ страниц)

Ох, не этого я ожидала от книги, совсем не этого.
Было у меня подозрение, что знакомство с Ольгой Токарчук лёгким не будет. Одно название книги чего стоит - мрачное, но при этом поэтическое, как будто намекающее, что не будет тут радостных и приятных событий.
Сюжет казалось бы прост - главная героиня Янина Душейко, женщина около-пенсионного возраста и с нестандартной философией, пытается доказать миру свою правоту. По пути происходит несколько смертей, которые дают пани Душейко повод снова и снова размышлять о своей жизненной позиции и вообще о мире.
Хотя, что уже говорить, не такая сложная философия у Янины - она просто любит животных больше, чем людей и противится убийству животных, особенно ради жестокости и удовольствия. Взять хотя бы её соседа, Большую Ступню, которую был заядлым охотником, убивавшим в том числе для удовольствия, и умершего от застрявшей в горле кости косули. С точки зрения главной героини, смерть эта вполне логична и означает, что животные отомстили ему за его действия. Стоит ли говорить, что с таким взглядом на мир, трудно найти единомышленников, и тем более друзей. Но у пани Душейко они как раз есть.
Как и любой "нормальный" человек, я чуть было не написала, что в книге четыре убийства. Но Янина сказала бы, что убийств намного больше, ведь для неё насильственная смерть животного ничем не отличается от насильственной смерти человека. И тогда счёт идёт на несколько десятков. Потому что охотников в округе много и убивают они активно.
Если даже не считать отстрел животных убийством, а я знаю, что для многих так и есть, стоит посмотреть на мир глазами такого человека, как Янина. Легко просто назвать её психом, ненормальной, сбрендившей, все мы умеем осуждать. Но, что если посмотреть метафорически на это, ведь были времена, когда убийство другого человека тоже было нормой, особенно если он был ниже по статусу. А где-то и сегодня ценность жизни человека равна грошам. И тогда, не такая уж Янина и ненормальная.
Но интереснее всего выглядит контраст между такой вечной борьбой за жизнь, и современностью, которая изредка появляется в поле зрения. И вот уже Янина не просто борец за жизнь, но и простая учительница английского в школе. И машину она водит, и мобильный у неё есть. А как возвращается к теме убийств, и вроде ничего с первобытных времен не поменялось.
Финал, наверное, неоднозначный, но мне понравился. Он нестандартный, и этим хорош.
Не думаю, что книга может понравиться всем. Но уж точно она понравилась мне, и теперь я продолжу знакомство с творчеством Токарчук.
#европейский_вояж 5. Польша

Меня восхищают люди, способные потратить годы своей жизни на сбор и изучение огромного количества документов ради создания одного произведения. Если верить интернету, Ольга Токарчук посвятила написанию «Книг Якова» 6 лет. В результате этих трудов у нас есть возможность прикоснуться к истории, узнать о жизненном пути реальных исторических личностей, в очередной раз задуматься о жизни и смерти, добре и зле, телесности и духовности человека.
«Книги Якова» – роман, требующий медленного и вдумчивого чтения. Эту книгу нельзя читать наспех, «по-диагонали», под фоновые шумы. Она требует постоянного сосредоточения. Во-первых, в книге огромное количество персонажей, которые по ходу повествования еще и имена меняют. Во-вторых, рассказчики постоянно меняются – и нам приходится, как из пазлов, составлять целостную картину – тут и письма разных людей, дневниковые заметки, видения старой женщины, застрявшей между жизнью и смертью, повествование самого автора. В-третьих, все повествование наполнено несвойственными нашей культуре фонетическими контурами и философскими рассуждениями, что также не упрощает чтения.
Несмотря на то, что чтение этой книги – определенный труд, читать книгу интересно, особенно если не пытаться оценивать персонажей и события с позиций своего менталитета и своей культуры. Отдельно хочется отметить эстетическое удовольствие от оформления – обратная нумерация страниц, красивые изображения, стилизованные под гравюры, страницы документов – все до мельчайших мелочей продумано, аутентично и очень «стильно», если можно так написать.
К сожалению, без ложки дегтя не обойдется) Несмотря на то, что читать книгу было очень интересно, эмоционально меня она не тронула – ни один из героев не заставил себе сопереживать. Возможно, когда в повествование вовлечено такое количество действующих лиц, сложно прописать характеры так, чтобы герои воспринимались не картонными фигурками, а живыми людьми. Поэтому для меня эта книга читалась скорее как хорошо написанный учебник истории, чем как исторический роман.

Как по закону подлости после невероятно крутой книги попадается редкостное…необычное чтиво. У меня искреннее непонимание, кому может понравится это произведение. Да даже более того – я искреннее не понимаю, о чем оно вообще и зачем нужно. Просто впустую потраченное время. Спасибо хоть на том, что объем не большой, а то было бы совсем грустно.

Знаете такой жанр «роуд муви»? Это стиль повествования, который строится на том, что всю книги герои куда-то и зачем-то идут, а по пути встречают других персонажей / приключения и. т.д. Единственное, что я читала из этого жанра - Дорога и в целом было неплохо. Но тут одна фальшь и скука. Первое, что было провалом это абсолютно картонные герои – проститутка, немой мальчик, религиозный фанатик и собака. Ладно, мальчик еще хотя бы какие-то эмоции вызывал, но остальные герои, даже побочные, это крах. Я уже не помню их имен – да, да, настолько все плохо. Второе, что вело меня в состояние заблуждения – алхимия. Ну вы только представьте себе: практически в конце пути наши герои встречаются некого старца-аскета, который в горе (!) построил огромную (!) лабораторию (!), где создал гомункула (!), а также собрал невиданных размеров библиотеку с древними и ценнейшими (!) книгами. На протяжении всей этой вакханалии единственными моими спутниками были вздёрнутая бровь, чувство удивления, смешанное с презрением и желанием побыстрее дойти до финала дабы узнать, будет ли хоть немного адекватный конец. Собственно, концовка была так или иначе нормальная в сравнении с тем, что было ранее.

Кроме того, сюда зачем-то попытались впихнуть любовную линию. Представьте себе снова: наш фанатик до безумия влюбляется в проститутку и пол книги борется сам собой, не в состоянии решить, что же важнее: обладать сия девой либо искать священную книгу. Все бы ничего, но, видимо, биология берет свое, и наш герой-«романтик» с завидной регулярностью предается плотским утехам со своей любовь. Вновь вздернутая бровь была на моменте, где наши голубки не смогли сдержать своего желания и, оставив одного бедного мальчика и ослов, пошли в кусты / за камни предаваться похоти под лунным светом. Шедевр, как я пропустила это раньше! *сарказм*

Если упростить все, то крайне не рекомендую данное произведение к прочтению. Хотя, с другой стороны, интересно пообщаться с тем читателем, который найдет плюсы в данной книги. Для меня «Путь» был путем скуки и некого отвращения и показал мне только одну вещь – в мире очень много книг намного лучше этой.

#колледж_библиотекарь_1
#жанромания (5)

Я не знаю с чем это связано, но мне кажется, что О. Токарчук - мой писатель. Просто до кончика волос и до самых тонких струн души. Все темы, которые автор поднимает в своих книгах пробирают до дрожи и еще долго волнуют мысли.
В этой книге за таким сложным названием скрывается история одной женщины. Глубоко одинокой, переживающей свое горе, скрываясь за идеей, как за щитом. Она живет в отдалении от цивилизации, рядом всего несколько домой, которые заполняются преимущественно летом. Она ищет уединения с самой собой и единения с природой, с миром. Но всегда находятся те, кто готов на всё ради собственного удовлетворения, простой забавы. Кто-то, кто любит убивать, просто так. Это не охота, это не поддержание баланса в животном мире. Это очередное доказательство, что человек - низшее существо. И тогда должен найтись кто-то, кто встанет на защиту беззащитного зайца, лося или... собаки. Кто-то, кто начнет свою охоту.
Эта книга о любви. К братьям нашим меньшим, к природе, к себе, к жизни, к женщине.
Эта книга о дружбе. О заботе и поддержке, несмотря ни на что. Дружбе между людьми, человек и животными.
Эта книга о смысле жизни. И если человек его нашел, сколько бы не было ему лет, это нельзя обесценить и растоптать.
Эта книга о морали. Всегда ли наши поступки можно оценить однозначно в диаде "хорошо-плохо". Или есть оттенки и полутона, пусть даже речь идет о морали.
Эта книга о жизни и для жизни. Много пластов, много идей. Много самой жизни в этой книге.
P.S. одна из немногих книг в этом году, которая заставила меня плакать, а потом еще очень долго не отпускала.
#голод (Северная Америка. Связано с землей).