Элизабет Макнейл

#сапер(Секс, эротика, порнография)
#книжный_марафон

Пожалуй, это была первая мина, на которой мне реально захотелось подорваться. Может, в природе и существуют ценители подобного жанра, но я к ним однозначно не отношусь. Поэтому я решила: если и читать такую книгу, то с полным погружением, так сказать. Надёжные люди пришли на помощь и практически мгновенно накидали подходящие варианты. И мой выбор пал на эту – душераздирающую историю порочной страсти, продлившейся девять с половиной недель.
Так должно было быть. В теории. А на практике мне попалось творение несколько иного толка. Смешно подумать, но при чтении первой трети книги мне пришли на ум следующие строки Эдуарда Асадова:

Крыловский слонище вдруг в Моську влюбился.
Влюбился и, страшно сказать, женился.
Но Моська наутро, зевнув, сказала:
— Как жаль, но я большего ожидала...

И я неустанно чувствовала себя той самой Моськой, которая ожидала большего. Гораздо большего. Посудите сами: в предисловии к этой писанине (просто называть книгой ЭТО у меня язык не поворачивается) говорится о скандальности истории, её удивительной откровенности и эротичности. Но при всём этом в первой трети мне не встретилось ни одной постельной сцены. Хотя, может, я просто не правильно понимаю жанр эротики?
Кстати, о предисловии. Сам факт его наличия меня сильно удивил. Вообще, зачем оно было нужно здесь? Чтобы растолковать нерадивым читателям глубокий смысл данного произведения? Или даже так: читатели (хотя, скорее читательницы) должны быть готовы к тому, что в тексте им могут встретиться бранные слова, названия мужских и женских половых органов и даже напоминание о том, что взрослые дяденьки и тётеньки спят друг с другом. Хотя, по сути, это долбанное предисловие выглядит банальным пересказом всей истории, дополненным робкими попытками оправдать главную героиню.
Теперь позвольте мне немного поглумиться над основной частью повествования. У нас есть женщина, одна штука. Вроде как она вся такая умная, красивая и преуспевающая. Вроде как – потому что об этом мы знаем только с её слов. Никаких подтверждений в тексте этому мы не находим. По своим мыслям и поступкам она больше напоминает едва оперившуюся школьницу, только вступившую (скорее даже вляпавшуюся) во взрослую жизнь. Вроде ей и хочется быть свободной, независимой и она искренне себя таковой считает, но на самом деле всё с точностью до наоборот. Западает на первого встречного мужика и с радостью, даже с восторгом становится его рабыней, позволяя ему делать с её телом, разумом, чувствами всё, что ему вздумается. Вот такой антифеминизм получается. А что же он? Мне показалось, что она для него – просто более совершенная модель надувной женщины. Захотел – сдул, захотел – принарядил, захотел – выкинул за ненадобностью. Да, он ухаживает за ней. Но что в этом удивительного, капиталовложение как-никак. Но стоит ей только испортиться, и останется лишь одна дорога – в мусорное ведро.
Но апофеозом всего повествования стало для меня послесловие. Несколько слов, написанных дочерью автора, где раскрывается пугающая истина – всё, что написано здесь, не выдумка, а реальная история из жизни реальной женщины. И дочь ещё хвастается, какая её мама молодец, что смогла выбраться из подобного рода отношений. По мне так её просто выкинули за профнепригодность, и никакой её заслуги в этом нет. Но, наверное, дочке, которая в сознательном возрасте удивляется, почему мама не рассказала обо всём ей, двенадцатилетней девочке, гораздо виднее.
Как итог могу сказать, что это произведение можно смело относить к категории #после_прочтения_сжечь, ибо никакой смысловой, эстетической, художественной и уж тем более умственной нагрузки оно не несёт. Разве что немного моральной: не ищите приключений на свою задницу, причём как в прямом, так и в переносном смысле...

Для желающих прочитать данную книгу сразу бы хотелось сделать небольшое предупреждение – не читайте предисловие. Оно состоит из краткого пересказа и анализа всей книги. Будь книга хоть немного толще – и я бы не стала её читать, так как весь сюжет был мне известен благодаря этому «замечательному» предисловию.

Это маленькая история страсти двух людей, основанная на подчинении. По крайней мере, так она начиналась. Но потом в геометрической прогрессии происходящее стало носить некую патологию. У каждого человека свои границы дозволенного и «нормального». Эти границы у героев романа явно не совпали, именно поэтому их отношения длились лишь девять с половиной недель.

«Никаких решений, никакой ответственности. Никакого выбора. Я это обожала». (с)

Пожалуй, это ключевые слова всей книги и отлично объясняют поведение героини. Меня удивило, с какой легкостью она покорилась власти другого человека. Я понимаю, что у людей могут быть совершенно разные сексуальные предпочтения. Но эти отношения должны быть по добровольному согласию и желанию, в книге же героиня подчинялась скорее из страха потерять. Вот только не совсем понятно что. Сексуальное удовлетворение или то самое состояние отсутствия ответственности, за что бы то ни было. Либо и то и другое.

В книге многовато не самых необходимых описаний, например, многостраничное описывание шкафов со всем их содержимым, или мебели в магазине при покупке кровати. Очень скрупулезно описывается одежда главных героев.

#флешмоб_Эротика

#флешмоб_Эротика
Только прочитав книгу, я узнала, что существует экранизация, боюсь только, что впечатление от романа напрочь отбило интерес к фильму. Не хотелось бы после такого прочитанного такое увидеть.

Автор одной из ранее составленных рецензий провела параллель с 50 ОС, но мне хочется сказать, что творение Э. Л. Джеймс это цветочки по сравнению с ядовитыми ягодками "Девяти с половиной недель". Эстетичная пошлость 50 оттенков не вяжется с извращенной грубостью данной книги. Здесь вы не найдете той эротики, что заставляет краснеть милых дам и трепетать над каждой строчкой.

Я могу понять, когда человеку нравится насилие, но между садомазохизмом и психическим заболеванием существует тонкая грань, определяемая тем, что подобные действия становятся основным элементом сексуальной жизни. Любое действие, будь то связывание, повиновение и тому подобное, осуществляется по обоюдному согласию. А то состояние, до которого герой довел свою "возлюбленную", является недопустимой чертой, которую перешагнули. И вообще, стоит открыть книгу на том эпизоде, где автор описывает, что для нее делал он, уже понимаешь, кто тут, простите, больной ублюдок.

Главная героиня просто как растение, отдавшее себя полностью во власть другого человека и плывущее по течению, наблюдая за своей жизнью со стороны. Самое странное, что в начале избиения и унижения вообще не вызывали у героини никаких впечатлений, это описывается как само собой разумеющееся.

Эх, в кои-то веки решила почитать эротическую литературу, и такое ... никакое попалось.

#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием)

Ну теперь-то мне стало понятно, откуда черпала "вдохновение" Э.Л.Джеймс со своими "оттенками". Ни ее книженции, ни вот это вот чтиво адекватный человек точно не назовет литературой и не посоветует никому бесполезно потратить на это свое время.

На протяжении всего повествования мне - читателю - было дико стыдно за главную героиню (у которой, к слову, в книге нет даже имени). Настолько все низко, пошло и вульгарно, что вызывает только отвращение.

Если коротко о сюжете, то представьте не вполне адекватного мужчину, который уверен в своей неотразимости и силе влияния, и весьма странную женщину, готовую играть роль мужчины, быть воровкой или раздвинуть ноги на виду у всех по первому его зову.

В общем, впечатления от прочтения у меня остались крайне негативные. Эротикой тут и не пахнет, зато во всей "красе" разит развратом и пошлостью. Одноименного фильма я не видела, и смотреть желания не возникло. Из положительных моментов могу выделить только небольшой объем текста и относительно легкий слог.

Когда я смотрела одноименный фильм "9 1/2 недель" в подростковом возрасте, я помню, как я была взбудоражена, как закипала моя кровь, я была уверена, что настоящая страсть должна быть именно такой - безудержной и безрассудной.

Спустя годы я узнаю, что фильм-то был снят по книге, а саму книгу написал человек, о существовании которого я даже не слышала. Что более удивительно, похоже, что "9 1/2 недель" - это единственное творение Элизабет Макнейл. Так почему же ее книга сразу же была экранизирована? Вопрос об уникальности произведения встал передо мной сам собой.

Я трачу на книгу два скучных дня, и что же я вижу? В первую очередь то, что фильм был более волнующим и запоминающимся, нежели роман. Скупо, примитивно, пошло, грубо, бездарно. Красивейшая история о страсти, существовавшая в моей голове, разбилась о скалу, имя которой - отсутствие писательского таланта.

Мне жаль, но книга разочаровала меня. А если все же хотите понять суть взаимоотношений двух героев, смотрите лучше фильм.