Филлис Дороти Джеймс рецензии на книги - страница 3

В далёком 1811-ом году Лондон потрясли два убийства. Две семьи мелких лавочников оказались убиты. В следствии "очень тщательного" расследования виновник был найден, и общественность успокоилась. Но, что если взглянуть на все происходящее с современной точки зрения? Мадам Джеймс проводит свое журналисткое расследование, пусть и с опозданием на полтора века.
Книгу условно можно разделить на две части: первая посвящена самому убийству и расследованию и выдержана в достаточно документальном стиле, то вторая уже является мнением писательницы, основанном на её видении фактов.
Повествование, как и ожидается от подобной литературы, ведётся сухо, в тексте присутствуют различные цитаты и вырезки того времени - газеты, судебные протоколы и прочие исторические документы. Все следствие показано достаточно подробно, хотя и не все свидетельства сохранились до наших дней. Но самое странное, что атмосфера того времени тоже передана в книге, несмотря на то, что ожидать подобного от документальной литературы и не приходится.
Вторая же часть, которая на деле занимает всего одну главу, посвящена личным выводам Джеймс. Она примечает различные неточности и упущения следователей, которые между прочим оказываются очень серьёзными, и на основе этого делает вывод - настоящий убийца оказался безнаказанным, зато наказание понес совсем другой человек. Но, это всего лишь её мнение - ему можно верить, а можно и не верить.
В целом, книга оказалась достаточно любопытной, хотя и немного нудной. Возможно, причина в моем прохладном отношении к документальному жанру, а возможно книгу и правда можно было немного сократить. В любом случае, я нисколько не жалею, что потратила время на прочтение.
#И2_3курс

Судя по некоторым фильмам, сериалам и книгам, английская провинция – это ужасно опасное место! Там регулярно происходят убийства. Загадочные, навороченные, изощренные. Но обязательно найдется человек, который потянет за нужную ниточку, распутает клубок тайн и восстановит справедливость.

В аналогичной провинции разворачивается действие этой книги, куда к тёте приезжает суперинтендант Адам Далглиш, дабы в спокойной обстановке провести свой отпуск. Но прямо в день его приезда на побережье в лодке находят труп соседа его тётушки с отрубленными кистями рук. Убиенный при жизни писал детективы. Впрочем, этим балуются и другие соседи, а сам Далглиш издал два сборника стихов. Следствие ведет местный инспектор полиции Реклесс. Но Далглиш не мог остаться в стороне и параллельно ведет собственное неофициальное расследование. Вскоре он понимает, что каждому есть что скрывать: и наследнику состояния, и литературному критику, и одинокой романистке, и калеке-стенографистке.

Роман представляет собой классический детектив с ограниченным кругом подозреваемых. Почти у каждого из них есть мотив, что выясняется в ходе расследования. Интрига закрутилась быстро, в самом начале, но вот чем дальше, тем скучнее. Повествование книги неспешное, местами даже нудное из-за длинных описаний природы и переживаний самого Далглиша. Развязка немного неожиданная из-за того как было совершено преступление. А вот кто его совершил, я догадалась, прочитав примерно треть книги. Единственное, что непонятно, это ход мыслей Далглиша, как же он вычислил преступников, но автор решила этого не описывать и сохранить в тайне, а жаль.

#Бойцовский_клуб (2. Книга о книге или о писателе)

Корделивая Грей – частый детектив, к которому обращается мисс Лиминг по просьбе сэра Роналда, который хочет узнать причины самоубийства своего сына – Марка. Его нашли повешенным на своем собственном ремне в небольшом коттедже у хозяев, у которых он, бросив учебу, начал работать садовником пару недель назад. Что двигало Марком, когда он лез в петлю? Почему он это сделал? А точно ли это было самоубийство? Это и предстоит узнать начинающему детективу – очаровательной, но мужественной мисс Грей.

Большинство персонажей этой книги упрекают девушку в выборе ее профессии, задевают любым образом, лишь бы посеять сомнение в ее душе. Но, надо отдать должное, Корделия Грей держится уверенно, и она намерена отыскать правду, а таким остроумным личностям дает подобающее ответы.

Сюжет этой книги немного отличается от сюжетов классических детективов. Интересные начала и концовка: вот тут, что называется, автор сразу так смог затянуть, словно схватил за руку и не выпускал до начала основных действий. Концовка не менее интересная – ой, не думала я, что такое может произойти. Середина – пожалуй, это именно то, что автору удалось меньше все: она какая-то пресная; догадаться, что к чему – можно, ответ сам напрашивается.

Но, если судить о книге в целом, она очень занимательная. Горделивая Грей – очень интересный типаж детектива – молодая девушка (правда, без образования), зато наблюдательная, не обделенная умом и навыками, полная боевой решимости удержать умирающее агентство на плаву. Сама книга, как бы сказать, простовата и наивна, отсутствуют всякие заковырки и из-за этого чтение очень легкое.

#доза_допинга
(д о п и Н г)

#Ан1_4курс

Какая нудная книга! Я разочаровалась. А начиналось всё так хорошо! К молодой владелице детективного агентства Корделии Грей обращается муж актрисы, которой присылают зловещие письма с цитатами о смерти. Из-за них она не может играть на сцене. Поэтому когда владелец острова, основавший любительский театр, ставит спектакль, где будет участвовать Кларисса, той понадобилась защита, в роли которой и должна выступить Корделия. Странный выбор, учитывая то, что агентство Корделии отнюдь не процветает и занимается в основном поиском пропавших домашних животных. Девушке помогают два не слишком усердных сотрудника. Это танцор Бивис, печатающий 30 слов в минуту и занимающийся чем угодно только не своими прямыми обязанностями, и мисс Фили шестидесяти двух лет, выращивающая замечательные цветы и являющаяся неиссякаемым источником слухов.

Начало мне понравилось. Понравились главные герои с их лёгкой нелепостью, лёгкий юмор. Действие развивалось стремительно ровно до второй главы. Потом всё резко застопорилось. В каждой главе описывался один из персонажей, всё, что он делал, куда ходил, во что одевался. А когда дело дошло до самой Корделии захотелось повеситься. Подробно описана её квартира, её одежда, всё, что она берёт с собой. Потом по несколько раз обсматриваются письма. Когда девушка прибывает на остров, также подробно описывается городок и окрестности.

Не могу сказать, что Корделия так уж активно участвовала в расследовании. Да и что она могла поделать? В конце-концов, побарахтавшись в холодной воде и едва не погибнув, она решает, что лучше искать пропавших кошечек и собачек, чем рискую собственной жизнью, искать убийцу. В общем, книга не увлекла.

#Ан1_4курс

Детективы я люблю. Но такие, чтобы в них хоть что-нибудь происходило. К сожалению, "Череп под кожей" оказался совершенно не той книгой, которая смогла меня заинтересовать.
На литмире это произведение занимает 88 страницы, нормальный такой размер для детектива, а убийство произошло угадайте. на какой странице? Где-то на 40!!! Это же почти половина! И если вы думаете, что до преступления была какая-то мега интересная завязка, то вы ошибаетесь, были подробные и нудные описания острова, на котором развивалось действие, людей, которые там присутствовали... На самом деле, можно было бы спокойно выкинуть 30 страниц и практически ничего особо бы не изменилось.
Немного расскажу о сюжете. К частному детективу Корделии обращается муж актрисы, который говорит о том, что его жене приходят письма с цитатами о смерти. Скоро у этой самой актрисы спектакль и нужно ее оградить от писем, чтобы она не особо нервничала. В реальную угрозу жизни никто не верит, но провальный спектакль может стоить карьеры. В результате Корделия отправляется на остров и там происходит убийство. Что мне не понравилось на этом этапе, кроме нудятины. Убитая актриса такая мерзкая, что ее даже не жалко, ну вот все равно мне было, кто ее убил. А если нет сочувствия к жертве, то нет особого интереса и к расследованию. К тому же, сложилось впечатление, что и у автора не было особого интереса. После преступления начинаются долгие и подробные опросы свидетелей полицией, там нам даются такие мелочи, что начинаешь читать текст по диагонали.
Согласна с прошлым рецензентом: в чем вообще была заключена роль Корделии? Вместо частного детектива она могла быть бы официанткой, учительницей, которую попросили бы просто не давать письма Клариссе, а расследованием бы занимались ответственные за это органы.
Я очень надеялась, что это будет новая детективная серия, которая меня увлечет, но вышло совсем наоборот: дочитала я ее с трудом и надеюсь, совсем скоро выкину из памяти.

Продолжение знаменитого романа "Гордость и предубеждение"

Ну и скучища! Мое самое большое разочарование за месяц! Я думала, что встречусь снова с любимыми героями, увижу их взаимоотношения спустя годы. Этого в книге почти не было. Только каждый из них думал, не ошибся ли он с выбором?! Элизабетт даже размышляла, вышла бы она за Уикхема, если бы он не был гол как сокол?!

2/3 книги герои устремлялись в воспоминания и был тупо пересказ "Гордости и предубеждения". Я откровенно скучала, пропускала не то что абзацами, а даже целыми страницами.

А когда не повторяли сюжет романа-первоисточника, то по нескольку раз рассказывали одно и то же действие этой второй книги (например, про совершенное убийство написано раз 10). Меня как-то это не радовало...

Об истинном убийце догадаться несложно. Классика жанра-совершит преступление тот, на кого меньше всего могут подумать.

К сожалению, редко продолжения романов у других авторов получаются удачными.

Прочитав множество негативных отзывов о книге "Смерть приходит в Пемберли", я даже была немного заинтригована, что же там такого плохого. Действительно, что это: детектив с местом действия в Англии начала 19 века, или продолжение великолепного образца классической литературы?

Продолжением "Гордости и предубеждения" эту книгу считать однозначно нельзя. Автор вносит свои мысли в то, как по ее мнению развивались события после завершения книги Джейн Остен. Но они идут не главной линией в книге, всё же на первом плане детективная история. Не могу сказать, что детективная составляющая очень интересна. Глупые действия людей, обнаруживших труп, да и виновный выглядит нелепо и неправдоподобно.

Я как ни странно абстрагировалась во время прочтения от того, что этот детектив каким-то образом связан с "Гордостью и предубеждением" и не воспринимала эти две абсолютно разные книги, как что-то общее. И если читать "Смерть приходит в Пемберли", не оглядываясь на без сомнения более удачный вариант Джейн Остен, то читатель получает просто средний обычный детектив.

Единственный плюс этой книги в том, что те, кто прочитает сначала ее, скорее всего возьмутся за первоисточник и будут приятно удивлены.

#О1_1курс
#Ойконимика

Почему мне раньше не сказали, что так можно? Взять имена всемирно известных любимых литературных героев многих поколений читателей и вперед, измысливать витиеватые предложения, психотерапевтические прогулки-разговоры и пережевывания, объяснения, разъяснения того, что давно уже легко и изящно нам поведала сама Джейн Остен.
Тогда я беру Анну Каренину. Вот она идет по перрону, собравшись покончить с собой, но видит, что некая дама в похожем платье подвергается нападению карманного воришки. Жулик толкает даму и извинившись бросается вперед, но дама, не удержавшись на каблуках, теряет равновесие и падает на рельсы. Анна всплескивает руками от ужаса и ее расшитый ридикюль летит туда же, вниз на рельсы. Даму обезображивает поезд, но по ридикюлю с инициалами и похожему платью ее определяют как Анну Каренину.
Когда первый ужас проходит, Анна понимает, что это ее шанс уйти от прежней жизни. Она отправляется в город, прочь от вокзала, и тут незнакомый человек берет ее под локоть и раздраженно ворчит по-французски - вот вы где, а я вас везде ищу. Анна понимает, что незнакомец принял ее за ту умершую даму, но идет с ним, благо под вуалью он не видит ее лица.
А дальше - что хотите. Можете отправить Анну в Новый свет, а можете - в дорогой бордель. Можете сделать ее шпионкой почище Мата Хари, а можете - Айседорой Дункан. Да хоть Марией Склодовской-Кюри! Все пути открыты.
Вывернула же Филлис Дороти Джеймс наизнанку характеры героев "Гордости и предубеждения", да еще задела попутно героев "Эммы" и "Доводов рассудка". Элизабет, Дарси, Джейн, Лидия, Уикхем, живые и настоящие в романе Остен, стали глупыми картонными куклами. Мотивы их поступков объясняются только двумя причинами - деньги или приличия.
Ну ладно, конечно, сложно достоверно изобразить нам, жителям 21 века, мотивы поступков людей из жизни века 19. Невозможно подражать ясному слогу и стилю утонченной Остен, ее мягкому юмору. Но если вы пишете историческую вещь, может, все -таки нужно позаботиться о достоверности? На протяжении всего романа герои пили кофе. Кофе! Англия - это чай, что еще за кофе в начале 19 века! Один из героев, молодой человек, сопровождая на прогулке свою будущую невесту, сел на скамью, вытянул ноги и закинул руки за голову. Ну спасибо, что зубочисткой не начал орудовать. Доктор прикладывает к ране одного из героев вату. Вату! Она была изобретена в 1870 году! Герои собираются прибегнуть к помощи полиции! Пьяного в стельку Уикхема бережно укладывают на постель и называют больным, обеспечивая соответствующий уход.
Спросите, почему я дочитала? Меня заинтересовала детективная линия. Кто убийца? Ответ сработан так топорно, так неинтересно и примитивно, что после него я уже покорно съела пасторально-идиллический финал и даже не подавилась.
Ну что ж, и такие книги бывают.

#О1_1курс
#Ойконимика

#О1_1курс
#Ойконимика

Я, как одна из поклонников романа «Гордость и предубеждение», решила взять именно это произведение. Сюжет – продолжение знаменитого романа, только теперь в формате детектива.

Ощущение после прочтения довольно неприятное. Похоже на то, когда тебе безумно понравился фильм, ты с жадностью смотришь его вторые и третьи части, но они тебя настолько разочаровывают, что портится ощущение и от первой.

Плюсы у произведения есть, но небольшие. Во-первых, автор уделила достаточное внимание описаниям и я лично живо представляла себе все, что происходило. Было ощущение, что я смотрю фильм, а не читаю книгу. Во-вторых, мне понравилась часть, связанная с судом – очень интересно проработана (детективная часть, которая явно дается автору лучше, чем часть про любовь).

Минусы: во-первых, те же описания, которые я похвалила. Слишком много пересказа оригинальной истории: если в начале это простительно (освежает память), то в конце перечитывать «воспоминания» героев просто невыносимо! Во-вторых, на мой взгляд, много мелочей, опошляющих историю. Пример: отец Элизабет, мистер Беннет, при разговоре с Дарси незаметно поглядывает на книги (как бы желая вернуться к чтению), да и вообще все его описание построено только на его любви к книгам. Якобы он приезжает к дочерям только, чтоб в библиотеке сидеть. Еще пример: один из персонажей присылает письмо с описанием Америки. И там говорится о Новом Свете, как о стране, которая в будущем станет «примером свободы и независимости». Справедливо конечно, но выглядит, как пошлая неприкрытая лесть (роман написан ведь в современное время). Если внимательно присматриваться к описаниям, там много моментов, по которым чувствуется огромная разница между классикой и этой пародией – эти мелочи выдают, что роман написан в недавнее время (пример: судья был неподвижен и спокоен, как Будда. Что? Какой Будда в классическом английском романе?). В-третьих, на мой взгляд, эта пародия очень сырая. Персонажи (особенно главные) плохо проработаны, мало уделяется внимания на их диалоги – диалоги вообще несут одни факты, никаких чувств. Элизабет вообще осталась просто образом идеальной жены, не более.
Я считаю, что самая главная особенность романа «Гордость и предубеждение» в том, что мы сами оцениваем характер, пороки и добродетели персонажей по их диалогам, словам и поступкам. Здесь же автор сама все объясняет: этот хороший и умный, а этот плохой. А диалогам отведена самая маленькая роль – просто факты и банальности.

Я думаю, что если бы автор не брала известную историю, а написала бы свою, то оценка произведения была бы выше. Проблема в том, что если ты берешься за продолжение (тем более не своего произведения), читатели волей-неволей будут их сравнивать (не смотря на разные жанры). А сравнение тут совсем не уместно. Если честно, я жалею, что прочитала эту книгу.

#О1_1курс
#Ойконимика
И почему мне так хотелось прочесть эту книгу, учитывая, что я а) читала Гордость и предубеждении и б) смотрела сериал Смерть приходит в Пемберли. Короче, никаких сюрпризов ожидать не приходилось)).

Что я могу сказать – эта книга написана неплохо, но это не Джейн Остин, это развлекательный детективный фанфик и один глобальный спойлер. Часто бывает. Что книга кончается на самом интересном месте, а тебе хочется узнать, что там дальше – вышла ли замуж Мери, родились ли у Лизи и мистера Дарси дети, нашла ли счастье Джорджиана и настолько ли ужасен брак Лидии и Уикхема, как все себе представляют после ГиП.

Не скажу, что это произведение ужасно. Рука у автора явно набита, читается книга легко и увлекательно. Но все это не то, не то, не то, если вы ждете канонических героев и канонического 19 века. Сегодня написать как в 19 веке не получится, будет стилизация более удачная или менее удачная - это вопрос. К тому же, использовать чьих-то героев, таких известных, всегда словно – пусть и со скидкой на прошедшее время необходимо выдержать характеры. В итоге получились более-менее Лидия и Уикхем, видимо, с эгоистичной дурочкой и подлецом проблемы редко бывают.

Поговорим о том, что мне не понравилось . Очень долгая вводная часть, в которой нам пересказывают все события ГиП, потом множество отсылок тут и там всплывает и подается нам как воспоминания Элизабет. Если ты читал книгу Остин, то такой пересказ не нужен, а тем, кто не читал, можно уже и не читать – автор добросовестно все пересказала. Можно, конечно, сказать, что все уже все знают и так, видели не одну экранизацию, но все же, все же…

Во-вторых, вся эта мистико-детективная интрига настолько диссонирует с классическими персонажами, что полное ощущение, будто от них одни имена остались. Убери их, и книгу бы вообще никто не купил. В общем-то, книга прочтения не стоит. Если есть желание ужзнать, а как оно там дальше – лучше посмотрите мини-сериал, снятый по книге. Там милая картинка, динамичное действие, симпатичные актеры (за исключением актрисы в роли Элизабет – ОЧЕНЬ своеобразная внешность), Дарси вообще раскрасавчик). Вот такие у меня ощущения от этой поделки.