Александр Дюма рецензии на книги - страница 20

На днях я закончила чтение книги "Три мушкетёра". По моему мнению, этот роман имеет больше плюсов, чем минусов.

Для меня недостаток этого произведения лишь в историзме. Воспроизведение исторического прошлого в любом художественном произведении приводит меня в уныние, поскольку история это не мой конёк.

К положительным чертам романа я отношу захватывающие приключения, трогательную любовную линию, интересных героев. Считается, что каждый из четырёх друзей относится к определенному типу темперамента. Прочитав книгу, вы узнаете индивидуальный характер героев.

Многие видели фильм " д'Артаньян и три мушкетёра" режиссёра Юнгвальд-Хилькевича. Роман Дюма и данная экранизация совершенно разные. В фильме выпущено много информации или же она подана иначе, чем в книге, что меняет сюжет.

Книга не позволит вам заскучать. С каждой новой страницей вы будете окунаться в новые тайны Франции времён Людовика Справедливого. Не пожалейте времени на чтение сего произведения.

Великолепная книга, ставшая моей самой любимой!
Я не могла оторваться от этого произведения, буквально зачитывалась им. 4 месяца я читала этот замечательный двухтомник. Какие были прекрасные вечера)

Эдмон Дантес – яркий пример человека, обладающего умом, силой духа, благородством, выносливостью и стойкостью. Безвинно осужденный на долгие годы, он не потерял свое чисто человеческое достоинство. Но он выстоял в тяжелых камерных условиях, стал выше обстоятельств и отомстил обидчикам.
Конечно, в произведении есть моменты, когда начинаешь сомневаться в том, что главный герой поступает правильно. Иногда кажется, что он слишком далеко зашел в своей мести, но потом понимаешь, что для него эта месть очень важна.

Эта книга не только захватывающая, но и полезная! Она изменила моё мировоззрение.
Читая книгу, я восхищалась Графом Монте-Кристо, насколько тонок его ум, насколько продуманы и наперед просчитаны его поступки...
Философия! сколько мудрости на страницах этой книги!
Книга - захватывает, заставляет задуматься, учит, открывает глаза на мир и людей. Все воздается по заслугам!
Ну что сказать, Дюма мастер зацепить струны души.

"Ждать и надеяться"

Как здорово, что у Дюма так много романов. Потому что этот писатель (или все-таки группа писателей?) для меня - один из самых "отдыхательных". Несмотря на исторически необъективные подробности, летящие налево и направо головы и прочую кровищу, его книги почему-то расслабляют и читаются с искренним удовольствием.

На этот раз Тезка-отец взял не королевский период истории Франции, а пост-королевский: только произошла французская революция, Людовик XVI сходил на эшафот и теперь правящая Коммуна считает за главное - публично доказать причастность к краху страны и его супруги, Марии-Антуанетты. Сыну повезло, его всего лишь станут переучивать в мастеровые. Не имею понятия, чем это переучивание закончилось, но сильно удивлюсь, если малый, который для аристократов остался Людовиком XVII и впитавший и монархскую гордость , и соответствующее отношение к рабочему труду, сумел пережить такую "школу".
Но бывшая королева, а теперь - гражданка Капет, не брошена на произвол судьбы. Есть люди, которые из верности как к королеве или из любви как к женщине, пытаются вызволить ее из беды. Собственно, в этом и заключается сюжетная линия: задумывание, реализация и провал заговора за заговором. Большинство из них ждал крах изначально - слишком сложные и вычурные. Но вот последний...
И сколько жизней и судеб полегло для спасения одного человека!
И, конечно, как всегда у Дюма - параллельно проходит романтическая линия главных героев и линия верных друзей, которые влияют на ход исторических событий, не являясь историческими персонажами. Или, по крайней мере, исторически не точные.

Написано, как я уже говорил - превосходно, что неудивительно. Но, как обычно у подобных авторов, меня удивляет странное поведение персонажей:
- они зачем-то шепчут или бормочут вслух свои мысли, даже находясь в засаде или в метре от врага, а враг или сторож именно в этот момент временно глохнет;
- они почему-то все время восторженно или испуганно кричат "О!" и "Ах!", даже прожженные солдаты;
- любовники предъявляют претензии к замужним дамам "поклянитесь, что у вас никого нет, кроме меня", не задумываясь, что при живом муже это даже теоретически невозможно;
- насколько наивными были люди в то время, что разыскиваемый всей страной шевалье становился неузнаваемым всего лишь надев парик;
- ну и тому подобные мелочи.
И немножко о возрастах людей в конце 18 века, правда., с умышленным отхождением от темы. Это для тех, кто считает, что Ромео и Джульетта были маленькими детьми, хотя они жили намного раньше событий из этой книги. Так вот: «зрелым мужчинам» Арману де Мезон-Ружу, Морису Ленде и Лорену было по двадцать пять лет, зрелой женщине Женевьеве – двадцать, молодой девушке Марии Терезе Французской, дочери королевы - четырнадцать, самой седой престарелой королеве – тридцать семь. Так что героям Шекспира, жившим почти за двести лет до этих персонажей, вполне с руки было крутить настоящую любовь в четырнадцать и шестнадцать.

#Л1_3курс

#М1_2курс

Книга оставила после себя только положительные воспоминания. Я люблю приключения и историческую литературу, возможно поэтому книга для меня была проста в чтении. Если коротко охарактеризовать книгу – то это приключенческая история, в которой есть место дружбе, козням и пакостям, любви и несравненному духу истории. С самого начала книга захватывает переживаниями за молодого человека, который из-за своего горячего нрава попадает в разные передряги. Судьба играет с ним добрую шутку и сводит с друзьями, которые останутся у него на всю жизнь. Интересно так же смотреть за превращением, из не опытного юнца, приехавшего в большой город в смешной треуголке в настоящего мужчину. Каждый герой этого произведения достаточно хорошо проработан. У кого-то вздорных характер, кто-то, наоборот, очень взвешан и терпелив. Без такого потрясающего колорита персонажей история бы не получилась столь захватывающей и увлекательной. Проводя время за чтением этой книги и переживая приключения друзей, выпавших на их судьбу по долгу службы, смеясь над курьезными и забавными моментами, радуясь успешному завершению той или иной задачи я ощущал себя частью произведения.
Если вы любите приключения, добрый юмор и немного лирики – то вам несомненно стоит прочитать данное произведение.

Кто бы мог подумать, что исторические романы настолько интересны! Это первая книга А. Дюма прочитанная мною, и абсолютно точно не последняя.
Если у вас какие-то жизненные трудности, и нужно отвлечься, читайте эту книгу. Она буквально поглотила меня. Постоянно о ней думала. В голове во время чтения были одни восклицания и постоянный вопрос "А что же будет дальше?".

Уже с первых страниц вы попадаете в другой мир, другое время. Конечно, при королевском дворе всегда были сплетни, интриги, тщеславие, честолюбие. Но в этой книге вы найдете нечто большее, чем просто любовный роман. Стоит отметить, все герои, и главные, и второстепенные, сами по себе очень интересны. И имена у них очень красивые, поэтому читать их одно удовольствие.

Необходимо ещё добавить то, что не стоит его читать, если вас интересует только историческая сторона произведения. В книге есть несоответствия с исторической действительностью.
Нравится то, что книга "лёгкая", особо задумываться во время чтения не надо, и думаю, это является её достоинством.
#М1_2курс

#М1_2курс
"Пока-пока-покачивая перьями на шляпах..."
Наверное именно эта строчка из экранизации всплывает первой у большинства тех для кого Д'Артаньян сначала "тысяча чертей", а только потом уже дворянин, гасконец и просто замечательный литературный персонаж.
Моё знакомство с этим романом началось в детстве, но тогда я его благополучно забросил и наконец прочитал только недавно.
Роман вызвал двоякие впечатления, с одной стороны это замечательный представитель зарубежной классики, содержащий увлекательные приключения ярких и разносторонних героев, с другой герои настолько неоднозначны, что сложно точно определить на сколько они положительны. Нравы главных героев иногда отличаются интриганством и даже некоторой низостью которая мало сочетается с образом романтики, рыцарства и высоких убеждений. Но это мои личные критерии, возможно они не совсем схожи с общепринятыми и проиграть лошадь друга или напиться в хлам вполне достойно для "благородного Дона".
Сам стиль изложения романа оставил отрицательные впечатления в силу некоторой монотонности и загруженности описаниями. Я читал достаточно старое издание, и возможно мне просто достался такой перевод. К слову перевод достаточно аутентичный, и скорее всего именно из-за этого текст и приобрёл такой стиль.
Так же я бы не советовал часто обращаться к данном произведению людям профессионально занимающимся историей той эпохи, хоть и у многих персонажей были прототипы в реальности, но на этом сходства заканчиваются.
В целом я не могу сказать что роман мне понравился, но не могу утверждать и обратного, видимо классическая литература того времени просто "не моё".
Так же стоит отметить что расхождения с экранизацией достаточно значительны(возможно я подзабыл фильм?) но с концентрированы по большей части в мелочах.

Люблю приключения, с неожиданными поворотами, тайнами, с интересными яркими героями, небольшой любовной линией. Что же я нашла в данной книге? Много, много всего.

Три мушкетёра - очень яркие и вместе с тем разные персонажи, каждый из них окутан тайной, что конечно только подогревает интерес к прочтению, после знакомства с ними. Д'Артаньян молодой дворянин отправившийся в Париж, чтобы стать мушкетёром, встречает их на своём пути. Что происходит дальше? Неожиданные встречи, дуэли, любовь, интриги, преданность, интриги, любовь, интриги, много доблести, мужества, храбрости, без женского коварства тоже не обошлось. В общем скучать не приходится на протяжении всей книги.

Были ли в книге минусы, для меня их почти не было, хоть я бы и не назвала главных героев совсем положительными персонажами, но тогда было бы не интересно, и не могло произойти то, что происходило. Особенно меня улыбало, что они постоянно говорят "слово дворянина" и тут же всем врут, чтобы их тайны не раскрылись. Было интересно наблюдать за приключениями этой храброй четверки.

#М1_2курс Теория графов

Неужели я буду первой, кто выскажется об этой книге не так уж и положительно?..

Читала я "Три мушкетёра" ещё когда-то в детстве, лет, может, в 11-12, и осталась в полном восторге! Благодая Книжной Академии решилась перечитать, получить те же эмоции, что до сих пор хранила в себе от данного произведения. А что получилось взамен? Кое-как мучила-мучила, и наконец-то домучила! Ура, прямо-таки. А прошло три недели, что для меня ужасно длинный срок на одну книжку.
Сначала всё было хорошо: знакомство с героями, какие-то небольшие приключения... Но потом... Да простят меня любители данной истории, но потом стало скучно, нудно, не интересно.

Так же менялось отношение к героям произведения. В детстве очень любила образ д`Артаньяна: молодой, смелый, наглый юноша-госконец был прямо-таки кумиром! Читая сейчас, чуть ли не с каждой прочитанной главой неприязнь к этому персонажу всё росла и росла. Однако появился новый фаворит, буквально отдушина от прочтения книги. Но и его образ постепенно стал отвращать! Что же это такое?! И наконец, в самом конце книги появился новый фаворит, тот, о ком я бы даже не подумала в таком свете. И это Решилье. Вот кто оказался самым разумным, и, несмотря ни на что, для меня самым лучшим персонажем! Особенно то, как он поступил в "Заключение".

Что же касается самого сюжета... Здесь, думаю, ничего неизвестного нет: молодой парень, д`Артаньян отправляется к де Тревилю на службу, в надежде стать мушкетёром. Там он знакомиться с тремя таинственными друзьями: Атосом, Портосом и Арамисом. Их ждут приключения, интриги, любовь и , конечно же, слава! Но кто наши трое друзей практически полностью расскрывается в течении всего повествования, что лично мне очень понравилось.
Из того, что отвращало, так это тема "любовники-любовницы". Да, я понимаю, другое время, другие нравы, и всё такое. Но! Как же раздражало меня, как современную читательницу, норма того времени в данной... Теме. Брр просто.

Отельно, пожалуй, выделю несколько цитат, которые меня в той или иной степени отвратили от героев:
"Поэтому д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями."
"...— Когда я проиграл свою лошадь — девять против десяти, каково? — мне пришло в голову поиграть на вашу.
— Я надеюсь, однако, что вы не осуществили этого намерения?
— Напротив, я привел его в исполнение немедленно.
— И что же? — вскричал обеспокоенный д'Артаньян.
— Я сыграл и проиграл ее.
— Мою лошадь?
— Вашу лошадь. Семь против восьми — из-за одного очка… Знаете пословицу?
— Атос, вы сошли с ума, клянусь вам!..."
"Атос не выходил из своей комнаты; он решил, что шагу не сделает для того, чтобы раздобыть снаряжение.
— Нам остается две недели, — говорил он друзьям. — Что ж, если к концу этих двух недель я ничего не найду или, вернее, если ничто не найдет меня, то я, как добрый католик, не желающий пустить себе пулю в лоб, затею ссору с четырьмя гвардейцами его высокопреосвященства или с восемью англичанами и буду драться до тех пор, пока один из них не убьет меня, что, принимая во внимание их численность, совершенно неизбежно. Тогда люди скажут, что я умер за короля, и, следовательно, я исполню свой долг и без надобности в экипировке."
"Однако на этот раз наш гасконец быстро сообразил, какую выгоду он мог извлечь из любви Кэтти, высказанной ею так наивно или же так бесстыдно: перехватывание писем, адресованных графу де Варду, наблюдение за миледи, возможность в любое время входить в комнату Кэтти, сообщающуюся со спальней ее госпожи. Как мы видим, вероломный юноша уже мысленно жертвовал бедной девушкой, чтобы добиться обладания миледи, будь то добровольно или насильно."

Однако, несмотря на то, что я наговорила выше, знакомство с автором продолжу. Но чуть позже.

Иногда лучше, когда в памяти остаются первые впечатления из детства. Иногда не стоит перечитывать некоторые книги.

И всё-таки, читайте! Читайте "Три мушкетёра" и формируйте своё мнение, ведь оно всегда различно, да и познакомиться с данной книгой нужно каждому.)

#М1_2курс

Наверно, из всех видов искусств театр - самый близкий к литературе. Выбирая между фильмом и спектаклем, остановитесь на втором. Никогда киноискусство не будет живее театрального. Прежде чем выпустить фильм на экраны, будут отсняты тысячи дублей. В театре всё происходит здесь и сейчас.

На рецензию меня вдохновило посещение мюзикла "Граф Монте-Кристо (Я - Эдмон Дантес)" Пермского академического театра. На этой неделе в Перми проходят премьерные спектакли, я сама только что вернулась с премьеры.

Эта книга заслуженно является одной из самых любимых книг. Я читала её несколько раз и уверена, что возьмусь ещё раз. Для меня это, пожалуй, лучшее произведение А. Дюма.

Вместе с восхищением это призведение вызывает во мне страх. Страшно, что однажды кто-то на пути своих целей может поломать твою жизнь. Страшно, что, обидив кого-то, через много лет можно заплатить за это сполна. Страшно, положив жизнь на алтарь своей цели, не получить удовлетворения. Страшно, гоняясь за одним, потерять всё. Страшно сделать ошибку. Страшно не поверить, не понять, и в то же время быть непонятым и обманутым.

Так же и графа Монте-Кристо одновременно хочется назвать потрясающим и очень страшным человеком. Когда читаешь произведение, то глубоко сочувствуешь ему и поражаешься его изобретательностью. Он безусловно становится любимым героем. Но анализируя его действия, понимаешь, что не можешь полностью оправдать их.

Если вы ещё не читали "Графа" - прочитайте. Он не оставит равнодушным.
Если вы живёте в Перми или собираетесь к нам, то обязательно посетите этот мюзикл!
Своими впечатления о мюзикле оставлю ниже в комментарии со спойлерами.

Да эта книга шикарна, тысяча чертей!

Наверное у многих с детства засел образ Боярского-Д'Артаньяна, и если даже тут я не права, то скажу о себе, у меня этот образ до сих пор перед глазами. Еще будучи маленькой девочкой, я с восторгом наблюдала за приключениями этого гасконца, меня фильм захватывал полностью. Но вот повзрослев я поняла, что с детства остался только все тот же образ Боярского, история о подвесках и история жизни Атоса, по сути больше ничего. И это на самом деле замечательно, потому что начав читать книгу я не стала сравнивать ее с фильмом, эта книга по своему заворожила меня, признаться даже, я по-новому для себя представила главных героев. На их месте уже не было ни Боярского, ни Смехова, ни Старыгина, ни Смирнитского, передо мной были новые герои - те, которые нарисовал мой разум. Я очень довольна тем, что смогла абстрагироваться от книги.

Ну а что на счет книги, то она и правда шикарна. Манера написания Дюма просто завораживает, он с самого начала произведения держит читателя в напряжении, постоянно хочется знать разгадки тайн, но когда ты понимаешь, что вроде разобрался с одним, то тут же понимаешь, что перед тобой новая загадка.

Жизнь людей того времени меня немного удивила, и не скажу, что в лучшую сторону. Если бы не пометки автора о том, что в те времена это было обычным явлением, то я бы наверное сильно расстроилась, а так все происходящее стала просто воспринимать как должное. Ведь согласитесь, что читая о том, что мужчины были с женщинами зачастую ради денег, и для них это нормально, начинаешь чувствовать себя слегка неловко. Когда читаешь, что по сути женщины сами покупали мужчин подарками, деньгами и прочим, то чувствуешь себя неловко вдвойне. Может я и не права, но по тому как меня воспитывали - человек всего должен добиться сам, и просить у кого-то чего-то это последнее дело, да еще и играть чувствами другого, это для меня жестоко. Как можно в свою угоду использовать ту симпатию, которую к тебе испытывают, как можно так безжалостно разбивать сердца? Но судя по всему в те времени это было нормой, и все воспринималось намного проще, не знаю, хорошо это или плохо, но так оно было.

Ну а теперь поговорим о славных мушкетерах. Не знаю даже почему, но больше всех не люблю Портоса. Может это связано с го характером, с его взглядами, не знаю, может быть, но вот не нравится он мне и все тут. Арамис для меня такой себе туманный мужчина, который явно не от мира сего вроде бы, а вроде бы и наоборот. Он с самого начала стал для меня интереснейшим персонажем, мне было любопытно, почему человек так ревностно хочет стать служителем церкви, почему он не может просто наслаждаться тем, что приносит ему радость? Или же просто ученье Божье и есть для него радость? На все эти вопросы я планировала найти ответы в книге и я их нашла, не скажу, что прочитав, о нем в конце осталась довольна. Мне хотелось немного другой развязки, хотя данная по сути является, наверное, наиболее правильной. В Атоса я вообще влюбилась, удивительно интеллигентный, образованный и порядочным мужчина. Ему, больше всех были свойственны черты настоящего мужчины - преданность, отвага, честь. Он правда очень интересовал и сильно хотелось понять кто он, и какое веление судьбы занесло его в мушкетеры. Д'Артаньян же для меня это отдушина, его характер постоянно вызывал усмешку, его молодость и неопытность прекрасно разбавляли все приключения героев. Без него было бы по истине скучно. Даже его вспыльчивость мне понравилась, это человек слова, который даже вспылив никогда не отступал. В то же время меня безумно огорчило отношение Д'Артаньяна к женщинам, как он мог так играть их чувствами я не понимаю, ну вот дико мне и все тут...

А еще, меня порадовал один момент в книге. Невольно, я вспоминала Графа Монте-Кристо, когда я читала его, то вторая часть мне стала уже скучноватой, и я очень боялась, что с этой книгой будет так же. И когда начала читать главы о заключении, то поняла, что интерес и правда начал пропадать, но как оказалось - не на долго. Окончание затянуло так, что я не легла спать, пока не дочитала. Так что могу сказать, что книга действительно не отпускает.
В этом произведении переплелись и любовь, и интриги, и история, и взаимоотношения, и примеры настоящей дружбы и веры, она переполнена эмоциями. Не могу передать словами, на сколько книга мне понравилась, могу сказать лишь одно - прочитайте, и вы не пожалеете!

#М1_2курс

P.S. А еще, у меня просьба, если кто читал продолжение, посоветуйте, стоит ли читать? Просто столько раз натыкалась на то, что первая книга шикарна, а дальше все печально, что не хочется снова обжечься. Ведь книга действительно оставила самые что ни есть положительные эмоции!