Сергей Петрович Перегудов
Биография писателя
Советский и российский историк, политолог, доктор исторических наук, профессор.
В 1955 окончил исторический факультет МГУ по кафедре новой и новейшей истории. С 1959 работает в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН. В 1964 защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Лейбористская партия Великобритании и антивоенное движение в конце 1950х – начале 1960х гг.». В 1977 защитил докторскую диссертацию по теме: «Лейбористская партия в социально-политической системе Великобритании».
Заведовал сектором ИМЭМО РАН. Главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. Руководитель исследовательских проектов ИМЭМО РАН: «Группы интересов и государство»; «Корпорация „Лукойл“ как социальный и политический актор».
Профессор кафедры публичной политики Высшей школы экономики (учебные курсы: «Крупная корпорация как субъект публичной политики», «Интеграционные процессы в публичной политике на примере ЕС»).
Профессиональные интересы: политические системы Запада и России, группы интересов, российские корпорации и ТНК в политическом процессе.
Исследователь проблем корпоративизма в современной России. Исходной концептуально-теоретической базой его исследований по данной проблематике является концепция групп интересов, которая разрабатывается западной политологией с первых десятилетий ХХ в. и продолжает разрабатываться поныне. Подчеркивает роль микрокорпоративизма, в рамках которого государство взаимодействует с отдельными компаниями и корпорациями, а не с отраслевыми и общенациональными предпринимательскими ассоциациями и профсоюзами. Одновременно обращает внимание на роль (в ряде случаев возросшую) «комитетской системы», являющейся основным институциональным звеном современной системы функционального представительства. Подчеркивает также особое значение данных учреждений в условиях снижения роли партийно-электоральных механизмов политического управления. Считает, что в условиях России, где эти механизмы крайне слабы, «комитетской системе», основанной на демократических принципах формирования и функционирования, могло бы принадлежать особое место в создании эффективных органов государственного управления.