Джон Фанте рецензии на книги

Книга вызвала у меня неоднозначные чувства. Неоднозначность, вроде как, должна быть свидетельством качества литературы, но тут уж не возьмусь судить.

С одной стороны, "Спросите у пыли" это такой себе "анти-Мартин Иден": главный герой совсем не герой, а довольно неприятный самовлюбленный начинающий писака, грезящий о вселенской славе и богатстве, а вместо возвышенной платонической любви - страсть, больше похожая на одержимость и еще ненависть. С другой стороны, мне кажется, что в данном случае, в центре внимания автора не человек (или его становление, как у Лондона), а банальный любовный треугольник: он любит ее, она любит другого, а тот в свою очередь не любит никого.

Если говорить о впечатлениях, то первую часть книги меня жутко бесил Он - своей гордыней, взбалмошностью, отсутствием мозгов и здравого смысла, я была уверена, что он бездарность и книга будет о крушении личности, о долгом и болезненном возвращении в реальность, но у автора были другие планы - видимо, в несчастном Бандини гораздо больше от самого Фанте, чем могло показаться в начале. А потом появилась во всей красе Она - и она стала бесить меня еще больше - той же взбалмошностью, непоследовательностью и вообще всем. В общем, под конец книги меня бесило в ней Все - я вообще не знаю, как я дочитала.

Но в итоге, я вынуждена признать, что книга не плоха сама по себе, несмотря на все раздражающие факторы, определенно стоит внимания, есть в ней что-то эдакое, не знаю, что. Пока не поняла.
#Мет1_2курс Пыль
#Бойцовский_клуб (2. Книга о книге или о писателе)

Когда я взялась чтение романа, то рассчитывала получить красивую захватывающую историю о любви с интересным динамичным сюжетом, но ожиданиям моим не суждено было сбыться.
Книга об начинающем авторе по имени Антонио Бандини. Он беден, мечтает об успехе, и деньгах. Еще он очень самодоволен, иногда эта самодовольство переходит все границы, тогда Антонио считает себя великим и гениальным писателем, хотя написал он пока один рассказ, напечатанный в журнале. Довольно часто Антонио остается без средств, тогда он питается одними фруктами.
Однажды в одном баре он знакомится с официанткой Камиллой.
Дальше следует любовь похожая на одержимость. Становится жалко главного героя, хотя он и сам все прекрасно понимает.
Роман ведётся от первого лица, очень много размышлений главного героя, гораздо больше чем действий.
Сам Антонио вызывает противоречивые чувства в некоторых ситуациях его поведение раздражает, а в других приятно удивляет, например, ближе к концу когда он становится очень заботливым и сильно беспокоится о судьбе Камиллы именно тогда особенно чувствуется его любовь к ней.
Если бы книга не была написана таким выразительным увлекающим языком наверно я бросила бы ее чтение, но все же она затягивает, да и объем небольшой.
Экранизацию смотреть не хочется хоть мне и нравится Колин Фаррелл, думаю все же будет скучно.
В общем, от книги остались неоднозначные впечатления вроде как и не особо впечатлила, но и сильного отторжения не вызвала так что-то среднее.

#Мет1_2курс Пыль
#Бойцовский_клуб 2. Книга о книге или о писателе.

Я согласен с Буковски – легко писать о юбках, но писать о Ней несоизмеримо трудней…

Для каждой книги – свой читатель.
Так уж вышло, что я нацарапал отзыв, сидя в баре. Прочитал историю любви к официантке и смотрю на официантку. Непривычная симфония, но тем не менее. Роман понравился, хотя он простой, как пять копеек. Так сразу не понять, как я докатился до болтовни с пылью. Это всё Буковски. – Наконец-то я нашёл человека, который не боялся эмоций, - напевал он в предисловии. Мол, у Фанте открытое сердце, а его проза – мужество, искренность и страсть… Нет желания спорить. Я уверен, книга понравится всем, кто хоть раз плыл по венам чужого города, выбирая пустые тротуары.

I.
К роману про Пыль у меня двоякое чувство. С одной стороны, это блокнот любви, с другой – отсутствие глубины. Типичный любовный романчик, только от писателя – мужчины. При этом стилистика проста. Фанте не прячется в пустом алфавите и не кидается интеллектуальными кирпичами по типу Джойса. Нет слащавой милоты и грубости. Читая, отдыхаешь. На страницах нет фальшивки, как, например, у Ахерн. Автору удалось главное – показать любовь между строчек. А ведь лучшими книгами, которые я прочитал, были как раз те, где чувство не впихивали в строки.

Роман напомнил мне великолепный "Голод" Кнута Гамсуна.
Разберём подробнее…

Он – Валет Червей…
Молодой итальянец падает в Лос-Анжелес. В кармане Артуро 150 баксов, а за спиной всего один рассказик про собак. Назовём парня – Валет Червей. Главное стремление молодого писателя, что крайне удивительно, накатать пару десятков романов. Основные характеристики Артуро Бандини – тщеславие, страсть, щедрость. Хотя, я думаю, многие назовут это пустым транжирством. Далее. Артуро снимает квартирку. Ставит в угол печатную машинку и начинает царапать на бумаге.

Она – Дама Треф…
Здесь и будет основная претензия.
На страницах можно было добавить красок, эротики, глубины. Ну почему в таких историях мысли/описания сваливаются куда-то не туда? Интеллектуалы не хотят говорить про юбку, романтики только о ней и говорят… Собственно, мои карточные имена, лишь желание зарыться поглубже. Начнём по порядку.
Артуро открывает дверь в бар и видит её. Официантка бегает от столика к столику в своих изодранных сандалиях. Движения и внутренняя мелодия девицы – танец вопреки. В широких глазах Дамы Треф заметен блеск дерзости с гордостью. Девушка оказывается Камиллой – молодой мексиканкой с густыми тёмными волосами…
Так и рисуется начало истории. На следующий день, Артуро замечает у Камиллы новые туфли. Вечерняя игра улыбок перерастает в ожидание. Дама Треф начинает притягивать своим танцем Артуро Бандини. Только вот, по закону жанра, и такое уже было у Набокова, если есть Валет с Дамой, должен быть и Король. А ведь жизнь такая штука, где роли постоянно меняются…

II.
Теперь о том, чего не хватило… даже с учётом жанра. Мне, кстати, нравится такая нить – мужчина – женщина – литература.

1 – Довольно нелепо читать про писателя и не видеть там рассуждений о прозе. Чувствуешь, что тебя где-то обласкали. Пару раз, Бандини намекнул, что другая проза его не интересует… Ну так показали бы его рассказ про собак, который он написал. Получается забавно, раз пять я видел мысли об этом рассказе, но самого рассказа в тексте нет. Да и вообще, не понятно, какой роман он в итоге нацарапал. Претензия #1. Артуро Бандини – писатель формально, для галочки. С таким же успехом, он мог развозить пиццу.

2 – Почему бы не переплести Камиллу с женщиной, о которой Артуро пишет роман? Это ведь горизонт для рассуждений… Есть мысль – писатель всю жизнь рисует одну книгу. К слову, так и с женщиной… Сколько авторов пишут о девицах, ведьмах, стервах, любовницах… Но каждый раз, в своём воображении (хотя, возможно, только в моём), они видят иные вариации любимой женщины. Множество образов, одеяний, контекстов и одни серые глаза. Я сейчас не говорю о каждой девице/персонаже на страницах, а лишь о тех, кто писателю не безразличен.
Поэтому я и вспомнил мысль Буковски, которую указал в начале.
Десять глав сохнуть по Камилле и нарисовать роман про женщину, которая появилась лишь в одной главе. Впрочем, так гораздо проще. И это претензия #2

3 – Отсутствие эротики. Бандини в своей квартирке пишет книгу. За окном вечереет. К нему приходит Камилла с ароматом марихуаны. Артуро её не встречает. Так и продолжает сидеть на стуле. Дама Треф гуляет по комнате, молчит. В тишине, Камилла ложится на кровать. Спустя некоторое время, её взгляд падает на Бандини. Почему бы не включить Adele и не разрисовать этот эпизод кистью соблазнительности? Но, к сожалению, на этих страницах сексуальная женщина не выглядит сексуальной…

III. ПЫЛЬ
Собственно, почему пыль?

1) Печатная машинка, которую достает Бандини, вся в пыли.
2) Пыль летает по всему солнечному городу.
3) Пустыня – пыль. Бандини кидает свой роман/книгу в пустыню…
4) Любовь изменяет. Человек, словно пыль, которая бессмысленно летает по тротуарам города.

В итоге.
Роман неплохой. Показывает любовь, не говоря о ней.
Будь он глубже, Буковски не смог бы его читать после похмелья.
Идеальный саунд к этой истории – Adele – Remedy

Первое определение, подходящее к данной книге – специфичная. Второе – фигня. А в целом, как вы, наверняка уже поняли – специфичная фигня.

Чарльз Буковски так прекрасно о ней отзывался, что я, конечно же, не могла пройти мимо, ведь такие хвалебные оды не могут писать про то, что недостойно. В общем, господин Буковски, не друг вы мне после этого. (не удивлюсь, если ваше творчество настолько же прекрасно…и да,это ирония).

Теперь о самой книге, точнее о ее главном герое Артуро Бандини. Давно герои книг не вызывали у меня такого раздражения. Самоуверенный выскочка, который, по сути, не достиг ничего. Но сколько было спеси. А вот стремлений очень мало. Нелогичное поведение, ты голодаешь, вдруг зарабатываешь деньги и тратишь их на проститутку. Великолепно, просто браво! А потом ешь одни апельсины и снова мечтаешь о прекрасном будущем.

Потом эти странные чувства к девушке Камилле. Вместо того, чтобы ухаживать за ней, ты поливаешь ее грязью, делаешь вид, что она тебе противна. Такое уместно лет в 15, но Антонио был постарше (хотя умом недалеко ушел). Камилла тоже девушка со странностями и со своей «больной» любовью. Но не против перехватить деньжат у дурочка Артуро для лечебно-профилактических процедур под названием – выкурить анаши.

Вообще сейчас я понимаю, что все герои этой книги со своими причудами (странненькие). Были ли там адекватные люди? Может и были, но прошли незаметным фоном.

Итог: подальше от меня такие книги, поменьше мне таких разочарований.
Мне так и не удалось уловить суть названия.

#Мет1_2курс

Ну и как это понимать?! а вот как хочешь...
Не знаю чего я ожидала от этой истории, но совершенно не того, что она она мне дала, а именно больше вопросов чем ответов. Поэтому могу сказать лишь, что книга ооочень своеобразная, иного слова не найти.
Мания к прочтению появилась у меня из-за того, что данная книга экранизирована и в главной роли играла Сальма Хайек. (правда до фильма ещё не добралась, но как-нибудь взгляну)
Книга по большей части монолог - постоянная борьба и противоречивость мыслей главного героя.

Автор рассказывает нам о писателе Артуро Бандини, который имеет за душой один лишь рассказ, напечатанный в газете. Герой очень специфичный. Высокомерный, ставит себя выше всех, считая, что его просто ещё не заметили, не признали и вообще, читатели те ещё "слепые" недотепы, не осознающие какой талантище перед ними. Кроме того, Артуро - атеист, но в тоже время он просит Бога о всемирной известности, обещая даже после этого служить церкви. На мой взгляд, это что-то из категории - когда нужно, всё отдам, а как есть так забудьте все обещания.... (ну вы поняли :D)

Печатная машинка служит ему чаще всего "связью" со своим наставником, которому он строчит письма каждый день и поклоняется портрету, с его изображением, как идолу. Постоянно ноет и считает, что у него беспросветная судьба (лучше бы на работу устроился, может и муза посетила бы и творчество оживилось). Сорит деньгами, как только видит перевод от своего "идола" или же от матери - бедной и наивной женщины.
Неужели наступит время когда и муза поселит, и голова на место встанет?

Возможно кто-то подумает, почему же несмотря на столь плохие отзывы о герое, рецензия отмечена как положительная? Да потому что, мне было интересно читать её, интересно было следить за постоянно меняющимся настроением героя, за его эмоциями, за его глупостями и за радостями и конечно же за его спорным отношением ко всему. Только из-за этого я не буду никого отговаривать прочесть эту книгу, каждый найдет в ней что-то для себя.

P.S. в начале книги, в эпилоге, нам представлен положительный отзыв о книге от Чарльза Буковски, в котором он очень хвалил Джона Фанте. Рискните узнать сами, прав Чарльз или нет :)
#Мет1_2курс

#Бойцовский_клуб (2. Книга о книге или о писателе.).