Аластер Рейнольдс рецензии на книги - страница 2

Прошлое. Звёздная флотилия направляется в систему 61 Лебедя А. На одном из кораблей находится Небесный Хаусманн с отцом. Позднее он станет известен каждому, но сейчас он обычный подросток со своими радостями и горестями.
Настоящее. Танер Мирабель, солдат и наёмник, идёт по следу убийцы босса и его супруги.
Казалось бы, что общего у этих историй? Но постепенно они сойдутся в единую, масштабную картину и всё встанет на свои места.
"Город Бездны" второй роман цикла, однако события, происходящие в нём, более ранние, чем те, что описываются в "Пространстве откровения". К слову, приём с двумя сюжетными линиями были в первой книге, что мне очень понравилось.
Данная книга, да и цикл в целом, будет интересен любителям научной и космической фантастики. Тем же, кто только начинает знакомиться с данными жанрами, я бы посоветовала для начала попробовать что-нибудь полегче.
"Город ..." я пыталась начать читать ещё год назад, но тогда она у меня не пошла, мой мозг воспринимал чтение как физическое насилие над ним. Но сейчас, спустя время, книга мне очень понравилась и немного непонятно, что же меня тогда так напугало.

Лучше поздно, чем никогда #Мет1_1курс

Честно говоря, книга оставила за собой легкое чувство неудовлетворенности. Казалось бы, все должно понравиться: жанр "мой" - фантастика, альтернативная история, путешествия сквозь пространство-время, ненавязчивая романтическая линия. И все-таки что-то с ней не так.

Во-первых, что-то автор перемудрил с композицией - мир будущего сваливается на читателя как ушат холодной воды (если не сказать чего похуже) кто такие это прогры? зачем они собирают газеты?? ничего не понятно. Все-таки мне кажется автор, особенно фантаст, должен выдавать информацию частями, иначе фантазии (по крайней мере моей) просто не за что зацепиться. В общем, мир будущего остался для меня каким-то непрорисованным. А выданный в последней четверти книги рассказ о том, как оно все же было, выглядел как запоздалое раскаяние.

Во-вторых, избыток фантастических-научно-технических подробностей. Особенно под конец. Приходилось их прямо перешагивать семимильными шагами. Ну не могу я полчаса подряд читать сплошные подробности путешествия через пространство-время. Это конечно интересно как факт, но, местами уж слишком нууудно.

В-третьих, что-то не так с этими героями. Большинство из них какие-то бумажные, что-ли. Более-менее живым показался только Флойд, остальные вообще не вызвали никаких эмоций.

Ну и самое большое разочарование - концовка. Ну серьезно, такое ощущение, что автор переписал ее в последний момент. Ну вот прямо не пришей кобыле пятое колесо.

"А в остальном она прелесть. И не надо ее трогать руками" или, перефразируя классика, книга хороша, если не ждать от нее многого. Просто не заморачивайся и тогда твое путешествие через пространство-время будет коротким и увлекательным.

#Мет1_1курс
Я, честно говоря, люблю фантастику. Но, выбирая, я всегда опасаюсь, что она будет плохая. Ведь тут надо продумать все детали, придумать научные объяснения каким-либо изобретениям. И все должно быть выверено. Здесь нельзя логические ошибки объяснить магией как в фентези, здесь все гораздо сложнее. На первый взгляд эта книга неплоха, нестыковок тут мало. По крайней мере, те, что бросились в глаза были логично разъяснены ближе к концу. Но, тем ни менее, она мне не очень понравилась.
В предыдущей рецензии эту книгу хвалили за визуальную часть. Дескать, можно легко представить себе кино по этой книге, при чем разные части могут быть сняты разными именитыми режиссёрами (в частности в рецензии @Ariah). На мой взгляд это не так. Детективная часть не дотягивает до нуара, фантастической не хватает фантазии Лукаса, а хоррора в книге вообще нет – так что Хичкоку тут делать вообще нечего.
Если говорить о визуальном представлении книги, а, точнее, об экранизации, то мне представляется сериал. Объясню почему.
Во-первых, книга показалась мне достаточно затянутой. Она наполнена кучей диалогов, мелких событий и описаний, которые увеличивают объем книги и не могут поместиться в стандартный 2-х часовой фильм.
Во-вторых, не смотря на толщину книги, мне не хватило каких-то конкретных описаний мира будущего. Честно говоря, очень смутно представляется, как живут люди будущего, как выглядит их общество. Все как-то намеками. Автор определенно посвятил себя 2 вещам – сюжету и описаниям фантастических космических путешествий – гиперканалов, кораблей, двигателей и тд. Хотя, если изучить биографию писателя, становится понятно почему. Рейнолдс – астрофизик по образованию. Вот почему в книге так много науки (хотя скорее псевдонауки) и так мало художественных описаний. Хотя предпосылки интересные. Если бы они были раскрыты, то книга приобрела бы большую глубину. Вот в сериале как раз и можно было бы дать детали, подробности, которые бы только обогатили историю.
Сюжет достаточно динамичный, но почему-то своими поворотами не удивляет. Хоть задумка книги и интересная, она, на мой взгляд реализована плохо. Многие «как» и «почему» остались без ответа.
Также меня удивили поступки героев в конце книги. В стиле я тебя люблю, но мы не можем быть вместе просто потому что не можем. Какая-то тут странная любовь… Ну видимо автор видит ее такой? Да и вообще характеры персонажей мало раскрыты. Особенно у побочных.
Подводя итог, книга показалась мне скучноватой, затянутой и одновременно непроработанной, но с интересной концепцией. Жаль, могла бы быть хорошая книга, а так – чтиво на один раз, не больше.

#Мет1_1курс

Давненько не брала я в руки фантастику! И вот случилось! После долгого перерыва благодаря Академии я прочитала книгу подобного жанра.
Она достаточно объёмная. Первая её половина интригует, заставляет буквально впиваться в страницы, глотать их, задержав дыхание. А вот вторая напоминает длинную-длинную однообразную дорогу. Все загадки уже загаданы, ответы получены, а ты всё идёшь и идёшь. И ни конца, ни края нет этому серому пейзажу.

Началось всё с того, что в веке примерно двадцать первом человечество наконец совершило то, о чём твердили неугомонные защитники природы и экологи. Оно таки угробило матушку-землю. Нет, она не развалилась на куски, но жить людям там стало просто опасно. Они переселились на околоземную орбиту, а на планету спускались лишь для археологических раскопок. Одна из таких археологов – Верити, живущая в двадцать третьем веке. И вот эта самая Верети отправляется в 1959 год, чтобы найти там какие-то важные документы. В этом самом 59-м живёт и бедствует частный детектив Флойд, который расследует загадочную гибель молодой женщины. Их пути пересекаются и... всё интересное заканчивается и начинаются длинные бессмысленные диалоги, мотания по континенту и тому подобное.

Как ни странно, мне не хватило именно описаний, подробностей жизни в 23-м веке, да и в 59-м году тоже. Вроде бы написано много, но поверхностно, полунамёками. Честно говоря, было интересно читать только про Флойда. Когда появлялась Верити, хотелось пролистать вперёд. Еле дочитала последние страницы. Самая большая проблема некоторых писателей состоит в том, что они не умеют вовремя поставить точку.

По этой книге мог бы снять фильм великий Фриц Ланг, мастер нуарных сумерек – актёр, похожий на Хамфри Богарта, стоя в тёмном углу своей маленькой сыскной конторы где-то на окраинах Парижа, говорил бы (на его глаза падает полоска света от фонаря на улице) «Ты зря вернулась ради меня…». Камера сменяет ракурс – томные глаза актрисы, похожей на Ингрид Бергман говорят одно, но губы (чёрно-белые, но яркие даже в этих красках) отвечают: «О, Флойд! Да, я вернулась ради тебя! Забери меня отсюда – уедем вместе в Америку! Я буду актрисой, а ты частным детективом, это новый шанс и новая жизнь!». Звучит странный аккорд скрипок. Мы понимаем – артист, похожий на Богарта, не уедет за ней. А может и уедет. Кто его знает – это же нуар, а артистка потрясающе красива.

В следующей сцене можно изменить мнение. Эту книгу хорошо бы экранизировал другой режиссёр. Многолюдная улица, но люди отчего-то обходят кого-то, как будто этот «кто-то» в невидимом коконе. Наезд камеры - и мы видим, что это идёт по улице ребёнок, играющий йо-йо. Камера показывает ребёнка со спины – он идёт странной походкой, словно сломанная механическая кукла, не сгибая ноги в коленях, идёт, не замеченный никем, словно люди подсознательно сторонятся его. Вот он оборачивается на какой-то звук – и тут мы видим его лицо. Он открывает свой маленький рот, чтобы издать какой-то звук, но звук издаёт зритель. Кричит от ужаса. Выплывают титры – Альфред Хичкок представляет.

В следующей сцене можно изменить мнение. Белоснежные помещения космического корабля. Героиня стоит у большого иллюминатора, через который видна неведомая нам планета. В этом кадре почти угадывается Кубрик. В каюту заходят двое, один из вошедших демонстрирует посредством перстня проекцию на стене. Это видеопослание, в котором человек в странном костюме будущего рассказывает героине о сложившемся положении дел. Его речь обещает большие приключения. Героиня открывает рот, то ли чтобы выразить удивление, то ли возмущение, но на лице читается – она совершенно точно согласится на все эти странные условия и дальше будет много чего. Это Джордж Лукас.

Вообще, это всё совершенно необязательно, но очень визуально – но, конечно же, никто из вышеуказанных творцов (не пострадал) не имеет отношения к «Дождю Забвения». Это не Лукас, не Ланг и не Хичкок, это – Аластер Рейнольдс. Переспрашивать «кто-кто?» тоже смысла нет – стоит просто запомнить это имя. Этот человек – не режиссёр, и даже когда-то и писателем не был, он всего лишь работал в Европейском космическом агентстве и когда-то защитил кандидатскую по астрофизике. А потом начал писать. Говорить, что этот человек «гений» - можно, нужно, стоит того, да и не только из зависти (астрофизик всё-таки), но и по той объективной причине, что роман «Дождь забвения» действительно вышел очень многослойным, разным, крутым: это настоящая нуарная фантастика, тот редкий жанр, который вмещает в себя всего Хичкока с его ужасами, Ланга с его изумительной атмосферой детектива в чёрно-белом мире безысходности и фантастические полотна Лукаса, наполненные новыми расами, битвами и борьбой за планеты. У Рейнольдса вполне получилось – и невероятно воссозданная другая реальность его Земли-2 впечатляет донельзя. Второй мировой не случилось, мир впал в сомнамбулическое состояние покоя, незнакомец в инвалидном кресле, так похожий на старикашку Адольфа, кормит уток в парке. Наука не развивается, Париж пятьдесят девятого года, эдакая неудавшаяся вишистская Франция, разделен мостами-округами, полон милицией и несбывшихся надежд. Эти улицы топчет человек в сером плаще; засунув руки в карманы и подняв воротник, он зарабатывает свой хлеб частным сыском. Внезапное новое дело, которое подкидывает ему подозрительный старик, оборачивается совсем не тем, чем он ожидал. Появляются то тут, то там очень зловещие дети, странная женщина с пустым чемоданом спускается в тоннель метро, опасность следует по пятам, а в следующей главе Париж и вовсе уйдёт под многокилометровый лёд. Как так, чёрт возьми! (спросите вы). А вот так, могу ответить я, но не отвечу.
Просто многозначительно поставлю десятку.

#Бойцовский_клуб
(№1. #Книга_без_рецензии)
#Мет1_1курс
(Гидрометеоры)

Въезжать в книгу было трудно. Почти ничего не ясно. С одной стороны, есть на какой-то заброшенной планете археолог Дэн Силвест, который ищет причины гибели древней цивилизации людей-птиц. С другой стороны, есть заброшенный гигантский космический корабль, на котором непонятно, что происходит – капитан в анабиозе и смертельно болен, в сознании пребывает только его помощница Илиа. С третьей включаются в текст наемная убийца Ана Хоури и ее босс Мадемуазель.

Не ясно, что свяжет их вместе, а что-то определенно должно быть. Еще куча непоняток вообще по вселенной, поскольку там и тут мелькают упоминания о городах, планетах, странных расах и видах людей, конфликтах, которые вообще никак практически не описываются. И язык какой-то тяжелый. Сказать, что поначалу Рейнольдс меня не увлек, это вообще ничего не сказать. Не интересно, хоть ты плачь. Причем, что касается героев, то от начала до конца я смотрела на них и ничего не чувствовала – и сами они показались мне холодными, бесчувственными, движимыми соображениями целесообразности, отвлечёнными идеями и только.

Сюжет мог бы быть более захватывающим, но не в этот раз – слишком растянуто, местами банально, а недоговоренности и непонятности так и остались. Логика всех без исключения персонажей хромает на обе ноги, а их действия, как по мне, просто безумны, хаотичны, непродуктивны и бессмысленны. Я совершенно не поняла и не интерпретировала для себя идеи автора, просто потому, что мне было скучно читать все эти 600 с лишним страниц и мне совершенно не интересны были герои. Они просто никакие, абсолютно неживые. Итог один – на самом деле все не то, чем кажется. И все.