Кристине Нёстлингер рецензии на книги - страница 2

Совершенно не понравилось. Не должна быть литература для детей такой! Если уж автор берется ставить вопросы, то и решать их надо. А тут все пущено на самотек. Совершенно не понравилась "изумительная игра со словами", как пишут критика. Возможно, это было бы уместно в литературе для дошкольников, но возрастная метка другая. Проблема с отцом семейства то же решается не натурально. Вместо диалога между членами семьи, для решения ситуации автор применяет очень своеобразный прием. С ним случилось потрясение и он все понял и изменился. Как он мог измениться, если не видел в своем поведении проблемы для окружающих? А концовка? Вместо того, чтобы победить главного злодея, его просто подкидывают кому-то другому. Сами избавились и хорошо. Возможно, я далека от современной детской литературы, но своим детям я такое читать не буду.

«Хорошие подвалы тогда ценились. Хороший подвал был важнее, чем красивая гостиная или уютная спальня.»

Война глазами ребенка - еще одна книга в мою копилку. Так война выглядит не такой страшной, как она была на самом деле. Дети не оценивают войну с точки зрения политики, они не делят нации на своих не плохих, они видят в первую очередь человека, а уже потом решают хороший он или нет, основываясь на его отношении.

История одной семьи, которой повезло во время войны остаться в живых. Мы не видим в книге какой-то жести, потому что книга от лица ребенка, но от этого она не ставится легкой. И, кстати, книга автобиографична, этим и более интересна.

Для детей было счастьем не идти в мокрый, темный подвал, или найти склад с вкусной едой. Для них было приключением украсть у врагов сигареты для папы или пистолет. И для них было нормальным - дружить с русскими солдатами, ведь они не такие страшные, как о них говорят. Потому что дети в любой ситуации будут детьми, а как известно, пока мы не повзрослели, мы очень искренние. Но в то же время любопытство и детская искренность несколько раз ставила их жизни под угрозы. В частности история с пистолетом. Я так переживала, что у меня даже ладошки вспотели.

Такие книги надо читать с детьми. И так как у меня пока нет детей, я читаю детские книги сама)

P.S. И я счастлива, что мы узнаем о войне из книг, а не испытываем все ужасы на себе.

#Весна1_2курс (2.3 Весенние каникулы)

Книга – явный пример, что не вся военная литература может быть интересной и далеко не каждый может писать о войне достойно. А тем более, когда книга позиционирует себя как детская литература. Нужно определенное умение для написания книги на сложную тему, раскрыв её на языке, понятном ребенку. И я вам скажу – это явно не тот вариант. Я даже толком не поняла, можно ли назвать её детской. Если смотреть по сюжету, то я думаю, что для ребенка он будет скучноват, так как для детей там нет действий, приключений, раскрытия какой – либо мысли, дружбы между детьми. Две сестры постоянно ругаются, дерутся, а родители закрывают на это глаза. Да и вообще родители чуть ли не равнодушны, где их дети и что они делают. Кроме того, иногда звучат грубые слова, которые большинство старается не говорить при своих маленьких детях, и ругают за их произношения.

Военная тема не раскрыта. То немцы плохие, то русские варвары; то англичане освободители, то русские. Да и вообще война где – то далеко на заднем фоне, её не заметно. Все семья прекрасно кушает, воруя банки съехавших из дома соседей. Да и до покушения на запасы соседей, не было сильной нужды. Нет проблем с топливом, одеждой. Процентов на 80 книгу можно считать семейным отдыхом на даче в прекрасное летнее время.

А герои не менее картонные, чем военная тема не военная. Раскрытие персонажей посредственно. Не было переживания ни за кого из за героев: никакие проблемы, переживания, страдания или что – то ещё не встретились на их пути. Единственное, что напомнило о войне, это события, описывающие бабушку и дедушку. Они максимально раскрыты, хотя не являются центральными персонажами. Практически все герои напоминают тени, так как в них нет красок, их не назовешь живыми.

Хотя, в книге один плюс точно есть: на её фоне другие книги, как и детские, так и военные, производят значительно более положительное воздействие.

#Весна1_2курс (2.3 Весенние каникулы)

Перед нами семья- мама и папа, Бабушка со стороны мамы и Бабка со стороны отца и трое детей: Карли, Ани и Шустрик. Родители постоянно ссорятся, Карли покупает косметику и думает о мальчиках, Анатоль много читает и считает себя не понятым, а Шустрик ощущает свою ненужность. И все это не следствие взросления, а следствие того, что родителям не до них. Мама пытается волочить какой-то убыточный бизнес, папа изменяет, никто не держит обещаний и в доме постоянно ссоры, а в итоге следует развод. Детей было понятно, детей было очень жалко, а взрослых нет. Почему они позволили себе довести ситуацию до вот этого всего, когда было давно ясно, что лошадь сдохла, брак кончился? Идиотская теория о том, что дети все равно должны расти в полной семье, если даже родители придушить друг друга мечтают? Вот она идиотская точно, потому что дети все видят и все понимают получше многих.

Задерганный работой папа, милая мама, ехидный дедушка, нервная дочка-подросток, занудный старший брат и обычный мальчишка... Жизнь этой простой немецкой семьи внезапно обрела новые краски, стоило среди них появиться Огурцарю!

Выбравшийся из подвала огуречно-картофельный монарх, свергнутый своими подданными, находит у них убежище... и вот тут-то началось!..

Книга наполнена отличным добротным юмором, читается легко и весело, а все характеры раскрыты изящно и невероятно ярко. Нельзя не отметить потрясающую работу переводчика - ведь специфический язык Огурцаря не так прост. И тем не менее, после этой книги вы будете цитировать его снова и снова.

Эту книгу можно посоветовать всем - не только детям, но и взрослым. Сюжет не оставит равнодушным никого, а само повествование наверняка развеселит и позволит отвлечься от скучных будней - таких же скучных, какие были у семьи Хогельманов...
#флешмоб