Виржини Депант

В этом сборнике эссе Виржини Депант высказывает свою точку зрения по следующим феминистским проблемам: профессиональная дискриминация, изнасилования, проституция, порнография и объективация.
Стиль повествования резкий, полный ругательств, местами же очень пафосный. Мне показалось, в написанном больше чувств (а именно чувства протеста), чем аргументации своей позиции.
И так, то, что запомнилось и чему уделено больше всего места:
1)Проф дискриминация здесь освещена в контексте того, как оценивание ее творчества критиками сводится к нападкам на ее внешность.
2)Здесь интересно то, что Депант обращает внимание на образ жертвы изнасилования: в сознании людей, эта женщина сопротивлялась изо всех сил, едва выжила, избегает секса в будущем, тихая, с тревожным расстройством и тд. (не помню точную цитату, увы). Если же жертва в чем-то не подходит под этот «эталон», то точно ли это было изнасилование? Тут автор вспоминает собственный случай, что у нее был с собой нож в кармане и как она боялась, что его обнаружат и применят против нее, и как ее единственной мыслью было остаться в живых.
3)Депант сама занималась проституцией в течение кажется двух лет и выступает за легализацию. Вот тут она меня почти убедила, но затем я сказала себе стоп, что-то мне это напоминает. Вот только образ этого рода деятельности, который она нарисовала слишком напомнил мне «Интердевочку» и «Дневник девушки по вызову» - романтизированный и гламурный.
« Весь первый год я действительно наслаждалась этой работой»
Даже в такой стране как Франция, легализация вряд ли будет на пользу самим работницам, а что уж говорить о других странах или эмигрантках, попавших в сексуальное рабство.
«Я не всегда провожу четкую границу между проституцией и легальным трудом, между проституцией и женским обольщением, между сексом за деньги и сексом за выгоду....Женщины распоряжаются своим телом примерно одинаково, как только вокруг них появляются мужчины, имеющие власть и деньги. Хоть убейте, я не вижу, чем отличается женственность гламурных журналов от женственности обычных шлюх.»
4)Порнография - Депант против цензуры и за распространение. Хотя и видит проблемы с правами порно-актрис. Если честно, насчет цензуры я не слишком разбираюсь в этом вопросе, но мне кажется аргументы лежат на поверхности. У меня возник другой, чисто медицинский, встречный вопрос, а как насчет всех тех порнозависимых мужчин, которые из-за пристрастия к порно и сверхстимуляции испытывают проблемы с возбуждением и нормальным сексом уже после 20 лет? Просто автор пишет о порно так, будто оно абсолютное благо, дает возможность воплощать фантазии и тп.
«Хотя порно любят осуждать за то, что оно заставляет людей чувствовать неловкость в связи с сексом, на самом деле оно снимает тревогу. Поэтому-то на него так злобно и нападают.»
В целом, у меня сложилось впечатление, что автор слабо разбирается в этих проблемах, описала их со своей колокольни, и аргументы у нее очень однобокие и неубедительные; кроме того, обобщения: в сознании Депант все мужчины воплощены в виде среднего неполноценного индивида из ее головы, а женщины делятся на добропорядочных нефеминисток и таких как она, отказавшихся от «идеальности».

#книжный_марафон

Очень странная книга, сложно что-либо рассказать или как-то здраво оценить. Стиль повествования ужасен, но ещё ужаснее содержание. Авторка описывает своё изнасилование и работу проституцией. Возможно поэтому она использует много ненормативной лексики и пишет так, словно это разговор со знакомой, которой она рассказывает свои идеи: яростно, пламенно и немного пафосно.

Тем не менее что-то есть в этой книги, что цепляет внимание. Возможно это просто попадание в волну MeToo, а может внутренняя боль, которая выливается сквозь эту небольшую книгу. Возможно стоит погрузиться в этот мрак и хоть на мгновение почувствовать ту тошнотворную реальность, в которой находились и находятся множество женщин.

Для меня многие вещи стали откровением. Эта книга является криком души, и этот крик стоит услышать.

#Сек1_3курс
Это самое худшее чтиво,которое попалось мне в руки.
Что мы видим в описании книги?
"Современная французская литература отличается эпатажностью и откровенностью..."
Да,этого там хватает,но ожидаешь увидеть под данным названием эротику,либо даже местами жесткую порнографию.Но это выходит за рамки всей грязи,что встречалась мне в литературе.
С первых страниц мы видим жизнь двух падших,психически нездоровых девиц,которые без остановки бухают,бухают и снова бухают, раздвигают ноги перед первыми попавшимися мужчинами и убивают всех тех,кто им не понравился на их пути:мужчин,женщин,ДЕТЕЙ.
О чем думала автор написав и издав такое "произведение"?Что она хотела до нас донести?Абсолютно отвратительная книга,ужасные описания мертвых тел,омерзительные диалоги,кошмарный стиль написания текста с жутким, тошнотворным,бестолковым сюжетом. Не рекомендую к прочтению.
Жаль потраченного времени.

#Сек1_3курс
Что я сейчас прочитала? Я ожидала прочесть книгу хоть с каким-то смыслом, но в итоге я просто читала , не особо вникая , для галочки "прочитано". Такой отвратительной книги я ещё не читала , хотя эти 32 страницы и книгой назвать сложно. Все возмущались по поводу "50 оттенков серого" , но по сравнению с этой книгой , то мировой шедевр . Да , книга жанра эротика, но почему нельзя раскрыть главных героев, продумать сюжет , внести хоть какую-то умственную нагрузку? Здесь только маты , грязь , мерзость и полное отсутствие ума у главных героинь .
Главные героини - две девушки , одна проститутка , а другая просто спит со всеми подряд , раньше снималась в порно. Им в один прекрасный момент сносит голову , он убивают людей , которых ненавидят, сбегают с места преступления , а потом сходятся вместе случайно и начинают убивать всех подряд.
У меня был только один вопрос. СПИТЕ НОРМАЛЬНО, КОШМАРЫ НЕ СНЯТСЯ?
Мне вот показалось или нет , но второстепенный персонажы раскрыты больше , чем две главных героини. Фатима и ее брат Тарек вызвали у меня маленький отголосок симпатии , на фоне Надин и Маню ( ГГ) они были хорошо продуманными и интересными персонажами.

#Сек1_3курс
3.2. Секс

-Что я только что прочитала???
-Книгу известной и хорошо продаваемой писательницы, по которой сняли культовый фильм
- Да ладно? А что есть интересного в этой книге, что даже по ней фильм сняли?
- Ты ничего не понимаешь. Вон, предыдущая рецензия на 10 звёзд, значит точно не понимаешь.
- Да, я не понимаю. Не понимаю, когда в книге нет ничего, кроме слов. И эти слова - вызов, вброс в общество ради провокации. В аннотации к книге написано, что автор хотела показать «задворки современной Европы, скрытые блеском витрин буржуазных кварталов». Это громко сказано, я не видела задворки современной Европы, но уверена, что автор показывает нам не это, а случай из психиатрической практики.

«Что, съели это дерьмо?» Думаю, именно так автор злорадно помышляла, когда книга стала популярной. А если эта книга не провокация, и автор была серьёзна, то я бы и её упекла в психушку. Почему я так категорична?
Да потому, что книга не имеет вообще никакого сюжета! Две чокнутые аморальные дамы, с уровнем развития ослиц, слоняются по Франции, убивая людей.
- Ну вот видишь, есть сюжет.
НЕТ!!! Эти две женщины: одна проститутка, другая- второсортная порноактриса, знакомы неделю. Они почувствовали родство душ и решили свершать правосудие. А какое правосудие? Ради чего они борются? Нет ответов в книге. Так где же эти реалии задворной европейской жизни? Автор, Вы почему не раскрываете героев, почему не показываете, как они пришли к такому. Просто две клинических особы убивают ради удовольствия от того, что, мол, у них жизнь не задалась, примите это, уважаемые читатели, как данность. Вообще нет никакого раскрытия образов, логики происходящего, анализа действия. Мои риторические вопросы к автору, на которые сама автор вряд ли сможет ответить.

Герои постоянно играют в драму, про которую автор умолчала. Но зато она не скупилась на сцены насилия, на нецензурную брань, на грязный и примитивный язык повествования.

Дочитала с превеликим трудом, пока читала- деградировала. Всё происходящее однообразно и гнусно, даже чересчур фальшиво.
Конец предсказуем и банален. Самая худшая книга из тех, что я читала. Никакой литературной ценности. Пожалуйста, если кто-то понимает, почему на эту книгу сняли фильм и она так популярна, поделитесь мыслями.