Фарли Моуэт рецензии на книги
"Когда бы люди бездумно ни убивали живое существо (это относится и к человеку), они стремятся всячески оправдать свои действия и приписывают жертвам все мыслимые пороки". (с)
Канадский биолог Фарли Моуэт отправляется на самый север этой и без того северной страны. Ему поручено задание: разобраться, почему резко понижается численность карибу. Это такие огромные олени. Очень красивые, думаю, все их видели, они известные. Ученые предполагают, что виной такого сокращения - агрессия и кровожадность волков.
Сначала Моуэт смотрит на серого хищника так. как читал в научных книгах. И у дяденьки в голове случается когнитивный диссонанс. Потому что факты вообще никак не стыкуются с учебниками. Для Фарли стало совершенно удивительным, что эти "людоеды" вполне спокойно идут на дружеский контакт, при должном, разумеется, уважении к ним. Что эти "кровожадные" животные гонят стадо оленей довольно долго, чтобы отстал самый слабый. Его и съедят. Мы все знаем про естественный отбор, но почему-то к волкам и тиграм пририсовываем еще и лавры серийных маньяков. На деле же, пока волчья семья не съест добычу до последней молекулы, ни о какой новой охоте речь идти не может. Направо и налево волки животных не режут.
"В отличие от человека волк никогда не убивает ради забавы". (с)
Про человека тут вообще писать неуместно, но картинки, которые пришлось наблюдать биологу, весьма красноречивы. Прилетают, значит, почти еженедельно всякие никчемные зажравшиеся политики и бизнесмены на спортивных самолетиках, выискивают стада оленей, стреляют прям с воздуха и оставляют на полянках несколько десятков расстрелянных трупов. Но в сокращении популяции оленей виноваты, безусловно, волки, чего уж там.
В книге приведено много натуралистических наблюдений. Некоторые из них вызывают сомнение и даже скепсис, но в целом - в понимании животного, его значении для природы, я с автором более чем согласен.
Также было умилительно читать, как Моуэт наблюдаемым волкам давал имена. И если Георг или дядюшка Альберт еще ничего так, то имя Ангелина для волчихи у меня все время вызывало улыбку. Не знаю почему.
Читается книга легко и если бы не финал - приятно. В конце, конечно, накатывает непонимание - отправлять человека в экспедицию, снаряжать, организовывать и т.д. но в конце концов сделать прямо противоположное его отчетам. Так надо сразу было всю тундру напалмом сжечь и нет проблем...
В общем книга стоящая, но она написана с позиции "человек все равно главный и просто наблюдает зверем". Мне вспоминается давно прочитанная работаа Шона Эллиса Свой среди волков, так там автор, долго проживший в настоящей стае, именно стал одним из них и смог рассказать как раз с позиции равного. Это совсем другой уровень.
#БК_2020 (Книга, в названии которой есть знак препинания)
"Но для меня голос зверя говорил об утерянном мире, который некогда был и нашим, пока мы, люди, не выбрали иной путь; чтобы в конечном итоге быть изгнанным самим собой".
_______
Главный герой — биолог, который приехал в Тундру по распоряжению начальства, чтобы изучить волков, а в конечном итоге обвинить их в бездумном истреблении стад карибу.
Поведение учёного, не всегда было, культурно говоря, осмысленным. Так и хотелось ему высказать, мол, ты что, бессмертный, что ли? Давай, иди, прям в логово волков, где маленькие волчата. Да что с тобой будет!
Волки, видимо, и так поняли, что учёный особо инстинктом самосохранения не отличается, потому и не трогали, а, скорее, втихую хихикали с него.
Большая часть исследований, проведённых Моуэтом, была мне уже знакома. Я с детства обожаю документальные фильмы про животных, а волки были моей особенной страстью. Поэтому многие факты и моменты из жизни стаи не стали для меня сюрпризом.
Но вот что меня заинтересовало больше всего, так это то, как местный эскимос умудрялся понимать язык волков и безошибочно определять, что же именно они сказали. Так Утек указал Моуэту, куда пришло стадо карибу. В другой раз он же от волка узнал, что территорию одной стаи прошли его друзья-эскимосы и побежал их встречать.
Окончание книги было особенно жестоким. Нет-нет, ничего такого не случилось, Моуэт просто привёл конкретные факты, в которых невозможно усомниться — именно человек всему виной. Он — самый ужасный хищник, не знающий ни жалости, ни сострадания.
Пусть для меня это уже давным-давно не новость, но каждый раз, когда приходится сталкиваться с бесчинствами человека, мне становится очень горько.
Каждый из нас хоть раз в жизни сталкивался с жестокостью, бесчеловечностью, грубостью. Человек жалеет себя, говоря, что ему приходится трудно жить, что на работе начальник деспод, дома у него жена истеричка и кричащие дети. Но почему никто из них, сидя в тепленьком кресле в окружении семьи, не вспоминает о загубленных ими самими живых существах? К примеру, китов. Человек настолько привык быть потребителем, что ему стало все равно, сколько он загубил чистейших душ. А ведь киты, как сообщает нам автор этого произведения, очень похожи на нас. Может быть у китов тоже есть семьи, малышки-дочки и храбрецы-сыночки? Может быть им тоже приходится работать изо дня в день чтобы их прокормить? Об этом, естественно, человек не думает. Человек считает, что солнце вращается вокруг него одного, и он единственный, кому тяжело жить на этом свете. Я вас умоляю, страдалец, да и только. Его даже не жаль. А вот китов жаль.
Даже если не смотреть на убийства китов, то можно увидеть несправедливость этого мира. В самом начале, когда рассказывается историю Бюржо, выясняется, что всю его жизнь загубил человек с "высокими ценностями". Хотели как лучше, а получилось как всегда. Маленьким деревушкам было спокойно возле своего океана, где их жильцы рыбачили ради удовольствия, либо, в основном, ради пропитания. У них была своя жизнь, полная добра и спокойствия, пока к ним не пришли "умные" люди и не построили рыбозавод. И опять человек все испортил.
Эта история затрагивает самую душу, ибо в ней столько добра, отзывчивости, понимания, и, главное—любви. Человек не враг китам, не враг природе. Можно сохранять пищевую цепь и без напрасных жертв. Автор подчеркивает то, что все мы одинаковые, кит и человек всегда шли на ровне, пока второй не решил прибрать все к своим рукам. Люблю читать книги, в которых понимаешь, что автору не все равно. Да вот только это все на бумаге, а на деле обычно всего лишь хорошо подвешенный язык и ни грамма за душой. В этой книге не так, это реальная история семьи, которой действительно не наплевать на окружающий мир. Читать их историю было интересно, хотелось их поддержать, сказать спасибо, ведь они пытались всеми силами спасти того кита, они верили, что могут изменить хоть что-то, например, мир этого самого кита. Может кит и не до конца был благодарен, а вот я благодарна. Благодарна за отзывчивость и поддержку, которая так редка в наше время. Хотя, если подумать, киты будут благодарней, чем человек, поэтому помогать людям совершенно не хочется.
Удивительная автобиографичная книга, с вкраплениями научно-популярной информации и множества фактов о жизни китов. Факты и информация, конечно, как и книга, не ранее 1965 года (наука затем значительно шагнула вперед), но от этого книга не менее актуальна, потому что социальные и общечеловеческие проблемы, поднятые в ней – вечны.
В книге автор рассказывает о своих попытках спасти финвала, попавшего по случайности в естественную западню. Рассказывает и о городе, о жизни людей вдали от цивилизации. О природе человека потреблять и разрушать все вокруг себя.
Книга полна научных фактов о жизни китов, а также исторических фактов развития рыбной промышленности и китобойного промысла. Масштабы, о которых рассказывается (реальные цифры) – поражают воображение. Когда читаешь – волосы встают дыбом от того масштаба истребления, который принял китобойный промысел. И еще от бездумности людей, нашей неспособности заглянуть в будущее, отвлечься от желания наживы. Показано, что цивилизация – не всегда хорошо, и, возможно, традиционный, неспешный уклад жизни людей не так уж и плох. Всерьез задумаешься, может быть и действительно, не стоит добывать убивать больше, чем требуется для пропитания.
Несмотря на публицистический характер – в книге много личного и даже есть напряженные, трагичные моменты. Сюжет развивается стремительно, со второй половины повествования. Конец очевиден, но до последнего надеешься на положительную развязку.
В общем, книга мне очень понравилась. Именно такую книгу я бы хотела когда-нибудь написать.
#З1_1курс
Книга мне очень понравилась: в отличие от многих, тут действительно есть любимая собака, полноправный член семьи. Пес достаточно умный, изредка вредный (он обижается на семью, если те на него кричат или злятся не за что), увлекающийся лазаньем по заборам, альпинизмом и охотой.
Речь идет о семье: родители, сын и их собака. Отец вечно жаждет приключений, потому семья достаточно часто переезжает, живет то практически в пустыне, то около озер. Рассказывает автор не только о собаке, но и о семье. Отец, к примеру, страстно увлекается водой, он любит управлять парусной лодкой, передает это увлечение сыну. Его интересует охота, все новое. Мать, всегда безоговорочно поддерживает любимого пса, уверяя, что он станет отличным помощником в охоте. Сын обожает всяких зверушек. Повествуется не только о собаке, но и о двух совах, которых он приютил, и прочей живности.
Видно, что семья любит зверей и друг друга. Матта никогда не оскорбляют и не ругают, с ней разговаривают как с человеком. Пес, к слову сказать, примечательный: он не делает того, что ему не по душе, находит самые разнообразные хобби, гоняет наглых кошаков и коров, в общем – развлекается на полную.
Единственное, что меня опечалило в книги – последняя глава. В ней, смешной милашка-щеночек - уже взрослый пес, с седой бородой и умудренный опытом. Он все также любит охоту, везде совать свой нос картошкой, но, все же, он уже стар. Заканчивается такая книга, как и многие о домашних любимцах, и это очень печально. Дочитывала я ее, сидя на паре, понятное дело, реветь там было бы как-то не очень, но несколько слезинок все равно умудрились прорваться.
Первое и главное: аннотация, скажу помягче, слегка вводит в заблуждение. "Динамичный сюжет, живой язык, искрящийся юмор" - это не здесь. Сюжет как раз затянутый, даже несмотря на то, что книга - не сплошное повествование, а отдельные воспоминания. Юмор не искрится, как шампанское. Если он и присутствует в книге, то очень специфический. Видимо, я гораздо лучше улавливаю английские шутки, чем канадские. А вот язык вкусный - тут не отнять. И книга совсем не плоха, просто совершенно не соответствует тому, что в аннотационном "меню". Да и название не совсем в точку. Матт - нормальный любопытный, живущий на полную катушку, пес. За одним исключением. Но об этом чуть позже.
Если Вы читали книгу Марли и я: жизнь и любовь с худшей собакой в мире, то примерно сможете себе представить и эту. Очень похожи книжки и по стилистике, и по структуре, даже по персонажам. Но есть одно существенное отличие: рассказчик Фарли Моуэт свою собаку не только любит, но и уважает. В отличие от Джона Грогэна. Дворняга Матт совершает проделки, подобные лабрадору Марли, попадает в разные забавные ситуации, точно также как и Марли, иногда показывает неожиданную специфическую глупость, как и Марли. Но хозяева Матта ни разу не назвали его "глупым", или "бестолковым", или "несносным". Его воспринимали как особенного, забавного, странного, но очень любимого и совершенно необходимого члена семьи. Хотя Матт - обыкновенный двортерьер с самым стандартным преданным сердцем и любопытным носом. Но вот то исключение, о котором я говорил: эта собака была фанатом альпинизма. И самостоятельно научилась... ходить по забору и забираться на приставные лестницы! Удивительно, правда? Но вовсе не уникально. Я даже не стану упоминать о соревнованиях по аджилити, где такие умения - норма. Просто расскажу про свою предыдущую собаку Арабеллу. Белль. И еще про кошку Марго.
А история такова: в нашем частном доме сад был огражден от двора высоким забором. Белль с умилением смотрела как в саду гуляет Марго. Самой ей доступ туда был только в сопровождении "взрослых". Понятно, что ее не устраивало такое положение вещей. Не знаю как она договаривалась с кошкой и чем потом расплачивалась, но я, стоя у окна, был свидетелем (с глазами аккуратной квадратной формы) как Марго УЧИЛА Белль перелазить через забор. Она нашла для нее наиболее уязвимое место в ограде и многократно показывала, пока до собачки не дошло как перебраться. Это было нечто. Сам бы не увидел - не поверил бы ни за что.
Так что Матт - вовсе не уникален. Но очень мил.
И еще о книге: Моуэт подкупил меня последней, "прощальной", главой. Так не хочется сравнивать с книгой "Марли и я", но не получается... Потому что канадец сумел буквально в паре страниц передать и любовь, и благодарность, и сентиментальность, и тяжесть потери, и груз ответственности (причем без капельки дешевой "благотворительности"), и дать понять - почему через столько лет он пишет именно об этом животном (ведь ясно, что это не единственный четвероногий друг в его жизни). В общем, благодаря этой последней главе я готов простить все остальные, в которых не хватало динамики и юмора.
Мне всегда нравились волки. Они сильные, независимые хищники, наводящие ужас на животных и людей. Но всегда ли? Ответ на этот вопрос я и получила, впервые открыв эту книгу.
Фарли Моуэт долгое время прожил в условиях дикой природы рядом с семейством волков. Каждый день он видел их, наблюдал за ними, изучал их повадки. Ему даже пришлось бороться за границы территории с вожаком этой маленькой стаи.
Знали ли вы, что волки выбирают себе одну пару на всю жизнь, никогда не изменяют друг другу и не находят себе другого спутника жизни после смерти партнёра? А знаете ли вы, как они поступают в таких случаях?
Думаю, если вы любите животных и интересуетесь их повадками в дикой природе - то эта книга откроет вам много нового о волках и о их жизни. И, конечно же, произведет на вас самое приятное впечатление.
