Григорий Квитка-Основьяненко рецензии на книги
Захотелось почитать что-нибудь из украинской классики, потому что в школьные годы меня, пожалуй, впечатлила только новелла «Intermezzo» М. Коцюбинского. Мой выбор пал на повесть, а роман не рискнула брать, чтобы долго не мучиться в том случае, если всё будет очень плохо. Отведав борща, я ринулась в бой.
Эта повесть о проделках писаря Пистряка и ведьмы Явдохи, а также о сотнике Никите Забрёхе из села Конотоп, который после смерти отца решил наконец-то жениться, так как раньше ему не разрешалось водить девчат к себе в хату. По словам покойного, женщина — лишний рот. Но я думаю, что ее руки были бы не лишними, впрочем, как и другие части тела. Попытка обрести счастье нечестным путем вылезла ему боком. Ох, там всем всё вылезло боком. В моей голове звучал издевательский смех Нельсона из «Симпсонов», когда узнала судьбу каждого. Высмеивание глупости, карьеризма и веры в магию у автора удалось.
Теперь достанется от меня персонажам.
Никита Забрёха — безответственный, недалекий и слишком доверчивый человек, марионетка в руках сотенного писаря Прокопа Пистряка. Надеялась посочувствовать дурачку, ан нет, не получилось. И не заслужил он любви прекрасной Елены, а приворожил её с помощью ведьмы Явдохи.
Прокоп Пистряк (укр. Пістряк — рус. Прыщ) — просто человек с говорящей фамилией, редиска, чревоугодник, завистник, лжец, подлец и на все гадости делец. Ты его хлебом не корми, а дай вставить палки в колеса тугодума Никитушки. Хотя лучше все-таки покормить борщиком, рыбой, варениками, а потом дать напиться, чтобы не проказничал. Также ему принадлежит идея топить ведьм. А как распознать ведьму? Не тонет женщина в речке — ведьма, тонет — не ведьма, живи дальше, но если только тебя откачают... Кстати, жертвами этого действа оказались все неугодные Пистряку. Вот это мозг, вот это коварство! Хитрая… личность.
Ведьма Явдоха — создательница всего экшена, типичная старая ведьма с котом. Удивило, что она доила всех подряд: овец, кобыл, собак, котов (своего не доила) и жаб. Кажется, она бы могла и блоху подоить для своих колдовских зелий. Так красиво отомстила Пистряку и Никитушке за издевательства.
Хочется еще отметить язык повести. Тяжко мне было, товарищи, оттого, что это покрытый пылью времени разговорный украинский язык, диалект, поэтому не обошлось без словаря. Хихикала, как школьница, над словом «дрочитись» (рус. злиться). Кстати, больше всего я «дрочилась» на Пистряка во время чтения. И еще я никогда не забуду слово «ськати» (рус. искать). Опять хихикала.
Теперь пойду «ськати» что-то еще из украинской классики. Мне понравилось.
В очередной раз убедилась, что сатира - "это не мое пальто", а тем более такая дистиллированная, как "Пан Халявский". Автор идет очень простым путем в построении сюжета - показывает жизнь своего героя через его же автобиографию. Это очень удобный прием, когда нужно показать и высмеять все то, с чем персонаж сталкивается за свою жизнь, всю ту "блаженную старину", но при этом самоустраниться, оставив только голос персонажа. Но реализовано очень скучно. Украинского колорита вроде бы много, но выражается он в основном в описании еды и застолий. Местами весьма любопытно и аппетитно (я бы отведала того борща с кормленой уткой), но скоро приедается, а кроме этого почти ничего и нет. Главный наш герой - образец ограниченности, чревоугодия, скудоумия и прочих качеств, свойственных как раз антигерою. И не худо бы все это высмеять, но получилось слишком "в лоб", навязчиво и предсказуемо. Прочитала я половину, послушала умных людей и свою интуицию и отложила "Пана Халявского" навсегда, потому что уныло и совсем ничего нового.
Григорий стоял рядом с Иваном Котляревским у первоисточников новой украинской литературы. Писателя возмущало пренебрежительное отношение к его родному языку и высказывания о непригодности его для написания высокохудожественных произведений, которые могли бы растрогать читателя, вызвать у него глубокие переживания. Повесть «Маруся» стала примером того, что украинский язык ничем не уступает перед языками других народов.
Главный образ произведения - Маруся. В нем воплощены лучшие черты сельской украинской девушки. «И что же это за девка была! Высокая, прямехонька, как стрелочка, чернявенькая, глазки, как терновые ягоды, бровоньки, как на шнурочке, личиком красная, как барская рожа, что в саду цветет...» Такими колоритными фразами изображен портрет Маруси. Он напоминает образ девушки из народной песни. Маруся послушная, покорная, трудолюбивая и религиозная. Она уважала своих родителей, во всем им помогала. Она была, мне кажется, слишком скромная и стеснительная: не ходила гулять с девушками ни на улицу, ни на вечеринки и другим не советовала ходить: «Лучше я, говорит, на то место, справившись... раньше встану, заменю твою старость: обедать наварю и отцу в поле понесу. А на улице что я забыла? Игрушки и пустота...» Нежная и ласковая Маруся до своего любимого. Ее внутренний мир полон радостных чувств, душевной красоты. Девушка стремится к счастью. Но Василий вынужден идти на заработки, чтобы потом откупиться от солдатской службы. Печальная жизнь наступила для Маруси без него. Она сокрушается, ночей не досыпает, болеет за судьбу своего возлюбленного.
Писатель рисует волнующие картины, которые нас очень волнуют, заглубляют во внутренний мир героини. Прощаясь с Василием, который ехал на заработки, Маруся словно предчувствует свою смерть: «Василий! На кладбище меня покидаешь, на кладбище меня и найдешь! Поминай меня, не удавайся в тоску... прощай на веки вечные!.. Там увидимся!» И действительно, повесть имеет трагическую развязку: уйдя в лес по грибы, Маруся промокла под холодным дождем, простудилась и вскоре умерла. В изображении Маруси, в преувеличении чувств героев, в стремлении Основьяненка растрогать читателя хорошо чувствуются традиции сентиментализма, местами повесть уж слишком «слезливая», но все равно мы читаем ее с восторгом, она очаровывает нас своей поэтичностью
