Как много положительных отзывов и хвалебных рецензий на эту книгу… Но вот пришла Ева, и сейчас всё изменится… =) Тем, кому книга действительно понравилась, читать мою рецензию настоятельно не рекомендую.
Начну с того, что я совсем не поклонница подобной литературы, и решила прочитать лишь в образовательных целях (потому что упоминания часто встречаются, и хочется быть в теме), поэтому многого я и не ожидала.
В принципе, из положительных сторон я могу назвать лишь отсутствие «розовых соплей», гармоничность и легкость повествования, в связи с чем чтение займёт вечер–1,5 от силы.
Но пройдемся по отрицательным:
1) Герои абсолютно плоские. У них имеется в наличии лишь одна какая-то доминирующая черта характера, являющаяся их всеобъемлющей характеристикой, а остальное всё сами додумывайте (включая детали внешности, прошлое, привычки, мировоззрение, личностные особенности). Поэтому я их даже касаться не буду в рецензии как несущественного. А на того, кто должен быть коварным двуличным монстром, я вообще обиделась за дефицитом коварства и монстроидности в его биографии. Раскрутили всё так, будто он едва ли не пожирал младенцев и финансировал террористов, но вообще он просто плохой собутыльник…
2) Сюжет безысходно предсказуем и прям как линия, проложенная через черепно-мозговую полость с выходящими отверстиями в ушах. Не вызывает никаких эмоций, кроме скуки – хочется, чтобы они уже наконец собрались с духом и приняли хоть какое-то самостоятельное решение во взрослой жизни
3) Главная героиня, Энн. Такая, заботливая, внимательная, эмпатичная, лёгкая, хрупкая, нежная. Такая мужественная, стойкая, сдержанная, верная, надежная. Такая… Никакая. Совсем.
Милая Энн принадлежит к той категории «настоящих женщин», которым непреодолимо хочется сказать: «Душенька моя, вы же дурында, каких свет не видывал». Но нет, свет как раз таки их видывал, пачками, заботливо взращенных по вот такому образу и подобию под лозунгом «ты же женщина». Поймите, реальность, в которой нет стерильных условий отчего дома и непременно идеального мужа обычно готовит для них абсолютно иные варианты судьбы. Я понимаю, что автор, очевидно, пытался показать её как идеал чистосердечной и «правильной» девушки, которой пристало быть примерной супругой и матерью с элементами бытового героизма. Но насколько же она неубедительна, наивна и нелепа.. Да-да, я в XXI веке, я прекрасно осознаю, что мне легко судить так отсюда, а Джейн Остин было в 1816 г. совсем иначе, и… поэтому 5, а не 0 =____=””
Почему я настолько жестока, возможно, спросите вы? Потому что, если быть честной, Энн действительно никакая: базовый уровень образования, посредственная внешность (до внезапного «расцвета», когда она опять же внезапно стала всех очаровывать и превратилась из серой мышки прямо таки в роковую даму, от которой все без ума), 0 изящности и манерности, корявое чтение с испанского, единственная «суперспособность» – может долго ходит пешком, ну ещё стрессоустойчива (способна спокойно выслушать других людей, и брюзжит не вслух, а лишь мысленно). Она нисколько не поменялась на своём жизненном пути от 19 до 28, лишь не стала ещё хуже. Для меня стояние на одном месте является показателем движения лишь в одном случае – когда объективно что-то настойчиво тянет вниз, например, нейродегенеративное заболевание.
4) Но вот ведь поворот – такой женщине, да ещё и не первой свежести (29 лет, на её немногим старшую сестру уже плюнули и не выдают шутки про «детишек настрогаешь» образца начала XIX века), невероятным и чудесным образом обламывается вдруг мужчина, по которому сохнут все окрестные дамочки, из ближайшего города в том числе. Внезапно. Той тихоне, которую ни в грош ни ставят в собственной семье и над которой многие другие просто потешаются (голоса сплетников, в общем-то включающих в себя весь «свет» кроме семейства Мазгроув и миссис Рассел). Хотя… что бы вот я понимала, она же ОСОБЕННАЯ.
В общем, типичный женский роман, но подчеркну: типичным он является потому, что более поздние авторы стали его копировать и ему подражать, сюжет (элементы) и персонажи стали канонизироваться и воспроизводиться многократно. Поэтому какая-то художественная и историческая ценность в нём, конечно, есть… Но мне почти жаль времени, на него потраченного.
#ЭЭ1_1курс (1.Основные понятия этики)
@ida_frei, а я за позитив и в книгах, и вообще по жизни! Поэтому и боюсь читать Кафку.
Очень понравилась рецензия-правдивая, искренняя, полностью согласна с ее автором.
Ну, мало в ней правдивого... не то, все не то... где же желание заглянуть глубже... Эх... хотя не слушайте) что с меня взять-то, если мне "бабский роман" понравился?)))