Георгий Иванов
Биография писателя
Георгий Владимирович Иванов (29 октября (10 ноября) 1894, имение Пуки Сядской волости Тельшевского уезда Ковенской губернии, ныне Тельшяйский уезд, Литва — 26 августа 1958, Йер-ле-Пальмье, департамент Вар, Франция) — русский поэт, прозаик, переводчик; один из крупнейших поэтов русской эмиграции.
Родился в семье офицера. В 1910 окончил Санкт-Петербургский Кадетский корпус. Публиковался с 1910, ранние стихи близки эгофутуризму. Находился под влиянием И. Северянина, Н. Гумилёва, М. Кузмина. Был постоянным сотрудником журнала «Аполлон», с 1917 член «Цеха поэтов». 26 сентября 1922 на правительственном пароходе «Карбо» Иванов выехал в Германию. С конца октября 1922 по август 1923 проживал в Берлине. Его жена, поэтесса И. Одоевцева покинула Советскую Россию ещё раньше — в августе 1922 г. она перебралась из Петрограда в Ригу. 12 октября 1923 г. Г. Иванов и И. Одоевцева встретились в Берлине. После переезда в Париж Иванов стал одним из самых известных представителей первой эмиграции и сотрудничал со многими журналами как поэт и критик. В 1930-х гг. вместе с Г.Адамовичем был основным сотрудником журнала «Числа». В годы второй мировой войны вместе с женой Ириной Одоевцевой жил на своей вилле во французском городе Биаррице, который с лета 1940 г. был оккупирован немецкими войсками. В 1943 г. супруги лишились виллы, но оставались в Биаррице до 1946 г. С 1946 г. Иванов жил в Париже, испытывая отчаянную нужду. С начала февраля 1955 г. до своей смерти жил в доме для престарелых в Йер-ле-Пальме близ Ниццы, в бедности. Умер Иванов в Йере (департамент Вар, Франция) 26 августа 1958.
Похожие авторы:
Воспоминания не самого известного поэта Серебряного века. Ммммм... Это, если хотите, деликатес.
С первой страницы удивительная поэзия. Описания притягивают. Холод, расстрелы, зима и туманы. И тут же портреты, интерьеры, течи и блеск. Сразу взят верный тон. Смерть - привычна. Разруха - привычна. Страх - обычное дело. И стихи. И поэзия. И богема, вино, и опять смерть и смерть. Тут же выбор, честь, какая-то неожиданная твёрдость, категоричность.
Первая же новелла отсылает к "Новогодней" Ахматовой. Тайна. Мистика. Холод и смерть, а в центре тлеет лампадка жизни. Именно лампадка, мистицизм же. Испытания, избранность, отмеченность временем. Нет, не нарочито, без рисовки. Они правда верили, что отмечены. И многие были отмечены.
Естественно, тут много вымысла. Это же Серебряный век. Часто форма увлекала больше, чем содержание. Иногда некоторые увлекались. Может, потому Иванов и не встал в ряд с Ахматовой. Её Арлекины и Пьеро живые.
Тут, конечно, и субъективного много. Читаешь - и выстраивается некая "иерархия". Совершенно не церемонящийся (конечно, в рамках приличий) с некоторыми Иванов становится очень почтительным, когда говорит о "высоком эшелоне" - Блоке, Гумилеве, Ахматовой. И всё же и там личное отношение впереди. За то мне и нравятся подобные книги - восприятие современника ценно.
Молодой человек попал в бурное море. Довольно наблюдательный, одинокий, требующий плеча. Вот кто писал эту книгу. И она, безусловно, стоит прочтения.
Прочитав рецензии других людей на эту книгу, я думала, или возможно, больше надеялась, что эта книга мне так же понравится, как и другим. Но нет, к сожалению, она мне не очень понравилась. У меня много времени ушло на то, чтобы принять стиль написания этих мемуаров и еще больше на то, чтобы понять, что хотел этим сказать автор.
На счет первой проблемы, то я как-то справилась с горем пополам... Хотя меня временами раздражало то, что книга оказалась просто сборником разных воспоминаний, кратких моментов из жизни автора и описание разных поэтов\ писателей ХХ столетия с которыми он знался. Хотя, думаю, что некоторые моменты были очень уж приукрашены и возможно даже вообще вымышлены.
Но вот если со стилем у меня еще примирение состоялось, то со смыслом не очень… Я так и не поняла зачем это все было описано. Чтобы просто в будущем люди знали, как было в его время? Или он хотел просто показать, что был знаком с разными людьми.. И если в будущем они станут знамениты, тогда вспомнят и об Иванове? Или, возможно, автор просто не имел что делать на досуге и решил написать несколько моментов, чисто так забавы ради.. Ну а потом случайно это сложилось в книгу? Хм.. Этого я так и не понимаю. Но вот если взять то, что я все-таки прочла эту книгу, тогда соглашусь с тем, что некоторые моменты были интересны и то только те, где было что-то о тех писателях, которых я знаю и читала. Было довольно интересно прочитать о них как-бы со стороны…
#голод (Северная Америка)
#школа_сентябрь_2
Что здесь правда, а что вымысел? Думаю, даже самому автору будет сложно разделить одно от другого. Слишком уж Иванову нравится своя собственная история. Ещё бы, в ней он постоянно общается с лучшими представителями Серебряного века, с каждым чуть ли не на короткой ноге, знает кое-какую подноготную, запросто ходит в гости или случайно встречается то тут, то там…
И в этом, собственно, и заключается особенная прелесть данного произведения. Ты погружаешься в мир русской богемы начала XX века. И тут не так уж важна правдивость событий или их хронологический порядок, а скорее общих дух времени. Потому и книга получилась такой путанной и как будто ни о чём конкретном: так небольшие истории обо всех понемногу, часто сильно обрывочные и наверняка приукрашенные, если и вовсе не выдуманные. Обычно я не благоволю к подобного рода произведениям, но это мне понравилось.
#война (Южная Америка) два слова
#школа_сентябрь_2
#буклайв_цель_жизни (ночь)
#школа_сентябрь_2 (доп)
#смерть (Антарктида)
Хотите погрузиться в атмосферу Петербурга 20х годов двадцатого века? Взглянуть на жизнь известных по школьной программе поэтов? Если да, то вам сюда. Георгий Иванов начал писать серию очерков на эти темы в 1924 году. Четыре года они печатались в различных газетах, а в 1928 году большая часть из них и составила сборник «Петербургские зимы». По этой причине книга не выглядит целостной — это мозаичное полотно, сотканное из встреч, мелких собыий и впечатлений.
По книге нельзя изучать точные биографии действующих лиц. Иванов во-первых, пристрастен, во-вторых, любые воспоминания впоследствии чудесным образом трансформируются в сознании человека так, что уже и не отличить правды от вымысла. Всё же перед чтением неплохо было бы знать хотя бы общие сведения о людях той эпохи, чтобы не путаться во множестве имён и событий. Вместе с тем можно испытать и разочарование от того, какими обычными, приземлёнными и порой неприятными выглядят литераторы тех лет. Велимир Хлебников — припадочный сумасшедший, а Игорь Северянин, писавший об ананасах в шампанском, ютился в грязной прокуренной комнатушке.
Бросилось в глаза то, что Иванов очень критически, порой насмешливо относится к коллегам по литературному цеху. Может поэтому не любили книги ни Ахматова, ни Цветаева, утверждавшие, что нет в ней ни слова правды. А быть может, им было просто неприятно видеть себя со стороны. Так или иначе принимать на веру написанное не стоит, но главное в книге всё-таки атмосфера Петербурга тех лет и очень красивый литературный язык.
"....писавший об ананасах в шампанском, ютился в грязной прокуренной комнатушке." - так логично, кому ведь чего не хватает, тогда и фантазия кипит и описания сами просятся наружу... хотя и наоборот бывает))
@natalya.s.alex, просто у меня не вяжется образ утончённого человека, который я себе создала, с неряшливым мужиком из загаженной комнатки. Справедливости ради стоит сказать, что речь идёт о ранних годах Северянина, когда он ещё не был известен.
@lanalana, ох, уж эти образы творческих людей!!! не хочу сказать, что все одинаковые. Но чаще всего лучше "не трогать их руками". Изнанка рушит всякое былое восхищение и роняет наше впечатление с высоты в канаву.
