Ричард Докинз рецензии на книги - страница 2

До того, как начать читать эту книгу я уже был атеистом, и теперь моё неверие имеет ещё больше аргументации.
В раннем детстве, когда я ходил с мамой в храм, мне было там откровенно не по себе, даже в обмороки падал, не говоря уж о неблагоприятной атмосфере в принципе. Побывав на крестинах я увидел, какая дичь происходит там( плевки в Сатану и тд) и понял, что в следующий раз я войду туда разве что под дулом пистолета.
Ещё меня раздражает по сей день, какие наглые люди заполонили ряды служителей церкви: я говорю и о неимоверном количестве роскоши, которую они себе позволяют, при этом деньги на лечение больным детям до сих пор по большей части собираются через смски, и в принципе их публичные высказывания. Религия сейчас это чистейший бизнес, да и раньше вероятнее всего дела обстояли примерно таким же образом.
Я давно пришёл к выводу, что верой люди оправдывают свою ничтожность,приведу пример типичного высказывания : "мне не везёт в жизни не потому, что мне лень поднять задницу с дивана, а потому, что Бог не наградил меня." Ну да, действительно, какому-то чуваку на небе виднее, как пройдёт жизнь Васи с третьего подъезда.
По поводу Иисуса у меня мнение сложилось такое: я считаю, что этот человек когда-то существовал, и был он примерно таким же, какой сейчас Ким Чен Ын. Вы же слышали, что в Сев.Корее дни рождения нынешних правителей отмечаются как "День Земли" и "День солнца"?Вполне возможно, что в будущем будет создан подобный культ и люди будут просить о помощи этих персон.
В конце скажу, что те, кто действительно хочет понять, как всё устроено, после прочтения этой книги и ещё нескольких подобных найдёт ответы на свои вопросы. Для того чтобы быть добрым человеком, необязательно носить крест, и Ричард Докинз прекрасно это проиллюстрировал. Большинство зла в этом мире происходит именно по причине фанатичности определённых групп людей, ни к чему захламлять свою жизнь бессмыслицей и опасаться непонятно чего.
Я теперь понял, почему несколько веков большинство людей не доживало до 40 лет- потому что лечились молитвами)))

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на отделение одного порождения фантазии от другого.
Моя бабушка ходит в церковь, но не является глубоко верующей христианкой. Моя мама изредка посещает церковь, но не является глубоко верующей. Меня крестили из-за того, что все были крещеными, и не хотели выделятся из массы. В церкви была два раза: когда крестили и когда была Пасха, лет так 10-12 назад. Окатили водой, мало приятного. Крест ношу, но я не верю в Бога. Хотя я не считаю себя атеистом. Скорее всего, занимаю нейтралитет. Мне не нравится, что церковь занимает ведущие позиции в решающих вопросах. Вмешивается в политику, в школьную программу и т.д. Меня искренне бесит и выводит из себя, что зажравшиеся священнослужители разъезжают на дорогущих машинах, но при этом выпрашивают деньги на строительство храмов. И еще много чего меня бесит… Хотя о чем это я…. Надо ведь о книге говорить.

«Бог как иллюзия» - так себе книжечка-то. Наверно я ожидала большего. Я не могу сказать, что обладаю глубокими знаниями в области религий. Нет, иногда я «упарываюсь» и начинаю что-нибудь в таком духе читать, но в целом имеются достаточно, на мой взгляд, знаний в области религий. Поэтому все, что пишет Докинз в своей книге – это лишь более научное описание хранящихся в моей олове знаний. В принципе и все. Я реально ожидала, что в книге будет содержать побольше пламенных речей, опровергающих теологические знания. Но, увы…

Послевкусие – странное. Мне было тяжело начать чтение, т.к. речь автора не казалась мне приятной. Даже производила отталкивающие впечатление. Но чем дальше продвигалась, те терпимей относилась к автору. Не возникло ощущение приятного общения с автором.
Как уже говорила выше – странно. Не могу сказать, что не понравилось, но и утверждать обратно не буду. На самом деле скорее всего нейтральное впечатление. Советовать читать людям, находящихся в сомнениях по отношению к богу – не буду. Прочитать для общего развития – можно.

Взяв в руки эту книгу - немного была взволнована. Большая, много текста и информации для усвоения. Казалось буду читать месяцы, ведь это не брошура с котятами. Но эта книга читается очень легко! Она очень интересная, и нисколько не сложна для восприятия. Автор (и переводчик впоследствии) объясняет очень простым и доступным языком (если просто запомнить терминологию и вникнуть). Мне сказали что я не медик, далека от биологии и химии, и как инженеру мне будет сложновато, но ничего подобного. Более того, примерно в середине книги есть прекрасное объяснение даже для инженера на двигателе внутреннего сгорания! Поэтому просто нужно взять и начать.

Как же я рада тому что данная тема проанализирована со всевозможных (практически) сторон. Множество книг, скриптов, докладов, статей и не только было прочитано не один раз, разобрано, не один год затрачен чтобы хорошо разобраться, чтобы не только самому понять, но и суметь донести другим. Не просто - ну я знаю и вы мне поверьте, нет! Химические опыты, тесты, анализы, опросы, и просто логика!

Помимо этого, конечно, нужно прочитать ряд книг, как фундамент, чтобы стало понятней, но в принципе и так нормально.

Очень радует список литературы, сноски, по которым можно найти новые книги для собственного анализа и пополнить список того что нужно прочесть в будущем.

Также безусловно радует что автор написал книгу не с каким-то негативом, нет, наоборот - с
добрым юмором, как-будто говорит со старым знакомым. Нет здесь каких-то издевок, язвительных замечаний, сравнений с не самыми развитыми существами. Нет, всё очень по-доброму. Я смотрела фильмы автора, где были дискуссии, и просто исследования, и всегда эти добрые глаза и желание понять и объяснить. Докинз никого не переубеждает, не тыкает в понятное, нет. Просто рассказывает что он нашел, к чему пришел, сделанные выводы. Не хочет читать ее человек - ну и не надо.
Что-то было "растянуто". Как, порой, учитель объясняет ученику, и чтобы до того уж точно дошло - повторяет одно и тоже три раза но разными формулировками.
Думаю, через год-другой я перечитаю ее. Все-таки не стоим на месте, и стремимся к развитию. Многие.

"Магия реальности" - что-то уникальное, легкое, осмысленное и полезное!

Эта книга в корпусовском издании должна быть у каждого родителя. Все, без исключения, покупают своим детям разного рода энциклопедии для всесторонненого развития. Но очень большое количество изданий, мягко говоря, вызывают сомнения по поводу своего содержания и его правдоподобности. Некоторые авторы до того стараются упростить подачу информации для маленьких читателей, что незаметно искажают и саму информацию. А дети очень хорошо и быстро все в себя впитывают (со всеми ошибками) и потом могут возникнуть трудности с их переучиванием. Это хорошо, если родители контролируют, а главное сами понимают, поток искаженных фактов энциклопедий. А если нет?! Тогда к вам на помощь спешит мистер Докинз!
"Магия реальности" - самое компетентное и увлекательное издание среди детской энциклопедической литературы. Автор не просто известное имя, а действительно прекрасный ученый, образованный человек с большим опытом написания научно-популярной литературы. К тому же у Докинза есть прекрасный курс лекций "Вырастая во вселенной", которые он читал детям в рамках Рождественских лекций Королевского Общества (кстати, в интернете есть записи), что говорит о его опыте в общении с юной аудиторией. Так что каждый родитель может быть уверен и спокоен за каждое слово в "Магии реальности".
Книга написана настолько увлекательно, что создает впечатление некой игры. К тому же, Докинз напрямую обращается к маленькому читателю, задает ему вопросы, что создает диалог и еще побольше вовлекает ребенка в чтение. Иллюстрации настолько сочные, что воображению и работать не надо. Очень доступный язык, который детям можно понять, а информация и факты при этом совсем не упрощаются и не искажаются.

Благодаря этой книге дети, да и некоторые родители, откроют для себя магию познания!

"Если бы моя книга сработала так, как мне хочется, то верующие читатели, дочитав её до конца, закрывали бы её уже атеистами."

Так Ричард Докинз говорит в предисловии и сразу признается в наивном оптимизме. И я согласна - изменить мировоззрение способен только сам человек по своей воле. Перевернет ли она ваш внутренний мир? Вряд ли, скорее всего большинство останется при своем мнении, возможно она подействует только на тех, кто уже на пути к переменам.

Безусловно, книга мне очень понравилась, сразу видно, что автор разносторонне изучил вопрос. Он собрал, обработал огромное количество информации, касающейся вопросов религии, эволюции, общественной жизни. Сумел, например, убедительно показать, что нравственность происходит не из религии и Священного Писания (что лично для меня совсем не секрет). То есть можно быть атеистом и при этом быть высоконравственным добрым человеком. Привел множество примеров против креционизма, в пользу теории Дарвина. Рассмотрел "доказательства" Фомы Аквинского существования Бога. Указал на противоречия в Библии. Осветил еще много других сторон главной темы. Обо всем и не расскажешь.

Сначала я боялась, что читать будет тяжело, думала, что будет огромное количество научных терминов, сложных теорий. Но оказалось, что несколько тяжелой для восприятия была только одна глава про эволюцию, ну и несколько раз пришлось залезть в "вики", например, чтобы уточнить, кто такие амиши. А в целом книга написана достаточно легко для понимания и с долей юмора. Докинз почти в самом начале предупреждает: "Я не буду стараться никого намеренно оскорбить, но и не собираюсь надевать белые перчатки и выказывать более почтения религии, чем сделал бы это в отношении любых других предметов исследования." Но я не заметила ничего оскорбительного и ничего такого, чего бы не мог подумать любой из нас.

Подействовала ли книга на меня? Нет, это только потому, что я уже атеист (да, вот не побоялась так сказать). И, повторюсь, не подействует на других: верующий скорее всего совсем ее не будет читать, а неверующему и так все ясно. Хотя кто знает, и может я ошибаюсь на этот счет.

#флешмоб_Б

В моей школе старшие классы были разделены на профили. «Биологи» посещали занятия по этому предмету три раза в неделю, остальные же довольствовались одним уроком, погрузившись в свои, более милые сердцу, науки. На основании такой системы я условно поделю вас, потенциальные читатели Слепого часовщика, на две группы.

Начнем с «часовой» фракции. Вы все еще не «уверовали» в эволюцию? Или же не до конца разобрались со всеми этими отборами и наследственностями? Эта книга для вас! Все понятия объясняются (я бы даже сказала, разжевываются) доступнее, чем в учебниках, с привидением удачных аналогий. Каждая грань эволюции разбирается и доказывается убедительными практическими примерами. Но стоит оговориться сразу, креационизм здесь критикуется с пристрастием, без оглядки на чьи-либо чувства.

А что «трехчасовые»? Что эта книга даст тем, кто покорно, раз за разом, чертил на занятиях решетку Пеннета и уже не удивляется словам «дезоксирибонуклеиновая» и «никотинамидадениндинуклеотидфосфат»? Ну, если у вас когда-то не шло дело с физикой или математикой, отсюда вы сможете взять оправдание. Или же походит с книгой по домам, чтобы поговорить о эволюции и пророке Дарвине. Глубже нынешней школьной программы автор уходит редко (часто это работы ученых различных эпох или названия каких-либо эволюционных эффектов). Вы ничего не потеряете, если пройдете мимо.

Таким образом, книга выделяется простотой подачи научной информации и оригинальностью примеров. Возможно, в год выхода оригинала (1986) она могла произвести фурор, сейчас же больше подходит для стартового пособия.

Психология труда - #П2_4курс
#Бойцовский_клуб - книга с длинным названием

"Эгоистичный ген" - насколько мне известно - первая книга Докинза. Читала ее в последней редакции с расширенным комментарием и примечаниями. Популяризация теории "эгоистичного гена" ему удалась весьма удачно, и как человек прочитавший, могу сказать, что он подтверждает сказанное в самом начале книги: "Я посвящаю эту книгу трем воображаемым читателям, которые стояли за моей спиной, когда я ее писал, и заглядывали в рукопись. Один из них — это рядовой читатель, т. е. непрофессионал. ... Другим моим воображаемым читателем был специалист. ... Мой третий читатель-студент, т. е. тот, кто находится в процессе превращения из обыкновенного человека в специалиста".

Мне было интересно и легко, хоть я и не особо сильна в биологических терминах, но порой все разжевано так, что нет даже потребности привлекать стороннюю литературу для справки. Кроме того, он часто прибегает к различного рода метафорам и сравнениям из быта или других наук, что еще больше упрощает чтение. Особенно приятно, когда проводит исторические или лингвистические сравнения. Это сразу снимает с него ярлычок ученого, отдающего дань только своей науке и родственных с ней.

Что касается самой концепции, то она довольно "сырая". И он часто пытается выдать простое и эмпирическое за... Ну, скажем, биолого-механическое. Насколько я знаю, в парочке своих книг, он и дальше развивает мысль об эгоистичных генах, поэтому, скорее всего, там эта теория становится полнее и обоснованнее, но в данном труде некоторые факты выходят уж совсем притянутыми за уши.

Кроме того, если прочитать хотя бы первые 50 страниц, легко можно понять, что он атеист (ГОСПОДИ, СПАСИ, СОХРАНИ, ПОМИЛУЙ РИЧА). Что совсем не плохо (я не являюсь верующей, если що). Но иногда, он становится слишком язвительным и все в нем прямо кричит о том, что Бога нет, и пенящийся яд вытекает из книжки. Попахивает это каким-то снобизмом и школьничеством, но его можно понять, ведь он дарвинист. Не помню, конечно, чтобы кто-то предлагал сжечь его на костре, но, видимо, есть у него причины презирать не только религию, но и церковь.

Это два маленьких минуса, даже скорее замечания, до минусов это не дотягивает. В целом, книжка хороша и увлекательна. И что самое приятное - наталкивает на размышления, которые прямо не касаются содержания книги. Думаешь о вечном и о бесконечном. А что еще делать в холодные и неснежные зимние вечера? Вот именно!

Чарльз Дарвин - наш бог.
Для начала, все главы имеют название, к примеру, "Что такое радуга", рассказывающая о разных мифах древности, а следующая глава называется "Что такое радуга на самом деле", дающая научное определение явления радуги. Многие мифы широко известны (Ноев ковчег, Содом и Гоморра), но все ли знают научные трактовки нашей Вселенной? Вот для меня была сложной глава из астрономии, так как такого предмета у нас в школе не было и все мои познания были вырваны из других школьных предметов и различных книг не только на эту тему. Книгу было читать не только интересно, но и вспомнились школьные предметы - биология, химия, физика, география. Некоторые мифы и легенды были интересны тем, что я их не знала, знала больше скандинавские и библейские мифы.
А концовка так мне вообще понравилась - автор рассказывает почему случаются несчастья и как в древности обвиняли в них других людей, в особенности ведьм и колдунов. Очень внимательно читала главу о гипериммунитете, так как у меня 1000 и 1 аллергия, единственное, нет аутоимунного заболевания и от биолога по образованию узнала, что редко болею не сколько из-за хорошего иммунитета, а из-за гиперимунной системы, которая большую часть времени борется с различными аллергиями и нет времени на то, чтобы болеть.
Книга считается по праву детской, так как если вы не прогуливали занятия в школе, то многое вам будет знакомо, но мне понравилось, что автор, направляя книгу именно на детскую аудиторию, рассказывал периодически сцены из своего детства или молодых лет. Язык книги очень легкий, а благодаря картинкам, книга читается быстро и очень познавательно.
(Я скачивала книгу с Флибусты и плевалась во время чтения, так как постоянные повторения слов или вообще предложений раздражали, но на Литмире книга только в PDF формате)

Скажу прямо, книга для меня стала настоящей вехой в восприятии окружающего мира. Да, я не узнал из нее много нового как атеист, но я узнал много об окружающем меня мире, в биологии, физике, социологии, истории. А еще я многое узнал о людях.

Наверное, это самый последовательный и глубокий труд из всех, что попадались мне в качестве книги. Упорно, кропотливо, шаг за шагом, взвешивая слова, Докинз представляет доказательства, основанные на логике и науке. В вопросах, не входящих в сферу деятельности науки, он использует точную, неопровержимую риторику.

Но главная деталь - это то, что Докинз остается спокоен, он не совершает яростных нападок, он лишь объясняет, чем и как вредит религия обществу, психике и здоровью людей, всей цивилизации, рассказывает, почему минусы религии затмевают ее плюсы, а плюсы на поверку оказываются заблуждениями, от которых необходимо отказаться.

Вы, безусловно, заметите некоторую язвительность, с которой автор опровергает самые абсурдные религиозные постулаты. Но он же и объясняет (по-моему, вполне справедливо) свою язвительность страстностью, которая вызвана необходимостью защитить людей от зла, приносимого религией.

Помимо аргументации, Докинз представляет невероятно вдохновляющие перспективы жизни без веры в сверхъестественное, жизнь, наполненную смыслом куда большим, чем фантазии, вызванные человеческим страхом перед смертью и желанием верить в жизнь после смерти.

Прочтение книги заняло у меня почти месяц, но я и вам советую ни в коем случае не торопиться при обдумывании этой книги. Я размышлял над каждой значительной мыслью, читал каждую сноску и многие сопутствующие статьи, и сейчас понимаю, что мог бы извлечь из нее куда больше, а мог бы извлечь куда меньше, будь я менее внимательным.

Итак, дочитываю последнюю строчку и...приступим :)

Книга, безусловно, интересная. Сейчас не так просто найти научно-популярную литература, в которой бы писалось о сложных явлениям простым языком, да и еще разжевывалось все до мельчайших подробностей. Можно с уверенностью сказать, что после прочтения не останется вопросов на подобии "а что это за понятие (определение, термин)?", "почему автор не удосужился все расписать и объяснить?". Благодаря таким книгам и прививается интерес к науке. Ведь, далеко не всякий может рассказать заумные научные факты так, чтобы слушатель (читатель) понял и захотел узнать больше - за это большой плюс и почтение автору.

НО, да, несмотря на хорошее начало, я для себя наша несколько минусов. Во-первых, начиная читать книгу "Эгоистичный ген" я хотела как можно больше узнать о ДНК, генах и генетике в общем. Как мне показалось, в некоторых главах, а это было примерно в середине книги, автор увлекся и начал писать немного о другом. Конечно же, это было связано с генетикой, но косвенно и для меня не представляло большого интереса.
И во-вторых, я хотела бы читать больше о человеке. Это скорее не совсем минус, а небольшое разочарование. Автор больший упор делал на природу в общем, затрагивая человека (куда же без него), но в основном в начале и конце книги.

В целом, если вас не останавливают мои небольшие замечания, то вперед! Ведь в теории о эгоистичном гене есть над чем поразмышлять :)