Стивен Хокинг рецензии на книги - страница 2

У меня крайне противоречивое мнение по поводу этой книги. Надо сказать, что я ее максимально откладывала, поскольку данный труд считается таким “базовым” для современного человека, но и в некоторой степени элитарным, мол не всем это надо.
С одной стороны для меня это было как конспект научных теорий и их отношение друг к другу, что весьма полезно, поскольку факультет радиофизики я закончила давно, а после в научной карьере имела только косвенные работы и задания с “главным героем” книги. С другой - я же не все забыла, а с кое-чем так и работала, так что возникали вопросы. Итак, по порядку.
Про корпускулярно-волновой дуализм упомянуто лишь вскользь и то, после середины книги, в то время, как в начале обоснования противоборствующих сторон этого научного диспута объяснили бы многое для обывателя. Зато теории относительности уделено на мой взгляд слишком много внимания, не говоря уже о том, что дополнений к ней уже достаточно много.
Потом, первым был не Хаббл, кто классифицировал звезды по характеру испускаемого света. Потом по тексту идет про спектры галактик и в принципе вызывает путаницу, что именно хотел сказать автор, при всем моем уважении к нему. Более того, такое описание классов по спектрам вносит некоторую путаницу, поскольку помимо расстояния ключевым фактором излучений являются физические характеристики звезд.

Как ни странно, не раскрыта тема гравитации от слова совсем, равно как рассматривалось влияние только гравитации на распространение света от Солнца, в то время как тела создают еще и электромагнитное поле, да и вообще существует теория о связи трех типов полей, причем существует давно и вот о ней я бы почитала.
Да, гравитационные волны засекли только в 2015 году, после написания книги, но теория была известна с 70х годов двадцатого века. Причем предпосылок существования таких волн было много еще и до. Да, в конце мы можем прочитать и про теорию струн и квантование гравитации тем не менее.
Так вот эта маленькая часть того, о чем я осведомлена, интересно как дело обстоит в области данных о частицах, лично мне неприятно было бы узнать, что почерпнутые из этой книги данные не совсем соответствуют фактам (а по первой половине книги это именно так!
Еще что для меня было важно увидеть в этой книге - теорию хаоса, но нет. Впрочем, при достаточно скупом описании в принципе - неудивительно.
Опять же, немного оскорбил крайне короткий список биографий ученых в конце. Я рада, что Хокинг был в восторге от Эйнштейна (по всей книге это заметно), но все же.

Читать ли? В общем - да. Читатель может с большего понять (надеюсь) концепции теорий, и пусть они раскрыты крайне однобоко, при желании можно ознакомиться с каждой из них отдельно, благо что вы уже знаете что смотреть и имеете общее представление о них.

#воины_времени

Никогда бы не подумала, что на моем книжном пути так скоро будет Хокинг и его книга про вселенную, физику, кротовые норы, множество частиц, из которых состоит все и вся. Никогда бы не подумала, что мне, гуманитарию, будет так интересно читать про то, что так далеко от моих привычных интересов.

Вообще, если вам вдруг интересно что-то на тему появления вселенной, путешествий в прошлое / другие галактики, теории струн, тёмную материю, то это книга явно для вас. Не нужно бояться, что она какая-то сложная и не понятная, не нужно бояться, что в книге масса формул и научных терминов – формула всего одна, а термины объясняются так, что даже неподкованный в этой теме человек, сможет понять, что к чему, и это круто. Не думала, что можно объяснять такие сложные вещи таким простым языком.

Очень круто, что есть ссылки, которые еще лучше дополняют картину происходящего. Есть отсылки к именам других ученых и философам древности – Эйнштейн, Галилей, Ньютон – только самые известные из них, а еще же были советские ученые! И не смотря на невероятное количество теорий, людей, которые изучали физику, супергравитацию, химию, еще известно далеко не все, если не сказать, что очень мало. Очень много вопросов, на которых так и не получено ответов – более того, даже нет 100% уверенностью, что ответы когда-то будут вообще получены. Но надежда на это есть и есть люди, которые также как Хокинг хотят посвятить свои жизни исследованию далеких галактик.

Вообще, это очень интересно. Написано так, что именно интригует весь этот тайный мир и хочется продолжать читать и читать, чтоб узнать больше и больше об этом далеком мире. И я очень благодарна, что Хокинг написал эту книгу и что она попалась ко мней сейчас, заинтересовав меня так сильно.
P.S. уже нашла несколько книг на схожую тему и при возможности сразу же начну их читать, также как другие книги астро-физика, благодаря которому во мне проснулся интерес ко всему неземному.

#морскойбой2

Заметки на полях Мастера Мисси.
#воины_времени
Эпизод 4.2 Настоящее

Хокинг был и остаётся, даже после своей смерти, наверно, одним из самых известных физиков - теоретиков. Его книги легко написаны, что в огромной мере, само собой, и заслуги переводчиков.
В этом сборнике книги разного периода.
И на вопросы, на которые не было ответа в первой части появились ответы в третьей части, а вторая часть это квинтесенция первых двух частей по сути, в виде его эссе, так что в принципе читать можно вообще только вторую часть, ну или третью, сейчас как раз это издание переиздали отдельными книгами, и если раньше я хотела купить сборник, то теперь уже не уверена, что объединить эти книги было хорошей идеей.

В первой части легко, в разговорной форме Хокинг рассказывает о своём виденьи создания вселенной, о природе чёрных дыр, что такое теория суперструн и откуда она взялась, об элементарных частицах, а так же о природе пространства и времени и как их стоит рассматривать и затрагивает тему путешествия во времени, а ещё про расширение вселенной и куда нас в конечном итоге это все может привести по его мнению. Легко, доступно, в меру подробно, но не углубляясь в непроходимые дебри.

Потом переходим к рассмотрению того как это все видели известные учёные: Эйнштейн, Ньютон и Галилей. Вроде бы ничего нового и сверхнеизветного, но написано интересно, а повторение мать учения, все дела.

Несколько эссэ о чёрных дырах, с новой информацией, которая была дополнена уже после их первоначального выхода.

И заканчивается все одой себе. Но не высокомерной, а вполне себе такой я человек в науке и наука вся моя жизнь. Хокинг рассказывает о своей жизни, и работе, открытиях, ошибках, отвечает на вопросы из первой книги, и обозначает свою точку зрения на момент написания книги.

#книжный_марафон2020

Кратко и по делу.

Кратко, четко, по делу, без нюнь и соплей. Люблю такие биографии, ничего лишнего и все понятно. Ну, может в данном случае не совсем все, потому что надо больше понимать в физике, чем на данный момент понимаю я, потому что часть его истории (точнее как часть-то, вся жизнь человека связана с наукой и рассказывать о себе не рассказывая о ней, он просто не может) - это наука.

Люблю, когда человек не требует жалости к себе и его не надо жалеть. Я вот им искренне восхищаюсь. И дважды женат и трое детей, и несколько раз отправляли умирать (тот еще жизненный квест), популяризировал науку, он понятен и коллегам и простым смертным. Человек, которого инвалидность не останавливает, а он продолжает путешествовать и заниматься тем, что ему интересно. Как можно им не восхищаться?:)

А еще очень люблю людей, которые могут перейти на понятный для простого человека язык. Никогда не замечали, что начинаешь чем-то заниматься, появляется свой собственный словарь и ты без него уже не можешь и когда разговариваешь с друзьями, начинаешь применять слова из своего технического словаря, пока они тебя не одернут и ты не начинаешь разговаривать доступно. Вот эта доступность, что наука не страшно, что страшные слова - это не страшно, что все можно узнать и понять - вот за это прям отдельное спасибо.

И да, я всегда знала, что ученые - это мечтатели:) Им тоже хочется летать в космос, путешествовать во времени, понимать с чего все началось, просто они знают как это все узнать, понять и доказать. Они просто люди, которые увлекаются больше, чем другие:)

"Моя краткая история" - это хорошо рассказанная история жизни. Тут достаточного личного, чтобы чувствовать себя причастным к жизни человека, но ровно столько, чтобы не топтаться по этой жизни грязными ботинками. Тут ровно столько науки, чтобы понимать чем занимался человек и как дошел до этой жизни, все поверхностно, но настолько, чтобы смочь чем-то оперировать, хотя, конечно, не мешало бы заглянуть в тему поглубже и опять это тоже есть, интерес к тому, чтобы увлечься или хотя бы прочитать и понять больше, чем сказано в краткой истории о человеке.

Это было интересно. К тому же я любитель читать биографии и я всегда поражаюсь тому, какие они у всех разные. Не в том смысле, что жизнь у людей разная, а в том, как каждый по разному эту жизнь преподносит читателю.

«Мудрость – это ум, соединенный с добротой. Ум без доброты - хитрость» (Д.Лихачев)

Наблюдая за звездой Стивеном Хокингом издалека и ненароком, я заранее субъективно относилась к нему с огромным уважением. И вот наконец-то к стыду своему только после его смерти я решила взяться за его труды, «логично» начав с его последней книги. Хотя может быть это логично в прямом смысле, потому что в ней собраны его основные мысли и записи. К тому же в этом есть и познавательный резон, т.к. ЕГО наука развивается и изменяется с космической скоростью, а значит прочитав самое свежее издание, есть шанс ознакомиться, что называется, с последними новостями.

Несмотря на завлекательное название всей книги и отдельных глав: «Есть ли Бог?», «Можно ли предсказать будущее?», «Возможно ли путешествие во времени?» и т.д. она очень далека от легкого научпопа из серии «Что такое хорошо, что такое плохо» и однозначных ответов дает мало. Зато многое поясняет и одновременно забрасывает в «котелок» такие мысли, с которыми теперь надо дальше как-то жить, искать или ждать от других умных людей ответы, преломлять к своей профессии, к мировым новостям.

Чтение фантастики для меня уже не будет прежним. Мой любимый Брэдбери был во многом удивительно прав и достоверен (особенно это вызывает уважение с учетом отсутствия у него классического образования), некоторые же другие авторы (фантасты и антиутописты) могут смело отправляться в топку, так как даже обычные сказки логичнее и мудрее, чем их витиеватый бредовый вымысел.

«…большинство людей в состоянии понять и оценить основные идеи (серьёзной науки), если их преподносить ясным языком и без формул… чем я иногда с удовольствием занимался на протяжении всей жизни…». Таких увлекательных и позитивных книг не хватает в образовании на любом его этапе. К счастью, сейчас есть возможность заполнить пробелы. И сам автор настойчиво просит приблизить большую науку к молодежи. Он пишет о роли личности учителя в судьбе каждого гения. Так и в самой его книге – вся соль в личности рассказчика – мудрый, сильный, оптимистичный взгляд в будущее, он завещает бережно, с умом и осторожностью использовать все блага цивилизации и науки и развиваться дальше.

Несмотря на то, что книгу можно разобрать на цитаты и не просто умные мысли, а аксиомы, и мне она показалась не сложной для восприятия, более того не хотелось, чтобы она заканчивалась и впитывание её происходило сродни воде в сухую губку, понравится она, конечно, не всем поголовно. Базовые знания приветствуются, а интерес к физике, астрономии, процессам эволюции, мировой естественной истории, эпидемиям и т.д. этой книгой отчасти удовлетворится, отчасти ещё больше подогреется. Сложно предположить, как примут такую книгу «лирики», верующие люди (хотя напрямую существование Бога автор не отрицает), люди с позицией «нам тут есть нечего, а вы про какой-то космос» и т.д. Но лично для меня она стала теплым разговором с мудрейшим человеком, началом к вееру мыслей и поиску своих маленьких открытий и созидания (пусть в масштабе муравья).

#ДиПсихи

Прочитав эту книгу, у меня был только один вопрос "Неужели, это все?" Конечно, я не представляю как на 150 страницах можно было бы уместить все знания, которые хотел показать Хокинг, но ему явно получилось рассказать суть сложных теорий понятным языком.
Книга, которая увидела мир в 1988 году, была выдана 10 миллионным тиражём и переведена 35 языками... не нашла своих читателей. Спросив своих друзей, слышали ли они что-то о этой книге, или просто о Хокинге, лишь немногие ответили: "Да, конечно". И я пришёл к выводу, что без популяризации нельзя достичь высот в осведомлении людей.

Книга "Краткая история времени" имела иллюстрации, но как по мне они были скорее лишними, чем полезными, лишь немногие имели смысловую нагрузку. Одиннадцать теорий - именно столько уместила книга, от "Рассуждений" до "Квантовой гравитации" - завораживающие разделы, которые, скорее не расскажут о всем, а дадут повод узнать из других источников больше знаний.

В моем понимании эта книга, как первый, и самый элементарный этап "вхождения" в мир космоса, науки и времени. Очень жаль, что выдающийся профессор Кембриджского университета оставил Вселенную, но одно можно сказать точно - он сделал огромный вклад в нашу жизнь.

Да прибудет с вами Наука, и пускай эта книга покажет Вам, стоит ли углубиться в эту тему!

#Хог1_2курс
Если бы мне сказали неделю назад,что я буду фанатом физики и механики,я бы рассмеялась им в лицо.
Еле еле натянув четверку в диплом при выпуске из школы ,я с облегчением закрыла эти страшные учебники по Черной маг..ой, физике и сказала себе :Больше никогда.
Никогда ни говори никогда.Слышали да?Вот и я слышала,вот я попала под этот алгоритм.
Так вот,ближе к делу и о книге.
Легкая и очень простая,обычным,я бы сказала "человеческим" языком объясняются очень многие понятия.Такое впечатления, что ты разговариваешь со старым другом,и он тебе рассказывает вчерашнюю серии. вашего любимого сериала. И ты в "Теме".А если нет,тебя тут же в нее посвящают.
Очень много отсылок к другим книгам и материалам,на случай если вы захотите углубиться в эту тему.
Очень понравился стиль изложения, а так же некоторые моменты,которые были мне не понятны.Но автор ,как бы понимая, что я совершенно не уловила суть - останавливается и рассказывает.
Я долго думала, можно ли книгу отнести к науч попу, ведь я считаю,что она - почти учебник.Учебное пособие для тех,кто хочет или уже увлекается Вселенной.
Я намеренно не упоминаю множество интересных фактов из книги просто потому что там их столько и каждый достойно носит звание "Самый интересный".Читать обязательно тем, кто увлекается тайнами мироздания или тем,кто просто хочет расширить свои горизонты.
А еще тем,кто в депрессии- сразу поймешь,что твои "Страдания" просто пшик...

Начала писать рецензию и задалась вопросом, почему кратчайшая история вышла раньше краткой, если кратчайшая это с дополнениями, но может, я что-то путаю и не понимаю, и это какая-то дополненная краткая, которая осталась краткой, но смутил меня этот нюанс, смутил.
Просто начало у книг похожее. К сожалению, дословно или более менее подробно я не помню уже кратчайшую, стыд мне и позор, но ощущение того, что я уже это читала было. Нет, хуже от этого не было. Наоборот, повторение мать учения. Вон, предыдущее не отложилось ведь. Точнее отложились интересные моменты. Например, про вероятность конечной вселенной, которую можно объехать всю и вернуться в ту точку, из которой начал за какое-то время. По ней и вычислила повторение. И подумала, что прошлая книга шла легче. Может, в этот раз я читаю летом, когда моя голова не привыкла внимать к важной, нужной и полезной информации, ибо она до сих пор относит это время года к каникулам, а работа, уходящая в режим ожидания летом, этому только способствует, но вопросов осталось больше. И непонятного тоже больше. Хотя по факту, всё тоже самое. Всё так же лаконично, интересно, кратко и для тех, кому физика и математика не так близки, как автору.
Зато эта книга почему-то натолкнула на мысль о связи технических наук с гуманитарными. Просто слова о том, как современные теории принимают философы и понимают их, натолкнули. А то у нас ведь любят считать, что физика и философия далеки друг от друга. И издеваться над представителями другого лагеря. От большого ума, не иначе. Так что считаю, то эту книгу очень много кому надо прочесть, а некоторым и пару раз, чтобы точно дошло и запомнилось.
#Хог1_2курс

«Краткая история времени» (подзаголовок «От Большого взрыва до черных дыр»).
это книга по физике написанная понятным языком. Но периодически приходилось останавливаться, чтобы отдохнуть. Особенно тяжело дали чёрные дыры

Уважая Хокинга, как незаурядного и мужественного человека с очень непростой жизнью, я отдаю ему должное и как ученому, и как писателю. Для меня физика всегда была темным лесом, а в школе ее к тому же преподавали спустя рукава, а в старших классах у меня ее вообще не было. Однако, читая книги Хокинга, а это не первая моя у него книга, я начинаю если и не понимать полностью, то хотя бы приближаюсь к тому, чтобы сформировать и осознать некоторые научные основы существования Вселенной, пространства и времени вокруг нас.

Сегодняшняя физика в своих попытках объяснить мир далеко ушла о философии прошлых веков, но, кажется, вплотную приблизилась к научной фантастике. Потому что, ну в самом деле, пределы познания кажутся бесконечными, а открытий чудных Вселенная готова предложить нам целый ворох. Объективную реальность можно опровергать на каждом шагу, хотя сопротивленцы тем или иным теориям еще есть. Хокинг как-то вроде сказал, что, пытаясь опровергнуть существование Бога научными теориями, он это существование практически доказал. Потому что как иначе нечто подобное могло само по себе случиться и существовать, а также привести к развитию человечества в том виде, в котором оно и существует. Какова вероятность без божественного вмешательства высшего разума?