Михаил Михайлович Бахтин рецензии на книги
Добрым словом вспоминаешь игру и её организаторов, когда такие насильственные варианты чтения достаются) "Но раз уж выпало - расширим кругозор"- подумала я.
Книга близка по стилю к большому научному труду. Причем труду старинному с такими витиеватыми предложениями и мыслями, что современный мозг их отказывается поедать. Может всё потому, что я не филолог? и не до такой степени фанат Достоевского? Потому что когда тема прямо-таки "твоя" (такого же возраста книга про Дарвина меня взяла за душу, то есть дело не в давности происхождения литературы, а в близости темы).
Пример, цитирую: «В полифоническом романе Достоевского дело идёт не об обычной диалогической форме развёртывания материала в рамках его монологического понимания на твёрдом фоне единого предметного мира. Нет, дело идёт о последней диалогичности, то есть о диалогичности последнего целого. Драматическое целое в этом смысле, как мы сказали, монологично; роман Достоевского диалогичен. Он строится не как целое одного сознания, объектно принявшего в себя другие сознания, но как целое взаимодействия нескольких сознаний, из которых ни одно не стало до конца объектом другого; это взаимодействие не даёт созерцающему опоры для объективации всего события по обычному монологическому типу (сюжетно, лирически или познавательно), делает, следовательно, и созерцающего участником.»
По сути все слова понятны, но читать и наслаждаться, или непрерывно следить за мыслью - очень тяжело.
Также было много фамилий, критиков и известных литературных деятелей того времени. Кстати, о времени, чтобы вы понимали скрип моих мозгов во время чтения: книга впервые вышла в 1929 году, а в нынешнем варианте переиздана после дополнений в 70-е годы. Ей это не помогло стать понятнее и ближе к простым смертным. А может и не надо. Всё же это специальная литература, для погружённых.
Удивила мысль, что в романах Достоевского силен дух капитализма. Вот уж от кого не ожидала (скорее, просто не задумывалась), так это от Фёдора нашего Михалыча. Хотя, наверное, так и есть.
То, что его герои - это целые миры, а не просто герои - это бесспорно. То что его романы многослойны и полифоничны - тоже.
Но такой подробный разбор всего, что "хотел сказать автор" немного шокирует обывателя. Это также, как если посмотреть под лупой на бабочку: детали превращают волшебную красавицу в неприглядное насекомое.
Опять же, главное, что отмечает автор - это то новое, что привнес Достоевский в культуру впервые. Актуально ли это сейчас? При таком многообразии литературы... Это как электричество: да, мы понимаем важность открытия, но так долго рассуждать сейчас об истоках странно, мир шагнул неизмеримо далеко и пользуется всё более совершенными плодами этих открытий.
Итого- пусть такие книги останутся узким специалистам.
#новый_мир_знаний (17)
