Фредерик Стендаль

Довольно тяжко мне пока даётся французская классика. Вроде бы, если пробежать мысленно по сюжету, все довольно интересно, но в реальности в условиях довольно большого объёма все предстаёт слишком уж муторно, тягомотно и скучно. Возможно, я пока не доросла) Лет через 20 попробую ещё раз)

Главный герой Жюльен Сорель - тщеславен, умён и амбициозен, он мечтает о славе Наполеона и о карьере епископа, при том что совершенно не религиозен, его привлекают именно привилегии, дающиеся вместе с должностью. Сам он из низших слоев, и больше всего ему хочется выбиться из грязи в князи. Молодым юношей он поступает на службу гувернером в дом мэра де Реналя, а в свободное от работы время ещё и примеряет дорогому работодателю рога с молодой и симпатичной госпожой де Реналь. Ну и отсюда понеслась..)

Меня всю книгу терзал вопрос: почему Красное и Чёрное? Все ждала, когда эти цвета где-то явно проявятся, но вроде ничего такого так и не нашла. Возможно, Стендаль так символично обозначил духовные и военные стремления Сореля? Вообще, лично у меня красное и чёрное в первую очередь ассоциируется с рулеткой, но можно ли назвать Жюльена игроком, поставившим не на тот цвет? В общем, та ещё загадка.

Честно говоря, прискорбно, но мне нечего больше сказать про это произведение. Может, всему виной тяжелое душевное состояние, в котором оно читалось, но так или иначе, а пролетело совсем мимо меня.

#жанромания

#БК_2022 (5. Книга, в которой есть измены или предательство)

Спустя примерно пять лет, я решила дать роману второй шанс. Тогда он мне показался унылым и скучным, впринцепи ничего не изменилось. Вроде бы как начинается динамика и тут же угасает и вновь пошло нудное повествование. Два момента, которые я читала через силу - пребывание в семинарии и пребывание в тюрьме до самого конца.
Зачастую герой классики предстаёт перед нами как благородный и положительный персонаж, здесь же с первых страниц, с первого появление Жюльена у меня сложилось к нему неприятное отношение.
Этот герой даже сам характеризует себя как самолюбивого. Задеть его самолюбие очень легко и можно даже сказать, он это сделать сам того не желая - то ему кажется ни тот взгляд, ни то слово, ни та нотка в голосе собеседников. Жюльен, прежде чем что-то сделать, что-то сказать, обдумывает каждый свой поступок. Даже свою смерть. Источник собственного благополучия для него - лицемерие и отсутствие привязанности к кому-либо. Карьеру он себе выбирал тоже из чистой выгоды, финансовой-священник. Жюльену всегда было важно, что о нем думают и что говорят в обществе и так до последнего дня своей жизни он думал о том, как о нем будут говорить. Кстати, в начале романа у героя оказалась бумага с информацией о повешении, фамилии несчастного и Жюльена оканчивалась одинакового, и было на бумаге что-то похоже на капли крови, очень символично получилось.
Как и в любой классике,мужья не замечают новых чувств своих жён, как они влюбляются в других. А все потому, что верят в клятвы, данные в день бракосочетания и потому, что заняты своими делами, работа, политика и прочее другое. И глаза как обычно открывает кто-то из общественности. Тоже постигло и Реналей.
В отношениях с мадемуазель де Ла Моль оба партнера ходили как по минному полю, общаясь друг с другом. Любые свои слова и действия они обдумывали, а если что-то делали в порыве эмоций, наступали на мину и тут же отношение у любовников менялось. Интересно было наблюдать за этими качелями взаимоотношений.
Жюльен любил ту или иную женщину в момент своей жизни, какую ему было удобно, чтобы извлечь максимальную выгоду.
В целом классический роман своего времени. Читать его сейчас, мне было все же поинтересней, в этот раз я его хоть не бросила. Как минимум раньше 25 лет я бы не советовала читать.

#война (Южная Америка)
#школа_сентябрь_1 (пейзаж на обложке 1985 года)

С воодушевлением я бралась за эту книгу, но потом то ли перерыв на командировку сделал свое дело, то ли мне перестали импонировать главные герои, но к книге я возвращалась с трудом. Стендаль хорошо описывает атмосферу и нравы того времени и, если все время помнить, что для своей эпохи мысли, поступки, и мотивы героев были более чем нормальными, то книга будет довольно интересной.

Основной сюжет будет вращаться вокруг жизни Фабрицио дель Донго, его детстве, юности, взросления и жизни в тех кругах знати, которые характерны для его времени. Причем Стендаль любит уходить от жизни Фабрицио и подробно расписывать жизнь его родни, окружения, поэтому и не сразу станет понятно, что книга вообще о нем.

О его детстве и (весьма скудном как по мне) образовании упомянуто вскользь, больше рассказано о среде, в которой он воспитывался, о его родственниках, окружении и отношениях между ними. Затем описывается участие Фабрицио во второй Наполеоновской кампании и возвращение домой после поражения Наполеона. Дальше мы узнаем о попытках реабилитировать Фабрицио после такого участия и переезде его под покровительством тетушки на учебу, а затем в Парму ко двору принца Пармского. И те интриги, что велись против его тетушки, его самого и их окружения.

«Как видите, Фабрицио принадлежал к породе мучеников собственного своего воображения — в Италии это довольно обычный недостаток среди умных людей».

Что касается моего отношения к данной персоне, то оно неоднозначное. Он постоянно влезает в неприятности по собственной глупости (или из-за своего инфантилизма) и горячности и скольких сил его родне стоит выпутать его из таких передряг. Более того, выпутавшись из одной неприятности, не своими силами, а с помощью денег и связей женской половины своей родни, он мгновенно влезает в другую, опять же по причине собственной незрелости и инфантилизма. наполеоновская кампания, поединок с Джованни, преследование якобы возлюбленной оперной дивы, тюрьма и побег из нее, возвращение в Парму – во всех этих событиях участвует максимально незрелая личность. И даже делая скидку на эпоху, менталитет и воспитание местной знати в это время, я не могу понять такой необдуманности в поступках этих людей.

Но, несмотря на все мое возмущение, сама книга мне была очень интересна, и к Стендалю я еще вернусь. Как история о нравах того времени, может и понравиться.

Как же я рада, что «Красное и черное» я прочитала до этого романа, иначе вряд ли бы я взяла в руки другие работы автора. Какая-то очень некачественная Санта-Барбара, ничего не имеющая общего с монументальным и многогранным романом.

Даже язык автора какой-то сухой и не интересный, просто скука смертная, а главное, даже если пропустишь несколько страниц, ничего не поменяется! Историю можно было рассказать в книге меньшей как минимум вдвое, куча ненужных и повторяющихся описаний, именно описаний, ни мыслей, ни раскрытия персонажей, ни мотиваций, а просто практически сухой, как у летописца, текст.
Про сюжет.
Италия 19 века (какое благодатное время и место), идет рассказ о «нелегкой» судьбе молодого человека, через его похождения автор силиться описать политические настроения Европы того времени, проблемы Италии как разрозненного государства, а также интриги итальянского двора. Вот только картинка не складывается, нет духа Италии, его жителей, не веришь ни единому слову, персонажи какие-то безликие и кажутся неважными.
Главный герой, Фабрицио, вообще странный товарищ, вроде как через него должно идти повествование, но он получился настолько невыразительным, что и сказать про него особо ничего нельзя. Ну парнишка, молодой, вроде горячий, вроде с принципами (хотя не особо), вроде с целью в жизни, от которой вроде отворачивается, а вроде и нет. Нет никакой линии или стержня персонажа. Так, фоновая декорация. Из остальных персонажей важную роль играет тетушка Фабрицио, которая еще хоть как-то умудрялась держать мое внимание своим обаянием и силой, но к концу скатилась в истеричку и пшик, автор просто слил в конце ее линию. А про остальных даже писать нечего, так, фон и куча незапоминаемых имен. Даже Любовь и чувство Стендаль умудрился показать безумно скучно, и еще так «хорошо» с соплями, дурацкими ахами и охами, просто фу.

По итогу- кошмар, жалко времени, если бы не игра, бросила бы. Не беритесь за этот роман, «Красное и черное» вообще из другой лиги, читайте его.

#полуночный_экспресс

#полуночный_экспресс

Я уже не помню, почему мне захотелось знакомиться со Стендалем не через Красное и черное , а посредством чуть менее известной книги – «Пармская обитель» - которая вот уже несколько лет была в моих хотелках. «Отлично совпало» - подумал я. «Нет» - сказала книга. (Никак не могу запомнить, как правильно оформлять мысли в тексте…ну да ладно…)

Италия начала 19 века – времена продолжительной феодальной раздробленности. Мелкие города-государства собачатся между собой, Папа мечтает объединить страну под своей пятой, а Австрия вальяжно себя чувствует на севере страны, запуская свои щупальца в самые труднодоступные места. Недавно тут и Наполеон пробегал, побаламутив всех и вся, да вот теперь он отдыхает на Эльбе.
В общем, здесь могло быть столько всего интересного, поднять столько тем и интриг, но автор решил сделать ставку на…

Фабрицио дель Донго – молодой повеса, который сначала что-то делает, потом ещё что-то делает, потом ещё, а уже потом думает. Тут ещё не надо забывать про любовные интрижки и всё такое. Что тут говорить – молодо-зелено – с кем не бывает.
С юных лет наш Фабрицио был чуть ли не главной звездой всевозможных политических, аристократических и каких-либо ещё интриг (не по своей воле), а благодаря одному событию (я бы с радостью проспойлерил, да нельзя), и тут как раз по своей, становится игрушкой в руках всесильных мира сего…ну как мира…Пармы…вы же слышали про Парму, да?

Все исторические явления, все политические и аристократические интриги – просто фон – созданный для «становления» Фабрицио. Я понимаю, что Стендаль хотел показать всю мелочность этих игр перед взрослением и чувствами, но так сделай это красиво, без розовых соплей, которые я устал жевать.
Наш герой находит свою любовь и через свои чувства должен стать отличным парнем. В общем-то, так и происходит. Но я был готов рыдать от бессмысленности происходящего.

Поверьте, я очень стараюсь рассказывать это интересно, ибо на деле это было крайне скучно и поверхностно. Все эти чувства, эмоции, переживания, происходящие события, интриги, повороты неожиданные и т.д. – всё было ужасно описано и представлено. Я был готов бросить книгу из-за скуки и слабой подачи истории. Я прощаю Ремарку его Приют Грез - тут хоть можно было ссылаться на первый блин и всё такое.

Да. Возможно я не прав. Возможно, что это прекрасная книга с охренительно показанной чувственностью и чувствительностью (я надеюсь, что это два разных слова). Возможно, что здесь прекрасная история. Возможно, что я тупой сухарь, на которого не попала радуга, вылетающая из попы розового пони. Я ничего не исключаю.

Но чёрт возьми – это было слабо и до тошноты скучно. Я устал это читать, а потом пытаться как-то написать на это хорошую и достойную рецензию, чтобы никого не обидеть и не расстроить. Я удручён (проявите немного фантазии и догадайтесь какое слово я хотел написать :D).
Спасибо, что прочитали.