Мюриэл Спарк

Прочитав дебютный роман Мюриэл Спарк можно понять, из чего выросла её своеобразная манера, когда вроде бы внешне повествование ведётся вполне в рамках бытового реализма, но подспудно не оставляет ощущение, что в романе происходит настоящая чертовщина. Уже с самого первого своего произведения крупного формата шотландская писательница стала укутывать странные, фантастические явления в простые жизненные ситуации. Этот стиль может иногда казаться раздражающим, но, тем не менее, делает книги Мюриэл Спарк нестандартными и запоминающимися. «Утешителям» напрямую наследует «Теплица над Ист-Ривер» — самое странное создание Дамы-командора Британской империи.

Если в «Утешителях» и можно заметить, что это ранний роман писательницы, то с трудом. Может быть несколько раз мне казалось, что есть в романе слегка нарочитая игра в слова или какие-то вычурные сентенции, не слишком вяжущиеся с остальным, совершенно сдержанным текстом, но это же такая вкусовщина! Да даже и мне самому сегодня что-то кажется, а завтра — нет.

Спарк — один из тех авторов, для которых вопросы нравственности не отделимы от вопросов веры. В «Утешителях» католическая вера постоянно находится на авансцене, правда при этом, что удивительно, больше влияя на событийный ряд, нежели на духовное состояние героев. То есть в книге происходят эпизоды действия, связанные с отправлением ритуалов или следованием католическим обычаям, но почти нет сцен, где герои терзались бы какими-то духовными переживаниями. Да что там «почти», если я ничего не забыл, их там нет совсем.

Зато есть фигура, которая воплощает всё плохое, что может быть связано с религиозностью. Персонаж настолько вобрал в себя отталкивающие черты лицемера и ханжи, что попросту перестал быть живым, развоплотился! Это произошло во время несчастного случая в воде, когда из-за этого персонажа главная героиня чуть не пошла ко дну, что мне кажется весьма интересным метафорическим ходом.

А вообще, «Утешители» предлагают сразу несколько действующих лиц, которые отличаются сумасшедшинкой. Самое прекрасное из них — это очень пожилая женщина, сколотившая банду международных контрабандистов. Старая дама, прячущая бриллианты в свои соленья для отправки перекупщикам, вызывает подлинную симпатию своим непробиваемым спокойствием и житейской мудростью. Мне кажется, остальные персонажи на её фоне проигрывают в харизме. Хотя и они имеют свои собственные яркие чёрточки.

Мюриэл Спарк также поэкспериментировала с темой вымышленного в вымышленном, и как создаваемое произведение влияет на своего создателя. Получается, что при определённых обстоятельствах оно может сместить баланс в свою сторону, и тогда уже неизвестно, кто кого создаёт.

Резюме. Небезынтересная книга от одной из самых самобытных британских писательниц, отличная строчка в списке прочитанных книг.

Существуют книги, дающие такой простор самым разнообразным интерпретациям, что я, как читатель, запутываюсь и теряюсь. Одной из подобных книг несомненно является «Теплица над Ист-Ривер» Мюриэл Спарк.

До самого финала произведения, я не мог даже самому себе ответить на самый простой вопрос: что происходит? Да и развязка прояснила картину не до конца.

И в самом деле, как-то скомпоновать текст книги в более-менее стройную картину, включающую в себя сцену действия, само действие и действующих лиц, для меня оказалось невозможно. Если попытаться выделить факты, то мы имеем 70-е годы, супружескую пару бывших служащих британской секретной службы времён второго фронта и Нью-Йорк. Всё остальное — сплошная фантасмагория. Например, Эльза — жена Поля — отбрасывает тень в сторону источника света, что никак нельзя объяснить с рациональной точки зрения.

Поль — муж Эльзы — страдает от её и своих собственных многочисленных странностей. Впрочем, слово «странности», наверное, не совсем подходит к ситуации. Скорее, речь идёт о поступках и обстоятельствах, которые не укладываются в бытовую логику и здравый смысл. Скажем, герои зачастую разговаривают между собой так, словно друг друга совершенно не слышат. Каждый говорит о своём. Здесь только чередование реплик, но диалогом это назвать нельзя. По крайней мере, до тех пор, пока вдруг два голоса не сойдутся в какой-то одной точке.

Если попытаться вычленить ключевую коллизию, то, вероятно, это страхи Поля перед событиями из 1944 года, когда они с Эльзой работали в спецучреждении с немецкими военнопленными, перешедшими на сторону Великобритании. Страх, что Эльза была ему не верна, страх, что один из двойных агентов выжил, страх, что начальство подозревало его в преступной халатности.

Эти страхи приползли за ним в Нью-Йорк 70-х. Он видит двойного агента, нисколько не постаревшего, как и он сам, и его жена, он видит своего начальника, также совсем не изменившегося, видит бывших коллег. И Эльза встречается с ними, повышая градус фантасмагоричности. Можно было бы подумать, что главный герой просто сошёл с ума, но меня постоянно сопровождало ощущение, что эти невозможные встречи нельзя объяснить помутнением рассудка обычного человека. Постоянно довлела мысль: здесь что-то не то, не так просто.

В финале Мюриэл Спарк в целом объяснила идею. Точнее, всё время она включала в текст намёки на неё, но я стал их замечать только в последней четверти романа. Надо было принимать во внимание, что Мюриэл Спарк была католичкой. И всё равно я понял суть происходящего далеко-далеко не в полной мере.

Резюме. Очень сложный и требующий постоянной концентрации текст о Чистилище от классика британской литературы.

Очень странная книга, о очень странной учительнице. Дело в книге происходит в 1930-е годы в Великобритании, и рассказывается об учительнице младших классов школы для девочек. Учительница странная не только для того времени, но и для современности. Вместо того, чтоб учить десятилеток математике и истории, она рассказывает им о своих любовных похождениях, путешествиях, еще водит их в галереи и театр на спектакли, навешивает на них ярлыки и полностью захватывает умы своих подопечных.

Когда девочки переходят в среднюю школу, они продолжают оставаться ее ученицами, но уже за стенами учебного заведения. Только учит она их всяким глупостям и подбивает не на саамы лучшие поступки.

В книге есть и внутрешкольные склоки, и рассказы о различных методах образования, и конечно про отношения с мужчинами того времени. Но, в целом книга скучная, персонажи не запоминающиеся, а их учительница просто эгоцентричная старая дева с рухнувшими надеждами. У книги, по сути, только один плюс – она короткая и много моего времени не съела, за что уже спасибо.
#Слизерин_К

Эта книга похожа на мозаику. Только изначально ты не знаешь, как картинка выглядит целой. Тебе постепенно выдают по детальке, и только сложив все вместе можно понять смысл. Всё начинается с ужина, на котором высшее общество, если можно так сказать, собралось для простого общения. Но какие тайны могут скрываться в этом событии?
Для начала начну с минусов. Во-первых, юмора в этой книге я не нашла, во-вторых, перескакивание с одного временного отрезка на другой слегка раздражало. Касательно персонажей, то их так много, от чего возникает вопрос - зачем? Ведь можно было обойтись без монашек, например, или без сестёр Маргарет. Все события, происходившие до ужина, не имеют к нему ни какого отношения. Однако автор, почему-то пыталась выдать их за предпосылки к нему. Безумие, абсурдные убийства, грабежи, конечно, присутствуют в романе, но, кажется, будто и здесь автор слегка переборщила. Да и они скорее мелькают, а не являются какой-то основной линией сюжета.
В целом не могу сказать, что книга совсем безнадёжна, скорее она на любителя. Возможно, стоит её перечить снова, что бы понять основную мысль автора.
#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс

Торжество абсурда. Фарс, причём довольно пустой. Начав читать эту книгу, никак не могла отделаться от мысли, что это всё мне уже очень знакомо, но я же точно знаю, что у Спарк читала только "Девушек со скромными средствами". Честно говоря, не будь этого чувства смутного узнавания, бросила бы через три главы, но хотелось вспомнить. И вот! Это же бледный пересказ "Скромного обаяния буржуазии" Луиса Бунюэля с лёгкой примесью "Ярмарки тщеславия" Теккерея, вот только у фильма было оправдание - там все спали и видели бредовые сны. Здесь все готовятся к ужину наяву. Имеется, правда, один клинический сумасшедший.

Самое "избранное" общество, сливки сливок собираются на пир к художнику и его богатой любовнице, не желающей вступать в брак из налоговых соображений. Среди приглашённых пара католиков, не разводящих лишь оттого, что они католики, хотя давно не спят вместе и оба пускают слюни на студента, прислуживающего за ужином. Лорд с молодой женой - подругой своей дочери, говорящий только о том, как их ограбили. Какие-то стрёмные молодожёны. Все прочие гости столь же колоритны, сколь пусты и неинтересны. Включая зловещую девицу с "дурным глазом".

Попутно нам рассказывают об шайке домушников, о зверски убитой бабушке, о задушенной монашке, богатой свекрови. Разговаривают все эти люди как-то совершенно ни о чём, нелепым образом переставляя слова в предложениях, что выглядит довольно жеманно и просто смешно.

Словом, я действительно считаю, что главное достоинство этой книги - её малый объём.