Элджернон Блэквуд рецензии на книги
«… в страну ив».
Такое чувство, что я прочитала не маленькую повесть, а довольно внушительного вида книгу. Какое-то тяжелое чувство остается после прочтения, словно что-то давит на тебя, угнетает.
У этой книги невероятная атмосфера – страшная, трепещущая, таинственная, зачаровывающая. И это все вмести и сразу, такая атмосфера иррационального страха. Затягивает так, что невольно боишься предаться страху вместе с путешественниками, которые сплавлялись по Дунаю. С каждым днем, ночью и с каждым прочитанным словом картина менялась, атмосфера угнеталась: сначала р. Дунай, половодье, ивы… потом – звуки «гонга», страх и снова ивы, но уже какие-то другие…
Такое чувство, что в этой книги четыре действующих лица: сам рассказчик, его товарищ-швед, какие-то высшие потусторонние силы и ивы. Ивы в этой повести не просто деревья; какое красивое описание автор дает этим деревьям в самом начале. Вообще, у Элджернона Блэквуда способность описывать пейзажи также хороша, как и способность наводить ужас. Автор мастерски играет словами, сплетая их в предложения, что между собой изящно гармонируют и страх, и красота.
Отличный классический рассказ ужасов.
Так уж случилось, что наткнулась я на просторах бескрайнего интернета на любопытную антологию "Бойся кошек" в жанре хоррор. Так как кошечек я очень люблю в любом виде, да и некоторые произведения, вошедшие в сборник, мне горячо рекомендовали к прочтению, я не стала долго ходить вокруг да около и сразу же принялась за чтение. Так и познакомилась я с этой необычной повестью. Хотя почему необычной? Просто немного мне непривычной, потому что я – читатель, мало знакомый с основоположниками жанра (чем меня и подкупила эта антология, ведь в неё вошли произведения таких мэтров, как Э.А. По, Г. Лавкрафт и другие).
Автор в произведении занял любопытную позицию – будто бы ему довелось присутствовать на приёме у своего знакомого психоаналитика Джона Сайленса, от лица его пациента шло повествование. Мы видим скромного мужчину сорока пяти лет от роду, склонного к интроверсии, ему нелегко даются любые решения, не говоря уж о спонтанных и необдуманных. Но именно такое решение привело Везина в небольшой и таинственный городок в гористой местности где-то на юге Франции. И его пребывание в этом городке насыщено описаниями окрестных полей, узких улочек, покосившихся зданий, непонятных людей со странными повадками. Но эти описания создают атмосферу полного погружения, позволяют мысленно нарисовать вокруг себя окружающий пейзаж или интерьер, с неимоверной чёткостью представить себе упоминаемых героем людей. И городок в итоге зачаровывает не только странноватого Везина, но и читателя.
Именно зачаровывает, а не очаровывает. Городок внушает чувство подспудного необоснованного беспокойства (ещё не страха и даже не опасения). В нём герою стало уже через несколько часов дискомфортно и муторно. Но он остался в роли пассивного наблюдателя, подмечающего многие странности, подкармливающего собственную паранойю различными фантазиями. А потом ещё появляется Ильза. Предсказуемо – да; городок хочет оставить себе нового жителя, тот пребывает в сомнениях, значит надо пустить в ход тяжёлую артиллерию: прекрасную юную мадемуазель, способную пробудить в закоренелом и немолодом холостяке мужское начало.
Но кто же всё-таки они, жители городка, хозяйка постоялого двора, сама Ильза? Колдуны? Ведьмы? Оборотни? Если последнее, то мне весьма импонирует, что они не канонические и предсказуемые вервольфы и ликантропы, я ведь кошек гораздо больше люблю! Но скептик Джон Сайленс всему нашёл логически соответствующее научное обоснование. Интересны подробности? Уделите пару часов своего времени этому произведению, не пожалеете.
