Даниил Гранин рецензии на книги

Одно ученое кубло

А иначе и не скажешь, когда читаешь о ученых, которые на всё готовы пойти, только бы добиться своей цели. И данная книга, интересна ещё и тем, что главные герои от науки, здесь показаны не с самой лучшей стороны. Ведь, в советских произведениях, ученый выводился обычно, как чудак, но не злобный, не опасный, благодушный. Здесь же всё иначе!

В центре произведения, попытки изучить грозу, влияние её на военные самолеты и как противостоять ей. Это заботит Тулина, он хочет сделать на этом карьеру, и это интересно Крылову, пока это просто научный интерес. И есть еще Агатов, яркий антагонист, который просто вставляет палки в колеса и мстит более ярким ученым, за их острый ум.

Крылов, Тулин и Агатов - это законченные эгоисты, на самом деле. Агатов совершает аморальный поступок, преступление, и не чувствует особой вины, ведь всё шито-крыто, плюс - в его проступке обвиняют другого человека, рушится жизнь не у виновника происшествия. Агатов так и не понес наказания, что показывает одно – приспособленцев тогда было много, в науке и они чаще подставляли своих, чем грозные военные или КГБ.

Тулин с самомнением до небес, он верит в свою удачу, носиться с перспективной идей быть первым, в изучении грозы, в самом облаке с ней, и да, ему плевать, если кто-то там, только не он конечно, погибнет во время испытаний. Если, в начале он кажется дружелюбным, рубахой-парнем, готовым помочь и защитить, то потом, в конце видно его истинное лицо и оно не особо приглядно.

Крылов тоже, изначально, кажется фанатиком своих теорий, человек, который живет ради своей идеи, но потом присмотревшись, понимаешь, что он живет ради своей славы! Было ли ему жаль Ричарда? Ну, может только потому, что он не смог записать ход эксперимента, когда гроза встретилась с человеком. Для него юный ученый – это подопытный кролик, винтик в его создании себе имени, теории доказывания своего права. Он возмущен, что все винят его в происшествии, но его беспокоит это не с моральной стороны, а потому, что проект может быть закрыт.

Минусом у данной книги, шла перегрузка терминами, по тексту. Также, женских персонажей было минимально и они довольно блекло показаны.

Но в целом, довольно необычный конец, не типичный для книг того времени.

Пожалуй, это самая страшная книга, которую мне доводилось читать.

Это сборник воспоминаний, дневников реальных людей, переживших блокаду Ленинграда. Хор голосов из не такого уж далекого прошлого, просто и честно рассказывающих свои истории, из которых, как из паззлов, складывается общая картина жизни огромного города, которому враг подписал смертный приговор.

А город выстоял. Вопреки всему, наперекор всем расчетам. Это подвиг, цена которого чудовищно высока.

Сами авторы назвали книгу "эпопеей человеческих страданий", причем не только физических, но и моральных. Мало было просто выжить, надо было при этом еще остаться человеком, не превратившись в обезумевшего от голода зверя.

Это стоит прочитать хотя бы раз в жизни, чтобы помнить о страшных уроках истории, чтобы знать цену любви, взаимопомощи, чести и цену крошечного, 125-граммового кусочка хлеба.

"А ведь действительно, если все это было на планете - тот блокадный смертельный голод, бессчетные смерти, муки матерей и детей, - то память об этом должна служить другим людям и десятилетия, и столетия спустя."

Дорогой мистер Херриот,
простите за вольность обращения, но после прочтения ваших книг, я как будто немного породнилась с вами. Я хотела бы поблагодарить вас за чудесные рассказы о мире животных. С вашей помощью я окунулась в неповторимую атмосферу прелестей и сложностей сельской жизни, ощутила всю неповторимую красоту йоркширских холмов, познакомилась с местными жителями. Также мне открылся прекрасный мир животных, у каждого из которых свой удивительный характер. Ваша выдержка и доброе отношение ко всем созданиям, описанные с непревзойдённым английским юмором, покорили моё читательское сердце.
Я надеюсь, что когда-нибудь смогу посетить Дарроуби (Тирск) и воочию увидеть те места, которые вы с такой любовью описываете в своих книгах. Может быть, мне даже удастся встретить какого-нибудь фермера, с которым вам довелось работать. А если очень повезёт, то я смогу увидеть в нём черты одного из героев ваших книг.
С глубоким уважением к вам, ваш преданный читатель.
PS. Спасибо за рецепт Йоркширского пудинга.
#кп_перевертыш (ветеринар + рецензия-письмо к автору и герою)
#евротур_Великобритания (1.1 действие происходит в Великобритании и автор родом оттуда же)

Есть у меня традиция – каждую весну читать что-то связанное с этой страшной войной. В этом году выбор пал на Блокадную книгу, которая стояла в моем шкафу несколько лет.
Мне очень понравилось, как построено произведение, какая проделана кропотливая работа. Авторы встречались с жертвами блокады и их родственниками, общались, читали дневники, письма. Из этого огромного количества информации они отобрали определенные истории, выстроили их тематически или в хронологическом порядке (если речь идёт о дневниках). И теперь с этими людьми встречается читатель: мне кажется, я даже представляла, как сижу на диванчике в квартирке с советской обстановкой, и слушаю рассказы.
В первой части книги показано, как люди жили (а точнее выживали): какие жилищные условия, еда, вода, соседи, собаки, кошки, где работали, как покупали продукты и дрова. Тут же рассказано, как люди могли оставаться людьми, а как могли терять человеческий облик. Причём, последнее было оправдано, никто и слова не мог сказать плохого о человеке, который украл кусок хлеба, например. Он был голоден, его можно было понять.
Люди были настолько обессилены, что не испытывали никаких эмоций, когда видели смерть даже родного человека. Но при этом они были такими сильными, что заставляли себя встать и идти трудиться. Потому что, если остановятся, то умрут...
Во второй части сравниваются три дневника. И это тоже очень интересный подход: мы смогли проследить начало войны и ход событий разными глазами. Мы могли сравнить, что вещи, которые в моменте казались важны, уже по прошествии многих лет не имеют особого значения, в то время как колоссальную роль играли события, на которые в то время никто даже внимания не обратил (как например ситуация с Бадаевскими складами).
Когда дело касается подобных произведений, я почему-то не могу сказать, что книга мне понравилась или нет. Это жизнь, это наша история, причём один из страшнейших эпизодов. Он может зацепить, но не понравиться или нет.
Книга заслуживает, чтобы её прочитали. Потому что мы должны помнить, должны знать.
У меня вообще в голове не укладывается, насколько сильным может быть человек! Человек может вынести очень многое, но лучше бы нам с вами и нашим потомкам никогда не знать, каковы наши ресурсы.
***
«... Да, город был ранен, как человек, побывавший в бою. Но был жив, и жил трудной жизнью, и не умирал. У людей была какая-то надежда, и упорство не покидало их. Ведь должен же кончиться когда-нибудь этот кошмар, этот ужас.»

P.s. Я читала издание с добавлением двух глав. Одна про каннибализм, а другая про то, как на Ленинградской кондитерской фабрике пекли ромовые бабы для командования. И знаете, читать вторую было куда противней, чем первую.

#БК_2020
(5. Книга-толстушка, более 600 печатных страниц)

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_К
#воины_времени

Очень люблю читать про людей, увлечённых каким-то делом. Они исследуют, изучают, созидают. «Иду на грозу» про таких людей, про физиков. Судя по описанию мне должно было понравиться, но нет. Это совсем «не моя» книга.

С самого начала у меня возникло чувство, что я читаю что-то настолько далёкое от современной жизни как если бы я какого-нибудь древнеримского автора читала. Вроде и говорят обычными словами, но для меня это неестественные разговоры (да-да я знаю, что больше пятидесяти лет прошло и тогда подобная манера общения существовала). Тут я окончательно поняла, что мой мозг больше не воспринимает советскую литературу, несмотря на то, что конкретно в этой книге нет явной идеалогической пропаганды. Пафос есть (научный), пропаганды нет.

Со второй главы я стала понимать ещё меньше и решила, что книга-то написана про физиков и для физиков, потому что среднестатистический читатель не разберётся, чего они там исследуют в своей лаборатории и что это вообще за приборы и единицы измерения. Исследовали природное электричество и возможность управления природой, в частности грозовыми процессами, потому что человек же властелин мира и должен покорить и эту стихию(?). Можно смело говорить, что я тупая, но все подробности научной подоплёки романа прошли мимо меня.

Если же отбросить непонятное и обратить внимание на людей, то окажется, что «Иду на грозу» - это история противостояния двух приятелей Крылова и Тулина, двух мировоззрений. Крылов — талантливый учёный, но тугодум. Ему всё даётся с трудом, но в убеждениях своих он твёрд и готов ради них рискнуть собственной карьерой. Крылов не способен смолчать даже при вышестоящем руководстве, за что и страдает. У Тулина же всё легко. Он красив, удачлив, весел.по жизни идёт смеясь. Не живёт, а словно танцует. И в убеждениях своих он более пластичен, нет в нём крыловского упрямства.

Нужно ещё отметить Агатова. Это бесспорно умный учёный, прекрасный организатор, которому недостаёт фантазии, а потому далеко в качестве учёного он не продвинется. Действую чётко по инструкции и не отступая от неё ни на шаг, и только этой одной неповоротливостью он губит многие начинания. Впрочем для Агатова важна не наука. Он мечтает о тёплом кабинете и довольной сытой жизни и идёт к этому всеми возможными путями.

И вот вроде бы есть люди и все они разные, но создалось чувство, что автор выделил типажи и теперь каждый из героев чётко следует схеме. Читаешь и чётко знаешь, кто и как поступит в данной ситуации. Более того прекрасно понимаешь, чем всё закончится. И от этого скучно.

Если углубиться в философию, то книга об ответственности учёного перед другими людьми, природой, перед самим собой в конце-концов. Она о том, на что готов пойти человек ради науки, чем пожертвовать и насколько его исследования полезны для человечества и земли в целом.

Сразу скажу, что книгу эту нужно читать не как художественное произведение, залпом, без остановки, а частями. Время от времени возвращаться к ней. Общаться с героями. Она может послужить как антидепрессант, ведь духовная сила блокадников заставляет ими восхищаться. В может вызвать самые глубокие и противоречивые чувства, ведь остаются нераскрытые моменты, связанные, например, с каннибализмом.

Но самая удивительная история, которую я регулярно перечитываю, и которая рождает в моей душе самые светлые отклики, которая спасает меня время от времени от одиночества, это история о книгах.

Люди, у которых лишний шаг может стать последним, потому что просто нет сил не то что ходить или передвигаться, а вставать с постели. Эта небольшая история про мужчину, который на !четвертый этаж!, на четвереньках, как собака, в течение дня, пытался перенести книги, привезенные накануне из другой квартиры. Это безграничная любовь к бумажной книге! Вчера он лежал в полубессознательном состоянии и не мог встать с кровати, а сегодня он переносит из санок книги себе домой! Меня это восхищает.

Книга эта - кладезь архивных документов и рассказов участников блокады Ленинграда. Нет повода не верить тому, что там написано, можно только сомневаться. История о "Ромовых бабах", которые делали на заводе во время блокады и поставляли элитным верхам, конечно, очень странная. Хотя там и есть фотографии, но много несостыковок. Про это можно найти много информации в интернете, потому что история это резонансная по многим причинам.

Есть и про каннибализм, но насколько эта тема была запретной раньше, настолько же она нераскрыта и сейчас.

А еще есть про героев, про самопожертвования, психология, дневники, рассказы. Все то, ради чего нужно познакомиться с этой книгой.

Читаешь книгу и чувствуешь, насколько она правдива и актуальна. Крылов, Бочкарев - ученые, которые заняты своими исследованиями, которые не хотят и не могут занимать руководящие должности, утопая в бюрократии и пустых разговорах. "Ему несколько раз предлагали защищать докторскую, он только пожимал плечами: зачем, разве он станет больше знать от того, что получит степень доктора? Он нисколько не рисовался, этот маленький горбун с большой яйцевидной лысой головой. Временами, наблюдая, как он, бормоча и пришептывая, колдует над схемой, Крылов понимал, что ничего более приятного для Бочкарева не существует."

В книге множество хороших мыслей, выраженных правильными подходящими словами. Читаешь и думаешь: я бы так же сказала, если бы могла красиво оформлять мысли в слова, так точно и просто сказано! Тот, кто каким-то образом вовлечен в научную деятельность, будет читать как будто про себя.

Немного про сюжет. Есть группа ученых, занимающихся изучением грозы. Но, помимо исследований, им нужно доказывать разным комиссиям, что их исследования полезны. Это отнимает драгоценное время, но без этого никуда - иначе работы свернут. Но сложно доказывать что-то комиссии, когда ученые спорят между собой в своем же коллективе. Хотя ученые работают вместе над одной темой, но не все идет гладко, как им хотелось бы. На протяжении всей книги рассказывается путь участника всех этих событий Крылова от работника завода до ученого исследовательского института. Между всеми научными изысканиями и перепитиями с руководством нам показывают и личную жизнь героев, что тоже занятно.

Очень благодарна за эту книгу, #свояигра!
(Книга, в которой рассказывается о какой-то профессии за 30)

Книга рассказывает об очень интересном человеке и интересной эпохи, как страны, мира, так и науки, в частности биологии. Но, особенно ближе к концу, когда начинаешь лучше разделять автора и героя понимаешь, что автор не очень справился с своей задачей: паззл, кусочки из которого - это отдельные истории из жизни Тимофеева-Ресовского, не сложились в картину. Масштаб героя оказался настолько больше, чем масштаб автора, что складывается ощущение, что в книгу упущено что-то важное - самое важно, то, что Тимофеев умел выделить во всём, чего касался.
Однако, это не делает книгу плохой, она очень познавательно и важна как кусочек нашей истории, который нужно знать: и про свободу в науке в 20х годах и про гонения на науку, про Лысенко,про совесть и честь, про предательства. Как писали Стругацкие: «Это надо понимать так, — сказал он, — что в истории было много случаев, когда ученики предавали своего учителя. Но что-то я не припомню случая, чтобы учитель предал своих учеников».

В книге "Эта странная жизнь" Даниил Гранин знакомит нас с жизнью известного советского ученого Александра Александровича Любищева. В описании книги, жанр указан как биография, но, строго говоря, это не совсем так. Цель книги - не рассказать историю жизни Любищева, а донести до читателя разработанную им систему по учету времени, то, что мы сейчас называем тайм-менеджмент. И уже в эту систему вплетается история его жизни, работы, научных изысканий.

Книга выпущена в 1974 году, через два года после смерти Любищева. Я честно пыталась поставить себя на место читателя того времени. И мне кажет, в то время его идеи делили читателей на два лагеря: тех, кто воспринимал их как революционные, и тех, кто считал их нелепыми. Сейчас, когда навыки планирования и управленя временем являются, что называется, must have, для специалистов практически в любой сфере, идеи Любищева кажутся простыми и очевидными. Но для 70-х все было не так однозначно. Не случайно автор так и не смог для себя решить, помогала ли система Любищеву или же испортила ему жизнь.

Из основных идей, описанных в книге, хотелось бы выделить:
* необходимость долгосрочного планирования (Любищев в 20 с небольшим определился с целью своей жизни и, планомерно, год за годом шел к ее достижению)
*регулярная оценка выполненных задач и времени, на них затраченного (Любищев ежедневно фиксировал время выполнения задач, причем в усет попалало все, от написания статей до разговоров с детьми. Выводились сводные цифры за неделю, месяц,  год, 5 лет. И все они подвергались анализу - где время было потрачено не эффективно, где можно было найти дополнительные ресурсы)
*каждая минута должна идти в учёт (у Любищева не было "простоев". При этом, в его жизни была не только работа. Он читал, он посещал кино и театр, проводил время с семьей, вел активную переписку с друзьями, родственниками и коллегами)

Закончит хочу цитатой, которая, как мне кажется, более всего отражает суть системы Александра Александровича: "Урок Любищева состоит в том, что можно жить каждой минутой часа и каждым часом дня, с постоянным напором отдачи. Жизнь – долгая-предолгая штука. В ней можно наработаться всласть и успеть многое прочитать, изучить языки, путешествовать, наслушаться музыки, воспитывать детей, жить в деревне и жить в городе, вырастить сад, выучить молодых…. Жизнь спешит, если мы медлим."

#БК_2018 ( 8. Книга, которая научила вас чему-то)

Надо сказать, что по аннотации ожидала я худшего. Кто их пишет такие?! Некто Лосев, председатель горисполкома города Лыкова, оказавшись в Москве по служебной надобности, случайно попадает на выставку. В голове у него устроено все очень практично – где что построить, где деньги выбить, как канализацию провести или вот как урвать для роддома голубые унитазы. Или хоть какие-то. И внезапно на выставке видит он картину, изображающую знакомый ему с детства уголок – Дом Кислых и Жмуркину заводь. И что-то в нем меняется, он заполучает картину, привозит ее в город. И она начинает менять все и всех вокруг.

Не то чтобы было особенно интересно читать, но временами интерес просыпался. Все-таки насколько противоречива человеческая натура, на какие разные поступки в зависимости от ситуации или внутренних убеждений способен человек.
Вот и Лосева зацепило. Ностальгия по ушедшему прошлому, желание сохранить воспоминания, донести до будущих поколений. Или, может, в себе что-то такое открыть хочется, понять, что есть и в твоей жизни какой-то смысл, что замысел наверху был какой-то на твой счет. И это вовсе не постоянные думы о планах пятилетки, голубых унитазах или стройке какого-то филиала на месте Дома Кислых.

По прочтении остались какие-то неоднозначные впечатления. Отнести книгу к любимым или просто однозначно сказать, что понравилась, не могу.