Джозефина Тэй рецензии на книги - страница 2
Тот самый случай, когда роман, объективно, возможно, отнюдь не самый плохой, становится для кого-то лично (в данном случае для меня) чуть ли не главным разочарованием года. Во-первых, хронология моего знакомства с циклом… Прочитанная год назад "Поющие пески" (6-я книга цикла об Алане Гранте) очень понравилась, но оставила ряд вопросов. Там по сюжету Алан Грант, восстанавливая здоровье после серьёзной болезни, ехал рыбачить к родным в Шотландию. И было интересно, чем он болел. Помнится, что недуг был не только физическим, ещё была депрессия. Теперь, почитав «Дочь времени» (5-ю книгу цикла), я знаю, что в финале предыдущего романа (4-го), преследуя подозреваемого, Грант сверзился в открытый люк. Так что на протяжении всего романа он лежит на больничной койке в одиночной палате, страдает от скуки, и ведёт себя, как худший представитель мужского пола в болезни, капризничая и ноя так, что его нестерпимо хочется задушить во сне подушкой. Он правда очень неприятен здесь.
Что касается сюжета, то он не мог не показаться вторичным всем, кто смотрел сериал об инспекторе Морсе. В одном из последних эпизодов последнего сезона Морс надолго загремел в больницу из-за убитых нехорошими излишествами внутренностей. Его там навещает американка, написавшая книгу об одном нашумевшем убийстве, произошедшем в Оксфорде в прошлом веке. Морс читает книгу, утверждает, что тогда казнили невиновных и берётся от скуки расследовать это старое дело. Но только у Морса были документы расследования, протоколы суда, вещи жертвы – сундук, платье, туфли, панталоны. В общем, всё необходимое.
У скучающего Алана Гранта, взявшегося доказать, что Ричард III (в XV веке) не убивал племянников, нет ничего. Ни показаний очевидцев, ни достоверных доказательств, ничего. Кроме высокомерия и уверенности в собственной правоте по любому вопросу. Он просто решил, что у Ричарда III не лицо убийцы. А здесь Алан Грант никогда не ошибается, и никакие доказательства ему не нужны. И это отдельная тема для разговора.
"Проглядывая в газете репортаж с фотографиями действующих лиц о каком-нибудь нашумевшем процессе, Грант ни разу не спутал судью и подсудимого. Случалось, он мог заподозрить подсудимого в адвокате, ибо адвокат ничем не отличается от всего остального человечества, так же порочен и жаден, как все люди. Только судья всегда выглядит честным и беспристрастным. В парике или без парика, он всегда остаётся судьёй." (с.)
Не знаю, что и думать. В предыдущей книге (для меня), а для цикла в последующей, Джозефина Тэй крайне удивила меня своими (и Алана Гранта) оригинальными взглядами на шотландскую унию 1706 года.
"Шотландия с признательностью вошла в Унию с Англией и получила свою долю всех проистекающих из этого выгод. Колонии, Шекспир, мыло, платёжеспособность и так далее." (с.)
В этой книге Грант поругал немного Марию Шотландскую (за то, что (Вот ведь стерва неблагодарная!) предлагала свою страну любому, кто согласится помочь освободиться от Англии) и высказался в том плане, что Шотландию надо было завоевать, уж слишком беспокойным и непредсказуемым соседом она являлась:
"- А что было в 1063 году?
- Мы навечно прицепили к себе Шотландию.
- Что ж, всё лучше, чем ждать, когда они вцепятся нам в горло. " (с.)
Но по крайней мере здесь он ещё не говорил, что шотландцы всем народом должны были быть за это благодарны, и то ладно.
И теперь вот эта глубокая мысль о судейских лицах. Я уже поняла, что Джозефина Тэй жила в отрыве от реальности на каком-то пушистом облаке. Но она что же, и Диккенса никогда не читала? Очень странно.
Ну и что бы там ни было, книга получилась очень, очень скучной. И теперь я сильно сомневаюсь, что вернусь снова к этому персонажу. Он и в прошлый раз показался не совсем убедительным, взявшись за расследование на основании какого-то нелепого стишка в газете, который прочитал случайно одним глазом. А теперь ещё вот это…
"Дочь времени" - прекрасное сочетание детективного и исторического жанров. Действие происходит в 20 веке, однако большое количество информации в произведении уделяется историческим событиям 15 века, а именно жизни Ричарда III, поэтому любителям истории и исторических романов книга придётся по душе.
Алан Грант оказывается на больничной койке и скучает от безделья. Все книги, которые ему приносят, совсем не вызывают у сыщика интереса. Ни приключения, ни уж тем более любовные романы не могут увлечь ум Гранта. Но однажды в его руки попадает портрет Ричарда III, снискавшего репутацию убийцы племянников и жестокого, коварного тирана. Но, смотря на портрет короля, Алан Грант не может поверить, что человек с таким искренним взглядом способен на столь жестокое преступление. И чем больше сыщик погружается в события прошлого, тем больше нелогичностей обнаруживает в учебниках и других исторических книгах.
Книга очень увлекательная и захватывает уже с первых страниц. Здесь нет ничего лишнего, практически всё действие сосредоточено на расследовании, приводятся интересные рассказы о жизни короля и его приближённых, об отношениях внутри королевской семьи. Да и современные персонажи очень интересные, как сам Алан Грант, так и его новоиспеченный помощник Брент, для которого историческая наука стала настоящей страстью. К тому же, это произведение не слишком большое по объёму и не займёт много времени. Отличный вариант для захватывающего чтения в долгие осенние вечера.
Когда только берешься за чтение книги, в воздухе явственно ощущается запах книг Агаты Кристи и, конечно же, как любое первое впечатление, оно было ошибочным.
Да, та же эпоха (насколько я в ней разбираюсь), те же какие-то неуловимые нотки, которые чем-то напоминают стиль знаменитого автора, но больше ничего.
В истории так много сюсюканья, подробностей женского туалета и повседневной жизни гимнасток, что через некоторое время брови сами по себе начинают подниматься вверх, а глаза косятся на аннотацию – ту ли я книгу читаю?
Если вы рассчитываете на классический жанр детектива, то могу вас заверить – здесь его нет. Вся соль так сказать повествования начинается, наверное, ближе к концу книги, как будто не для «этого мы сюда все собрались». И все это время ты сидишь в каком-то напряжении и в голове крутится лишь одно: «Ну и?.. Когда уже все будет?». А не будет ничего, по крайней мере, выдающегося так точно.
Да, легкий слог, непринужденность и толика юмора, несомненно, добавляют плюсы книге, но отнюдь к ней не располагают.
Прочитав книгу, я сделала выводы, что по большей части моя вина в том, что книга не особо понравилась мне. Если бы я до того, как браться за нее прочитала предыдущие рецензии и соответственно настроилась бы по-другому, как знать, может и впечатление от прочитанного у меня было бы совсем другое.
#свояигра (2тур)
В тихом омуте черти водятся. Колледж для девушек в сельской местности оказался отличным омутом, а вот черти как-то подкачали. Но обо всем по порядку.
Во-первых, не верьте аннотации. Убийство будет в самом конце и (спойлер!) будет не настолько предумышленным, как могло бы показаться из аннотации. Во-вторых, действующие лица такие милые, что скорее бы подошли для романа о повседневневье английских студенток.
В самом деле, мисс Пим не производит впечатления детектива, хотя её размышления о психологии бывают занятными. Лучшую характеристику персонаж дала сама себе, 'как психолог, она была хорошим преподавателем французского языка". Да и преступление она раскрыла случайно.
То же самое и с прочими героинями. Складывается впечатление, что таков был авторский замысел, создать обаятельных персонажей, чтобы читатель больше сочувствовал преступнику, а не жертве. Жертва скорее вызывает антипатию, хотя вопросы о честности и мере соперничества сложны и мнения читателей может разниться. Я вот впервые поймала себя на том, что мне не нравится развязка, потому что да, мои симпатии были на "тёмной" стороне.
Ещё одна вещь. У книги завязка занимает 70% объёма. Это вполне может оттолкнуть тех, кому больше нравится само расследование, а не преллюдия к нему. Тут и расследования-то толком нет. Как и психологического триллера. Парадокс, однако, в том, что я не смогла оторваться от чтения. Очень уж мне понравилась преллюдия, выстраивающая характеры персонажей, их быт и отношения друг с другом. Пожалуй, будь это не детектив, а бытовой роман о жизни в колледже, я была бы в восторге.
Не часто мне хочется расчленить прочитанную книгу и оценить форму и содержание отдельно друг от друга. "Поющие пески" - это как раз такой случай, когда форма изложения бесподобна, а к содержанию имеется целый вагон претензий.
Первая часть романа - Шотландия, вторая - Англия, Лондон.
Инспектор Алан Грант, страдающий от нервного перенапряжения, сразившего его, вероятно в результате событий, произошедших в предыдущих книгах, которые я не читала, едет лечиться на рыбалку в Шотландию к родственникам. Там прекрасно. Джозефина Тэй изумительно описывает природу этой страны и, собственно, семейство Ренкин. Шестилетний рыжеволосый Пат в зелёном килте, ребёнок (девочка), целыми днями молча складывающий свои игрушки. Реки, холмы, лосось. Поездка на продуваемые ветрами Гебридские острова. Прекрасная идиллия. Хотя меня поразила точка зрения Гранта на объединение Шотландии и Британии. Признаться, основательно забытые романы Вальтера Скотта и пара серий "Чужестранки" сформировали во мне убеждение (может, и неверное), что Шотландия яростно сражалась за свою независимость. И тут вдруг такое:
"Шотландия с признательностью вошла в Унию с Англией и получила свою долю всех проистекающих из этого выгод. Колонии, Шекспир, мыло, платёжеспособность и так далее." (с.)
Наметившаяся было пунктиром любовная линия очень позабавила. Как явно графиня сравнила Гранта с огромным лососем, упрямо не желавшим заглатывать наживку. И как явно её поклонник этого в упор не видел.
"Очаровательная, прямодушная, божественная Зоя, пошевеливайся! Предмет моего восхищения и принцесса моих снов, уходи." (с.)
В общем, читать было интересно. Буквально два-три раза я зевнула, когда внутренняя беседа инспектора с самим собой уж очень затягивалась, но в целом он оставался в рамочках и грань разумного не переходил, так что можно ему это простить. В конце концов, он же сам с собой беседует, а не хватает кого-то за пуговицу.
Но вот детективная составляющая.... Ну просто не знаю. Вот математическая задача: "В купе поезда двое мужчин, назовём их А и Б. Логично предположить, что у каждого из них имеется при себе набор документов." Разве не логично в таком случае хотя бы допустить предположение, что мужчина А мог забрать документы Б и наоборот? Особенно если учесть, что проводник не видел пассажира, когда проверял у него билет! Пассажир в это время заперся в туалете. Так почему же ,ё-моё, гениальный сыщик Алан Грант, так много (чрезмерно, на мой взгляд) размышляющий о бровях убитого, упорно игнорирует элементарную логику? На одной психологии далеко ведь не уедешь. Друг покойного проявляет совершенно неправдоподобное рвение в поисках товарища. Он якобы запомнил странный стишок, который его приятель пролепетал когда-то, во время какой-то попойки. Да кто такое запоминает? Особенно если это сразу же принимается за абракадабру. А он узнаёт эту кадабру в газетном объявлении и едет узнавать, почему незнакомый человек эту кадабру напечатал. Странно всё это. А уж письмо убийцы и вовсе не выдерживает никакой критики.
Но в общем, мне книжка понравилась.
Эта книга пылилась у меня на полке уже три года, подарила мне её знакомая, от которой я редко ожидаю чего-то стоящего в подарок. Чаще всего это то что любит она, или то что купила и ей не понравилось. Видно в данном случае действует второй случай.
Если к этому детективу прочитать аннотацию, можно сказать что вы знаете уже больше половины сюжета. Он на столько скуден, что даже смешно. Боюсь, даже моя рецензия откроет 70 процентов содержания. Детективы, это один из самых продаваемых жанров, как бы не была плоха задумка читатель всё-таки хочет узнать развязку и дочитать до конца. Здесь всё иначе, а потому, что загадки просто нет. Детектив в отпуске сталкивается с трупом (который вроде умер по пьяной случайности) в газете у которого написаны несколько стихотворных строк, и всё. Любой нормальный детектив даже не стал думать об этом деле, но не наш герой. Теперь двести страниц он будет думать над этими строками, хотя нет, ещё будет множество причитаний на его болезнь. Презираю героев нытиков, и столкнулась с одним из них. Кстати, в сюжет ещё вставили параллельно романтическую линию, она автору удалась лучше, не тот жанр она выбрала.
Больше всего мне понравились строки в аннотации к моей подаренной книге – «Джозефина Тей – мастер классического британского детектива, чьи произведения соперничают по популярностям с книгами Агаты Кристи.» Как глупо и дёшево выезжать на чужой популярности.
#БК_2017
20. Книга без рецензии.
#Бойцовский_клуб (Книга без рецензии)
Эту книгу я прочла совершенно спонтанно: одна знакомая дала моей маме книгу. Я прочитала аннотацию и мне стало любопытно. Роман захватил меня полностью. Я и не думала, что эта история будет столь захватывающей и интересной.
Главный герой книги - молодой человек по имени Брет Фаррар. Он сирота. Всю жизнь пытался найти свое место в жизни, но нигде не мог почувствовать себя как дома. Однажды в его размеренной жизни появляется некий Алекс Лодинг, который предлагает ему поучаствовать в грандиозной афере. Он убеждает Брета, что тот очень похож на погибшего Патрика Эшби, который должен был стать наследником целого состояния в Лачете. Теперь же им дожен стать брат-близнец Патрика - Саймон. Если провернуть эту аферу, то сразу же можно убить двух зайцев: получить любящую семью и стать богатым. Фаррар решается вступить в эту игру. С этого момента он - чудом спасшийся Патрик, который не кончал жизнь самоубийством. "Совесть не позволяла ему явиться в Лачет в качестве шантажиста; достоинство не позволяло ему явиться туда в роли просителя. Нет, черт побери! - он придет туда как завоеватель".
Радости семейства Эшби не было предела - к ним вернулся их любимый Патрик. Однако не все рады его возвращению. Брат-близнец начал вести себя странно, будто не верил в воскрешение Патрика. Саймон всем своим видом показывал, что считает "блудного брата" самозванцем.
Фаррар считает странным, что подросток, выросший в столь дружной и любящей семье, решает покончить с жизнью. И он начинает расследование, которое приводит его к самой неожиданной развязке...
Я совсем не пожалела, что потратила свое время на прочтение этой детективной истории. Рекомендую ее всем любителям детективов. Уверена, развязка для вас станет такой же неожиданной, как и для меня.
В тихом омуте черти водятся, поэтому элитные учебные заведения, расположенные на лоне природе, являются просто эпицентром всяких неприятностей, которые сознательно замалчиваются, чтобы не повредить репутации школ или вузов.
Прочитав аннотацию, я сразу вспомнила книгу А.Кристи "Кошка среди голубей", там ареной действий тоже была избрана частная привеллигированная школа для девочек. И хотя леди Агата переборщила, впихнув туда международный терроризм, беглую восточную принцессу и похищенные бриллианты, все же роман оставил после себя приятное впечатление и Эркюль Пуаро как всегда был на коне. Но тут меня ждало разочарование.
Мало того что большая часть книги посвящена рутине, так еще и преступление до ужаса банальное и закономерное, я первый раз в жизни вычислила убийцу раньше чем литературный герой, ну а личность жертвы была понятна с первых страниц.
Итак, Лейс - это как у нас институт физкультуры - там медицина и анатомия удивительно органично сочетается с гимнастикой и народными танцами. И вот туда приезжает автор бестселлера, чтобы прочесть лекцию. Эта писательница вообще отдельная песня - она трусливая как кролик, да и психолог из нее никакой, родному имени Летиция эта дама предпочла Люси. Поэтому знакомтесь - Люси Пим, именно с ее помощью мы и будем искать правду в этом мире. И хотя как детектив она безнадежна, как рассказчик вполне сойдет.
Несмотря на обилие героинь, как преподавателей, так и студенток, их всех легко запомнить, так как личности это незаурядные- например, 4 девушки воспринимаются как единое целое, другая - яркая и пылкая представительница Южной Америки, третья богатая наследница, который все дается легко, четвертая наоборот трудоголик из нижних слоев, пятая - хохотошка и заводила и так далее.
Откуда же в этом пестром заповеднике взяться злому умыслу и преступлению, где самым страшным проступком до этого было воровство еды и сокращение пути через спортзал? А вот откуда - всех выпускниц школа обязана трудоустроить, и есть одна лакомая вакансия, за которую разразится война не на жизнь, а на смерть.
Кстати, как и в романе Королевы Детектива, печальный конец найдет свою жертву в спортзале, я всегда знала, что это нехорошее место, хуже него только столовая.
Подытожим, сама книга неплоха, не занудна и не тосклива, но как детектив и триллер (хаха) она вообще никакая.
Ну какой из этой неженки гроза преступности, если она улики бросает в реку и берет на себя роль Господа Бога, решая, нести ли убийце наказание или нет. Чушь редкая.
С другой стороны, у меня не было желания отложить книгу или вообще ее забросить, это как добрый старый английский роман - спокойный и ровный, поэтому я не буду слишком строгой к этой книге, какая разница в каком жанре написан роман, если он является весьма приятным чтивом?
Детектив настолько классический, что детективом почти и не пахнет. При всей симпатии к долгим прологам в этом жанре, даже я удивилась, когда после прочтения более 70% (как любезно подсказала читалка) книги уже почти закрались сомнения, произойдёт ли преступление вообще. Не могу припомнить другого детектива, в котором убийство было бы настолько оттянуто. Так что принадлежность этого произведения к нашему факультету однозначно доказана: физической культуры здесь даже больше, чем детективщины. Что даже хорошо, потому что подавно всё в интересных подробностях и со вкусом. Хотя поначалу я и рассчитывала, что спортивная тематика пройдёт по касательной.
На заре интереса к психологии некая мисс Пим пишет чрезвычайно популярную книгу, благодаря которой старшая подруга юности, а ныне директор спортивной школы-инерната для девочек, приглашает её прочесть пару-тройку лекций. Пим хоть и покорили атлетизм и бодрость учениц, но перспектива задерживаться в этой богадельне дольше возможного её не прельщает, тут и малосъедобные бобы на обед и молочный пудинг на ужин виноваты, и подъём раньше петухов под незабываемые звуки школьного звонка. В этот момент каждый знаток детективов должен подумать, что задержит Пим в школе неожиданное убийство, но не тут-то было, как я уже говорила, с убийство госпожа писательница очень долго не торопилась, а поездку до вокзала Люси Пим отложит по куда более невинной причине.
Встаёт резонный вопрос: зачем читать детектив, в котором по большей части времени убийства не происходит? Но тут закрадывается интересный момент: если чаще всего в книгах этого жанра читатель мучается вопросом, кто убийца, то в нашем случае хоть бы угадать, кто будет убит (есть две вероятные кандидатуры). К середине книги предугадать это будет уже легко, но за это время писательница представляет интересную картину жизни юных девушек в один из самых ответственных периодов их жизни: накануне и во время выпускных экзаменов. Учиться в подобной школе сложно: пробудка в полшестого означает два урока (один из которых активный) ещё до завтрака, а особенно целеустремлённые девочки стараются с утра пораньше ещё и самостоятельно потренироваться. Естественно, тренируют мышцы они не только практически, но и теоретически, ведь трудовые распределения после окончания учёбы очень разнятся. Постоянное физическое и умственное напряжение приводит к тому, что все девочки снова чувствуют голод уже спустя полчаса после приёма пищи. Интенсивность нагрузок ясна на примере тех детей, которых родители забирают с нервным истощением. Но всё это пустяки по сравнению с самим выпуском, ведь директор распределяет девушек по всей Англии, а кому-то и вовсе может не быть предложено места, что только усугубляет стресс и провоцирует сочувствие глядящих свысока. Отдельной вишенкой на торте стало и то, что в духе всей книги и преступление произошло в спортивном стиле. Но не буду слишком спойлерить, скажу только, что вычислить убийцу не сложно, хотя писательница и старается немного попутать следы. Особенно мне понравилось то, что даже после вскрытых карт интерес не угасает, и по-прежнему интересно, как поведут себя действующие лица.
Это было моё первое знакомство с творчеством Джозефины Тэй, но раз даже Хичкок в свой британский период не гнушался брать её работы за основу фильмов, то у меня не было сомнений в удачности книги. Уже хочу продолжить знакомство, потому что жутко интересно узнать, все ли её книги так экспериментируют с жанром.
Очень интересная книга, особенно если ты увлекаешься историей и любишь детективы. Следователь 20 века, который расследует тайну короля Ричарда III, правившего в 15 веке - довольно удачный замысел, как по мне. Легко читается, завлекает с первых же страниц, в ней нет сухих фактов, хоть книга на них и построена, меня это и привлекло - я не очень люблю историю, которую преподаю в школе, но исторические романы или вот такие детективы - читаю с удовольствием. Так что, я считаю, что это отличная книга, особенно если у тебя был тяжёлый день, а под рукой есть чашечка кофе.
Страницы← предыдущая следующая →
