Роберт Блох рецензии на книги
Иногда у нас нет настроения браться за толстенный роман, поднимающий серьезные темы и заставляющий вовсю, что называется, шевелить мозгами. Бывают моменты, когда хочется ненадолго отвлечься от унылой будничной суеты и насладиться легким веселым рассказом, которой способен вызвать на губах светлую улыбку. «Испытание» Роберта Блоха станет отличным вариантом расслабиться после напряженного рабочего дня.
В основе сюжета, как и положено, лежит «простая история Хуана и Марии» (в данном случае – Фрэнка и Норы). Он – молодой студент, обладающий сильнейшими телепатическими способностями, она – не слишком красивая на лицо обладательница весьма внушительного бюста, а ко всему прочему еще и дочь самого яростного противника всего, что хоть как-то связано с парапсихологией.
Парочка проводит теплые летние вечера, гуляя по парку и не задумываясь о будущем, когда вдруг, как гром среди ясного неба, на них обрушивается неожиданная новость. Специалист по сверхъестественным психическим способностям и главный научный оппонент отца девушки предложил тому провести совместный эксперимент, который разрешит их давний спор, подтвердив или опровергнув существование телепатии. И разумеется, по законам жанра, подопытным кроликом предстоит стать именно Фрэнку.
Узнать, чем закончится злополучное «Испытание», вы можете, если прочтете короткий, но совершенно уморительный рассказ Роберта Блоха.
Всегда радуюсь, когда игры подсовывают возможность прочитать что-то культовое. При этом я, хоть и слышала про Хичкока и его "Психо", как-то умудрилась избежать спойлеров и не знала, в чем там суть.
В чем суть я поняла сама по себе) И практически сразу. Но, что удивительно, мне это нисколько не помешало увлеченно продолжать процесс. Наверное, сыграл роль уже большой опыт в подобных книгах, но было очень интересно, как воспринимали произведение его современники.
Я удивилась, насколько автор не церемонился со своими персонажами. Только думаешь, что вот, это главный герой истории, и тут хоба! - и нету героя, порешили) И ты такая: так-так-так, интерееесно..)
Очень понравилось постепенное нагнетание атмосферы. Там вроде ничего такого прямо страшного не происходит, при этом есть абсолютно точное ощущение скорого полного 3,14здеца. В этом плане современным авторам просто учиться и учиться у Блоха. И это даже без скидки на время написания!
Одновременный плюс и минус книги - ее краткость. Даже не знаешь, что лучше, когда вот так все четко и конкретно, но быстро заканчивается, или когда история размыта всякими мелкими деталями, но наслаждаться можно подольше. Хотя не факт, что тогда бы она осталась такой же классной по атмосфере и саспенсу.
Естественно, даже не читая эту книгу и не смотря одноименного фильма, ты уже знаешь главную загадку этого произведения. Просто потому что массовая культура успела вкинуть тебе все спойлеры, даже если ты об этом не просил и просто мимо проходил. Я тоже с первых страниц поняла в чем прикол, но, что меня порадовало, это не сильно помешало мне получить своеобразное удовольствие от книги.
Норман - лично у меня - жалости не вызывал никогда. Даже в начале книги, когда он в целом показывается «нормальным человеком». Да, он типичный маменькин сынок, который не способен принимать никаких решений. Да, у него деспотичная мать, для которой не существует никаких личных границ. Ну так и что? Не всем везет с родителями. Но в 40 лет-то ты можешь решиться собрать узелок вещей на палочке и свалить в более лучшую жизнь? Не можешь? Ну так значит это твой выбор остаться. И я, вот хоть убейте, не могу заставить себя испытывать жалость к человеку, который сознательно выбрал путь «нихрена не делать».
Мне кстати доставила удовольствие описательная манера автора. Это прямо чистый нуар какой-то. Филигранно подсвечивает нужные моменты и создает в голове атмосферу комикса. Да и в целом повествование захватывает. Нет никакого нудежа, все крупными мазками и очень в меру. Прочитала книгу просто залпом.
Но самая лучшая часть книги для меня - это финальная глава.
Просто восхитительно.
Тайна человеческой души заключена в психических
драмах детства. Докопайтесь до этих драм и исцеление придет. (Зигмунд Фрейд)
В моем списке прочитанных ужастиков и триллеров не так уж много, но после книги Р. Блоха «Психоз» некоторые из этих прочитанных книг можно смело вычеркивать из этого списка, они уже не «достойны» называться ужастиком. «Психоз» намного поднял для меня планку для таких книг. О ней я слышала очень давно, помню шквал рецензий на неё в прошлом году, но все как то не складывалось у меня с книгой. И вот сложилось!
Сюжет, наверное, известен многим. Середина прошлого века, небольшой отель в Калифорнии и его хозяева – Норман Бэйтс и его престарелая мать. Но повествование начинается с Мэрион, молодая женщина работает в агентстве по недвижимости, ведет довольно скучную, однообразную жизнь, её молодой человек очень медлителен в отношениях, не торопится с предложением, а Мэрион так одиноко, годы идут, а семьи все нет. На волне вот этой безысходности она совершает абсолютно безрассудный поступок – похищает доверенные ей деньги и уезжает с ними из города. Я не пытаюсь оправдать Мэрион, но именно её поступок и дальнейшее бегство привело к трагическим последствиям.
Пытаясь запутать следы, девушка, постоянно меняя машины, уезжает все дальше и дальше, сильнейшая гроза заставляет её подумать об остановке, и вот она уже добирается до одиноко стоящего на старом шоссе мотеля. Все спокойно, ничто не предвещает никаких ужасов, она снимает номер и знакомится с Норманом. Ах, этот Номан, полноватый мужчина средних лет, очень застенчивый, скромный, как он тепло отзывается о своей матери, да, она немного больна, но он ни за что не оставит её, никуда не сдаст, он будет всегда заботится об этой немощной старушке, ведь она его мать, она дала ему все – жизнь, кров, заботу и любовь. И вдруг это пресловутое «вдруг»! Старушка окончательно слетает с катушек и начинает творить нечто не разумное, страшное, кровавое. Оказывается, старушка – мама очень деспотичная женщина, она безумно любит своего маленького сына и желает ему только добра, поэтому, все, кто слишком близко подбираются к её сыночку, подлежат немедленному уничтожению!
На сцену выходят новые герои – сестра Мэрион Лайла пытается вместе с кавалером сестры разгадать загадку исчезновения Мэрион, с ними встречается частный детектив Милтон Арбогаст, они подключают к розыскам девушки местного шерифа, но все потуги бесполезны, Мэрион нигде нет.
А читатель тем времени сочувствует Норману, как же жаль бедного, ведь он живет с властной, деспотичной матерью, полностью доминирующей над ним, вводя в его жизнь немыслимые ограничения. Но на определенном этапе приходит к читателю озарение – тайна и причина поведения Нормана и его «матери» кроется в глубоком детстве. «Все мы родом из детства». Как же страшно, когда детство – это не совокупность любви, радости, понимания, сопереживания, помощи, единомыслия, а череда обид, наказаний, оскорблений, не понимания, отторжения, безграничной и поэтому смертельной материнской любви.
Да, Норман Бэйтс, «плохой мальчик», он совершает страшные поступки, но я не считаю его маньяком, или если по другому – он больной маньяк. Его действия – это последствия ужасного детства, виновата одна только мать Нормана, а страдают и окружающие люди, и сам Норман – он уже не человек, а существо со сломанной, поврежденной психикой, и место ему только в спец. лечебнице.
Книга очень психологична, кровавых сцен не так уж много, автор не смакует картинки убийств, все размеренно и спокойно, автор просто погружает нас в головы «нормальных» героев, вроде бы и не особо страшно, но оторваться невозможно, все прочие герои как бы «крутятся» вокруг Нормана и его матери, и каждый добавляет новый штрих к их портретам, а потом портреты сливаются в одно, большое Зло. Знаю, что у автора есть продолжения книги, но читательская интуиция подсказывает мне, что лучше не портить ими впечатление от первой книги, единственное, что, наверное, можно – пересмотреть фильм Хичкока.
А вообще автору отдельное спасибо за этот симбиоз литературы и психологии, ведь сколько у него появилось в последствии последователей и единомышленников, которые подарили миру очень неплохие книги в этом жанре.
#жанромания (октябрь)
Вторая часть трилогии о Нормане Бейтсе – полнейший провал. Это уже не триллер. Нет щекочущих нервишки моментов, как и нет читательского интереса. Текст стал скучным, много диалогов, мало действий, главный герой и вовсе ушел на второй план, что, по моему скромному мнению, является самой большой ошибкой. Первая часть из-за того и вытянула эту историю, потому что давала прочувствовать ситуацию с разных сторон, а центровой фигурой в ней был сам Норман Бейтс.
Поначалу может показаться, что книга всё та же. Автор обещает нам интересный сюжет с незаурядным началом в стиле первой части, который развивается всё в том же стиле, повествование ведётся от разных ролей, глазами этих ролей. Но уже к первой середине (где-то 20-25% книги) станет понятно, что такой же гаммы эмоций, как от прочтения первой части, ждать не стоит. Сюжет невероятно очевиден, хотя и не могу сказать, что развязка первой части мне показалась чем-то сверхразумным, скорее наоборот, но всё же реализация была на высоте. Многие роли (не все) невероятно скучны. Главный герой пропадает на половину книги, и никто о нем ни слухом, ни духом, даже сам читатель. Вместо этого мы практически живем глазами лечащего врача Нормана Бейтса. Звучит интересно? Не обманывайтесь, реализовано это плохо, увы. Дальше – хуже. Сюжет становится всё слабее и слабее, герои всё нелогичнее, от триллера остается только пыль. Бейст из интересно персонажа превращается в заурядного и в конце концов приходит понимание какой-то фальши. Темперамент антагониста потерпел такие изменения, что полностью стер представление о его личности из первой книги. Старый Норман Бейст, если привести аналогию с атмосферой, кажется красочной и в тоже время мрачной кинематографичной историей, а новый Норман больше походит на скучную, серую реальность.
@neveroff, заметил, что Блох любит давать очевидные намёки на концовку. Эта книга тоже не стала исключением. После размышлений врача на тему "кто для меня Норман Бейтс" и с резкой сменой фокуса с одного персонажа на другого, становится понятно в чем суть сюжета. ? Надо признать, идея не плоха, но мой скептицизм бьёт тревогу.
Говорят, это классика жанра, так почему же она ещё не включена в программу ЕГЭ?
А что, так и представляю требования к эссе по обществознанию:
1) Проанализируйте характер(ы) персонажа
2) Какой из них вам больше всего импонирует?
3) Какой является наиболее отталкивающим?
4) Можете ли вы провести корреляции с самим собой / мамочкой / бойфрендом / младшим братиком?
И по итогам экзамена вы можете либо пройти на бюджет, либо получить уютную жилплощадь в помещении с мягкими стенами.
Однако, если экзамены наступают, а времени на весь список литературы у вас нет, предоставлю краткий пересказ сюжета. Дождь, улица, фонарь, воровка. Заброшенная трасса (Е95!!), покосившийся мотель, странный мужик (а мы тут с мамой булочками балуемся, не желаете на кофеёк?) – звучит заманчиво, не правда ли? Вот так и подумала юная девушка, спешно покидающая место совершенного ею преступления. Мотель стал последним местом, где её видели, и разумеется народ стал слетаться туда как мухи на мёд. Ну а разве вы не поставили бы такому месту 5 звёзд на Ctrip? А то не поставишь и мало ли что...
Даже не знаю, что ещё сказать, чтобы это не стало спойлером. Как всегда бывает с книгами, которые произвели на меня большое впечатление, все нужные слова куда-то разбежались. Скажу лишь, что интрига была ясна почти сразу, уже не раз эту тему жевали и пережёвывали в поп-культуре, например в моём любимом сериале «Criminal minds». От этого чтение не стало менее интересным. Напряжение присутствовало по ходу всего сюжета, но не заставляло лезть на шкаф или проверять, что там под кроватью (я, как это не банально, боюсь страшных книг!! Но продолжаю плакать и кусать кактус...), а всё благодаря лёгкому ненавязчивому юмору. Красивая игра слов с именами персонажей – Норма и Норман. Нормального в этой семейке явно маловато. А может, пугающе много? Как посмотреть..
С тех пор как я начала писать рецензии, решила вести заметки по ходу чтения, ведь как известно самый тупой ноутбук куда лучше самой умной моей ипостаси. Ничего особенного: автор, название, цитатки, главные герои... И вот как я их записала, что забавно, ведь так они и запомнились по итогу:
Норман, его мать, девушка-воровка, сестра девушки, бойфренд девушки, какой-то Алабастр что ли в роли детектива, ленивый полицай.
М-да. Вот что аудиокниги делают с современной молодёжью.
Мне не нравится эта рецензия, а вот книга очень и очень! Особенно приятно было бы слушать её в машине на трассе, ночью и ещё чтобы дождь лил! Вот тогда полнота впечатлений точно обеспечена.
#чума (Северная Америка)
Одинокий мотель, не находящийся уже на главном шоссе, почти всегда безлюдный из-за невыгодного расположения. Тёмное время суток, дождь стеной. Позади мотеля домик на холме. А там...страшный и ужасный бешеный зверь? Да нет, всего лишь хозяин мотеля, обычный полный и немного стеснительный мужчина средних лет. Таким его нашла Мэри, девушка мчащаяся на всех порах в новую жизнь с украденными тысячами долларов. Как же ей хотелось настоящей новой жизни, а не этого прозябания и постоянного ожидания подходящих условий. Но стоит только хоть раз свернуть не туда и вы узнаете, какими могут быть на самом деле самые обыкновенные с виду люди. И хорошо, если будет шанс с кем-то потом этим поделиться...
Как выверенно чётко, практически стерильно, была рассказана эта история. Стерильно? Это как? Не знаю, но именно такое слово описывает мои ощущения. А ещё герметично, так же, как и запрятанное и не видное остальным всякое разное в голове у главного героя Нормана Бейтса.
Читаешь такой и думаешь, сейчас же что-то случится. И раз - оно случается, быстро и бесповоротно. Потом постепенно знакомишься со всей подноготной судьбы героя, с его отношениями с матерью, причинами его странноватой неуверенности в себе и замкнутости. Хрясь - и снова что-то случается. И всё так ловко и "расторопно", без всяких там смакований. Ты знаешь, кто жертва, кто душегуб. И всё равно тебе интересно узнать, что же будет дальше? Или всё-таки ты ещё не всё знаешь?
Я не читала раньше книгу и не смотрела экранизации, пропускала, видимо, рецензии мимо глаз, поэтому не знала сюжета (тут уж я точно единственная такая была?). И всё равно я начинала догадываться, что к чему почти с самого начала. Но не смотря на это мне было интересно и совершенно не нудно. Действительно, краткость - сестра таланта. Прекрасно описаны "внешние" и "внутренние" события, не надоедливые нагнетания атмосферы и отличный финал.
Однако обойдусь, наверное, без продолжений.
#БК_2021 (Книга про маньяка или серийного убийцу).
Вот и свершилось моё первое знакомство с творчеством Роберта Блоха и, признаться честно, впечатление о нём у меня сложилось крайне приятное. Насколько я поняла, тема ада в произведениях Блоха – явление распространённое, но при этом отнюдь не стандартное, то есть не как в каких-нибудь типичных ужастиках. Даже в этом небольшом рассказе, чтение которого заняло у меня не более получаса, я встретила больше философского подтекста, еже ли мистику и ужасы. Читалось произведение очень легко, никаких сложных терминов в нём обнаружены не были, а темы, затрагиваемые в книге, оказались по большей части житейские.
О сюжете настолько маленького творения писать не вижу смысла, уж проще прочитать его самому, чем тратить время на прочтение описания, но одно сказать могу точно – главная мысль, раскрываемая по ходу повествования, касается каждого человека и, несмотря на её простоту, она останется актуальной до конца человеческого времени. В чём же она заключается? Конечно же в том, чтобы прожить счастливую жизнь. Вот только вся проблема в том, что для каждого счастье означает разное и часто случается так, что в погоне за ним, мы забываем что счастье – это не конечная цель, а сам путь к её достижению.
Хорошо что существует подобная литература, которая за какие-то полчаса способна вновь раскрыть нам глаза на, казалось бы, такие очевидные вещи и поменять наш внутренний взгляд в лучшую сторону. Знакомство с Блохом точно удалось и я искренне надеюсь, что в дальнейшем его произведения оставят после себя такие же приятные впечатления.
Я уже очень давно хотел познакомиться с Робертом Блохом и его «Психо» (да и с «Психо» Хичкока тоже), но руки всё тянулись к другим книгам (и фильмам). Наконец-то я дотянулся.
Представьте себе такой старенький мотель 50-х годов 20 века, находящейся на какой-то старой дороге Америки (я понимаю, что вы не жили в те времена в тех местах, но всё-таки попытайтесь).
Представьте себе Нормана Бэйтса - немного странного толстячка средних лет, неуклюжего, неповоротливого, стеснительного, который как раз владеет этим мотелем. Ах да, он всю жизнь живёт с мамой, и она где-то наверху в своей комнате, потому что серьёзно болеет.
А тут ещё тёмная ночь, сильный ливень, гром и молния.
Как-то всё не очень жутко, да? Ну вот и Мэри так думала, а что с ней случилось…потом как-нибудь расскажу :)
Но то, что случилось с Мэри запускает шикарнейший психологический триллер, который я когда-либо читал. Блох создал охренительно атмосферное творение, с каждым новым событием только повышая градус происходящего. Кровь, убийства и расчленёнка – тут всё как обычно, но автор сумел добавить ещё и психологию (и как я понимаю, Блох был чуть ли не первым, кто додумался до этого в жанре триллеров).
Норман Бэйтс выглядит как обычный человек. Да, со странностями, как подмечают многие, но у кого их нет то? И люди часто просто принимают эти небольшие странности, не задумываясь, что это только вершина айсберга или начало клубка, за который если потянуть...можно узнать много нового и интересного…если выживите.
Автору удаётся полностью раскрыть героя, выжав из него «максимум возможного». Тяжёлое детство с деспотичной материю – может привести к чему угодно и тот вариант, который представлен Блохом вполне реален. Особенно если учесть, что книга основана на вполне реальных событиях. Да, автор изменил место и сам сюжет, но «основа» - осталась настоящей и вот это реально страшно.
По ходу сюжета было интересно наблюдать за действиями Нормана, представлять, какие именно отклонения у него есть, что лежит в основе всего и как всё это протекало – в общем, немного побаловаться с психоанализом. Многие проблемы были на поверхности, но ближе к концовке раскрылся целый «прекрасный» букет. Но в этом кроется минус – начав анализировать, где-то к середине книги будет ясна концовка. Точнее, как всё будет развиваться и на что будет делать упор сам автор.
Ещё один минус – Блох столько времени уделяет главному герою, что остальные просто статисты, которые нужны только чтобы умереть или вовремя распутать дело. За них не переживаешь, они не интересны. Кажется, что и без них книга была бы хороша.
И самый главный минус – книга очень коротка. Только начинаешь наслаждаться происходящим и наступает концовка, которая всё и рассказывает.
В общем, автор создал шикарного Психо с анализом его прошлого и создавшейся реальностью. Теперь надо и за творение Хичкока взяться.
И да, читайте в тёмное время суток.
@neveroff, ну да. До концовки фильма и непонятно, что у главного героя проблемы с головой. Только в самом конце нам всё объясняют и разжевывают. В книге же идёт процесс погружения в безумие, медленно и верно. И это здорово.
Фильм Психо смотрела очень давно, понравился -атмосфера "жуткости" выдержана превосходно, про шарики в голове героя уже плохо помню, придется читать книгу -заинтриговали рецензией. Люблю когда в книгах герои показаны через призму психоанализа. Отличная рецензия!
@Bookworm1984, думаю, книга тоже покажется интересной. У нее есть еще два продолжения, но я пока не читал.
Страницы← предыдущая следующая →
