Анатолий Иванов

Сначала о главном.: мне понравилось. Интересно следить за сюжетом, герои прописаны очень хорошо, даже второстепенные, язык сочный, образный, прямая речь живая, не казенная. Это книга про непростое время, написанная тоже, в общем , в непростое время. но когда еще были живы свидетели тех событий.
Автор не только восхваляет советский коммунистический строй, но и смело пишет о недостатках на местах.
Это (недостатки на отдельных местах и отдельных людей) служит и оправданием чисток 30-х годов. Мол это один плохой герой(Полипов), запудрил мозги хорошему НКВД-шнику (Алейникову) и тот посадил верных коммунистов(Кошкина и Засулина). НО в НКВД если и ошибаются, то потом исправляют свои ошибки кровью. Тут вот хотелось как Станиславский сказать: "НЕ ВЕРЮ!!"
Есть еще один момент. Любовь женщины всегда достанется серьезному и рассудительному, а не балагуру и весельчаку. Будь тот хоть даже трижды герой.

Тривиальная истина или устаревший соц. реализм

Когда я был маленький, мама рассказывала мне об ужасах гражданской войны и революции. О том, как брат убивает брата, отец – сына. Я всегда удивлялся ее знаниям и интересам в этой части истории нашей страны, но только потом понял, что источник этих образов – «Вечный зов».

Я бы не стал рекомендовать эту книгу ни начинающим читателям, ни опытным. Роман – классический представитель социалистического реализма, где хорошие – коммунисты, плохие – белые и фашисты. В конце концов, плохие будут наказаны, а хорошие – останутся при своих. Плоские и поразительно «положительные» герои, которые мало чем отличаются друг от друга, кроме имени и насыщенной жизненной истории, которая и представляет героя (но она есть не у всех). Что называется – не верю! Поиск житейской и социальной истины, которую все без исключения герои пытаются искать на протяжении всего романа, после второй половины книги начинает изрядно надоедать.

Роман полон жестокости. Хотя, с одной стороны, оно и понятно, Россия пережила в 20 веке страшные потрясения, а гражданские войны – самые жестокие войны. Но речь даже не об этом. «Вечный зов» роман все-таки советский, и много в нем именно советского, начиная от быта и заканчивая отношением к женщине. На мой взгляд, образ советской женщины в романах Анатолия Иванова — это очень интересное исследование. И если такого еще нет, то где тот смельчак, который возьмется за этот труд, если это еще кому-то интересно? Женщина страдающая, женщина понимающая, на груди у которой можно найти утешение, словно на исповеди, вылить все грехи и боли – вот она, и коня на скаку остановит, ну и дальше вы знаете. Примечательно то, что автор постоянно акцентирует внимание на женских прелестях, подчеркивая в женских образах груди (особенно если больше), доводя все это до пошлости.

Но уже пытаясь дочитать книгу, я старался найти в ней что-то хорошее. На мой взгляд, книга «Тени исчезают в полдень» получилась гораздо интереснее и живее. Может быть, потому что была написана раньше, еще молодым, не обласканным славой автором, может быть, это просто особенности моего восприятия. Не знаю. Безусловно, «Вечный зов» это эпопея, заслуживающая внимания. Но она безнадежно устарела. Непомерные объемы книги скорее ее минус, чем мощь и уважение, перед которым, обычно, преклоняется читатель, видя перед собой бумажный фолиант, с которым ему придется жить ближайшие недели. Эпоха социалистического реализма канула в лета, и только лучшие представители этого жанра остаются в поле зрения обычных читателей и литературоведов, к которым «Вечный зов», на мой взгляд, с художественной точки зрения, не относится.

Великолепное полотно жизни Сибири от дореволюционного периода до 60-х годов. История, которую смотрели по телевизору еще мои бабушки и дедушки, теперь стала частью моего опыта чтения.

Если вы спросите читать или нет этот толстенный роман, я однозначно скажу: "да!". Хотя книге я поставил 4 балла (по 5-бальной шкале, если что), потому что есть много "но". Вот об этом и давайте поговорим.

Немного о стиле

Конечно, "Тени исчезают в полдень" - это соц. реализм в чистом виде, а Иванов - не Тургенев, не Флобер и не Пруст. Короче - не стилист. Слог его простой и ясный, а описания природы не являются гением и вершиной метафор и образов. Но они интересны, запоминаются и являются большой частью романа в том смысле, что природа часть истории, часть жизни, которая отражает души и психологию героев. Хотя, как мне кажется, в книге встречаются отрывки, где уж совсем диалоги героев примитивны и , скажем, "соц.реалистичны", а полотна природы местами чрезмерны, что хочется быстро их пропустить.

Противопоставлением романа Иванова я бы выбрал "Доктор Живаго". В первом случае мы видим жизнь простых крестьян в сибирской деревне, то во втором - жизнь врача-интеллигента. Если первый роман - простота и ясность изложения, то второй - выверенный стиль, философский текст, довольно сложный, который не каждый может осилить. Это можно заметить даже по рецензиям на этом сайте.

Немного о героях

Героев я поделю на две части - это потрясающие образы главных действующих лиц, ярких, колоритных, запоминающихся, неоднозначных и по настоящему интересных. Вторая половина - герои по большей части второстепенные, шаблонные, тусклые и неинтересные. Порой, нужно напрячь память или вернуться на прошлые страницы, чтобы вспомнить, что это за герой и откуда он появился. Чуть более подробно о действующих лицах поговорим чуть ниже.

Немного о сюжете

Автор начинает из далека, и об истинных замыслах романа мы узнаем только ближе к середине книги. Вообще, фабула довольно интересна - постоянные экскурсы в прошлое, сплетение времени, судеб, постоянно меняющаяся хронология непрерывно держат в напряжении и не дают заскучать - за это отдельно спасибо Анатолию Иванову.

Еще с самого раннего детства мама, рассказывая о событиях гражданской войны, говорила о том, как брат убивает брата, отец сына, а сын отца. Теперь я понимаю, откуда ноги растут. События Гражданской войны масштабный источник для литературного творчества, чем и воспользовался Иванов. Существует реальная история, как раскулаченные купцы сформировали банды и жестоко убивали коммунистов и их сторонников. Лидером этой банды была Анна Черепанова, которую отдали замуж за купца Андриана Черепанова. Женщина она была не промах, могла и медведя завалить, и хитростью заманить. Поймать ее так и не смогли, а о ее зверствах ходят легенды. Думаю, что таких историй в СССР было много, просто мы не о всех знаем.

Немного о субъективности

Последняя треть книги меня немного разочаровала. Начали за здравие - кончили за упокой. Когда автор вскрыл карты и показал, кто есть кто, я немного обомлел. Не от сюжетных поворотов, а от мотивов героев. Мне не понятно, что человек, который является ярым противником Советского Союза, бывший купец, пытается транслировать свои ценности через мелкие гадости людям в деревне, в которой он живет. Масштаб, как то не тот. Не буду вдаваться в подробности, чтобы не спойлерить, но если бы я хотел бороться с ненавистным мне режимом, я бы действовал другими инструментами, нежели посылать родную дочь пофлиртовать с другим мальчиком, чтобы насолить другой девочке.

Немного о предвзятости

Конечно, в соц. реализме будет предвзятость. Без этого никак, но я бы не сказал, что это сильно мешает чтению. Да, есть странные диалоги, где герои говорят возвышенные, "правильные" и простые слова о добре и зле, но перетерпеть можно. Да и фамилии у всех говорящие. Главный герой - председатель Большаков Захар, наивысшее воплощение морали, правды и христианского отношения к ближнему. Натерпелся, настрадался во благо всех - ну и молодец. Самый неоднозначный персонаж. Но на тот он и Большаков - большевик, воплощение идеального советского образа.

Примерно такая же история с Петром Смирновым - одна из самых распространенных фамилий в России. Рядовой и обычный образ героя Войны, который даже с погубленным здоровьем несет свет в массы и пытается что-то дать обществу. В общем, хороший мужик.

Меньшиковы Филипп и Демид - главные злодеи. Также бывшие владельцы баснословных состояний мстят и убивают, издеваются и заставляют страдать. На то они и враги народа - даже не Меньшовы, а Меньшиковы, маленькие и недостойные.

Немного о психологии

Фрол Курганов - мой любимый образ. Яркий, сильный, потрясающий, неоднозначный. Целая история человека, за плечами которого целая история страны. Фамилия тоже говорящая, и на этом я хотел бы остановиться чуть подробнее. Герои романа - это люди, которые несут свое горе и страдание в себе. Видимо, не принято было в то время в России делиться своими бедами - ведь у каждого в семье этого было и без посторонних вдоволь. Сегодня, в современной России, тенденция держать эмоции внутри себя сохранилась. Именно с этим психологи борются и учат людей правильно переживать и работать со своими эмоциями. И как все мы знаем, что не пережитые эмоции прямой путь к психосоматическим заболеваниям. Вот так и герои романа держат в себе, не рассказывают и не делятся переживаниями, в особенности мужчины. Образ сурового, сильного и непоколебимого мужика - до сих пор рудимент общества. Курганов словно похоронил свои чувства и эмоции и возвел погребальный памятник - курган. Вспомните, что говорит Шатров перед смертью - не мог он ни с кем поделиться, высказаться, как кочан, который не разломать.

Немного подытоживая

Я задался целью прочитать хотя бы основные романы о революции и послереволюционном времени. Позади "Доктор Живаго, "Тени...", Домбровский, а впереди - "Хождение по Мукам", "Жизнь и Судьба", вторая попытка прочесть "Тихий Дон". Однозначно, кого интересует такая тематика - роман Анатолия Иванова - must have. Придет время, и я возьмусь за "Вечный Зов". Тем более, новые издания только подогревают интерес к чтению. Я не коснулся в своей рецензии одного важного момента - сект, которые являются важным элементом структуры романа, но это отдельная тема, несомненно, важная для понимания такого колоритного труда.

#морскойбой (корабль второй - пугающий)
#книжный_марафон

Наверх, о товарищи, все по местам!
Последний парад наступает!
Врагу не сдается наш гордый «Варяг»,
Пощады никто не желает!..

Именно эта песня зазвучала у меня в голове, как только я увидела название выпавшей мне книги. И причин у меня для этого было довольно много. Эта книга – очень яркий пример произведения, которое я не хочу читать ни при каких обстоятельствах. Потому что:
1) Я не люблю такие длинные книги. Просто не могу отделаться от мысли, что в них основная мысль скрывается за огромным количеством воды. И меня ожидает довольно нудное повествование и минимум действия.
2) Терпеть не могу сериалы с их бесконечными разборками, кто и кого любит, кто и с кем спит, кто от кого родил, кто кого ненавидит... Особенно когда количество персонажей стремится к бесконечности, а я даже не успеваю запомнить их имена.
3) Революция и последующая за ней гражданская война, на мой взгляд, – самая позорная страница отечественной истории. Мне не нравится читать о ней, да и не хочется.
Но самое противное и обидное в данной ситуации то, что мозгом-то я понимаю, какой грандиозный труд представляет собой книга и какого огромного количества заслуженных хвалебный отзывов она удостоена, но при этом точно знаю, что сама не смогу сказать о ней ничего хорошего...
Я долго откладывала встречу с книгой, добивая различные флешмобы и игры. Но час расплаты настал. И самое обидное то, что книга оказалась именно такой, как я ожидала. И дело не в моём настрое на книгу. До последнего надеялась и верила, всё окажется лучше, гораздо лучше. Но в итоге лишь утонула в бесконечном омуте любовных, революционных, колхозных и религиозных разборок.
Понимаю, что это тоже история нашей страны и открещиваться от неё было бы неправильно. Но подобное чтение лично для меня сродни какому-то мазохизму. Потому что пользы от этого ноль (как говорится, ни уму, ни сердцу), зато страданий и мучений на год вперёд хватит.

Ох уж эти русские нравы! Конечно, другие страны всегда считали нас дикарями и людьми широкой души, способными в порыве чувства на невероятные поступки, но иногда даже нам самим становится страшно от того, что может твориться в глубинах человеческих душ. Эта сага рассказывает нам о судьбе русской деревни на протяжении примерно полувека. Герои и характеры раскрываются постепенно, не спеша, перепрыгивая во времени то в настоящее, то в прошлое, автор распутывает перед нами клубки человеческих судеб, постепенно расставляя все точки над «и» и проявляя как кинопленку нрав каждого жителя и выявляя их истинную сущность. В центре всего повествования оказывается семья Устина Морозова, сперва прятавшегося на втором плане. Постепенно становится понятно, что все нити сводятся именно к Устину и к его жене Пистимее, невероятным образом они затрагивают судьбы всех жителей деревни, да и не только своей деревни, но и многих еще людей, которым не посчастливилось оказаться на их пути. Человек может быть поистине страшен, когда душа его так черна, и нет в ней не только любви, но и самой способности любить и сострадать, такой человек способен на все, ему нечего терять и нечего бояться, а страшно лишь тем, кто встречается такому человеку на пути. Завораживающая и пугающая история оставила неизгладимый отпечаток и стала одной из самых запоминающихся и понравившихся за последний год, несмотря на то, что я даже побаивалась начинать ее читать, прочитав описание.

P.S. не читайте аннотацию на ридли, там спойлеры!

#свояигра (Семейная сага за 50)