Паскаль Брюкнер рецензии на книги

#ЭЭ1_1курс (Доп)

Что есть красота? Просто эстетическая категория, позволяющая определить меру совершенства? Или нечто большее: загадка, над которой ломали головы лучшие умы на всём протяжении существования человечества? Как бы то ни было, красота – вещь хрупкая и непостоянная. Меняются времена, а вместе с ними меняются и представления человечества о красоте. И то, что ещё вчера считалось обыденным, уже завтра может стать эталоном красоты.
Но что делать тем, кто этой самой красоты лишён? Неужели просто смириться и признать поражение? Или постараться дотянуться до идеалов? А может быть, просто уничтожить то, что принято считать красивым и начать свой крестовый поход против красоты?
Нечто подобного я и ждала от этой книги. И начало было многообещающее. Только представьте: безлюдная горная местность, ночь, лютая метель и двое горе-путешественников, нашедших приют на загадочной мызе... Но уже через мгновение мы переносимся в Париж. И теперь повествование пойдёт не от лица одного из двух путешественников, как было раннее, здесь слово возьмёт начинающий врач-психиатр, заступающая на ночное дежурство. Ей предстоит столкнуться с таинственным больным, прячущим своё лицо под маской. И его рассказ будет продолжением той самой истории, приключившейся в горах ночью.
Как разыгралась моя фантазия! Я ждала чего-то по-настоящему жуткого, такого, чтобы кровь застывала в жилах. Но, похоже, моё воображение сыграло со мной злую шутку: всё оказалось довольно просто и банально. Злодеи предстали не зловещими маньяками, а какими-то плюшевыми фанатиками. А сама история больше походила на бред сумасшедшего. Про логику, осмысленность поступков и возможность их осуществления я лучше промолчу. Кроме того, часто (а на мой вкус и вовсе слишком часто) встречалось описания интимной жизни персонажей книги, к месту, а чаще совсем не к месту.
Вот такая история. Совсем не жутко, зато противно. До конца так и не разобралась, украли ли эти горе-похитители хоть каплю красоты, но время моё им похитить точно удалось.

Если вы дорожите своим временем, не стоит читать эту книгу. Если заинтересовал сюжет – посмотрите фильм, так у вас гораздо меньше шансов заснуть от скуки. В фильме больше смысла, он более динамичный, логичный, без излишней мерзости. Самое главное, благодаря отличной от книги концовке, он более реальный.

Главный герой – редкостная сволочь, эгоист, циник. Не знаю, каким автор хотел представить читателю Франца, когда от его лица писал такие обширные, и, в большинстве своем, бестолковые монологи. Они необоснованы, перегружены разнообразными эпитетами, неуместными сравнениями, невразумительными рассуждениями. Франц блистал занудством. Особенно запомнились красочные, но скучные и местами тошнотворные описания восхитительного женского зада, которые по объему вполне тянут на отдельную главу книги. И еще 3 главы о способностях этого зада, включая акты дефекации.

Не последнюю роль в сюжете играет жена Франца, безнравственная извращенка. Вдвоем они ставят некий эксперимент, доказывая (самим себе?), что люди, по своей природе, непостоянны, мелочны и ведомы. Подопытная пара – картонная, бесхарактерная, плоская. Нет никакой логики в поступках, нет оснований для описанных в книге кардинальных действий с их стороны. Слабо верится в реальность происходящего.

Гадкая, очень гадкая луна.

#Бойцовский_клуб (12. Книга с эротическим содержанием).

Потирая руки, приступала к роману с эротическим содержанием со словами: ну сейчас кааак погружусь в пучины страсти, ведь не пуританка вроде и не ханжа. В итоге получила
ядовитую книгу о токсичных отношениях. Никак не ожидала такой мрачной и тягостной атмосферы, хотя фильм когда-то смотрела.

Первое, что меня поразило, это язык. Предполагала, что могут быть похабные и натуралистические пассажи, без претензии на литературность, каково же было мое удивление, когда увидела стройный, местами изысканный текст, наполненный словами “амикошонство”, “гандикап”, “автаркия”, “сателлит”. Вот уж не думала, что придется лазить в словарик при чтении эротики.

Роман интересно построен, это история внутри истории. Двое влюбленных во время путешествия на пароходе встречаются с экзотичной семейной парой: жалким паралитиком Францем и секс-бомбой Ребеккой. Франц рассказывает молодому визави историю взаимоотношений со своей очаровательной супругой. Какие бездны чувственности и жестокости в этом рассказе. Я не читала 50ОС, но что-то мне подсказывает, что Франц с Ребеккой оставили героев “Оттенков” далеко позади в своих сексуальных перверсиях. Автор препарирует садо-мазохизм не столько с точки зрения физиологии, но и психологии. Ох уж мне эти бездны, эти двое неоднократно меняются местами в роли доминирующего и униженного. Они доходят до ужасающей жестокости по отношению друг к другу. Это конечно к любви никакого отношения не имеет, но сила их взаимной зависимости потрясает. Нормальному человеку сложно понять, что удерживает эту парочку вместе.

Молодой герой, попавший в ловушку извращенной семейки, заслуживает отдельного упоминания. Самовлюбленный пафосный сноб с чрезвычайно раздутым эго производит премерзкое впечатление. Причем “пароходная” часть повествования ведется от его лица, так что образ полностью создается речевыми характеристиками героя, за что автору большой респект.

Теперь к минусам. Они такие жирные, что перечеркивают для меня все плюсы произведения.
Во-первых, все герои отвратительны, порочны, гадки. Сборище моральных уродов.
Во-вторых, отношения, описанные в книге, удручающе патологичны и жестоки.
И в-третьих, градус извращенности оказался для меня неприемлемым, с трудом сдерживала рвотные позывы. Зато выяснила, что всё-таки я пуританка и ханжа.
#флешмоб_Эротика

Это не первая книга в жанре эротической литературы, но первая, которая сочетает в себе страсть и ненависть, похоть и отвращение, любовь и жестокость. К сожалению, несмотря на это разнообразие и сочетание, к книге у меня появилось лишь отвращение и ненависть.
Книга рассказывает о невероятных отношениях двух пар, которые оказались на одном корабле. Две пары, Франц/Ребекка и Дидье/Беатриса, отличающиеся не только образом жизни, но и отношениями. Однако есть одна вещь, которая связывает эти пары – недостаток любви! У Франца и его жены Ребекки отношения уже состоялись, и они испытали в своей жизни практически все. Они испытали первое чувство влюбленности, это невероятное желание поцеловать друг друга. Они испытали дикую страсть к друг другу, которую разнообразили всяческими извращениями. У них появилась ненависть, отвращение и вот до боли близкие люди, которым ничего не чуждо в этой жизни становятся совершенно противоположными друг другу. И вот они уже унижают друг друга перед друзьями и обычными людьми на улице. Именно эту историю любви и рассказывает инвалид Франц своему новому знакомому Дидье, который явно неровно дышит к Ребекке.
Дидье и Беатриса встречаются лишь два года, но они уже понимают, что их любовь исчезает и нужно что-то делать, чтобы вновь разжечь огонь любви в душе. Однако была ли это любовь или им просто показалось? Видя резко меняющееся отношение Дидье к своей возлюбленной, мы можем понять, что нет. Ища любовь в другой женщине, он потерял обоих, так еще и в тюрьму попал за преступление, которого не совершал! Так что же в итоге? Осталась ли любовь, приоткрывающая все самое сокровенное или же этот роман пропитан жестокостью, которая показывает все человеческие грехи в ярком свете?
#ФиА1_1курс

Итак, Париж в нашем представлении романтический живописный город,столица моды и любви. Писатель нас знакомит с обратной стороной Парижа - клоакой со всей его грязью, смрадом и злачными обитателями. Этот юмористический рассказ о людях, опустившихся на самое дно, и не сумевших подняться. как говориться: было бы смешно, если бы не было так печально. Хотя некоторые моменты ироничны и действительно могут вызвать смех. Мне запомнилось, как один бомж пытался сторговаться со старой женщиной легкого поведения.

Книга упоминает и остросоциальные проблемы, связанные с этой прослойкой общества. Отношения к ним властей, окружения. Дом ангелов - это приют для клошаров, отбросов общества. Главный герой под маской добродетели устраивается в этот приют на работу, хотя главная его цель- истреблять зло в виде этих опустившихся людей.

Этот короткий рассказ заставляет задуматься о том, как же легко упасть в яму человеку, и потерять все, даже человеческий облик, но выбраться бывает практически невозможно. И какие чувства вызывают такие люди: жалость или омерзение, ненависть или стремление помочь? Понять так до конца нельзя. Книжка написана с хорошей долей иронии и французского юмора, читать легко и интересно.
#А1_4курс

#А1_4курс

"Я хотел задушить бомжа и сдрейфил. У меня из-за этого депрессия!"

Невероятно занятное творение вытянула я из списка Академии. Ох уж эти французы! Своеобразный юмор, абсурдные ситуации и тонны грязи. Паскаль Брюкнер упивается описаниями всевозможных зловоний и нечистот, рисует целые полотна со сценами из жизни клошаров, показывая Париж во всей красе. И ведь неплохо получилось! Был момент, когда казалось с экрана сойдёт нашествие паразитов всех мастей.
Главный герой Антонен - находка для психиатра. Семейные передряги родителей вызвали у него маниакальное стремление к чистоте и порядку, плюс периодические вспышки ярости. Проживание в Париже одарило идеей ликвидации бомжей. А воплощение этой идеи в реальность, причём весьма странным путём, затащило его в болото нищего, бездомного существования. Да и остальные герои произведения кажутся не совсем адекватными, все со своими странностями в лучших французских традициях.
Роман изобилует яркими ситуациями. Любимый момент: летящий из окна в асфальт пёсик. Да-да, жестокое обращение с животными, но до того уморительно это было написано! И очень порадовала история босса главного героя (Ариэля) про любовницу - любительницу дедуль с дряблой кожей, которая для полного счастья ещё и убивала их весьма интересным способом. Но это только краешек пирога, таких занимательных моментов и историй здесь воз и маленькая тележка.
Книга попалась в руки очень вовремя, после многократных обсуждений проблемы бомжей в Будапеште, которые могут преспокойно сидеть в центре города и устроиться рядом в самых красивых туристических местах - эстеты, ничего не скажешь. Кстати, ни жалости, ни отвращения они не внушают, разве что лёгкое раздражение из-за нескольких секунд вони, когда проходишь рядом.Некоторые бомжи могут даже умилительно читать книги (наверное, тоже потом на ридли рецензии пишут). Так что даже ежу
понятно, что эти люди просто не хотят выбираться из такого образа жизни!
Хотя с ежом я всё же погорячилась.
А вообще творение показалось мне несколько поверхностным: вроде серьёзные темы затронуты, сдобрены тонким "чёрным" юморком, читалось легко и нескучно, а что-то не даёт мне оценить эту книгу на больший бал.

#А1_4курс

Париж в ваших преставлениях окутан ореолом романтики, безграничной любви, непреходящей красоты и утонченного вкуса? Тогда "Дом ангелов" идет к вам! Паскаль Брюкнер в своей книге акцентирует внимание теневую сторону города, демонстрируя читателю жизнь клошаров - нищих и бездомных.

Главный герой - Антонен - педант, одержимый манией чистоты. Терзаемый стремлением привести все в мире к совершенству, он обретает свою миссию - очистить мир от скверны и грязи. Антонен и к идее уничтожения клошаров подходит так же основательно, как и к уборке - четко разрабатывает план, тщательно выбирает жертву. Что из этого вышло рассказывать не буду, читайте сами.

Что я вынесла для себя из этой книги?
Во-первых, местами я разделяла чувства Антонена по отношению к клошарам, понимая, что не могу испытывать жалости к этим опустившимся людям, настолько они омерзительны в своих проявлениях, как будто специально провоцируют людей в агрессии и ненависти в свой адрес. И я не могу согласиться с автором в том, как легко и быстро можно стать клошаром. Мне кажется его рассуждения касаются в большей степени пассивных, подавленных, разочаровавшихся в жизни индивидов.
Во-вторых, задумалась о том, существует ли вообще бескорыстное милосердие. Даже не получая материальной выгоды от доброго поступка, человек может подспудно иметь "моральную" мотивацию - подпитывать свое самолюбие и гордыню, надеяться на то, что "там" ему все зачтется.
В-третьих, все мы родом из детства, заложенное в нас родителями накладывает отпечаток на всю жизнь.

Обозначенный жанр "юмор и сатира" в "Доме ангелов" проявляется очень специфично. Я понимаю, что в данном случае автор преподносит как юмор, он играет на абсурдности ситуаций, но смеха это не вызывает. За всю книгу посмеялась я 2 раза, действительно удачно были обыграны шутки. Приведу для примера одну из них:
"Не имея возможности истребить их из огнемета, он вызывался добровольцем на работу в прачечную, отстирывал их тряпье при температуре 180° с нескрываемым наслаждением. Мысль о паразитах, агонизирующих в этих гигантских машинах под действием энзимов, наполняла его счастьем".

Из всей книги я выделила бы Предисловие и Эпилог, за них твердая десятка, все, что между ними - плавно, размеренно, но особого впечатления не оставило.

Думаю, эта книга подойдет тем, кто любит французскую литературу, тонкий "черный" юмор и покопаться в чужой голове, разглядывая под микроскопом кишащих там тараканов.

Отличная книга. Отличная экранизация

На прочтение книги натолкнул просмотр одноименного фильма. Нужно сказать, я безмерно люблю Полански. И после прочтения оригинала, нисколько в нем не разочаровалась, экранизация хороша.

Книга идеальна и уникальна. Описать ее невозможно, да и в этом нет смысла.
Это все можно лишь пережить.
Жизнь и страсть людей, показанная во всей ее наготе, затягивает как черный омут.
Сочетание любви и боли, преданности и ревности, граничащих с безумием. Все это есть в каждом из нас, а горькая луна лишь показывает, во что могут превратиться чувства, если отдаться им бесконтрольно.
С одной стороны страшно и больно, с другой - хочется испытать нечто подобное.
Да, это нагая страсть, неприкрытая, не вылизанная, не глянцевая. Страсть какая она есть, грязная и жестокая, с беспрекословным подчинением и безграничной властью.
Такая любовь. Любовь, которая не может закончиться иначе.

10 из 10