Это не книга, это какой-то градусник с его шкалой и делениями! Начало тянуло на "восьмерку", но затем плавно температура падала, падала, пациент скорее мертв, опять падала, примерно до "четверки", затем - ближе к финалу - пациент решил взбодриться и столбик ртутный стал расти, расти и вдруг The End! До отметки "пациент скорее жив" не дополз, остановившись на "шестерочке". Поэтому рецензия уже не отрицательная, но еще не положительная. А теперь по порядку.
Завязка любопытная. Подобный сюжет давно напрашивался. Персонажи книг Конан Дойля, Агаты Кристи, Жоржа Сименона, Раймонда Чандлера, Марко Незе, Гарднера, Эдгара По, Рекса Стаута, Честертона, Пьера Сувестра и Марселя Аллена постоянно находятся там, где люди становятся жертвами преступлений. Правильнее сказать - где эти детективы, там и очередной труп. А что будет, если собрать всех этих надменных профессионалов и скромных любителей в одном закрытом помещении? Только их одних! Откуда возьмется труп, как не из их числа? И что смогут сделать остальные?
В общем, забавно само по себе, а как пародия на детектив - еще больше. Тем более, автор гротескно насахарил абсурдами: заваливший здание снегопад - летом; говорящее название замка - Киллерданс-холл; завывающая на болоте (в снегу?) гигантская собака и мучающий детективов вопрос - сука она или кабель; развешанные в гостиной портреты, "смутно" кого-то напоминающие и так далее.
Но вот дальше некто Сергей Ульев, скрывающийся за псевдонимом Джек Кент, с жанра "пародия" срывается на жанр "дешевый водевиль", где персонажи не знают что говорить, куда идти и что делать, поэтому мечутся и несут всякую чушь. Очень похоже на довоенные диснеевские мультики, когда за сценарий бралась известная пьеса, а героев "играли" всякие смешные животные. Вот приблизительно так и в этой, с позволения сказать, книге.
Самая большая претензия у меня - к раскрытию персонажей. На "канонический" вариант они похожи только именами и некоторыми знаменитыми деталями внешности (трубка, усы, вязание, сутана, скрипка, зеленые очки и тому подобные вещи). В остальном - ничего общего. Мисс Марпл совершенно забыла о воспитании и приличном поведении леди, тем более пожилой; Шерлок Холмс растерял всю дедукцию; Пуаро раздает пощечины налево и направо и вообще теряется; Комиссар Каттани ревет на ближайшем соседском плече почти все время; У отца Брауна не осталось ни грамма здравомыслия; Делла Стрит не знает в чью постель еще нырнуть; Мегрэ - вообще какой-то невнятный, хотя это как раз ближе всего к оригинальному варианту. Прошу прощения за мою "любовь" к этому месье.
Кстати, почти сразу понятно, что господина Ульева из всего списка авторов больше всего раздражает моя любимая Агата Кристи. Чем еще объяснить, что Пуаро и Марпл предстают перед нами самыми тупыми и ограниченными людьми из всех гостей замка? Ну еще отец Браун "отличился" в этом вопросе. Что там говорить, если вся эта троица вместе взятая выглядит глупее, чем даже инспектор Жюв, которому как бы положено быть клоуном в его охоте на Фантомаса. Ну и, конечно, видно, какой писатель-детективщик является кумиром автора этой книжки. Слишком откровенно, по-моему.
Конечно, вышеперечисленные придирки должны бы разлететься в разные стороны от одной лишь фразы: "Это же шуточное произведение!". Да-да, я понимаю, но книга заявлена как пародия, а в пародии мы должны узнавать персонаж в его юмористическом облике. Как бы это сказать... ожидаешь увидеть интеллектуальный шарж в исполнении Жванецкого или Иванова, а получаешь примитивный стеб от Павла Воли.
Но концовка книги (сама задумка сюжета, без проекции на героев) как для юмористического детектива ничего так, прикольненько. Хотя и по-детски слишком.
Я думаю, прекрасно окончат рецензию сами персонажи книги, которые, собственно, выразили мое отношение:
"— Я полагаю, что это была глупая и злая шутка, — сказал Дюпен.
— Вы думаете, это шутка? — тихо, но внушительно произнес Пуаро.
— А как по-вашему? — уставился на него Дюпен.
— Как сказала однажды королева Виктория: «Это нам не смешно»! — ответил маленький человечек, старательно обрабатывая свои усы расческой."
#Л1_2курс
#Тайные_сокровища_Ридли2
У автора на всю книгу одна мысль: Холмс крутой, все остальные детективы и их авторы - фуфло. С учётом, что в реальности минимум половина перечисленных персонажей сильнее Шерлока в расследованиях, выводы оказываются не в пользу странного русского дяди из 90х, спрятавшегося под псевдонимом ...
@neveroff, ну да, все идиоты и недалекие клоуны. И откуда у них столько поклонников?)))