Крис Картер рецензии на книги
Много крови и мистики, а в итоге картонка
Эту книгу читала с трудом, это просто не возможно читать жутко переведенный текст. Эмоций ноль, речевые обороты переведены неверны, такое ощущение, что переводил школьник. Проблемы с текстом привели к тому, что чтение превратилось в мучение. Потом сам сюжет, я считала, что встречу нечто наподобие секретных материалов, а мне преподнесли дешевый детектив, отчего закралось подозрение , что его написал другой человек, но явно не Крис Картер.
В центре сюжета маньяк, который убивает в начале священника, чье тело находят в церкви, обезглавленного, вместо головы собачья. И тут выплывает, как Титаник из тумана, Хантер. Он сразу становиться до жути крутым, самым умным, такое ощущение, что вокруг него одни идиоты, хотя сам Хантер говорит довольно тривиальные вещи.
Сюжет был прост, как и слог книги, людей косили пачками, улики сыпали полицейским чуть ли не на голову, а автор все тянул и тянул сюжет, как резину, предоставив кучку мелких глав, не о чем. Концовка оказалась слабой и явно не стоила труда для чтения данной книги. В общем не пошло, не задело, а раздражало и вызывало негодования.
С каким интересом читала я первую половину книги и с каким разочарованием всю оставшуюся часть... Нет, детективная линия хороша, это бесспорно, но в некоторых моментах книга казалась мне просто набором штампов. Например, гениальный детектив, в прошлом раньше всех своих одноклассников изучивший школьную программу, получивший хорошее образование, знаток психологии и т. д. Именно таким с самого начала представляет автор Роберта Хантера. Но в то же время за всю книгу я не увидела в действиях героя ничего гениального, он так же, как и все остальные, работает над делом, не так уж часто его посещает озарение и нетривиальные идеи.
Штамп номер два - отношение Роберта к своему новому напарнику Карлосу. Как и персонажи многих детективов, Роберт, страдающий от последствий различных психологических травм, не в состоянии проникнуться симпатией к новому коллеге настолько, что не может заставить себя даже руку ему пожать при первой встрече и ставит новичка в довольно неловкое положение, стараясь блеснуть остроумием. Он этакий одинокий волк, не нуждающийся ни в дружбе, ни в любви, но это лишь на первый взгляд.
И всё же мне действительно было интересно читать книгу, но развязка разочаровала. Слишком банально и неправдоподобно. Ну не верю я в ещё одного гения, так запросто обводящего полицию вокруг пальца. Тем более на многие вопросы автор так и не даёт ответы, и меня очень расстроила непрояснённость некоторых интересных моментов. Но что поделать, приходится читать то, что есть.
Несмотря на все минусы, книга в целом произвела на меня положительное впечатление, поэтому ставить меньше 7 баллов не хочется, всё-таки интересно было поучаствовать в расследовании жестоких преступлений маньяка, попытаться разгадать его личность, да и к детективам к концу книги привыкаешь и хочется продолжить чтение серии о Роберте Хантере.
#БК_2017 (Книга автора, которого вы до этого не читали)
Не скажу, что прочитала книгу на одном дыхании. Могла остановиться после главы и сделать перерыв в два дня, но это просто май загруженный был.
Книга понравилась с первых страниц, сразу пошло действите, без долгого вступления, сразу в суть книги. Такое мне нравится
Пока читала, не думала о том, что является Распинателем, просто читала и наслаждалась описанием картины. В книги присутствует отношение героя к грязным вещам, манипуляциям, интригам и тд. А сами описания этих действий завораживает
Когда дочитала, была приятно удивлена. Сюжет связан, понятно почему Распинатель так поступал, хоть я не могу сказать, что он делал правильно, мне просто ясен мотив. Давно не читала детективы, но этот стал одним из любимых. Скоро начну читать вторую книгу "Экзекутор"
Прочитала несколько отрицательных отзывов. Не знаю зачем сравнивать разных авторов, которые пишут в этом же жанре. Анализировать нужно одного автора по нескольким книгам. Я пока не читала другие его произведения, но эта книга мне по душе, присутствует все. И как сказали ниже "будто я посмотрел фильм, а не прочитал книгу". Все доходчиво, интригующе, рассказано все по шагам, описаны все персонажи, понятен каждый характер. Если бы автор не прерывал главы с интригой - не было бы хотения читать дальше, лично мне. Интересно ждать что же все таки увидел герой, что он имел в виду, что он вспомнил и т.д.
Может быть, книга понравилась Вам из за того, что Вы давно не читали детективы и с не привычки этот произвел на Вас такое большое впечатление?)
Если автор не может заинтересовать читателя детектива без дурацких прерываний, то стоит задуматься, хороший ли это автор детективов)
@jasa_anya, может и так) вернусь к данному жанру, посмотрим, что нового появилось
Иногда у меня случаются такие периоды, когда я не могу читать. И выходить из такого состояния бывает весьма трудно. В такие моменты мне помогают как раз такие книги, как эта – необремененные чем-то сложным, «отдыхательные», книги-«лучше, чем ничего».
«Игры с палачами» хороша своей динамичностью. Маленькие главы пролистываются мгновенно, создается впечатление, что ты не книгу читаешь, а щелкаешь семечки. В сюжете нет ничего особенного, мы такое много раз встречали в других детективах. Но при этом я так и не догадалась, кто убийца.
Что плохого в этой книге – так это язык. Он ужасно примитивен. Смотрите сами – описание жилья одного из героев: «Ничего «женского» в обстановке в глаза не бросалось, но и «мужские» мотивы также не доминировали. На ум приходили слова «обычное, среднестатистическое жилье». Два предложения просто ни о чем. И таковы 70% романа.
Кстати, мне совсем не помешало, что я прочитала четвертую книгу из серии в отрыве от остальных.
#БК_2017 (Книга про какую-либо профессию)
Вполне типичный представитель своего жанра. Читая этот детектив, кажется, что смотришь американский фильм про маньяка. Даже сейчас, спустя неделю после прочтения, есть ощущение, что был просмотрен фильм, а не прочитана книга. А все благодаря некоторым, присущим только фильмам приемам. Например, глава оканчивается на полуфразе, а следующая начинается с отката истории в прошлое, вроде как оставляя читателя в томном ожидании раскрытия карт. Только чтение затягивается дольше, чем просмотр, так что удержаться от подсматривания трудно.
Сюжет практически ничего оригинального не имеет, все это уже пройдено много раз. Вот уже несколько лет в городе орудует маньяк-убийца, который умнее всех дураков-полицейских, водит их за нос, посылая по неверному следу, ну и, конечно же, имеет непосредственную связь с главным героем - безусловно, гением всего отдела. Как это и происходит обычно, всю книгу полиция идет на поводу убийцы, действует по ее заранее сформированному плану, и лишь в конце книги терпит поражение. Что касается концовки, я ожидала большего.
Книга немаленькая. Но несмотря на то, что сюжет обычен и типичен, что язык повествования достаточно плоский, а герои все как на подбор картонные, читать было нескучно. Но дальше этой книги мое знакомство с автором не продолжится.
Я не знаю кому надо отрубить голову - «волшебному» автору или горе-переводчику, но читать этот пресный и простой слог было мучительно до невозможности.
Роберт и Карлос (который на протяжении всего чтения воспринимался глазами как Карлсон, хоть как-то смогла я себя развлечь) расследуют серию убийств. Сама по себе картина мучений жертв меня вполне устроила, но образы детективов - без слез не взглянешь. О том, что Роберт мега крутой пинкертон втирает нам автор, хотя все действия, осуществляемые героем, в лучшем случае говорят о том, что он рядовой, чтобы не сказать посредственный.
Соглашусь с @loki убийцу видно невооруженным взглядом, он сразу выбивается на общем фоне возможных подозреваемых, может быть если бы автор так явно не отмазывал всех остальных и была бы какая - то интрига, а так ты просто ждешь когда уже тебе вынесут мотив на блюдечке с голубой каемочкой.
Резюмируя, детективщик на троечку, не страшно, не захватывает, герои плюшевые, все как-то притянуто за уши.
#С1_3курс Бразилия
Относительно неплохой детективчик, хотя в жутком напряжении, как бы того хотелось, он меня не держал. Да и сказать, что там все очевидно не могу. Не очевидно, но не сложно догадаться, что к чему если внимательно подумать. Сама я не догадалась, но и не удивилась в итоге. Не было такого, что: «О! да вы что? Серьезно что ли? Вот это поворот!». Хотя дело в том, что одна мелочь мучила меня на протяжении всей книги, и я упорно не понимала, почему супер проницательный детектив не хочет обращать на это дальнейшее внимание. Да и вообще, этот проницательный детектив что-то иногда откровенно не проницателен был. А если бы все было реально так, как описывалось, он бы пришел к этому куда быстрее. Потому что получается, к некоторым «секретам» я разгадку нашла раньше, чем автор ее дал, а в итоге такое «удивление». Задумка интересная, на развязку стоит обратить внимание.
Хотелось бы больше внимания к деталям, к деталям самого дела. А то вот мне искренне нет разницы, какие там трусы у этого детектива, зачем на этом внимание заострили? На что ещё обратила внимание я, так это на мысли детектива. Вот знаете, иногда такие картинки бывают, что у женщины в голове, и там куча-куча бессвязных вопросов, как например: «Хорошо ли я сейчас выгляжу? Ой, а выключила ли я утюг?». Так вот иногда у главного героя было что-то похожее: «Узнаю ли я ее (женщину)?» и сразу: «Зачем убийца поступил именно так?» Хотя, наверное, я опять придираюсь.
Конечно же, просматривая списки, я не могла не обратить внимание на детектив, в итоге и прочитала его. По итогу могу сказать одно: бывало и лучше. Детектив получился достаточно банальным, предсказуемым и изобилующим штампами. Понравилось мне две вещи: мотив преступника и главные герои. А теперь к любимому: к минусам.
1. Распинатель? Серьезно? Дурацкое имя все же для маньяка.
2. Терпеть не могу, когда главы заканчиваются приблизительно так. Висит труп. К нему подходит один из детективов, поднимает трупу волосы и говорит: Не может быть! А второй в это время стоит и орет: ну что, ну что там? что там, что там? Потом первый повернулся и посмотрел на второго. И конец главы. А следующая глава начинается вообще с чего-то левого и ты ждешь, так что там в итоге увидел детектив? Но автора не сразу дает ответ, а мурыжит читателя. Это действительно так происходит? Полицейский не говорит своему напарнику, что увидел, а стоит и качает головой полчаса и только потом что-то говорит. Так напишите нам, что он там увидел, а потом давайте объяснение хоть в следующей главе, хоть через главу. Ну банально, можно привлечь мое внимание другими заворотами в сюжете, чем такими обрывами главы. Или наоборот закончить чем-то ошеломительным, чтобы быстрее хотелось читать дальше.
3. "— Теперь уже скоро, Роберт, — с леденящим душу смехом произнес голос." Леденящий душу смех. ЛЕДЕНЯЩИЙ ДУШУ СМЕХ. Вам не кажется, что на этой фразе ездили все, кому не лень и она уже настолько затерлась, что не вызывает ничего, кроме скрежета зубов? И таких было достаточно много.
4. Догадаться, кто убийца, не просто легко, а очень легко. Как только этот персонаж появился второй раз, уже не оставалось никаких сомнений в том, что именно он и есть маньяк. Роберт описан как чрезвычайно умный и проницательный детектив, но когда ему начальник чуть ли не в лоб сказал, что подозревает этого человека, он даже не задумался ни на минуту, что такое действительно может быть. А читателям тоже будет просто угадать преступника, автор раскидал по тексту достаточно подсказок. Единственное, что тяжело будет угадать мотив, а еще можно в процессе засомневаться в личности маньяка, так как преступление там не одно...
Мне понравились герои, они такие простые, без выпендрежа, было бы интересно познакомиться с ними дальше, когда-нибудь продолжу эту серию, хотя есть подозрение, что книги будут похожими друг на друга.
В целом, читать можно, но искушенным маньяковедам может быть скучновато.
Начнем с того, что я величайший фанат К. Картера. Естественно я прочла все его книги как на одном дыхании. Все они мне неимоверно нравятся. И "Распинатель" в том числе. Сюжет как всегда не оставит в покое ни на минуту. Неотразимый Р. Хантер со своим напарником расследуют жуткие убийства даже не подозревая какую ужасную шутку сыграет с ними убийца. Они даже не представляют как круто изменятся отношения между новоиспеченными напарниками.
Автор постарался создать непередаваемый сюжет переживаний, напряжения и жажды докопаться до сути уже с самой первой страницы книги. Первый абзац с головой затянет вас в мир "Распинателя". А последняя страница книги подарит вам незабываемые ощущения счастья. В этом прелесть остросюжетного триллера. В этом прелесть данного автора.
Развязка вас конечно удивит. Автор любит путать следы и держать интригу до последнего. Спорим, что вы не догадаетесь кто на самом деле убийца пока сам Роберт вам не расскажет?
Очередная отличная книга от мастера своего дела.
Книга держит в напряжении от самого первого слова до последней точки. Читается крайне легко не смотря на ужас сценария. Отлично закручен сюжет. По ходу чтения догадки "кто же убийца?" меняются ежеминутно. Отлично описаны персонажи детективов. Просто с Хантером сливаешься в одно целое. Так же образ убийцы хоть и постоянно находится в тени, но эмоции его передаются более чем отлично.
Так же прекрасно описаны последние минуты жизни жертв, их мысли, чувства. Читая вы не просто наблюдаете за происходящим, а в буквальном смысле переживаете все на своей шкуре.
Так же не могут не радовать великолепные знания автора в сфере судебной экспертизе и судебной психиатрии.
В общем и целом книга, ИМХО, понравится любителям кровавого триллера. И уж тем более сам автор полюбится читателям.
Страницы← предыдущая следующая →
