К. Дж. Сэнсом рецензии на книги - страница 2

Горбун из Нотр-дамма по-английски.

В какой-то из рецензий, то что я сейчас напишу уже было. Так что я не одинока в том, что книжка - так себе)

И так начну с того, что я не вижу никакой причины делать главным действующим лицом именно горбуна. Это вообще никак не влияет на построение сюжетных ходов. Это мог быть и просто человек неуверенный в себе, его действия никак бы не поменялись) Это напоминает какую-то искаженную толерантность и выделения героя не таким как все. Сразу вспоминает анекдот "Умом надо выделяться. Умом!" Ну так вот, в главном герое такого выделения среди окружающих не было.
Можно было бы подумать, что будет наблюдаться нечто такое, "я, зная свое уродство и обращение со мной из-за него, понимаю людей подобных мне". То нет, так не будет. Мы видим подленькую трусливую душонку, которая находя в других изъян посмеивается над этим. Это настолько некрасиво, что испытываешь отвращение к главному герою, а ведь между прочим, про него цикл книг написан. М-да. Подленькая и низменная его душонка выражается не только в зависти к Марку, которого он как бы любит. Но и в лицемерии. Он хорошо относится к человеку, пока не замечает, что тот может его в чем-то превзойти. Он может говорить о женщине хорошо, но тут же пренебрегать прислугой, ибо это низший класс, он говорит о школах и образовании, но для него не существует людей, он сильно вздыхает, как мол люди плохо живут, но тут же спокойно отдает земли тем, кто делает жизнь этих людей хуже. И при этом считает себя образованным, но как-то сильно у него один с одним не плюсуются. И ладно бы он был описан именно фанатиком, нет, он описан человеком, которому страшно думать и принимать решения, даже когда все становится ясно, он вцепляется лапками за старое и пытается это отстоять. Да, так делают многие, порок большинства людей закрывать глаза на очевидное, если это может порушить их картинку мира, но у нас заявлен человек, который обладает умом и сообразительностью, так что вон, сам Кромвель выбирает его своим следователем. И у меня не соединяется этот ум с сообразительность, с тем что в голове у горбуна. Мне сразу дают многоврущего героя, которому я не могу сочувствовать и верить. И у меня нет ни одного оправдания для автора чтобы понять и принять такую его идею с главным героем.

Дальше, я не первая, кто будет потрясать книгой Умберто Эко "Имя розы" сравнивая сюжеты. Оба автора описали монастыри и разложение общества. Оба перенесли это в жанр детектива. Но если Умберто все, не только исторические факты, не только сомневающегося следователя инквизиции, но и саму детективную завязку с обустройством монастыря описал интересно, так что затягивает в книгу, в историю, страницы летят как горячие пирожки, ты с ней расстаться не можешь. И у него детектив был не сильным детективом, и у него главный герой был тем, кто верил, а потом разочаровался в институте власти, но сделано это было обаятельно, с желанием узнать больше не только автора, но и историю. То тут ты словно фанфик по произведению читаешь. И герой не такой как все, вон его Кромвель выделил, избранный, Нео 1537 года. И судьба у него горькая, хоть какое красиво и одухотворенное лицо... Ой, да, нам же так надо знать в детективной истории, как печально одухотворенно лицо сыщика. Умом надо выделяться! Умом! И от любви неразделенной он страдает. От какой любви?! От похоти он страдает и одиночества, выдуманного автором, но плохо это дело поддерживающего. Потом по копирке идет описание обустройства монастыря и жизни монахов, дальше наш герой бьет мимо целей подозревая кого попало. Но если Умберто Эко смеется над этим, то тут автор со всей серьезностью выписывает обоснования героя. Ну и дальше разрушение места действия. Эпическое у Эко и бытовое у К. Дж. Сэнсом, хоть должно было быть сожаление о потере, но этого не происходит. Фанфик с претензией.
Ну почему он просто не описал жизнь монастыря? Почему он не прописал борьбу монастыря за выживание, если так хотелось описать именно это? Ведь получилось бы в разы лучше, если читать эпилог.
И еще кое-что, что так и лезет в сравнение. Это Гюго и его горбун из Нотр-Дама. Не зря своего горбуна затаскивает на самую верхотулину автор. И описывает страдание горбуна в любви. Если вчитаться, то и девушка у нас почти Эсмеральда и Марк по описанию Феб из "Собора Парижской Богоматери". И концовка главного злодея - та-дам просто. И самое смешное - это конечно колокола и горбун на них раскачивающийся, учитывая, что мюзикл с подобным действом уже третий год гремит по всеми миру (учитывая год написания книги), у меня только один вопрос: "Автор, тебе не стыдно?" Ну зачем так делать? Я могу понять девочек, которые графомански строчат фанфики, но доктора исторических наук, мужика с уже не мало прожитыми годами, я понять в таком не могу.

Итогом: да ну его, такое читать, только если вам реально исторические факты интересны, но тогда прочитайте эпилог, там вся информация)

#сапер(Книга с цифрой в названии)
#книжный_марафон
#серийные_убийцы
#булочки_дамблдора для Слизерин

Мой читательский путь уже не раз проходил через Лондон. При упоминании этого города на ум сразу же приходят несколько классических романов, парочка более легковесных и современных представителей жанра и так полюбившаяся мне серия детективов о Томасе де Куинси, изучавшего на улицах Лондона изящное искусство смерти. А вот в Англии времён Генриха VIII мне довелось побывать впервые.
Так, что мне было известно о нём до прочтения этой книги? Восемь жён, большинство из которых были отправлены на плаху, реформирование королём церкви из-за нежелания епископа благословить очередной брак монарха и бесчисленные и кровавые войны на религиозной почве, последовавшие потом. Вот, пожалуй, и всё. Что же мне известно теперь? Да пожалуй, то же самое. Почти.
Впрочем, пора обратиться к книге. Наш главный герой – адвокат Мэтью Шардлейк, весьма состоятельный человек, наделённый острым умом и умением распутать самое запутанное дело. А ещё у него есть горб, о чём автор постоянно напоминает читателю. И ему довелось поработать на самого Кромвеля. Но вот в Лондоне происходит жестокое убийство: давний друг Мэтью найден мёртвым в фонтане, полным его собственной крови… И для нашего героя становится делом чести изловить злодея, даже не смотря на то, что в этом деле прослеживается явная политическая подоплёка…
Пожалуй, это была самая интересная и самая захватывающая часть книги. Перед читателем предстаёт коварный и жестокий убийца, с удивительной изощрённостью выбирающий своих жертв и способы их убийства. Было весьма любопытно наблюдать за тем, как по очередной самой незначительной ниточке мастер Шардлейк прокладывает путь в своём расследовании. Но если говорить в целом о книге, я даже не знаю, что и сказать.
Мне нравится, когда роман позволяет погрузиться с головой в ту эпоху, о которой он повествует. Но мне показалось, что эта книга очень сильно перегружена этой самой атмосферностью. Постоянные напоминания о еретиках и религиозных разборках с самого начала не дают усомниться в истинном мотиве преступника. Но этого автору показалось мало. Например, не редки сцены подобного характера. Главный герой видит какого-нибудь религиозного фанатика, проповедывающего на площади. А потом очень долго рассуждает об этом событии. А потом ещё пару рассказывает об этом кому-нибудь. Ну, так. Вдруг кто забыл?
Нечто подобное происходит и по другим незначительным вопросам: история про рыбин, выбросившихся на лёд и про людей, евших во время поста мяса. С одной стороны, вроде лучше представляешь эпоху, но с другой, сколько раз можно повторять одно и то же?
Поэтому и от книги осталось двоякое впечатление. Вроде бы и сам замысел убийства, и ход расследования понравились, но вот всей этой религиозной чуши я перечитала на несколько месяцев вперёд. И продолжать эту серию не имею ни малейшего желания.

Первым делом хочу отметить, что это первая книга из серии, которая судя по всему не имеет названия.
1. Горбун лорда Кромвеля.
2. Темный огонь.
3. Соверен.
4. Седьмая чаша.
Взяв в библиотеке книгу "Седьмая чаша", я не сразу поняла, что она далеко не первая из серии и что это вообще серия книг. Так что по сути без разницы в каком порядке читать, потому что каждая книга самодостаточна, интересна и захватывающая, и понятная даже без других частей. Но все же лучше читать в хронологическом порядке, местами бывают спойлеры.
Самое главное достоинство книги - это её сюжет, детектив. При чем детектив выше всяких похвал! Я давно уже не читала такого, что бы мозг начинал думать, пытаться самому выяснить кто же убийца, какие мотивы им двигали. Конечно, не сказать, что все для меня оставалось под завесой тайны, но некоторые моменты становились ясными, когда главный герой думал над решением загадки. Правда, мне кажется, что автор сделал так специально, уж больно это походит на какой-то специальный прием, что бы читатель почувствовал себя не совсем дураком :) Я не смогу до конца передать словами, как же все же хорош сам детектив, весь этот клубок интриг, тайн и убийств. Его просто надо прочесть, что бы оценить!
Автор хорошо описывает атмосферу того времени, а особенно меня поразило, что в книге присутствуют запахи. Иной раз читаешь что-нибудь и даже не обращаешь внимание, описывает автор запах или нет, да и какая разница есть он или нет? Это, конечно не "Парфюмер", где весь мир героя состоит из запахов, но все же как-то острее чувствуются те времена, понимаешь, как тяжело жилось тем людям и какая давящая атмосфера витала над Англией.
Прочитав пока что две книги из серии и взявшись за третью, я заметила, что в повествование есть главное расследование, а потом обязательно появляется и второе, которое расследуется параллельно первому. Весьма увлекательно читать, как бедный герой ломает себе голову, пытаясь справится с поставленными перед ним задачами.
К слову про главного героя, он представляет собой не забываемую личность. Как видно из названия книги он горбун и повествование ведет от его лица. Лично мне всегда более интересно читать про нестандартных героев, у них взгляд на мир совершенно другой, а если это ещё и автор сумеет передать превосходно, то книге просто цены нет. Наш герой Метью, меланхолик, он сам себя так называет, поэтому создание весьма тихое, вдумчивое, весь в себя, но при этом ему приходится быть властным и угрожающим, обязывает профессия. Раньше считалось, что прикосновение горбуна влечет за собой несчастье, поэтому герою живется туго, не каждый относится к нему с пониманием, а уж всякий встречный поперечный пялится на него в открытую, а уж от издевательств никуда не деться. Но не смотря на все это, Метью, очень добрый и отзывчивый, он старается помочь понравившимся ему людям. Он отнюдь не жесток, и не сможет таким стать, как ни раз повторялось в книге. Одним словом, очень положительный главный герой :)
Не стоит забывать и о том, что в книге идет 1537 год, тогда ещё верили в ведьм, была распространена алхимия, была сильна вера во Всевышнего, люди опасались дьявола и верили, что он может в них вселиться, времена одним словом темные. Ко всему прочему, в нашем случае это ещё и расхождение веры в Бога, это является неотъемлемой частью повествования. Я не слишком сильно в этом разбираюсь, но всем героям приходится жить в пору, когда практически насильно меняются взгляды на религию. Это находит очень большие отголоски в книге, без этого просто никуда. Может кому-то и тяжело будет читать текст с таким налетом религиозности, но если принять это, как данность, то читать станет легче :)
Хоть книга на русском называет "Горбун лорда Кромвеля", ведать издатели решили, что так будет лучшее, сразу понятно о ком идет речь. Но в оригинале она называется "Dissolution" - ликвидация/роспуск, в своем изначальном название она полностью отображает своё содержание, не же ли в русском. Жалко, что не перевели, конечно, дословно, наверное, так было бы труднее её продать :)
Вот вроде бы и все мои впечатления о книге :)
Советую прочесть, каждому, кого не смутит повествование описывающие такие далекие годы :)

#флешмоб_Г