Кэтрин Фишер рецензии на книги
#кр_совет (Фэнтези + тема "В названии мужское имя")
#евротур_Нидерланды (Зад.1 в сюжете кража предмета - перчатка Сапфика)
Это провал.
Первая часть меня привлекала своим новым миром, нестандартной идеей некой Тюрьмы - Инкарцерон. И так как в предыдущей книге было знакомство с героями, с этим миром, устройством Инкарцерона, то я предполагала, по логике, что здесь оно продолжится и углубится. Но я ошибалась.
Клодия (кстати во второй книге видно другой перевод) и Финн остались Извне и борются с объявившимся самозванцем, который заявляет, что именно он принц Джайлз, а не Финн. Все время до того Финн был как страдающая амеба, которой все равно на всех, на Королевство, он думал только о покинутом в Тюрьме Кейро. А с появлением самозванца вдруг резко оживает и начинает бороться за престол. Дворцовые интриги вообще смешны. Все знают и понимают, кто что может замышлять, какие вообще могут быть интриги? Кейро и Аттия борются за перчатку Сапфика, которая судя по слухам, может помочь выбраться Наружу. Собственно, основную часть книги все это действо и происходит.
Все вопросы, оставшиеся с первой части, так и остались вопросами. Но если тогда они были загадками, здесь эти же "загадки" уже бесят. Должна же в продолжении хоть частично приоткрыться завеса тайны? Как так случилось, что Тюрьма вышла из под контроля и ее "разум" начал действовать самостоятельно? Даже осталось открытым, на самом ли деле Финн - принц Джайлз. Добавиляются новые вопросы касаемо мага и его связи с Порталом и Тюрьмой, и вообще концовка очень непонятная и странная. Автор видимо пыталась преподнести все это как таинственное и загадочное, а получилось просто, что она сама не придумала и так и оставила, что тупо. Герои все какие-то "мертвые", плоские, если после первой части оставалась какая-то тень отношений между Клодией и Финном, объединенных общей идеей, то она испарилась, как и не было. Кейро и Аттия тоже как будто просто вынуждены бороться вместе, и хотя у Кейро проскальзывало, что он к ней привязался, на деле этого не ощущалось. Никаких чувств никто не вызывал, картонные куклы и то вызвали бы больше эмпатии.
Может быть для подростковой аудитории эта серия будет привлекательна, я видно уже переросла подобную литературу.
Человечество, имея уникальный технологии, связаны Протоколом. Технический прогресс на совершенном уровне, но его нельзя использовать, если только тайно. Протокол был создан, чтобы приравнять людей. Протокол - это жизнь в соответствии с Эрой, то есть примерно в 17-18 вв. Инкарцерон же - тюрьма, в которую сотни лет назад отправили всех ненужных людей и ученых, они же сапиенты, для создания рая, но что-то пошло не так. Люди хотят из нее выбраться, кто-то хочет в нее попасть, но где эта тюрьма и есть в нее вход остается загадкой.
Вначале книги нас знакомят с Клодией - дочерью Смотрителя Инкарцерона, которая всеми силами пытается проникнуть в тюрьму, и Финном - парнем, который несколько лет назад очнулся в тюрьме без памяти и теперь пытается из нее выбраться. Их пути пересекаются и в скором времени раскрывается множество весьма интересных тайн.
История увлекает своей уникальностью, ну лично я с таким миром не сталкивалась. По началу не совсем понимала суть тюрьмы, а вот линия Клодии увлекала с первых страниц. На первый взгляд кажется, что все тайны лежат на поверхности, но и к концу автору удается удивить читателя. Обязательно прочту продолжение)
#загадочная_пирамида
#тра_Ляля
#книжный_марафон
Давненько не читала я давно ничего такого фэнтезийного, вдобавок есть элемент антиутопии, возможно поэтому начало меня затянуло.
Итак, есть Клаудия, которой живется в целом нелохо, мир сочетает в себе технологии и магию, которые почему-то запрещены, так как Протоколом заведено создать средневековье в обстановке и поведении всех людей. Клаудию дожны выдать замуж за принца, которого она особо не знает, и она не хочет покидать свой уютный дом.
Существует также другой мир - Инкарцерон, наподобии тюрьмы, где каждый борется за существование и определении своего места. И там наш герой - Финн, который чувствует, что он не на своем месте, что он пришел "Извне" и мечтает вырваться из Инкарцерона.
Клаудия - дочь Смотрителя Инкарцерона, она слышала об этом мире, да и ее и Финна роднит одно - желание свободы, вырваться из клетки и нежелание подчиняться кому-либо. Понятно, что им суждено встретиться и объединиться.
Интересно было читать и узнавать об устройстве Инкарцерона, людях там, и сам он мне показался более подробно описанным, чем Извне, где живет Клаудия. Динамичненько шел и развивался сюжет со все новыми приключениями героев, правда на каком-то моменте он "просел", примерно перед встречей Клаудии и Финна, когда уже понимаешь, чем примерно все разрешится и закончиться, и мне показалось растянуто - уже хотелось развязку, а автор что-то все рассказывает и тянет. Либо я просто уже пресытилась миром или героями, но Финн и Клаудия мне показались примерно одинаковыми, отличаются только полом по сути. Такие же желания, цели, стремления...
Концовка открытая, и дальше история продолжается в следующей книге Сапфик. Возможно даже прочту как-нибудь на досуге. На один раз для отдыха подойдет.
Очень увлекательная книга. Относительно интересные сюжетные повороты, обыгранные умелой рукой. Читаешь, читаешь и не оторваться. Действия героев наполнены жизнью, окружающий мир меняется, меняются и взгляды, ракурсы. Приключения, как и говорит аннотация, действительно захватывающие. Что и говорить - настоящая сказка и для детей, и взрослым полезна будет, скоротать вечерок, так... Всё на своём месте, и в своё время. Отличная атмосфера и эмоции (но вот эмоции...слегка-а-а относительно, это скорее духовный стержень произведения).
Основа сказки чем-то напоминает всеми известную Нарнию: колдунья - причём злая, лёд-снега, "дочь Евы" и "сын Адама", даже несколько... Но развивается всё иначе, что, в принципе, логично. Приплетаются и взрослые. Основные действия распространяются, а не вертятся вокруг детей. Замечательно описывается пейзажной окружение.
Стойкость маленькой героини не может не восхищать. Её поступки достойны самой высокой степени уважения (не все, правда). Помню, как читала и содрогалась от ужаса от её "зимней (очень зимней) ночной посиделки" с жутки монстром - отважно! Другие персонажи запомнились много хуже, исключая родственника колдуньи, который сыграл очень большую роль во всём этом замороженном бедламе, он мне даже полюбился. Раздражал кузен Джессы, но его, вроде, можно простить...
Меня настолько поразил новый мир Кэтрин Фишер, что я тут же скачала её другие книги, которые, забегая впёрёд, мне совсем не понравились. Если в "Снежном страннике" некая предсказуемость только приветствуется, то, например, в "Инкарцероне" она абсолютно неуместна, это сгубило великолепнейший сюжет!
Я считаю, что при умелой режиссуре из этой книги может получиться фильм-конфетка, а атмосфера просто обязана напоминать мультфильм "Как приручить дракона", только теперь на главной сцене другие персонажи: народ древнескандинавского сказочного селения Ярлсхольд, со своими стремлениями, с потерянной и с новообретённой жизнью.
Я тихо подозреваю, что сейчас модно писать книги с сюжетными линиями, происходящими в различные времена, и притом делать это безвкусно и неумело. Вот как госпожа Кэтрин Фишер, например.
Первый сюжет – а-ля притча про некого несчастного короля Бладуда, которого изгнал собственный народ из-за проказы. И этот Бладуд исцелился, путем откисания своих телес в неком волшебном источнике. И решил Бладуд облагородить его, а заодно и построить великое строение в форме круга (я рискнула предположить, что речь о Стоунхенжде, но напрямую об этом не говорилось). Главы про Бладуда написаны типа древним философским языком (по мне, так бред редкостный), и пропитаны восхвалением круга. Что-то вроде: Нет фигуры совершеннее круга. Круг – древнейшая магия. Если Вам что не понятно в этой жизни, круг Вам обо всем расскажет. Круг – решение всех проблем!
Второй сюжет про Зака – подмастерья великого архитектора Форреста, который хотел построить здание в форме круга. Зак – молодой вспыльчивый предатель-эгоист, при любом удобном случае готов выхватить свою шпагу из ножен. И Зак обладал ещё одной неприятной (для него) особенностью – он сначала говорил, а потом думал. И большинство его проблем возникало именно из-за этого дара. Собственно, весь сюжет вращает несчастный Зак, путем различных манипуляций с каждым разом то приближая, то отдаляя постройку Великого здания.
Третий сюжет происходит в наше время и крутится вокруг девицы Сулис с ненастоящим именем. Это героиня, откровенно говоря, меня выводила из себя. Её постоянно трясет, она боится, что все вокруг узнают кто она на самом деле, ей везде мерещится подозрительный тип из прошлой жизни. И сильнее всего бесили её противоречивые поступки. К примеру - парня знает буквально пару дней, а решила тут же ему выложить всю свою судьбу! А как же боязнь, что её разоблачат? Все, забыла? Я сочла девушку просто психически неуравновешенной.
Подытожим. У Кэтрин Фишер, на мой взгляд, вышла очень корявая история, но с элементами архитектуры (что было, то было). Моя оценка 4 – это лишь за некое присутствие интриги в сюжете. И ещё. Мою любимую Агату Кристи она обозвала писакой ни черта не соображающей в убийствах. Конечно, это сказала не сама автор, а её героиня Сулис. Но, не будем никого обманывать, тут все ясно. Предложение сие меня очень задело…. Уважаемая Кэтрин Фишер, зависть – плохое чувство.
Читать произведения данного автора я больше не собираюсь.
Не знаю, не знаю даже. Очень спорные эмоции после прочтения: вообще не могу сказать, что мне понравилось, но и заявить, что не понравилось – тоже не могу. Почти до самого конца мне книга категорически не нравилась, ничего не привлекало, лишь отталкивало, чуть-чуть ситуацию исправила концовка двух историй.
Как написала в конце сама Кэтрин Фишер, «… мне хотелось поставить эксперимент: сплести три истории, но так, чтобы они ни разу не пересеклись…». Не знаю, по мне так эксперимент не удался, истории, может быть, и пересекаются, но пересекаются они лишь отдельными какими-то элементами, не более. Это то же самое, что сказать, что несколько веков назад на земле проходили татары-монголы, а теперь на этой же земле стоит мой дом. Как-то так.
Сама книга состоит из трех историй. Первая – история Бладуда – изгнанного короля, которому помогла Сулис, ведется от лица самого Бладуда, вторая – средние века, история ведется от лица Захарии Стоука, подмастерья гениального архитектора. Наверное, все-таки эти главы понравились мне больше всего. И третья история рассказывает о девушке, которая в детстве пережила нечто страшное, что наложило отпечаток на всю ее дальнейшую жизнь (нечто страшное показалось мне не таким уж и страшным).
Исходя из всего, я бы не особо рекомендовала книгу к прочтению, так разовая. После нее мне… никак.
#Иск1_3курс
#Бойцовский_клуб 1.Книга без рецензии.
Хотела на выходных отдохнуть. Не писать рецензий, никуда не торопиться. Но ридли не дает расслабиться.
Перед нами очень необычная книга. Она не подходит к жанру фэнтези, книгой про волшебников ее тоже не назовешь. Три сюжетные линии и события разворачиваются в трех временных промежутках.
Наше время. Девочка по имени Сулис переходит в руки новой приемной семьи. В детстве с девочкой и ее подругой произошел ужасный случай, и призраки прошлого гонятся за ней, вынуждая постоянно переезжать и держать ухо востро. Новая семья живет в прекрасном месте, который называется Королевским кругом.
Вторая сюжетная линия - 1754 год. Архитектор-подмастерье и его учитель-друид ,которые взялись за постройку этого самого Королевского круга.
Античность. Король,изгнанный своим народом из-за проказы . Его исцелила река Сулис. Он стал друидом.
Произведение интересное.Неуловимо напоминало Куколка .Волшебства в нем ни на йоту. Зато очень много архитектуры. Советую читать тем, кто любит истории ,связанные между собой сквозь время.
Книга Кэтрин Фишер доставила мне удовольствие. Увлекательный сюжет, двуплановая композиция, приятная многоуровневость смыслов - чувствуется, что автор вложила в произведение много сил и трудов.
"Инкарцерон" - это утопия и антиутопия в одном флаконе. Два мира противопоставлены друг другу: райский сад и адские подземелья, тирания Протокола и анархическая вседозволенность (или видимость вседозволенности) под жестким красным Оком "Большого Брата" Инкарцерона...
Разумеется, с каждой строкой читатель все чаще задается вопросами: "Может ли хоть кто-то из героев назвать себя свободным? существует ли загадочное "Снаружи" или все, что предстает перед внутренним взором читателя, - одна огромная клетка?"
Своеобразная мифология описанного Кэтрин Фишер мира, неожиданные повороты сюжета, трогательные взаимоотношения героев не оставят читателя равнодушным.
Советую обратить внимание на это произведение всем, кто любит антиутопии, фантастику и фэнтези, - оно отлично подойдет для того, чтобы скрасить скучный вечер и не забивать себе голову серьезными раздумьями над смыслом жизни.
Ставлю 5 из 10: книга мне понравилась и увлекла мое воображение, но глубокого следа в душе и уме не оставила. Впрочем, от повседневной литературы и от фэнтези это, как правило, и не требуется. Отличное чтиво на один раз. Судя по открытой концовке, грядет продолжение.
