Нацуо Кирино рецензии на книги - страница 3
«Хроника жестокости» стала для меня необычным и, что приятно, не самым противным произведением, которые я читала.
Было довольно интересно читать о девушке, которая в своей жизни, еще будучи ребенком, пережила нечто подобное. Пробыть у маньяка/психа/убийцы хоть один день – уже страшно и неприятно, но немного боле года. Пускай это не 10 лет, все равно это жутко.
Если говорить о противности, почему я сказала что произведение не противное, то это я именно об описании заточения. Обычно они бывают в книгах либо через чур жестокими (в жизни они такие и есть, но читать от этого еще больнее, зная как это бывает ), либо приукрашенными, особенно Стокгольским синдромом. Тут же как о иначе. Заточение, оно может и реальное (не спрашивала я у писательницы – выдумала ли она что нибудь или нет), но читать его не настолько противно. Психи тоже бывают разные, у некоторых можно ведь выжить и без нарушения психики, как таковой.
Читается легко, язык понятен. Сюжет простой, не навязывающий ничего лишнего. Я ожидала немного большего, но не была слишком расстроена. Книга меня и такой оставила вполне в хорошем настроении.
Приятно осозновать, что кто-то может после тяжелых событий, вести нормальную жизнь. Пускай не всегда, не все время или не со всеми, но может.
Писательница описала свой случай из жизни. Хотелось бы узнать насколько книга похожа на то, что произошло. Может когда и узнаю, по крайней мере пока я не искала. Но раз интерес, значит книга его вызвала. А одна из лучших похвал для книги – вызванный интерес у читателя.
7/10
#П2_2курс
Хоть и не мечтала прочитать эту книгу, но брала с мыслями, что она интересная и захватывающая, а оказалось, что не правильно я предполагала. Книга хорошая, но не увлекает полностью.
Перед нами девочка 10 лет и её похититель. История рассказывается выросшей Кэйко, после событий прошло 25 лет. Она пишет эту исторю после получения освободившегося Кэндзи. Судом он признан вменяемым, но мне почему-то с трудом в это верится. Уж очень своеобразные отношения были у него с жертвой.
Но мне в данной книге был больше интересен не период заточения, а то, что было уже после освобождения девочки. Целый год, один месяц и два дня она ждала свободы, она фантазировала о ней, смотрела сны о родителях, но вот только свобода оказалась совершенно другой, чем мечталась. До свободы она была одной девочкой, а после стала совершенно другой. Она и сама говорит, что "свобода... - вещь куда более сложная. Бывают ограничения под именем свободы, а бывает свобода под именем ограничений".
Как очень часто случается, жертва и преступник становятся тесно связанными друг с другом в психологическом плане. Эта история не стала исключением. Кэйко пронесла через всю жизнь образ преступника, хоть и отрицала, так называемый, "стокгольмский синдром".
Подводя итог скажу, что, если бы не психологический интерес, то книга мне показалась бы посредственной.
Отношения мучителя и жертвы часто очень сложны и неоднозначны. Этой теме посвящено много статей по психологии. Эти отношения в "Хронике жестокости" тоже не так легко понять.
Начинается всё с похищения молодым мужчиной десятилетней девочки, которая, не подозревая ничего, пошла за ним. Мужчина привлёк девочку котёнком на руках. Кто бы мог подумать, что милый с виду парень окажется похитителем? В результате Кэйко на год становится пленницей Кэндзи.
Кэйко утверждала, что стокгольмский синдром у неё не развился, но по мере прочтения истории я понимала, что не всё так просто. Например, когда девочка была спасена, снова попала в мир, люди интересовались ей и всей произошедшей ситуацией, кто-то из любопытства, а кто-то действительно хотел помочь. Но Кэйко считала, что никто из них не в состоянии её понять, что способен на это только Кэндзи.
Иногда я начинала путаться в повествовании, когда ближе к концу описываются возможные варианты развития событий прошлого. Окончательной версии в книге я не увидела. Читатель может сам продумать данный момент. В целом написано гладко, неспешно, всё на своих местах. Впечатление от книги у меня осталось положительное, поэтому я продолжу знакомство с творчеством Нацуо Кирино.
Данное произведение привлекло меня благодаря сравнению в аннотации с «Коллекционером» Фаулза. А эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление. В итоге, с Фаулзом я нашла мало общего, но, тем не менее, книга Нацуо Кирино мне понравилась.
История похищения десятилетней девочки и то, как оно повлияло на её дальнейшую жизнь. Девочка больше года пробыла в заточении, но после ее освобождения были моменты в жизни, когда ей казалось, что в плену было лучше. И я считаю, что во многом это вина родителей. Они гораздо больше были сконцентрированы на себе, чем на психологических проблемах своей дочери.
Для меня это довольно необычная книга. По мере чтения она открывает читателю все новые и новые факты (или же даже перечеркивает ранее известные вещи), благодаря которым начинаешь смотреть на ситуацию с другой стороны и понимаешь, что не все так просто и столь однозначно, как показалось на первый взгляд. Мне редко встречались книги, в которых рассказчик столь ненадежны и нельзя сказать наверняка говорит он правду или лжет.
Книга оставляет после себя много вопросов – куда пропала писательница, была ли она права в своих предположениях относительно истории жизни своего похитителя или же эту историю подсказало ей воображение и много других.
こんにちは(Konnichiwa), Ридляне!
Признаюсь честно, я иногда не очень понимаю японскую культуру. «Хроника жестокости» стала моей первой японской прозой. И на данный момент бурю эмоций я не получила. Да, тут есть над чем задуматься, но удовольствия лично я не испытала.
Может быть это связано с тем, что содержание книги отнюдь не о цветочках, любви и о чем-то светлом и прекрасном. Всё-таки как никак 10летняя девочка попала в логово к ненормальному маньяку.
Не знаю какой цели пыталась добиться Нацуо Кирино, но я почему-то на протяжении всего романа ощущала какую-то недосказанность. Может быть это было сделано специально, как один из способов показать психологическую закрытость жертвы, тем самым недоговаривая о происходящем.
Собственно к чему я клоню, а клоню я к тому, что для меня по эмоциональной стороне было чуть-чуть недожато.
На обложке книги было указано, что мол «Хроника жестокости» сравнима с «Коллекционером». Но так ли это на самом деле, я не уверена.. Да в этом романе также как и в «Коллекционере» маньяк любуется своей жертвой, делает ее идеалом, но разве этого достаточно для того, чтобы сравнивать?
В конце хотелось бы сказать, что я ,наверное, неправильный читатель этого романа. Я не ненавижу маньяка, он меня скорее привлекает как объект для исследования в психологическом плане, для меня главным злом являются родители девочки, которые абсолютно к ней безразличны, да и сама девочка для меня совсем жертва, мне даже иногда на долю каких-то секунд казалось, что она воспринимает это как какую-то игру-испытание ( типа Форд-Боярд/Жестокие игры) и начинает получать удовольствие.
Советовать книгу я не готова, но если у меня спросят, что почитать о маньяках, я пожалуй вспомню о «Хронике жестокости».
В которой раз поражаюсь хладнокровию или бесчувствию японцев. Странно читать о похищении 10летней девочки, которую продержал в подвале 25летний маньяк. Почему я делаю упор на возраст? Потому что у меня как минимум начали зарождаться догадки и мысли на этот счет: педофилия, насилие, извращение что еще могло между ними произойти за год? Но автор упрямо спрятала за ширму все подробности этого похищения, как будто это некая тайна, которая не подлежит раскрытию и уж тем более анализу со стороны читателя.
У меня сложилось впечатление, что Кэйко не предала значения своему похищению и от этого у меня возникает еще больше вопросов: почему? Как так? Да и после прочтения осталась легкая горечь, потому что после прочтения писем мужа и маньяка, в самом начале книге, как некого предисловия, я ожидала что повествование будет от лица сразу трех персонажей, чтобы раскрыть картину в полной мере. Но увы, видимо это была лишь наживка или замочная скважина для любопытных.
От книги так и тянет отчужденностью и одиночеством. Для любителей острых ощущений она вряд ли подойдет, потому что подробностей из года жизни заточения вы не найдете.
Только один вопрос, хотя нет, вопросов несколько, но к основным можно отнести только один. Как она это делает? Мне кажется, что у Нацуо Кирино очень хорошо получается приковывать читателя к произведению. Я очень редко встречаю такие произведения и таких авторов.
В самом начале зацепила сюжетная линия. Главная героиня – писательница по имени Кэйко, которая рассказывает очень неприятную историю из своего детства, а именно про похищение. Меня очень удивила реакция родителей на все это, я даже не поняла почувствовали ли они свою вину во всем этом. Уже во вторую очередь меня удивила реакция остальных людей на все это, включая и психиатра. В этой книге несколько версий произошедшего, видимо, Нацуо Кирино решила оставить выбор за читателем, какую же версию он сам для себя выберет. Очень понравился писательский ход, который заключается в том, что книгу начинает и заканчивает муж писательницы по произведению.
В этой книге очень много самоанализа, анализа произошедших событий, очень много фантазий, благодаря которым главная героиня и начала свою писательскую карьеру. Среди всей жестокости, которая происходила в книге, автор уделила немного внимания на маленькие описания сакур, как на надежду чего-то более светлого.
Было достаточно непредсказуемых моментов. Книга очень легко прочиталась, благодаря тому, что автор знает, чем задеть читателя.
"Коллекционер" Фаулза, "Буря" Шекспира, миф об Аиде и Персефоне? Ну что вы такое говорите! О сравнении с Шекспиром и мифологией вообще говорить как-то неловко. А сравнивать "Коллекционера" И "Хронику жестокости" это как сравнивать яблоко с теннисным мячиком: есть сходные свойства, но исполнение разное.
Произведение непростое. Читать его, не столь мерзко, сколь очень печально. Многие пишут о нехватке истории про заточение. Вот и я, прочитав, сначала подумала: "Постойте-постойте! А куда же год заточения делся-то? Где же подробности? За год всё-таки столько всего набраться должно было". Но здесь было важно не само похищение, а то, как это повлияло на главную героиню, что это изменило в ней, что оно забрало у неё. А забрало оно чувство реальности. И именно поэтому всё повествование как-будто окутано дымкой, оно дрейфует на грани реального мира и иллюзорного.
Героиня написала даже не исповедь, а попытки осмысления детской писхологической травмы, или даже травм. Она бродит в лабиринтах собственной души и сознания, анализирует, додумывает, приписывает те или иные мысли другим людям, оправдывает своё поведение и ту взрослую женщину, которой она стала. В итоге выходит что-то вроде "понятно, что ничего непонятно". Мы так и не узнаём всю правду этой истории, слишком много неизвестных в уравнении. И даже с учётом того, что мы узнаём версию девочки-жертвы, она тоже остаётся по сути не такой уж раскрытой - она сама себя не поняла до конца. Отсюда и такие нестыковки, когда она вначале говорит о том, что никакого стокгольмского синдрома у неё не возникало, а в конце пишет об обратном. Ведь большинству свойственно противоречить самим себе, особенно во время длительных размышлений и самокопаний.
На удивление, самым грустным здесь для меня оказалось не похищение девочки, а поведение окружающих, в особенности её родителей.
А произошёл бы этот ужасный случай, будь они чуточку внимательней к дочери, а не зациклены на собственных проблемах? Более того, они продолжают использовать её несчастье как прикрытие внутрисемейного разлада, начавшегося ещё до этого. Насколько дискомфортно должно быть ребёнку дома, чтобы почувствовать себя более защищённой будучи заложницей.
Интересны также фигура мужа героини, письма которого обрамляют произведение, и, конечно же, самого похитителя.
В целом, достаточно интересное получилось произведение с психологической точки зрения, к тому же незатянутое и легко читаемое.
#С1_4курс (Япония)
Водопад Шираито и гора Фудзи
Я прочла уже несколько книг про заточение девушек каким-нибудь маньяком в своей квартире/подвале/комнате/сарае, но это первая книга, когда мне показалось, что заложница была счастливее в заточении, чем снаружи. И знаете, чего мне не хватило? Больше истории про заточение! Я только начала вчитываться в то, как десятилетняя девочка жила у неадекватного парня, как история закончилась. Ни вам психологических моментов, ни объяснений мотивов. Но! Не успела я подумать, и это всё??? Где предистория и нюансы? Как через пару глав всё это нашла.
Очень любопытными оказались мотивы парня-маньяка, очень мерзкими и не для впечатлительных особ. Хотя эти мотивы могут быть и неверными, потому что мы видим только версию самой девочки. Что же было на самом деле - нам не узнать. Очень печальными оказались причины, почему девочка решила уйти из дома в тот злополучный вечер. Родители не замечают, как сами нарушают психику детей. Если бы в семье всё было хорошо, то ничего бы в тот вечер не случилось, девочка пошла бы домой, и никто бы её не украл.
И самое печальное, что ей там, взаперти, будто было лучше, чем с родными. Но это только мои выводы из книги, мой взгляд, может быть всё было по-другому… Странная, конечно, история, и не неужели это всё было с автором на самом деле?
На самом деле это не совсем детектив и исчезновение маленькой Юки не главное. Главное то, как повлияло оно на её семью и знакомых, поиск виноватых, хотя виноватых, может, и нет. А может быть, все виноваты? Мать, погружённая в любовную интрижку, рассеянный отец, равнодушная жена любовника, сам любовник, притащивший всех в глухомань?
Я привыкла к размеренности японской прозы. Но в этот раз для меня было слишком много описаний отношений Касуми со своим любовником, её переживаний и самокопаний. Потом описание очень долгой дороги на дачу, в ту самую глухомань. Девочка пропала только в середине книги. Потому ждать какого-то экшена здесь не стоит, точно так же, как закрученной загадки. Здесь больше психологии, взаимоотношений семей Касуми и её любовника.
Так что читалось урывками: страниц пятьдесят увлечённо и с интересом, следующие пятьдесят, засыпая.
Страницы← предыдущая следующая →
