Уильям Питер Блэтти рецензии на книги
Это было отвратительно!
Увы, но данная книга вызвала во мне больше отвращение, чем страх. А странные виражи сюжета создали больше вопросов, не дав на них ответы. Далее, мне не понравились персонажи, местами они были не логичны, плюс прописаны как-то плосковато.
В центре сюжета, одержимость темными силами девочки Риган, дочери известной актрисы. Собственно, мне не совсем понятно, почему жертвой стала эта девочка. Она не была плохой, а просто несчастной - отец ушел из семьи, практически забыл про нее, а мать поглощена своей карьерой. Крис, ее мать, настолько поглощена своими проблемами, что даже не обращает внимание на слова дочери, что ее кровать прыгает по полу или что у девочки есть невидимый друг. Даже без темных сил это опасные звоночки, в здоровье ребенка, но Крис это мало волнует.
Собственно, когда переломный момент был пропущен, а в мир человеческий явилось нечто, началось что-то непонятно и со священниками. Мне кажется, что отцу Дэмиену, о кризисе веры надо было забыть, так как речь шла о спасении ребенка и как бы это не то время, когда надо предаваться метаниям, размышлениям о его пути. По-моему, это несколько эгоистично выглядит.
Мне не понятно, почему явные нестандартные признаки у девочки, как передвижение предметов по комнате, списывалось на психическое расстройство. Серьезно? Оказывается все психи - это экстрасенсы, с телекинезом и телепатией. Выглядит довольно глупо. Такое ощущение, что автор не мог нормально продумать сюжет, а просто понапихал туда мерзких сцен интимного характера, с выделениями человеческих экскрементов и решил, что книга готова.
Также не понятно, почему сюжетная линия с полицейским пошла по боку, грубо говоря. Зачем тогда вводить подобных персонажей в книгу? Непонятно. Как и не совсем понятно, чего хотели темные силы от девочки и от священника.
Конец книги вышел довольно простым и предсказуемым. Возник немой вопрос - ради этого и была затеяна вся книга?
Короче, произведение больше похожее на черновик, который случайно попал в печать. Не думаю, что снова буду его читать.
Никогда не задумывались над тем, что вы не правильно читаете книжки с всякими ужасами? Вот как все смотрят ужастики – в тёмное время суток, с выключенным светом, звук чуть погромче и лучше всего делать этому одному(ну или с симпатичной девушкой, которой страшно, а тебе хоть бы хны, вообще мего крутой и т.д.(а на самом деле тоже страшно)). Ну так вот – для таких книжек ведь тоже нужно создать «интимную» атмосферу. Без этого все ужастики кажутся совершенно безвкусными штуковинами, а вот со всем этим антуражем – вполне может пощекотать в самых труднодоступных местах. Понимаю, читать в темноте немного сложно, но из всего можно выйти победителем. В общем, какая-то слишком длинная прелюдия к короткому флешмобу…
Ну так вот, «Изгоняющий дьявола» - вполне себе добротный ужастик. Да, особо звёзд не хватает, написана средненько так, да и тема вполне заезжена(хотя в 70ые может и не так всё было), но чем-то книга цепляет. Чем? Да вот чем-то…особенно, когда читаешь в темноте.
Сюжет классический – с маленькой девочкой что-то не так, врачи не знают, что делать, но тут приходит Джон Константин…ммм…сомневающийся священник, ну и дальше вы знаете.
Пока читал, мне вспомнились такие фильмы, как – «Паранормальное явление»(несколько частей), «Шесть демонов Эмили Роуз», «Обряд» и т.д. – все они похожи и все, как мне кажется, вдохновлялись этой книгой.
Ведь всё, что я прочитал в этой книге, мне было уже известно, я мог предсказывать, что же будет дальше и как вообще всё закончится, но всё равно это было очень интересно читать. Книга затягивала, ночь становилась похожей на утро, а мне было интересно, чем же всё закончится. Всё банально для меня и всё ппц как интригующе.
На самом деле, книга написана так себе – её язык был крайне скуп, но атмосфера и интрига это очень сильно спасала ситуацию.
В целом, книга средненькая, но если читать ночью…она вполне может заиграть другими красками. Да и что может быть лучше, чем одержимые маленькие девочки, а?
О КНИГЕ
Есть книги, которые увлекают тебя с первых строк, и бурным стремительным потоком несут тебя к самому концу. Вот «Изгоняющий дьявола» именно такая. Я проглотила ее за 2,5 дня (для меня это быстро). И что самое интересное, я не могу понять, чем именно книга меня так зацепила. Мистика какая-то….
Кстати о мистике. Главная тема тут вполне ясна и понятна, и вводить в курс дела, вас дорогие ридляне, я смысла не вижу. Лучше расскажу вам о том, каким образом эта тема тут преподносится. Тема изгнания дьявола из тела человека довольно скользкая и сложная. И всю эту сложность и многогранность автор показал прекрасно. Слава Богу в книге никто каждые пять минут не крестился и не говорил «Это дьявол! Дьявол вселился в нее! Зовите скорее священника! А лучше нескольких!», в противном случае, я наверно сразу книгу бы и захлопнула. Но нет, все вышло иначе. Блэтти очень плавно, расследуя психические особенности человека, подводит читателя к теме дьявола. И то, несмотря на вполне очевидный конец этой истории, я для себя до конца так и не смогла определить - был он или нет. У меня довольно сложные отношения с религией, так что в таких случаях, если есть возможность подумать немного иначе, я именно так и делаю.
Пару слов хочется сказать об авторе. Уильям относится к тем авторам, которые путем диалогов и буквально пары реплик героев могут оживить фантазию читателя, и заставить нарисовать готовые образы. Это настоящий талант, который дарован далеко не всем писателям.
Подытожим. Блэтти приготовил вкусный мистический суп приправленный перчинкой детектива. Хоть и детектив тут из разряда Капитан Очевидность, а все равно в купе все получилось очень гармонично и интересно. Так что говорю вам, книжка классная – читайте!
О ФИЛЬМЕ
Ни за какие коврижки я не буду пересматривать тот самый фильм 1973 г., который пару лет назад просто дико меня напугал!!!
@nikfrock, смотри обязательно, мне прямо интересно твое мнение на этот счет!)) хотя, я могу оказаться просто ссыкухой, и ты потом мне предъявишь-фиииии))))
Хоть я уже подробно и не помню фильм, за исключением главной линии, но мне кажется начать лучше с книги, чтоб в голове был оригинал))
И прости, я в музыке не сильна, этот гитарист известный? что за группа?
@cupy, это что ещё одна супрестрашилка которую я буду бояться?)))) список пополняю))
@Ninelya, понял, начнем с книги) по поводу фииии, если, например, старое "Оно" в преклонном возрасте не впечатлило вовсе, то от "Омена" у меня до сих пор мураши бегут)))
Че? Ты не знаешь группу Slipknot?! И прости, но не прощу! :D
@cupy, я смотрел, видимо, ремейк Плетеного с Николасом Кейджем... В принципе, тоже неплохо. Как мне показалось, что-то в духе Детей кукурузы))
@nikfrock, на счет Омена согласна! смотрела не раз, но страшно, пипец)))
слипкнот?...не, не слышал... Ну хорошо, я разрешаю тебе не простить меня :D
Почему "Изгоняющий дьявола" как книга и как экранизация до сих пор впечатляет? К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос, так как мои впечатления оказались достаточно ровными. Безусловно, и Уильяму Питеру Блэтти и Ульяму Фридкину есть чем гордиться: книга, ставшая бестселлером, фильм, завоевавший любовь публики и критиков, а также ряд наград, и то, и другое до сих пор вдохновляет других авторов и оказало влияние на жанр. Всё это бесспорные факты, поэтому мне остаётся задаться вопросом: почему мне не удалось оценить силу и мощь этих известных творений?
Иногда на восприятие книги влияет то, какие ожидания мы на неё возлагаем. Если ожидания завышены, есть большая вероятность разочароваться, если же наоборот - предубеждённо занижены, есть вероятность слишком увлечься процессом выискивания недостатков. Это был тот редкий случай, когда ожиданий вообще не было, ведь жанр не из слишком популярных в моём репертуаре. Единственное, что планировалось - это познакомиться с чем-то новым, не слишком загружая себя витиеватым слогом, сложными конструкциями и рефлексией. И в этом пункте я получила то, что хотела. Стиль повествования действительно оказался ровным и хорошо усваиваемым: достаточно прямолинейное изложение, без отвлечений и переливания из пустого в порожнее. Несмотря на то, что роман не обременён богатством языка и чрезмерной выразительностью, в рамках жанра это то, что нужно, и до лёгкого бульварного чтения он явно не скатывается.
Сюжетная линия двигается в идеальном темпе и по всем законам гармонии, нет ни затянутости, ни спешки: всё, как надо. Роман нельзя назвать многоуровневым, развивается он линейно, хотя при желании можно покопаться в проблемах нескольких персонажей и проследить за кратковременным развитием личностей одержимой девочки, её противоречивой матери, видавшего виды экзорциста, мучающегося этическими вопросами детектива и священника с кризисом веры. Со священником же меня очень объединяет этот самый кризис веры, но по отношению к вере в религиозном значении, а по Станиславскому. Происходящее не захватывало в полной мере. И даже представляя все эти ужасы перевоплощения милого ребёнка в беснующееся создание, выкрикивающего пошлые оскорбления, проникающего в подсознание других, обладающего сверхъестественной силой и в физическом, и в психологическом смысле, насилующего себя распятием и говорящего разными голосами на разных языках, всё это порой окрашивалось комическим эффектом. И тут уж конечно виновато моё собственное восприятие - подобные описания сверхъестественных кошмаров чаще всего будоражат воображение только в части мозга, отвечающего за юмор. Является ли это защитной реакцией организма, не желающего воспринимать ужасы с полной серьёзностью и верой в происходящее?
За всеми этими проблемами одержимости несчастного ребёнка, отношений мать-дочь, ситуации разведённых родителей и прочих психологических влияний и психоанализом, за примерами богохульства и ритуалов сатанистов, стоит более масштабная концепция добра и зла. "В мире так много зла. И большая его часть родилась из сомнений добрых людей". Это и возвращает нас к сомневающемуся священнику Дэмиану Каррасу, делая его по сути центральной фигурой. Каррас обвиняется не только в сомнениях и кризисе веры, но и в недостатке эмпатии. Автор делает его рациональным и верующим больше не в Бога, а в науку. Он до критического момента подвергает сомнению эту "истинную" одержимость, считая его каким угодно психологическим отклонением, будь то шизофрения, истерия или эпилепсия, и боится мысли о том, что всё-таки это явившийся миру демон, бес или сам дьявол. Взгляд на рождественскую карточку с надписью "Когда мой брат в печали, я разделяю его боль и в нём встречаю Бога" заставляет почувствовать в своей душе отсутствие подобной братской любви и искреннего сочувствия. Таким образом, он не является тем, кто по-настоящему встречает Бога и из-за сомнений, и из-за недостатка эмпатии. И в итоге экзорцист подводит Карраса к мысли о том, что вся эта демоническая эпопея с уже едва живой девочкой нужна для того, чтобы чему-то научить всех вокруг, а большей частью тому, что всем нам нужна любовь, причём не обязательно к Богу, а любовь к себе, к окружающим, к своему делу. Тогда будет всем нам счастье!
КИНООТЧЁТ
"Изгоняющий дьявола" 1973, режиссёр Уильям Фридкин.
Признавая талант режиссёра и то, что многие до сих пор считают это кино одним из самых качественных и страшных в жанре, повторю то, что уже написала выше по отношению к книге: не прониклась. Игра была на уровне, но герои не вызывали сочувствия, так что в этом плане я подобно Каррасу несу зло в этот мир, не веря и не проявляя эмпатии.
Юмористическое отношение к происходящему было выражено даже ярче, чем во время чтения. И хотя финальная сцена с процессом изгнания действительно очень хороша по силе эмоций в исполнении двух священников, смотрелась она с улыбкой, особенно когда было видно тросы, которыми поддерживалась девочка в процессе левитации. Хотя могу представить сколько жути всё это нагоняло в 70-е годы. А тот факт, что съёмки сопровождались мистическими событиями, неудачами и смертью девяти человек в процессе производства, нагоняет жути уже за рамками просмотра кино. В результате картина стала достаточно рядовой в сонме других фильмов, что не отменяет её культовости и значимости в истории кинематографа. Тем не менее не обошлось и без небольшой психологической травмой. Зелёная жидкость, которую извергала одержимая девочка в исполнении Линды Блэр, хотя и была гороховым супом, в моём представлении стала мякотью авокадо, на которые теперь я посматриваю с нотками отвращения, несмотря на предшествующее обожание.
@cupy, уверена, что смотреть можно, но я по трейлеру 2-го сезона уже видела поводы для недовольства. Взросление во время съёмок - это не проблема, в конце концов герои Гарри Поттера или Игры Престолов тоже взрослели, и ничего страшного)
@liu, какие поводы? Никогда бы не стала смотреть трейлер к новому сезону) А я и не говорила, что проблема - даже интересно слышать изменения голоса. Хотя Уилл поменьше изменился, теперь выделяется.
@cupy, я почти всегда смотрю трейлеры) А поводов честно говоря и не помню, это надо пересматривать, а пока не хочется. В общем, ты меня со Странными делами обогнала в любом случае)
"И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много."
Продолжение книги Изгоняющий дьявола оказалось совсем не страшным. Хотя было пару жутких моментов ближе к концу. Книга вышла поучительно-философской ,нежели наводящей страх.
Сначала я очень расстроилась : события происходят через 12 лет после трагедии описанной в первой части; главным героем выступает лейтенант Киндерман, детектив , который жутко раздражал меня своей дотошностью и приставаниями к главным героям.
Но в этой книге герой раскрылся с совершенно другой стороны; отважны и смелый, несмотря на возраст, он расследовал ужасные преступления , которые начались в его городе. Его пытливый ум и рассуждения - основная часть произведения. Произведение написано так, будто Блэтти писал детективную и мистическую часть, какой-то служитель церкви - религиозную, а Оливер Сакс все остальное. Забавный микс, абсолютно разные жанры. Но местами мне было откровенно скучно.
Не смогла поставить оценку ниже из-за сюрпризов приготовленных в конце и из-за того, что впечатление от первой книги меня еще не отпустило.
P.S саундтрек к рецензии : IceCreemOff - Легион
#Олимпийские_игры
Domine, exaudi orationem meam.
Et clamor meus ad te veniat.
Dominus vobiscum.
Et cum spiritu tuo.
Если ты силен телом,духом и верой - не бойся. Ни демон, ни дьявол не потревожат тебя.
Ну а если ты слаб, как двенадцатилетняя девочка , то не берись за эту книгу. И будь на чеку.
Жутко интересная,запредельно пугающая.И я говорю без иронии. Такие мурашки,вызванные страхом во время чтения, не пробирали меня ни разу, а ведь я очень люблю этот жанр.
События разворачиваются в доме знаменитой актрисы. У нее милая дочка, маленькая и очень спокойная. Но однажды , покой их дома был нарушен потусторонними силами. Жертвой , конечно, стал ребенок. Невинный и ничего не сознающий. Разумеется, все подумали, что у девочки нервное расстройство или нарушения в черепной коробке. Глупцы.
В это время демон креп, истрачивая духовные и физические силы ребенка. Даже призванный на помощь иезуит - Дэмьен Каррас, не мог поверить в то, что девочка одержима.
Все сводилось к тому, что нужно провести обряд экзорцизма...
Мне было жутко от медленного погружения в атмосферу дома, где жила одержимая. Представляя ужас, который охватывал окружающих, мне было жутко вдвойне.
Не рекомендую читать несовершеннолетним, людям со слабой нервной системой и беременным.
А сама приступаю к продолжению и намечаю просмотр одноименного фильма.
Amen.
Вот так смотришь фильмы, становятся они любимыми, а потом узнаешь, что они сняты по книгам, которые не менее интересны, чем фильмы.
Это история одной девочки, в которую вселилось нечто, но это 20 век, поэтому сначала ее ведут по всем возможным врачам, я даже удивилась, когда врачи послали маму к священникам. А как раз по соседству с домом есть церковь, в которой точно найдется хороший священник, а по совместительству психиатр О_о Поэтому соблюдая все возможные правила церкви нужно для начала исключить все психические отклонения. Но в таком случае в девочке слишком много заболеваний, причем психических: эпилепсия, шизофрения, диссоциативное расстройство и другие. Автор приводит выдержки из различных научных трудов, но всё равно такие сильные заболевания не могут быть в одном человеке и поэтому церковь позволяет провести обряд изгнания дьявола.
Герои периодически раздражали, хотя я понимаю, что они были в шоке от того, какие выкрутасы выделывал ребенок, но все же... Кстати, по мере чтения, к концу, забыла имя того, кто раздражал больше всех (это о том как увлекает книга), но так как детектив был до конца с нами, то напишу, что его манера разговаривать приводила в бешенство - так много отступлений, что разговаривай он со мной, я бы его уже давно послала!
Читайте книгу, смотрите фильм - они интересные, хотя бы методами Ритуала.
#флешмоб_И
Под одной обложкой объединены три повести, написанные разными авторами, но составляющие общий сюжет.
Эти три повести я могу охарактеризовать не иначе как "страшные сказки для младших подростков": предложения в 0,5-3 строки, сюжет незамысловатый и предсказуемый до зевоты, мозг может спокойно отдохнуть и обдумать что-то более интересное. Может быть лет 50 назад они и впечатлили бы лиц старше 15ти лет, но сейчас слишком много гораздо более достойных ужасов, триллеров, мистики, и эта история про сына Сатаны выглядит слишком наивной и пресной, вялой.
Меня всегда поражала дурацкая привычка авторов этого жанра обделять своих главных героев интеллектом, из-за чего их сложно воспринимать как нормальных людей.. Из-за своей не менее глупой привычки "если уж взялась за что-то, то дочитай", мне хотелось периодически самой уже всех поубивать, чтобы не мучились и не тупили=) (да, если бы герои фильмов ужасов слушались бы меня, то тоже бы выжили=))
Подводя итог всему вышесказанному, могу лишь сказать, что было бы страшно читать эту "трилогию" лишь ночью на кладбище, лёжа в склепе . Или в подвале заброшенной больницы в сильную грозу. И если вы только начинаете своё знакомство с данным жанром, не читайте эту книгу и ей подобные: скорее всего вы просто отобьёте интерес и не дойдёте до чего-то действительно интересного.
Одна из любимых книг.Вообще,тема экзорцизма довольно неплохо раскрыта у Блетти. И фильм "Экзорцист" (тот,что 1973 года) вполне себе годный.
Чем данная книга отличается от тех же ужасов,например у всеми любимого Кинга,так это тем,что происходящее,к сожалению ,реально.Имело и имеет место быть до сих пор.
Одержимость-вот что воистину страшно. Никакие шорохи или полтергейсты не вызовут такой страх,как маленькая девочка кричащая на разные голоса и трахающая себя распятием,выворачивающаяся под разными немыслимыми углами,несвойственными человеческому телу.
И кстати,у книги есть продолжение,Легион называется. Собственно там продолжение,описание событий после того ,как священник наконец-то изгнал духов из девочки.
Читать рекомендуется обе книги.И фильма оба смотреть. Фильм по второй книге называется почему-то Изгоняющий дьявола 3.(1990года) .
И кстати,после этих книг и фильмов всякое такое говно, как фильм "последнее изгнание дьявола" не воспринимается всерьез. И всякие ремейки тоже)
Удачи.
