Арнальд Индридасон

#полуночный_экспресс (автор родом из Исландии)

Я честно удивилась, когда увидела, какой небольшой выбор среди исландских писателей. Страна, конечно, маленькая и холодная, но подобно своим северным друзьям-соседям она обещает что-то остро-детективное и быстрое, неожиданное, яркое в плане литературы. Надеюсь, я просто оплошала с выбором книги, а не с автором и не со страной в целом, потому что «Трясина» обещает многое и не дает практически ничего нового.

Все начинается с простого бытового убийства: пожилого человека Хольберга убили ударом пепельницы в затылок. И на трупе записка: «Я — это он». Следствие ведет Эрленд — мужчина, чья семейная жизнь не удалась, поэтому он посвятил себя работе. Попеременно с расследованием прошлого Хольберга он постоянно ссорится со своей беременной дочерью-наркоманкой и разыскивает по просьбе своей бывшей жены сбежавшую с одной свадьбы невесту (вообще не понимаю, к чему здесь эта сюжетная линия).

Уже с середины развязка становится понятна, и автор не особо пытается предоставить читателю каких-либо подозреваемых. Главному герою каким-то сверхъестественным образом удается с первого раза угадывать, кто, когда, что и почему совершил в прошлом Хольберга, а наиболее полезную и необходимую информацию ему просто преподносят на блюдечке. А самого Хольберга как жертву и злодея практически не трогали. "Умер себе старичок, ну был он при жизни хреновым джентльменом, и что?" Несмотря на все разговоры о том, каким он был ужасным и подлым, его историю прикрыли и решили не рассказывать полностью, а только ограничились двумя кусками паззла, которых хватило для раскрытия дела. Может, были и другие жертвы? Конечно, для расследования это было уже неважно, но если в книге мало от детектива, то может можно было прибавить хоть что-то от триллера?

Я не могла не повестись на красивое название и обложку, но все же книга разочаровала предсказуемостью и узконаправленностью в расследовании (только одно решение разгадки — других не рассматриваем!), а уж следователь не оказался ни харизматичным, ни каким-то особо талантливым в своем деле. Очень странно было делать его главным героем целой серии. А если почти все книги с ним описывает словосочетание "тупое исландское убийство", которым так часто орудуют здесь, то не удивительно.

#книжный_марафон2020

И весь текст как трясина - простой, грязный и гадкий
От данного детектива ожидала более интересного сюжета, плюс, ко всему было как-то отвратно читать через слово маты, упоминание фекалий и странные, с точки зрения логики, поведения персонажей.

Возможно, что исландиях все по-другому, что тупость и простота, которыми пропитана книга, как миазмами, это считается чем-то милым, самобытным. Иначе, как объяснит-то прочитанное?

В центре повествования смерть пожилого шофера-дальнобойщика, Хольберга. Одинокого, малообщительного, любителя порнографии, а в прошлом насильника, извращенца и откровенной скотины. Так вот, этого мрачного дядьку кто-то прибил большой и массивной пепельницей, да еще записку на трупе оставил "Я - это он". И конечно же, инспектор Эрленд, который расследуют это дело, сразу понимает - тут семейные отношения завязаны. Почему он так решил автор особо не объясняет, вот решил и все тут!

И начинает Эрленд копать прошлое этого шофера, благодаря подсказкам своей наставницы в отставке - Марион Брим, он узнает много грязного и позорного из прошлого этого человека. Кстати, удивило, что Брим дозированно давала Эрленду главную информацию, как бы тянула, чтобы он пришел сам к такому выводу, честно- такая игра в кошки-мышки не совсем была уместна по сюжету.

Оказывается, у любителя извращенного секса Хольберга, была внебрачная дочь, которая родилась после изнасилования им женщины, в конце 60-ых. Правда девочка прожила недолго и умерла от "опухоли мозга", а ее мать покончила с собой. Это наталкивает инспектора на мысль о том, что у Хольберга могли быть еще жертвы и еще дети.

Меж тем инспектор занимается делом о пропавшей невесте, со свадьбы одних богатых людей, правда негласно и пытается наладить отношения со своей дочерью Евой Линд (беременной наркоманкой, которую знает все отребье Исландии).

Короче, задумка у автора была неплохой, но развязка детектива подкачала, все вышло просто и предсказуемо, с середины книги. Плюс омерзительный сленг, что пер из всех щелей. И на выходе мы получили посредственный детектив с грубо прописанными персонажами, абсолютно сырым сюжетом, но зато с кучей мата в тексте.

#БК_2017 (Книга автора, которого вы до этого не читали)

" - Нет, правда, что это за странная идея, фотографировать детские могилы?" (с.)

Очень добротный дождливый осенний скандинавский детектив о трагедиях, произрастающих из далёкого и старательно забытого прошлого. Действие развивается довольно неспешно, но и отнюдь не скучно. Убитый - старый отвратительный нелюдь, но описания его "подвигов" обошлись без смачных подробностей. Главный герой - инспектор Эрленд, на работе он весьма дотошный тип, но не зануда, и описание расследования оказалось интересным, не поверхностным, но и не затянутым. Личная жизнь Эрленда не вполне благополучна, он разведён, сын и дочь наркоманы, дочь нашла его и пытается жить с ним, она беременна, к тому же. У него самого боли в груди. Но зато он не алкаш, как Харри Холе или Курт Валландер, а если и надевает третий день подряд неглаженый костюм и вязаный жилет, застёгнутый на неправильные пуговицы, то в тексте нет подробного описания его обосраных трусов, как в "Убийце без лица" Хеннинга Манкелля. В общем, нормальный мужик, совершенно не раздражает. Напарники его тоже вполне адекватные люди, без чрезмерных закидонов:

" - Значит, психология, говорите?
Сигурд Оли снова сплюнул.
Он позвонил в дверь первой дамы из списка, собрался с духом и задал ей вопрос, вложив в формулировку всю глубину своих познаний в психологии:
- Скажите, пожалуйста, вас никогда не насиловали?"

По объёму книга совсем небольшая. Она третья в цикле, немного жаль, что первые две на русский не переводились, но продолжение я определённо читать буду.

#И2_3курс

Трясина - другой роман Арнальд Индридасон уже только названием отдает тем, что я люблю в литературе. Но до него я не добралась еще, а вот "Каменный мешок" решила не откладывать в далекий ящик.

Сюжет банальный, как и у большинства детективов, - на месте стройки обнаружен скелетированный труп человека, к его раскопкам приглашены археологи, поэтому выяснение пола и возраста откладывается на неопределенное время из-за тщательной работы специалистов. Ну а пока за работу берется полиция.

История в книге идет в прошлом и в настоящем, я такое не особо люблю, так как чуть ли уже не с первых страниц становится понятно, где будет пересечение и вообще, в чем именно суть этого сравнения времен. Так и в этой книге: буквально появилась первая глава из прошлого, как сразу же стало понятно, кто именно был зарыт в яме, и даже попытки автора создать еще одну линию с трупом ни к чему не привели. Несмотря на то, что отгадка была чуть ли не на поверхности, мне все равно было достаточно интересно читать, так как нужно было узнать, чем же закончится история всех участников этого произведения.

В прошлом есть семья - мама, папа и трое детей. Но на самом деле, я бы сказала, что там мама, трое детей и м*дак, которого не то что отцом, его человеком назвать сложно. Кажется, что главная его цель - это унизить и сделать больно тому, кто слабее, и на роль жертвы выбрана жена. Никогда не понимала, как можно терпеть такие дикие побои, тем более, если все это видят дети и если они тоже могут иногда попасть под горячую руку. Что движет родителями, которые заставляют своих детей жить в постоянном страхе и ненависти? Именно потому что я не смогла дать ответы на эти вопросы, мне была глубоко противна героиня, которая терпела до победы и это ее терпение в итоге привело к тому, что случилось с двумя из 3 детей, а случилось там не самое приятное.

В целом, книга слегка нудновата, ничего нового и увлекательного вы здесь не найдете, но на раз вполне подходит.

#Г1_3курс

Абсолютно мерзкая и неприятная книга по всем пунктам. Даже не знаю, как описать ощущения, которые остались после прочтения. Во всяком случае, ничего хорошего эта книга не дала, наоборот, разочаровала, хотя описание книги интригующее. Недаром говорят не судить книгу по обложке.

Сюжет на удивление прост, как кажется в начале, но постепенно человек, который расследует это дело, открывает такие подробности о жизни "одинокого пожилого мужчины, убитого в собственном доме", что вся жалость к нему пропадает мгновенно. Мне больше было жалко его убийцу, потому что, став жертвой таких обстоятельств, можно сойти с ума.

Что касается повествования - то тоже ничего утешительного. Много нецензурной лексики в тех местах, где спокойно можно было бы обойтись без неё. Я бы ещё поняла, если бы таким образом автор хотел глубже раскрыть характер какого-нибудь персонажа, но её используют почти все герои, просто так или для развлечения.

Помимо этого - оскорбления. Мне казалось, что героям доставляет эстетическое удовольствие, когда кто-то называет их "говном собачьим". У меня же это вызывало только отвращение.

Прибавим к этому ещё постоянное повторение фразы про "типичное тупое исландское убийство". В первой половине книги она появлялась с некоторой периодичностью, хоть и формулировка могла быть немного другой. Я пыталась понять, что это значит, даже погуглила, однако, кроме того, что преступление было совершено в Исландии, ничего не нашла. Наверное, это просто фишка автора.

Вывод: мерзкая манера повествования, мерзкий убитый, мерзкие дружки убитого, мерзкая жизнь.

Хотела поставить оценку 5, но за последние абзацы в силу своей сентиментальности изменила её на 6.