Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 24

Вот наконец-то и произошло мое знакомство с автором! Признаться, я давно собиралась это сделать, но отзывы противоречат друг другу. Кто-то считает его гением, а книги - шедеврами, кто-то на дух не переваривает его творчество. Поэтому бралась я за этот роман с опаской и боязнью разочарования.

С первых же строк меня поразил язык повествования: огромное количество эпитетов к, казалось бы, самым простым словам, красиво описаны самые обыденные вещи, мысли и чувства глубоки и чувственны! Но мне не нравилось то, что президент постоянно говорил "Фигня все это" (может, конечно, дело в переводе, но эти слова не укладывались у меня вместе с остальными), меня прям коробило. Читалась книга довольно медленно, возможно тому виной просто огромные предложения, периодически бесило отсутствие знаков препинания и глав (весь роман написан сплошным текстом и иногда разбавлялся абзацами).

Что касается сюжета, то большую часть книги я читала разинув рот! Эта книга вне времени! Во главе государства - тиран, пришедший к власти по головам и крови, жесток и деспотичен, "Президент, который продал море", президент, правивший более сотни лет, на корню пресекавший все заговоры и бунты. Мне кажется, что в каждой стране в тот или иной период времени существовал вот такой президент. Его образ настолько собирательный, что каждый читатель вне зависимости от того из какой он страны обязательно узнает в нем своего президента - нынешнего или предыдущего, а может и того, кто был до предыдущего и т. д. Некоторые фразы я цитировала своему любимому человеку и он не верил, что я читаю книгу 1975 года. а не сводку новостей! Вот насколько актуальна эта книга и в наше время.

Было тяжеловато читать такое произведение, иногда я читала всего несколько страниц в день, переваривала прочитанное, но рецензию на него написать еще сложнее.

Безусловно, на этом мое с знакомство с Маркесом не окончено и я с большим удовольствием прочту и другие его произведения.

Эту книгу не назовешь прекрасной, потрясающей или восхитительной. Разве можно так говорить о книге, которая рассказывает о семье, где каждый обречен на одиночество? Разве можно так говорить о книге, где все несчастны и ничего не могут с этим поделать? Где никто никого не понимает, где люди так далеки друг от друга?
Эта книга не вызовет улыбки, она приносит лишь печаль. С первой и до последней строчки она только расстраивает, показывая семью Буэндиа, где каждый идет своей дорогой, но что бы они ни делали, результат всегда один и тот же. Они не могут вырваться из собственного одиночества.
Эта книга поражает своей спокойной атмосферой, которая удивительно подходит этим разрушительным событиям, что происходят с этой семьей.
Эта книга заставляет думать, что не только Буэндиа, не только эти люди одиноки, что все обречены на одиночество, и у каждого одиночество свое, личное.
Эта книга оставила во мне огромный отпечаток.
Эта книга моя любимая.

Не мое совершенно. Я это поняла с первых страниц, но книгу до конца домучила. И все-таки, пожалуй, латиноамериканская культура слишком странная, необычная для нас.
Да, возможно, не нам о ней судить и кому-то действительно нравится... Все мои бывшие однокурсники (те, кто осилил книгу, и, я подозреваю, те, кто о ней только слышал) в университете были в восторге. Все цитировали, назывались именами героев, затягивались сигареткой, глубокомысленно вглядываясь в небеса, начинали философствовать на эту тему...
А я, видимо, слишком приземленная. Нашла эту книгу в семейной библиотеке, решила узнать, о чем так много разговоров... Верите, читала и недоумевала, зачем я это делаю. И только за полстраницы до конца поняла: вот ради чего все было! Самые последние строки и содержали все самое захватывающее. Остальное было пресно, тоскливо, жарко и даже как-то... пыльно. По крайней мере, во время прочтения мне все время хотелось дождя, воздуха, свежести и событий.
Понимаю, что наверняка мало кто меня поймет в этих ощущениях...
В любом случае, некоторые другие (более емкие) произведения Маркеса мне понравились куда больше. Кортасар тоже воспринимался вполне нормально. Но «Сто лет одиночества» я вряд ли когда-нибудь еще перечитаю.

Хороша, плоха, просто каждому свое. Не мое, поэтому - фу.

Одиночество? Раневская неплохо в этом смыслила: "Одиночество - это чувство о котором некому рассказать." А Буэндиа это просто род, который не смог. Я - Урсула, но не мне понравилось (пошутите про то, что и не могло понравиться). Контраст, несерьезность, реалистичность, а потом ты сидишь и думаешь над тем как тяжко быть человеком, а не улиткой. История Латинской Америки это, конечно, хорошо, но тот джентльмен все сделал так же, как и я делаю уборку в доме. Мне 15.

Элементы фантастики улыбнули, больше смысла я там не наела. Зато атмосфера не плохая. Но жидкая, не заполненная чем-то существенным. Тот туда, этот сюда, а должна сидеть и сводить концы с концами, хотя у меня борщ стынет и сало жиром стекает. Фу, как тяжело к чужой культуре привыкать. А потом мигом отвыкать.

Да и, может, у них там одиночество какое-то особенное, но я его не особо наблюдала. И героев я не понимала. Я в принципе вообще людей не понимаю, но их поступки могу чем-то объяснить, а тут просто поворот на повороте. В общем у них свое одиночество, с блэкджеком и куртизанками.

Я очень много и обстоятельно размышляла об этом произведении. Сложно составить какое-то определенное суждение. Честно говоря, не могу утверждать на сто процентов, что книга «Любовь во время чумы» мне понравилась. Что в ней увлекает, так это стилистика, колорит и откровенный авторский стиль Габриэля Маркеса, особенный и неповторимый. Занимательные описания жизни в небольшом колумбийском городке, традиции и обычаи того солнечного края, менталитет местных жителей, юмор и злая ирония их судеб. Исторические события, которые были основой для определения понятия свободного государства. Неспокойное время гражданских противостояний, страшная эпидемия жуткой болезни, ядовитые предрассудки и стереотипы — все это является не очень плодородной почвой для прорастания и взращивания нежных веток любви. Но герой романа Флорентино Ариса взлелеял целое экзотическое дерево из своих чувств за долгие 50 лет.

Что это? Фанатическое поклонения или навязчивая идея? Или отказ одной единственной женщины в жизни так повлиял на Флорентино, что он решил в любом случае добиться ее расположения? Но это не мешало ему совершать свои любовные подвиги и умножать победы. Не полагаю, что жизнь этого персонажа может быть примером для мужчин, даже учитывая гиперболический метод повествования автора.

Что касается Фермины Даса, то мне кажется, что она вообще в жизни своей никого не любила, даже своих детей. Плыла по течению и не пыталась ничего изменить. Ей навязали положение в обществе, навязали супруга, указали допустимые нормы поведения и с таким немалым грузом она и дожила до преклонного возраста. Возможно, Ариса в конце романа и помог ей скинуть эту непосильную ношу, но заставить ее глубоко прочувствовать чудо всепоглощающей любви он так и не смог. Это мое мнение.

Но я была награждена за свои отчаянные метания и поиски во всей этой истории. Не поверите чем: экранизацией! На самом деле чудесная работа. «Любовь во время холеры» 2007 год. Правда, доктора Урбино, мужа Фермины, там показали с не очень хорошей стороны. А в общем, сама атмосфера и характеры героев очень приближенные к оригиналу. Но прочитать саму книгу я все-таки советую. Она расширяет грани понимания человеческой натуры, ее взросление, созревание и усовершенствование на протяжении жизни. И напоминает простую истину, что каждый из нас достоин любить и быть любимым несмотря ни на что.

http://alena-kumaha.livejournal.com/6690.html

#конкурсрецензий

Книга очень хорошая.Больше я огорчилась из-за того,что она была маленькая,для полного осмысления сюжета мне не хватило еще нескольких страниц.Нет никакой путаницы,все понятно объяснено,на более понятном языке.
Да,книга неплохая,но ее могло бы быть больше и она могла бы быть еще более интересней.Можно сказать,что это простой и обычный рассказ,с некоторыми элементами фантастики и чего-то странного.Мне не было скучно,но сюжет не столь захватывающий,чтобы от него по коже шли мурашки.Хотя почему-то от книги было невозможно оторваться,может это и секрет Габриэля Гарсия Маркеса?

Вы когда нибудь попадали в капкан своего мозга? Вам когда нибудь становилось ясно, что любое Ваше действие уже предугадано другими? Вы когда нибудь понимали, что вокруг Вас только обман? Если нет, и Вы хотите это испытать, то книга для Вас.
Книга сильная, но довольно тяжелая для восприятия, так как требует концентрации для запоминания переплетений сюжета, так как в специфике "магического реализма" время не линейная структура.
Порой книга просто тошнотворно отталкивающая своей незавуалированностью и прямотой описания, порой пропитана любовью и лаской метафоричной и скрытой.
Книга далеко не для всех и не каждому она будет по душе. Она о себе самом, о человеке который попал в плен к самому себе и к своей славе и власти. Книга о смерти и ее отсутствии.

Каникулы, каникулы! Можно читать, сколько душе угодно, и ту литературу, которую хочется. Наслаждаюсь теплыми днями, предоставляющими такие чудесные возможности.

Сегодня я вернулась к Маркесу. До этого читала только его знаменитое "Полковнику никто не пишет", а теперь взялась за менее известное «Вспоминая моих грустных шлюх». В другом переводе повесть называется «Вспоминая моих несчастных шлюшек», а в оригинале — «Memoria de mis putas tristes». Есть и экранизация 2011 года под названием «Вспоминая моих печальных шлюх».

Книжка оказалась не намного длиннее новеллы Цвейга "Амок", которую я прочитала вчера, поэтому мне не составило труда осилить ее за один день. Берясь за чтение, я не представляла, о чем пойдет речь, и могла ориентироваться лишь на название (весьма незаурядное, согласитесь!). Тем временем аннотация сообщила, что это книга о любви, которой, как известно, все возрасты покорны. Это подтверждает история главного героя, впервые встретившего свою любовь в день своего 90-летия. Как нельзя лучше подходят к этой повести слова Александра Розенбаума о том, что "возраст — это состояние души, которое иногда конфликтует с телом".

Не хочется выдавать сюжет, поэтому скажу просто, что в чем-то стиль этой повести напомнил мне Набокова, в чем-то — Ремарка (кстати, от Хемингуэя, ясно ощущавшегося в «Полковнике..», почему-то нет и следа). Несмотря на название и обложку, в книге присутствует всего пара моментов «на грани», которые тем не менее сглажены и грань эту не переходят. Поэтому, а еще из-за хорошего перевода, читать было весьма увлекательно и приятно.

М.

Замечательная повесть. В ней не узнать типичного Маркеса. Для "нелюбителей" магического реализма не столь известное документальное произведение моего любимого автора.
Даже в отсутствии его фирменной речи повесть удалась на славу. Написана еще во времена его журналистской карьеры, но такой Маркес ни чуть не хуже.
Острый сюжет, замечательно описанные герои, каждая страница книги непредсказуема, ведь ее писал не человек, а сама жизнь и от этого произведение пробирает еще глубже, когда задумываешься о том, что такие вещи происходили на самом деле и описаны со слов действующих лиц.
Меня эта повесть несомненно впечатлила, в ней много размышлений, описаний, но в тоже время несколько лет страшной жизни людей описаны крайне динамично.
Это произведение лишний раз доказывает, что талантливый человек талантлив во всем.

Вряд ли кто нибудь со мной согласиться но то ли я не понял что хотел сказать автор,то ли это книга был не для меня.Буду помнить книгу как "История про семью Буэндиа и про девочку кто елa землю когда нервничала".Я не заметил и тем более не нашел тот замечательный магический мир о котором многие говорили.В одном интернет форумe я читал "Маркес был первым сценаристом латино-американского сериала" .если вы не читали книгу,думаю что не надо делать поспешные выводы читав хорошие или плохие Рецензии,читайте первые 50 страниц,дайте шанс автору,а потом уж поймете продолжать или нет(хотя меня не понравилось но я все равно дочитал).