Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 22

Одна из немногих книг, после прочтения которой я не смог ничего сказать о ней. Не потому, что не было слов (впрочем, и это верно), а потому, что говорить не хотелось. Хотелось переживать жизни героев снова и снова, прослеживать их взлеты и падения, биться вместе с ними головой об стену от отчаяния, искать ответы на не заданные вопросы... Боже, да к концу романа я мечтал жить в Макондо, родиться там и умереть!

Плотность информации, заключенной в этом романе я ощутил с первых же глав, но только сейчас, спустя почти полгода, когда уже не так больно вспоминать о судьбах героев, я начинаю осторожно расшифровывать для себя этот кладезь знаний. Каждый из героев достоин отдельной книги, каждый был Человеком, и все они были разные. Но как же они все похожи друг на друга при этом!

Ярче же всего мне представился образ древнего исполина, могучего старца, отца семейства Хосе Аркадио Буэндиа, ведущего неспешные и, на первый взгляд, невинные беседы с падре Никанором под каштановым деревом.

Древний старец, забывший родной язык. Всю жизнь он искал могущество, пытался проникнуть в тайны мироздания, и вот ему это удалось. Теперь он в силах свернуть горы и повернуть реки вспять, будь у него такая необходимость, но он предпочитает оставаться под своим каштаном и говорить на одной лишь латыни, чтобы никто больше не смог его понять.

Такой и должна быть истинная сила. Если ты чувствуешь, что можешь изменить ход истории или, мельче, изменить жизнь даже одного человека, остановись! Замри, чтобы ненароком не наделать бед.

Полковник Аурелиано своим примером доказал, что отец его был прав, выбрав уединение и сохранение своей тайны. Аурелиано разжег пожар революции, да не одной. Он вкусил отравленный плод гордыни, решал судьбу страны, ничего не добился, заплатил за свою гордыню полную цену (включая жизни своих сыновей), и умер, так и не раскаявшись в содеянном.

И падре Никанор. Он ведь тоже олицетворяет великую силу, которая взялась вершить судьбы людей всего мира. И что же? Он трусливо отступил перед лицом столь мощного врага, а Хосе Аркадио был его врагом, самым злейшим. Ведь старик провозгласил своим примером иной путь – не суди, не делай, не решай. Дай вещам идти своим ходом. Ибо, чем больше сила, тем больше ответственность за последствия ее применения, а старец был всего лишь человеком. Как и падре, как и полковник.

Совершенно непохожая на все другие произведения Маркеса книга. По характеру это репортаж.

Достаточно интересный почти шпионский сюжет, особенно учитывая то, что данная книга - это описание абсолютно реально произошедших событий. Это история нелегальных съемок фильма «Всеобщая декларация Чили». Фильм рассказывает о положении дел в Чили, находящейся под диктатурой Аугусто Пиночета.

Я бы порекомендовал эту книгу в первую очередь тем, кто интересуется новейшей историей Южной Америки. Читать это произведение не зная истории Чили бессмысленно.

В книге достаточно много моментов, отражающих как личные политические пристрастия Мигеля Литтина, так и, по всей видимости, пристрастия самого Маркеса. Лично я такие моменты в книгах не очень люблю.
На мой взгляд, ценность этой книги больше историческая, нежели художественная. Тем не менее, читается достаточно легко и увлекательно.

#Тайные_сокровища_Ридли

Хвалебные отзывы про эту книгу прочитала на каком-то сайте. Там ее советовали как "настольную книгу по психологии", "для любителей драм" и тому подобное. Я сразу загорелась желанием прочитать. Но это желание почти сразу разбилось об стену сюжета.
Ближе к середине я стала замечать за собой закатывание глаз после очередного инцеста или имен "Аурелиано" и "Аркадио".

Вообще я придерживаюсь правила не бросать начатую книгу. Но "Сто лет одиночества" стала одним из немногих исключений. Скорее всего я просто еще не "созрела" для нее. Нет, конечно, я поняла всю трагедию, заключающуюся в том, что каждый представитель семьи Буэндиа был обречен на одиночество (по разным, правда, причинам. Кто-то сошел с ума, а кто-то ушел из дома, чтобы не позорить семью).

В общем, книга меня не зацепила. Теперь вот раздумываю, надо ли читать "Любовь во время чумы" того же Маркеса....

Вся повесть «пропитана» какой-то человеческой опустошенностью и безысходностью. Каждый день Полковника проходит, будто бы по сценарию. Он состоит из ожидания материальной ценности, которая как он надеется, изменит его жизнь в лучшую сторону. Вопрос в том, сколько может ждать человек: день, год, а может, и вовсе целую вечность? Отчаяние слишком долгого ожидания доводит до того, что уже Полковник утешает себя: «Кто ждёт долго, может подождать еще немного». И очень хочется, на протяжении всей повести, чтобы Полковник наконец - то дождался своего письма.
В книге вы не увидите особо развитой сюжетной линии, она содержит скорее более монотонное повествование, которое не займет много времени для чтения. Тем не менее в ней есть свой смысл, и думаю она займет достойное место в списке прочитанных и любимых вами книг.

Впервые услышала об этом романе, когда его задавали читать по зарубежной литературе в школе. Тогда у меня не нашлось времени, а один из одноклассников прочитал книгу за одну ночь, а потом подошел к учительнице и поблагодарил, что задают читать ТАКИЕ книги. Запомнив это, пообещала себе, что обязательно прочту «Сто лет одиночества». Через несколько лет, будучи студенткой, взяла книгу в университетской библиотеке, и …
Трудно даже слова подобрать, чтобы описать какое потрясающе впечатление произвела на меня эта книга. Я ее просто «проглотила»! История семейства Буэндиа захватывает буквально с первых строк. Перипетии судеб героев, таких разных, но таких похожих в своем одиночестве, будто завораживают и заставляют переворачивать страницу за страницей, не отрывая глаз от текста. Сюжет развивается на фоне реальных событий, происходивших в Колумбии, но изюминкой романа являются элементы сказки, искусно привнесенные автором в описание, казалось бы, обыденной жизни героев. Произведение читается на одном дыхании, от начала до конца, особенно поразила совершенно непредвиденная развязка.
Из всех книг, прочитанных мною до и после этой, «Сто лет одиночества» остается моей любимой, и каждый раз перечитывая ее, получаю огромное удовольствие.

Книга была прочитана лет в 16, и только сейчас, оглядываясь назад, можно определенно сказать - поторопилась. После первого прочтения я плевалась по любому поводу: персонажи, атмосфера, сюжет. Все показалось мне таким отвратительно-неинтересным и затянутым. К чему весь этот круговорот? В чем вся трагедия? Неужели в граблях, на которые герои по глупости наступают снова и снова и снова?

Сейчас я могу с полной уверенностью сказать, что Маркес очень честно передал самую суть. Это не герои наступают на грабли, это грабли снова и снова находят героев, и только столкнувшись с подобной ситуацией в жизни начинаешь понимать всю комичность ситуации.

Но претензии к манере повествования никуда не делись. Желание сделать абсолютно все более цикличным колет глаз. Немного сложно читать, не такой я представляю художественную литературу.

Давно хотела познакомиться с Маркесом. И вот отложила в сторону книгу, которую читаю последнюю неделю, и взялась за небольшой рассказ "Третье смирение". Прочитала я его за 10 минут. После последнего предложения в голове прозвучало "Вот это да!!!".

Не думала, что в крохотный рассказ можно столько вложить. У меня до сих пор остался на языке яркий вкус рассказа. И хоть вкус не из приятных, он настолько стойкий, что заставляет изумляться силой слова.

Но не только вкусовые рецепторы оказались под воздействием Маркеса. С обонянием Маркес тоже умело поиграл. У меня ощущение, что я насквозь пропиталась запахом рассказа.
И даже мой желудок на протяжении чтения постоянно отзывался спазмами!
А уж как ловко оказалась задета эмоциональная сфера!

Делюсь только своими ощущениями, так как не хочу раскрывать сути рассказа.
А в конце добавлю - "Верю!"

Какое впечатление остаётся после книги "сто лет одиночества"? Что вам прожгли грудь и в ней зияющая рана. Потом в эту рану вложили что-то и зашили вас обратно и она всё ещё болит. Наверно нет опыта без боли и трудностей. И хоть эта книга огромная порция пищи для ума, она достаточна опустошающая

У всех персонажей "выпуклые", явные характеры, большинство из них твердолобое и принципиальное, однако в каждом чувствуется детская ранимая натура. По сути все мы дети и эта книга хорошо передаёт переживания взрослых детей, то есть и нашу с вами психологию, чувства, переживания. За героев болит душа, за них хочется плакать, смеяться с ними, любить как они и восторгаться тому, чему и они.

Обстановка в Макондо вдохновляющая :) Палящее солнце, беспрестанные поиски лучших условий и возможностей для жизни служат хорошим фоном для персонажей и раскрытия их душ, характеров, если позволите. Не удивляйтесь, если при чтении вы утрёте лоб от зноя и захотите выпить чего-то прохладительного… Даже если читаете книгу зимой.

Читать или нет? Ну если желаете стать на одну книгу старше и мудрее…

Бич любой известной книги – завышенные ожидания. Они часто мешают насладиться историей, постоянно ждешь чего-то большего. Это случилось и со мной, когда я начинал читать «Сто лет одиночества». Но в итоге книга увлекла своим неспешным повествованием, рассказом о жизни таких фантастических и настолько живых персонажей, атмосферой, настроением. Я думал, что сплин – чисто русское состояние души, но оказывается и среди пальм, под палящим солнцем можно грустить и быть одиноким.
Советую прочитать книгу, несмотря на то что она напоминает библейское сказание, персонажи и исторические события, происходящие в Макондо, реалистичны. В них веришь, в их шкуру вживаешься. Да, иногда будет сложно продираться сквозь генеалогическое древо Буэндиа, но это стоит того, чтобы почувствовать атмосферу знойного, жаркого и тягучего Макондо.

Я очень тяжело читала эту книгу, т.к. обилие персонажей и их одинаковые имена постоянно сбивали с толку. Я теряла ход сюжета, пытаясь разобраться, о ком же из многочисленных Буэндиа идет речь...
События, происходящие в Макондо, настолько фантастичны, что порой даже не пытаешься соотнести историю городка с историей Латинской Америки. Некоторые главы я читала просто как фантастический роман, не имеющий смысла. Также для меня осталась непонятной идея-фикс об инцестах, пронесенная через весь роман. Неужели в Латинской Америке это настолько актуально?

Сюжет достаточно интересен, т.к. каждый член семьи несет свой крест, и, зачастую, "прибивает" своим крестом людей, которые их полюбили. Много мистики и суеверий, что добавляет красок. В книге показаны человеческие пороки и соблазны, которые контрастируют с совершенно чистыми, ангельскими созданиями, которым, увы, не место в таком ужасном мире (что автор нам убедительно демонстрирует). Одиночество... как ни странно, в такой большой семье каждый, действительно, по-своему одинок, и это одиночество - самое страшное из наказаний за все их грехи.

В целом, впечатление о книге хорошее, но я не стала бы вносить её в мой персональный Топ-100.