Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 22

Не совсем остался доволен данным произведением. Я читал другие книги Маркеса, они намного лучше написаны, к примеру, тот же "100 лет одиночества".
Остановлюь по подробней, что именно мне не понравилось.
1. Слишком сильно раскрывается политическая тема, следовательно много слов, касающихся этой сферы. Очень тяжело написано, по мне.
2. Очень часто и много встречаются имена, даже те, которые можно пропустить, причем все они длинные, а когда они наряду со странами, тяжеловато воспринимается.
3. "Полковнику никто не пишет" , "100 лет одиночества" написаны совсем по разному стилю, эти произведения интересно читать, в них есть своя "изюминка Маркеса" . В этой же книге я этого не увидел, последние страницы дочитывал тяжело.
Вывод: Я думаю, что книга точно не отдыха. Читая ее, я не чувствовал расслабления, более того мне очень не понравилась многословность автора ( именно в этом произведении) .

- Как давно вы прочитали эту книгу? - обратился к генералу помощник.
- Когда-то, либо я ее вообще никогда не читал.
- Тогда как Вы можете знать ее содержание?
- Я его никогда и не знал, я просто ей жил - ответил он, и зашелся новым приступом кашля.
Кто такой этот Маркес, откуда в памяти генерала всплыла эта фамилия, почему на память сразу пришли желтые цветы? На веранде было тихо. Ветер с моря оставлял на страницах налет соли. Боливар. Как тут оказалась его фамилия? Почему читая эту книгу он не мог понять что чувствует, пережил ли он все это и думал ли те мысли которые ему приписал это Маркес, жил ли он той жизнью и умер ли той смертью, а точнее умер ли вообще. Смерть его никогда не пугала, он знал что умрет в одиночестве всеми забытый, но эта книга на долго решила его покоя, она память о нем, память которой он не хотел и не знал, память которая случайно попала ему в руки после того как был проведен учет всех пожитков, и в одном из чемоданов, где ее поели термиты вместе с золотыми медалями...
Почему Марвес, почему я, и почему в лабиринте? Надо уточнить у секретаря.
- Хуан! - крикнул он и зашелся новым приступом кашля...

Я открыла веб-страницу с этой книгой здесь, на Ридли, и первая мысль, которая пришла мне в голову: «черт возьми, сколько же человек уже прочитало ее или собирается прочитать». И мне стало жалко последних.
Второе, что удивляет это оценка: читатели поделились практически пополам – либо два, либо десять. И я в числе первых.
«Сто лет одиночества» занимает, пожалуй, первое место в моем личном рейтинге самых скучных и вялотекущих книг. Тяжелее чем Маркеса читать только Шолохова с его несчастным «Тихим Доном».
Кто-то сочувствует семье Буэндиа, которая «обречена на одиночество, каждый ее член переживает его по-своему». Мне же жаль лес, который срубили и переработали, чтобы напечатать этот шлак.
В нищем, убогом, забытом всеми месте Макондо, собственно там, где на протяжении 500 страниц ничего не происходит, нет ничего завораживающего, романтического и уж тем более вдохновляющего. Единственное, на что вдохновляет эта книга – это зевота и тоска, а еще топка печи, если закончилась другая макулатура.
Если эта книга и заставляет задуматься, то том, как Маркесу дали нобелевскую премию и как «Сто лет одиночества» причислили к шедеврам мировой литературы. Для меня это так и остается тайной за семью печатями.

Шедевр с большой буквы.
Книга очень многое в себе содержит,описание жизни не только героев произведения,но и каждого из нас.
Невероятно глубокое мышление автора, то, как он понимает мотивы человеческого поведения и его обладание необыкновенным жизненным опытом восхищает.
Произведение заставляет задуматься, что ты живешь не только для себя, а от тебя зависят поколения людей, что ты один из цепочки людей, которые родились до тебя и родятся благодаря тебе. Поэтому возросло некое чувство ответственности за свои поступки.
Маркес отличный психолог, он создал неординарную историю о жизни, и о смерти, о запретах, и о трагичной фатальности жизни...
Этот род не способен был любить, поэтому они были обречены на одиночество.
В романе «Сто лет одиночества» показаны зарождение, расцвет, закат и гибель рода Буэндиа. История этого рода – это история одиночества, так или иначе проявившегося в судьбе каждого из Буэндиа.
Восхитительное произведение!

Одна из немногих книг, после прочтения которой я не смог ничего сказать о ней. Не потому, что не было слов (впрочем, и это верно), а потому, что говорить не хотелось. Хотелось переживать жизни героев снова и снова, прослеживать их взлеты и падения, биться вместе с ними головой об стену от отчаяния, искать ответы на не заданные вопросы... Боже, да к концу романа я мечтал жить в Макондо, родиться там и умереть!

Плотность информации, заключенной в этом романе я ощутил с первых же глав, но только сейчас, спустя почти полгода, когда уже не так больно вспоминать о судьбах героев, я начинаю осторожно расшифровывать для себя этот кладезь знаний. Каждый из героев достоин отдельной книги, каждый был Человеком, и все они были разные. Но как же они все похожи друг на друга при этом!

Ярче же всего мне представился образ древнего исполина, могучего старца, отца семейства Хосе Аркадио Буэндиа, ведущего неспешные и, на первый взгляд, невинные беседы с падре Никанором под каштановым деревом.

Древний старец, забывший родной язык. Всю жизнь он искал могущество, пытался проникнуть в тайны мироздания, и вот ему это удалось. Теперь он в силах свернуть горы и повернуть реки вспять, будь у него такая необходимость, но он предпочитает оставаться под своим каштаном и говорить на одной лишь латыни, чтобы никто больше не смог его понять.

Такой и должна быть истинная сила. Если ты чувствуешь, что можешь изменить ход истории или, мельче, изменить жизнь даже одного человека, остановись! Замри, чтобы ненароком не наделать бед.

Полковник Аурелиано своим примером доказал, что отец его был прав, выбрав уединение и сохранение своей тайны. Аурелиано разжег пожар революции, да не одной. Он вкусил отравленный плод гордыни, решал судьбу страны, ничего не добился, заплатил за свою гордыню полную цену (включая жизни своих сыновей), и умер, так и не раскаявшись в содеянном.

И падре Никанор. Он ведь тоже олицетворяет великую силу, которая взялась вершить судьбы людей всего мира. И что же? Он трусливо отступил перед лицом столь мощного врага, а Хосе Аркадио был его врагом, самым злейшим. Ведь старик провозгласил своим примером иной путь – не суди, не делай, не решай. Дай вещам идти своим ходом. Ибо, чем больше сила, тем больше ответственность за последствия ее применения, а старец был всего лишь человеком. Как и падре, как и полковник.

Совершенно непохожая на все другие произведения Маркеса книга. По характеру это репортаж.

Достаточно интересный почти шпионский сюжет, особенно учитывая то, что данная книга - это описание абсолютно реально произошедших событий. Это история нелегальных съемок фильма «Всеобщая декларация Чили». Фильм рассказывает о положении дел в Чили, находящейся под диктатурой Аугусто Пиночета.

Я бы порекомендовал эту книгу в первую очередь тем, кто интересуется новейшей историей Южной Америки. Читать это произведение не зная истории Чили бессмысленно.

В книге достаточно много моментов, отражающих как личные политические пристрастия Мигеля Литтина, так и, по всей видимости, пристрастия самого Маркеса. Лично я такие моменты в книгах не очень люблю.
На мой взгляд, ценность этой книги больше историческая, нежели художественная. Тем не менее, читается достаточно легко и увлекательно.

#Тайные_сокровища_Ридли

Хвалебные отзывы про эту книгу прочитала на каком-то сайте. Там ее советовали как "настольную книгу по психологии", "для любителей драм" и тому подобное. Я сразу загорелась желанием прочитать. Но это желание почти сразу разбилось об стену сюжета.
Ближе к середине я стала замечать за собой закатывание глаз после очередного инцеста или имен "Аурелиано" и "Аркадио".

Вообще я придерживаюсь правила не бросать начатую книгу. Но "Сто лет одиночества" стала одним из немногих исключений. Скорее всего я просто еще не "созрела" для нее. Нет, конечно, я поняла всю трагедию, заключающуюся в том, что каждый представитель семьи Буэндиа был обречен на одиночество (по разным, правда, причинам. Кто-то сошел с ума, а кто-то ушел из дома, чтобы не позорить семью).

В общем, книга меня не зацепила. Теперь вот раздумываю, надо ли читать "Любовь во время чумы" того же Маркеса....

Вся повесть «пропитана» какой-то человеческой опустошенностью и безысходностью. Каждый день Полковника проходит, будто бы по сценарию. Он состоит из ожидания материальной ценности, которая как он надеется, изменит его жизнь в лучшую сторону. Вопрос в том, сколько может ждать человек: день, год, а может, и вовсе целую вечность? Отчаяние слишком долгого ожидания доводит до того, что уже Полковник утешает себя: «Кто ждёт долго, может подождать еще немного». И очень хочется, на протяжении всей повести, чтобы Полковник наконец - то дождался своего письма.
В книге вы не увидите особо развитой сюжетной линии, она содержит скорее более монотонное повествование, которое не займет много времени для чтения. Тем не менее в ней есть свой смысл, и думаю она займет достойное место в списке прочитанных и любимых вами книг.

Впервые услышала об этом романе, когда его задавали читать по зарубежной литературе в школе. Тогда у меня не нашлось времени, а один из одноклассников прочитал книгу за одну ночь, а потом подошел к учительнице и поблагодарил, что задают читать ТАКИЕ книги. Запомнив это, пообещала себе, что обязательно прочту «Сто лет одиночества». Через несколько лет, будучи студенткой, взяла книгу в университетской библиотеке, и …
Трудно даже слова подобрать, чтобы описать какое потрясающе впечатление произвела на меня эта книга. Я ее просто «проглотила»! История семейства Буэндиа захватывает буквально с первых строк. Перипетии судеб героев, таких разных, но таких похожих в своем одиночестве, будто завораживают и заставляют переворачивать страницу за страницей, не отрывая глаз от текста. Сюжет развивается на фоне реальных событий, происходивших в Колумбии, но изюминкой романа являются элементы сказки, искусно привнесенные автором в описание, казалось бы, обыденной жизни героев. Произведение читается на одном дыхании, от начала до конца, особенно поразила совершенно непредвиденная развязка.
Из всех книг, прочитанных мною до и после этой, «Сто лет одиночества» остается моей любимой, и каждый раз перечитывая ее, получаю огромное удовольствие.

Книга была прочитана лет в 16, и только сейчас, оглядываясь назад, можно определенно сказать - поторопилась. После первого прочтения я плевалась по любому поводу: персонажи, атмосфера, сюжет. Все показалось мне таким отвратительно-неинтересным и затянутым. К чему весь этот круговорот? В чем вся трагедия? Неужели в граблях, на которые герои по глупости наступают снова и снова и снова?

Сейчас я могу с полной уверенностью сказать, что Маркес очень честно передал самую суть. Это не герои наступают на грабли, это грабли снова и снова находят героев, и только столкнувшись с подобной ситуацией в жизни начинаешь понимать всю комичность ситуации.

Но претензии к манере повествования никуда не делись. Желание сделать абсолютно все более цикличным колет глаз. Немного сложно читать, не такой я представляю художественную литературу.