Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 13

#Бойцовский_клуб (книга с эротическим содержанием)
Все произведения Маркеса насквозь пронизаны одиночеством, оно просто обволакивает, даже душит. Нельзя смотреть поверхностно на книги этого великого писателя, за всей этой пошлостью, эротикой, развратом скрывается страшная судьба абсолютно несчастного, не нашедшего смысл жизни старика. Его жизнь заканчивается и он понимает, что прожил он ее словно черновик, а набело переписать ее не позволит судьба. Будто утопающий, он цепляется за последнюю возможность, хочет за одну ночь снова стать моложе на 70 лет, повзрослеть и состариться. Подумать только, 14-летняя проститутка-девственница, это же абсолютный гротеск, словно поедание не молодильного яблочка, а целого сада. Маркес это вселенная, любое его произведение это не уровень "50 оттенков серого", его эротические образы только флер, окантовка истинных смыслов. Безусловно, книга противоречивая, тема очень деликатная, это даже не Гумберт с Лолитой, но искусство не может быть пошлым, это его и отличает от дешевой кустарщины. Маркес в этом произведении показывает любовь старика, которому за 90, к юной девочке, влечение, восхищение, притяжение, желание. Могут ли все эти чувства жить в душе старца? Да, безусловно. Тем более, что человек будто и не осознает аморальность того, что он делает, пытаясь вкусить радость молодости благодаря невинной девочке. Но все-таки, это не о морали, не о страсти, даже не о любви, все это вокруг одиночества...

Помню по Интернету бродила шутка, мол, бесит, что когда ты был младшим лейтенантом, с тобой все хотели потанцевать, а теперь ты полковник и тебе уже никто не пишет.

Но шутки шутками, а повесть Маркеса, впрочем как и все его творчество, довольно грустная и даже депрессивная. Идеальная книжка для осени и фанатов «небесных китов». Наверное было бы сложно написать веселую повесть о голодающих бабке с дедом, которых Маркес сделал олицетворением тяжелой политической ситуации Колумбии в 40-60-е гг. Безымянный полковник уже 15 лет как ушел на пенсию и за это время ни разу её не получил.
"Пока мы умираем от голода, кто-то за наш счёт процветает" – говорит жена, намекая на то, что те кто сейчас у власти пришли к ней как раз за счет таких людей как Полковник.
Не удивительно, что вся книга пропитана слезами и запахами мечты о жареной курочке. Тут на лицо не только проблема «человек-государство», но и «отцы-дети».

Иначе и быть не могло. Человек, словно Колобок, выращенный бабкой с дедом и воспитавшийся на творчестве Хемигнуэя и Достоевского, просто не мог не написать меланхоличной книги о стариках, и о том, как к ним несправедливо государство. Любой адекватный читатель должен взгрустнуть и провести параллель с нашими ветеранами.
Хотя! Это бы не был великий Маркес, если бы нельзя было взглянуть на книгу под диаметрально противоположным углом: источник насилия (молодой полковник) в итоге оказывается жертвой этого насилия (будучи старым ветераном). Насилие порождает лишь насилие. Вспомним Наполеона, который почти 20 лет был властителем Европы, а потом сам стал жертвой победивших его сил.

Как никак это армия, калаш мне в зад.
Это войны и смерти, разряд мне в анус.
В войне нет правых или неправых, истрибитель мне в ангар.
В войне есть только жертвы, крейсер мне в бухту.
И очень часто оказывается так, что жертвами становятся даже победители, тратил мне в жопу.
Вольно. Разойдись:)

Очень маленький рассказ, где история рассказывается всего в одно предложение! (уверена, что каждого, начавшего читать, в первую очередь удивит именно этот факт). Но, пожалуй, именно в этом его необычность и его прелесть.
Призраки - тема, которая всегда привлекает. А здесь корабль! Казалось бы, что можно прочитать интересного в столь небольшом тексте. А, глядя на название, появлялся вопрос: Почему последнее? Что же такое произойдет…
Корабль, появляющийся раз в год в том же месте, в то же время – в темноте. Главный герой становится свидетелем этого события. Но мальчику никто не верит. Что же все – таки это? Реальность? Фантазия? Иллюзия? Воображение? Где же эта граница между реальностью и вымыслом? Главный герой не намерен сдаваться. Он намерен всем доказать, что видел этот корабль, что он существует.
История от начала и до конца держит в напряжении, чувствуется мистика. Читается на одном дыхании. Ведь, правда, кто будет делать паузу, не дочитав предложение. В этом произведении данный аспект очень актуален!
#ВиМ1_2курс Главный из морских судов – корабль

Многие не любят Маркеса, многим не нравятся его произведения. А для меня все-таки Маркес гениальный писатель. Вот вы смотри бы написать целую историю в одном предложении?
История о молодом человеке, который любит гулять ночью по берегу моря, и однажды видит, как огромный межокеанский лайнер терпит крушение. На следующий год он видит его снова, в тот же день, и рассказывает своей маме, что видит это уже второй раз, но та не верит, однако обещает в следующий год вместе с ним бодрствовать в ожидании очередного крушения этого лайнера. Однако та умирает. А наш герой на следующий год снова видит его. Никто не верит ему и тогда он полный злости и ненависти к людям дает себе обещание всем отомстить и доказать, что он прав.
Вся эта история рассказана нам в одном предложении и занимает четыре с половиной страницы достаточно мелкого текста. Честно говоря, этот факт ввел меня в небольшой ступор, я оказалась в замешательстве и долго не могла понять, что сейчас произошло. Дошло даже до того, что я перечитала рассказ еще раз. Первый раз было сложно читать, ибо непривычно оказалось понимать текст без разделения на отдельные предложения. Но во время второго прочтения читалось легче, и суть улавливалась проще.
После прочтения Сто лет одиночества я влюбилась в Габриэля Гарсиа Маркеса, прочла его Полковнику никто не пишет и третьем произведением волей случая оказалось это. Я совершенно не разочаровалась в нем. Маркес также остается мною любим. Естественно, я советую вам прочитать и этот рассказ, как образец нестандартного стиля написания, и другие творения Маркеса, быть может, вам тоже полюбится его творчество.

#ВиМ1_2курс

#флешмоб_О

Есть книги, похожие на чистые, прозрачные озёра, отражающие в своих прохладных водах всю жизнь, всю суть. Есть книги, похожие на быстрые, весёлые речки, течение сюжета которых стремительно бежит вперёд, виляя то в одну сторону, то в другую, и ты едва поспеваешь плыть. Есть книги, похожие на океан, безмерный, безграничный, в глубине вод которого содержится весь мир, где любая, казалось бы, незначительная деталь – каждая водоросль и каждая ракушка - имеет свой особенный смысл, свою собственную прелесть.
«Осень патриарха» – это океан. Каждая его капля – мысль, слово – блестит и переливается, словно горный хрусталь на солнце. То, в каком порядке автор расставил эти капельки – построил предложения, как он обозначил направление течения – сюжет, как он каждому моллюску – детали – нашёл нужное место, делает этот роман неповторимым, замечательным. Почти невозможно сдерживать восхищённый возглас, обращённый Маркесу: «Что же Вы творите с этими буквами и словами?! Такое вообще мыслимо?!»
«Мне всегда хотелось написать книгу об абсолютной власти», – сказал как-то автор. И он написал её, показав нам собирательный образ человека, который держит в руке «стеклянный шарик», власть – такой хрупкий шарик, что он легко может упасть и разбиться, увлекая в пропасть и того, в чьих руках он находится; человека, приказы которого выполняются беспрекословно – даже если он приказал, чтобы рассвет начинался в полдень; человека, которого все обожали и одновременно ненавидели; человека, который за версту чувствовал измены и с лёгкостью предотвращал возможные плачевные последствия; человека, который прожил бессчётное количество лет, что уже сам не помнил больше половины из них; человека, который приютил прокажённых и паралитиков, который каждый день неизменно следил за дойкой коров, который продал море, который приказал взорвать корабль с детьми… человека противоречивого, одновременно потрясающего, пугающего и отвратительного…
Он считал, что крепко держит свой стеклянный шарик, заменивший ему нормальную спокойную жизнь. Но не заблуждался ли он, не оказался ли шарик пластмассовым, а его абсолютная власть – фиктивной? С каждой прочитанной страницей нередко возникает ощущение, что он не правитель, не президент, а единственный зритель в театре, что все года его правления - это сплошной спектакль с продолжительными перерывами между действиями, а власть была лишь билетом на него, что всякие службы безопасности, министры и другие приближённые просто отличные актёры. Митинги с громкими патриотическими возгласами на площади перед его дворцом, за которые людям заранее заплатили, святость его матушки, порожденная коммерческими целями, постоянно скрываемая информация, купленная любовь, слежка за ним тогда, когда он думал, что за ним никто не следит, - всё это было неотъёмлемой частью его жизни, этого нескончаемого спектакля. Он растворялся в игре, лишь изредка его острый ум распознавал, что что-то не так, и тогда ему становилось неспокойно.
Но он никогда бы не обрёл покоя, если бы у него не было власти. Так же, как и не обрёл покоя, добившись её.

Я никогда всерьез не задумывалась о старости. Просто живу сегодняшним днем, хотя время неумолимо мчится вперед. Дедушка Маркес открыл мне глаза и дал понять, что я не всегда буду молода, когда-нибудь неожиданно подберется старость, и я должна быть к этому готова. Для меня «Вспоминая моих грустных шлюх» - это книга, в первую очередь, о старости со всеми ее трудностями и маленькими радостями, а не о любви как было заявлено в аннотации.

В любовь старика, которому исполнилось 90 лет, к четырнадцатилетней девочке не верилось. Старик хотел провести ночь с юной девственницей, сделав себе подарок на юбилей. И пусть его план так и не воплотился в жизнь, но поверить в любовь после осознания этого факта я уже не могла. Они никогда не говорили друг с другом откровенно по душам, никогда не поддерживали друг друга в тяжелые минуты, у них не было общих воспоминаний, они лишь проводили ночи, лежа на кровати в дрянной комнатушке публичного дома. Она спала беспробудным сном, он в это время разглядывал ее голое тело. В моем понимании, герой полюбил лишь образ спящей девочки, а не ее саму, это подтверждает следующий эпизод: «Я был счастлив, я целовал ее нежно-нежно в веки, и однажды ночью, словно луч блеснул в небе: она улыбнулась в первый раз. А потом, ни с того ни с сего, повернулась в постели спиной ко мне и проговорила недовольно: «Это Исабель виновата, что улитки плакали». Я воодушевился надеждой, что может завязаться разговор, и в тон ей спросил: «А чьи они?» Она не ответила. Голос и тон у нее были плебейские, как будто вовсе не ее, как будто внутри скрывался кто-то чужой. И тогда в душе у меня исчезла даже тень сомнения: она мне больше нравилась спящей».

Больше всего меня поразила одинокая жизнь старика. Жалость. Это чувство не покидало меня до самой последней страницы. За девяносто лет жизни он не достиг больших высот в профессиональной деятельности и не стал счастливым семьянином. Все девяносто лет он был одинок, постоянно коротая время в обществе очередной дамы легкого поведения: «Никогда ни с одной женщиной я не спал бесплатно, а в тех редких случаях, когда имел дело не с профессионалками, все равно добивался, убеждением или силой, чтобы они взяли деньги, пусть даже для того, чтобы выкинуть их на помойку. С двадцати лет я начал вести им счет, записывал имя, возраст, место встречи и вкратце — обстоятельства и стиль каждого. К пятидесяти годам в моем списке значилось пятьсот четырнадцать женщин, с которыми я был хотя бы один раз. И перестал записывать, когда тело уже было не способно на такую прыть и я мог продолжить счет без бумажки, в уме».

Появление старого ангорского кота на арене повествования показалось мне чрезвычайно символичным и ярким фактом. Старик-журналист открылся для меня с новой стороны, когда стал вопрос об усыплении его нового пушистого сожителя: «Почему усыпить? «Потому что очень старый», — сказала Дамиана. Я подумал с яростью, что так и меня можно зажарить живьем в печке для котов. Я почувствовал себя безоружным между двух огней: я не научился любить кота, однако душа не лежала приказать усыпить его только за то, что он старый. Где эта инструкция, что в ней говорится?»

Некоторые детали в повествовании задерживали мое внимание на несколько минут. Именно эти детали и скрасили мое общее впечатление об этой книге. К примеру, эпизод, в котором описывается фотография на стене в кабинете директора газеты, я перечитывала несколько раз. Фото сотрудников было сделано в честь 25-летия газеты, над головами некоторых из них стояли крестики – над головами умерших. Герой, увидев этот снимок, с ужасом понимает, что из сорока восьми человек, которые начинали работать в редакции, в живых осталось лишь четверо. Он понимает, что когда-нибудь и над его головой появится этот крестик, небрежно начертанный чьей-то рукой.

Впечатления от этой повести противоречивые. Возможно, это из-за того, что мои отношения с автором вообще не складываются. Начинала читать «Сто лет одиночества» и «Любовь во время чумы», но так и не осилила. Хотя сюжеты этих произведений мне интересны, но чувствую, что время еще не пришло. «Вспоминая моих грустных шлюх» - это первое полностью прочитанное произведение у Маркеса. Дальнейшее знакомство с автором пока придется отсрочить.

I
Безлюдная площадь, спящие под привычным дождем миндальные деревья, октябрьский рассвет. Шестидесятилетний падре, прежде чем отправиться в церковь, заглянул в уборную и обильно помочился, стараясь не вдыхать аммиачный запах и другую вонь из окна. Которую, к слову, подарила река этим утром, излагая из себя еще и трупный аромат коровы, проплывающей у берега. Чуть позже, когда просохли руки, падре Анхель, вопреки москитам и старости, схватился за веревку колокола и забренчал верою вдаль…

II
Сесар Монтеро проснулся уже, когда повторно зазвонили к мессе. Полюбовавшись маленькой, худой женой и ее длинным, сонным носом, Сесар пристегнул шпоры, отряхивая комки болотной грязи со своих протертых сапог. Мул скучал. Дождь усиливался. Работа звала. Взяв тяжелую, чуть ржавую двустволку, Сесар уже было отвел взгляд от двери дома…как вдруг, заметил приклеенную листовку...

III
Молодой, худощавый пастор с пушком на верхней губе, радостно спустившийся по лестнице к входной двери своего дома (навстречу рассвету), побледнел и лишь успел улыбнуться, перед тем как начал извиваться, подобно червяку на земле. Под взглядом Монтеро и его двустволки, из дула которого, прохладный ветерок уносил с собой клубы, чуть заметного дымка.

IV
Недобрый час от Маркеса…
201 страниц отдаленной атмосферы, лаконичного текста.
В один из дождливых дней, на дверях гнилых домов начали появляться листовки…
Горожане возмущены - на листовках изображены…грехи…похоть…их личное.
На страницах книги, ситуацию обозвали моральным террором.
Понравившейся персонаж – лейтенант полиции.

p/s
Но это лишь обертка сюжета. Привычным образом (привычным после пары книг), Маркес высмеивает различные плоскости мировоззрения. Будь то разнообразные отношения к богу, религиозные ценности и прочие устоявшиеся нормы бытового плана. Обычная книжка, не назидательного содержания. Маркес не навязывает историю, заставляя поверить в искусственную ограниченность персонажа, а попросту показывает...многогранность наивности/глупости…
Но знакомиться с писателем, по моему скромному мнению, лучше начинать с другой книги.

« - Откуда у вас такая уверенность, падре, что все написанное в листках – ложь?
- Я бы знал из исповедей»

#доза_допинга

«Я вспоминаю свою жизнь до сегодняшнего дня: сколько пустых увлечений, какое ребячество при решении важных проблем, сколько времени потрачено на ерунду…»

Никогда бы не подумал, что буду читать про наркобаронов, Колумбию, картели и другие…не интересные для меня страсти. Потому-то и книга, запомнилась в причудливой лихорадке, от приступов сонной тоски до резко нагнетающих эмоции…после которых, опять же возвращаешься к привычной скуке. Почему? Чуть позже вернемся к этому…Прежде о сюжете, о котором, правда все становится известно, прочитав описание на Ридли. По сути и не в нем фишка – похищение, организованное Пабло Эскобаром, супруги известного колумбийского политика и его сестры Беатрис. Маркес просто рассказывает историю, основанную на реальных событиях, разбавляя ее, переживаниями людей, как оказавшихся в плену, так и их родственников, предпринимающих попытки нормализовать ситуацию. Казалось бы, такие слова, как похищение 9-ти журналистов (в общем числе), их выживание в плену и т.д. должны как-то затягивать, цеплять… На деле мне было банально скучно.

Но не все так плохо, как вырисовывается в первом абзаце. Мне понравилась прорисовка атмосферы «карцера» и окружения, где уже Маруха Пачон делится эмоциональными воспоминаниями, разбавляя это детальностью и страхом. С той лишь разницей, что этому волнению веришь. Его разделяешь, сопереживаешь. Что пугает больше всего? Комнатка-тюрьма два на три? Убийство твоего водителя? Неизвестность? Новые смены охранников, затхлый воздух, разрешение разговорить только шёпотом. Я уж молчу о том, что должна чувствовать женщина в плену, при мужчинах-охранниках. Которые под конец своей смены, не выдерживали воздержания и начинали увеличивать просмотры порно и эротики, распуская при этом ухмылки и жадные взгляды. Маркесу удалось передать такую…гнетущую атмосферу плена, которой веришь.

«Хуже всего, что, пользуясь туалетом, пленницам приходилось оставлять дверь приоткрытой, и они не раз замечали, как охранник подсматривает…»

На другой стороне была скука и тоска. То чего, по моему скромному мнению, Маркесу не удалось оживить на страницах. Переживание родственников показалось сухим, официальным и «медицинским». Драма супруга, волнение детей, отношения друзей? Вместо этого было перечисление, каких-то громадных списков имен, фамилии от которых мне было ни холодно, ни жарко. История увязла в фактах и деталях, не подкрепленных к переживаниям личностей. В общем, не зачет и печаль. Но в итоге, я все равно нарисовал зеленый ярлык, благодаря финалу и прорисовки бородатого Пабло Эскобара под знаком стрельца. Кстати, уже вторая книга Маркеса, где я вижу внимание к этому вопросу. Причем в данном случае, довольно подробное.

Понравившийся персонаж? Его нет. Наверное, потому, что читал про настоящих людей))
Слог лаконичен, большей частью обычен и скучен. Тот редкий случай, когда настоящие люди в книге – картоны. Естественно, за исключением плененных. Просто нужно относиться к истории, как к документальной литературе, разбавленной каплей личных воспоминании. Наверное, у меня не совсем получилось.

p/s
Думается, если бы Маркес рисовал «художку» на эту тему, у него вышло бы в разы атмосфернее и драматичнее.

#доза_допинга

#доза_допинга

Почему когда в других книгах мать называет дочь "бестолочью и выродком", сердце сжимается и хочется всех подобных родителей перестрелять, а у Маркеса это звучит вполне органично без потери смысла, но и без эмоционального надрыва? Это я к тому, что он умеет самое безобразное описать так, что будет понятна самая суть, но не возникнет ни отвращения ни желания бросить чтение. Маркес обволакивает своим необыкновенным стилем и прекрасное, и неприглядное, - все проявления жизни, и сама жизнь кажется многогранней и ярче в его исполнении.

Никогда не могла понять, как люди верили в постулаты инквизиции и следовали им, считая, что совершают какое-то благо, хотя по всему видно, что они сами, скорее всего, одержимы бесом жестокости и ненависти. Это нецентральный тема книги, но для меня важная.

А любовь в этой повести похожа на Любовь во время чумы. И это очень приятная ассоциация. И как всегда есть люди, умеющие любить и переживать страсть, а есть те, у кого, как сказал врач Абренунсио, нет предрасположенности к любви, и те, чьи сердца совсем сухи. Такое исследование на тему любви получается.

Как всегда в случае Маркеса, я в восторге и очень рекомендую.

Один...
Дождливым утром, под знаком стрельца, родилась семимесячная девочка — Мария Анхела; шею которой стиснула пуповина. В дальнейшем, Мария предстает перед нами двенадцатилетней девочкой, с огненными волосами до милых пят и глазами, в коих отражался тот отблеск моря, который не нравился ее матери — Бернарды Кабреры. Последняя не стеснялась отдаваться на радость страстному и молодому рабу, в своем печальном доме, в тишине от супруга и пяти охранных псов. От отца Мария взяла определяющую замкнутость, отличительную худобу и бледность тела. Так и пробегала маленькая Мария, изучая нравы рабов и дальше отстраняясь от родителей, до двенадцатого дня Святого епископа; в день, когда ее кусает собака, в глазах которой безумия и дьявольской злобы больше, чем у Бернарды похоти...
«Если не принять мер, то маркизу придется самому надеть на девочку цепи и прикрепить к кровати, где она и будет лежать до самой смерти...»

Два...
Каэтано Делауро, по протекции епископа числился одним из кандидатов на пост хранителя в Ватиканской библиотеке. Человек удивительной начитанности и стремления; в свои тридцать шесть лет был уверен в неспособности общаться с дамами, а от одной лишь мысли, найти в глазах настоящей женщины желание и близость, холодели руки и выпадали книжки.

Три…
Ласточки гадили на лету, а вонь от испражнений была повсюду. Монастырь Санта Клара. Место где вопросы любви и религии…Что есть экзорцизм против любви? И зачем вообще церкви экзорцизм? Санта Клара — точка, где Мария Анхела откроет свои глаза тридцатишестилетнему Каэтано...

p/s

170 страниц шикарного слога.
Понравившийся персонаж — Мария Анхела.
#доза_допинга
В очередной раз, @nyut, спасибо за книгу :)