Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 12

Данную повесть написал писатель, журналист, политический деятель и лауреат 2 престижных премии. И читая подобные книги, можно только удивляться. Ведь не каждому дано такое повествование.

Здесь преобладает в большей мере реализм, даже если учесть что Г. Маркес пишет в "магическом реализме". Можно заметить и в наше время, как обращаются с людьми "наши власти". Это касается не только военных, но и рядовых граждан. В нашем случае Полковник, который посвятил всю свою жизнь для своей родины. И что он в итоге получил? Ничего, лишь обещание о будущей пенсий, которое уже продолжается 15 лет и будет продолжаться до его кончины.

Можно увидеть некую ироническую схожесть главного героя с его бойцовским петухом. Он так же голоден, костляв, и он исполнен непримиримого боевого духа. Он ждет, что его петух одолеет своих врагов на ринге, а сам он получит свою пенсию после столько лет борьбы.

И он все ещё не хочется расставаться с этим петухом. Ведь он понимает, если будет продан его петух, то вся эта борьба прошла зря, что он сдался. Петух для него стал неким символом сопротивления, как он сам. И поэтому Полковник не сдается. Даже если ему и жене грозит голодная смерть.

Книга пропитана моральными и волевыми ценностями. Однако, осадок на глубине остается, и довольно таки не приятный. Так как ты понимаешь, что вся это борьба задевает только главных героев и самого читателя. Обидно и грустно видеть брошенных личностей, особенно если они боролись за светлое будущее своей родины.

#флешмоб_В

ВНИМАНИЕ! Рецензия 18+

С Габриэлем Гарсиа Маркесом впервые познакомились в мои "чуть за двадцать". Я была молода, хороша собой и не понимала ту (простите) "дичь", которую он мне пытался втереть по ходу всего Полковнику никто не пишет и первых 10-15 страниц Сто лет одиночества, дальше которых я не сдвинулась и пока не созрела на еще одну попытку взяться. "Воспоминания моих грустных шлюх" привлекли меня, в первую очередь, названием, и попал в руки бесплатный печатный экземпляр, поэтому я (перекрестясь) решила дать Маркесу еще один шанс. Не могу сказать о полной реабилитации, но мое отношение к автору чуть выправилось.

Каждый раз при прочтении любого произведения с оттенком "на подумать", чувствую легкую неуверенность, ведь я могу не понять, что же мне, как читателю, хотел сказать автор. Поэтому все свои рецензии и мнения основываю на том, что именно мне увиделось в произведении, как они мне почувствовались, тяга к истине всегда стремится к нулю. Мне это кажется единственно верным. Поэтому прошу читателя моей рецензии не спешить с камнями и дизлайками, а высказать свою точку зрения (если таковая присутствует и с моей разнится) в комментариях. Читая представленные ниже рецензии, столкнулась с диаметрально противоположными взглядами на произведение. Да, основная сюжетная линия повести весьма пикантная - любовь девяностолетнего главного героя к несовершеннолетней 14-летней девочке. И прежде чем, вы начнете в гневе выкрикивать то самое слово на "п", я, с вашего позволения, расскажу, как увидела эту историю я.

Некий персонаж, посвящавший свою жизнь удовольствиям в широко распахнутых ногах случайных женщин, работе, саморазвитию, живший для себя и во имя себя, к определенному рубежу (совсем не финальному) своего вольного существования подходит к подбивке промежуточных итогов. Ни семьи, ни жены, ни даже, прости-господи, кота. Кто-то видит в этих фактах тотальное, убивающее одиночество. Я вижу в этом просто другие приоритеты. Несмотря на отсутствие любви (именно в сердце главного героя, самого его не единожды любили) основной персонаж не показался мне отчаявшимся и с гримасой "жизнь прошла зря" на исчерченном морщинами лице. В свои 90 лет он по-прежнему внимательно относится к своему здоровью, тщательно ухаживает за собой и своим внешним видом, сохраняет ясность мысли, читает книги, пишет «ностальгические» статьи, абсолютно не причиняет никакого вреда, как умышленного, так и случайного никому из окружающих, так что я побуду немного его адвокатом и отмечу - по всем законам здравого смысла назвать главного героя безумным или извращенцем у меня не повернется язык. Сомнение в его умственном здоровье и то самое слово на "п" возникает у большинства читающих потому, что в свое девяностолетие главный герой проснулся и захотел увидеть в своей постели юную девственницу. Почему? Какие у него на то мотивы и прочее - судить не мне. Да, искать совершеннолетнюю невинную проститутку дело достаточно проблематичное, но не вина главного героя, что женская девственность, прошу прощения, на дороге валяется. Также анатомия и "годы тренировок" снабдили женщин возможностью доставить мужчине удовольствие без повреждения показателя "чистоты". Это замечание к тому, что спешить с выводами, бросаться обвинениями в полном праве только тот, кто готов вытрясти все крошки из своей постели и демонстративно развернуть простынь своих помыслов не покривив ни душой, ни бровью. Обвинить главного героя в педофилии я также не смогу, т.к. во-первых, я не прокурор, а во-вторых, при прочтении не зафиксировала ни одного факта проявления сексуального или насильственного действия по отношению к ней. Более того, продемонстрированы примеры заботы мужчины о своей женщине. Специфичные - да, но не аморальные. Если вы ждете бордельных подробностей, доскональных описаний продольных и поперечных движений, продажности и всего, что мы ставим рядом со словом «шлюха» в заглавии – этого здесь нет.

Для меня «Воспоминания моих печальных шлюх» - повесть о юности, о скоротечности жизни, о том, что даже если тебе в душе немного за двадцать, смерть все равно придет за тобой. Memento mori конечно же, но смотри и на то, как и для чего ты живешь. Дай судьба и случай всем встретить первую-последнюю-единственную любовь в жизни. Даже в девяносто лет. А если нет, то не унывайте: «безлюбый секс – утешение для тех, кого не настигла любовь».

Настоятельно рекомендую пройти мимо книги (как и мимо моей рецензии) лицам не достигшим (хотела сказать «ничего», но тогда точно в волне агрессии захлебнусь) восемнадцатилетия, людям впечатлительным, крепко стоящим на дозоре морали и чистоты помыслов. Для лиц без предубеждений, со скелетами в шкафу (даже если это просто кость), для минимизаторов скоропалительных оценочных суждений повесть может оказаться интересной.

ВНИМАНИЕ! Еще раз прошу прощения тех, кого ненароком обидела своей точкой зрения. Не замышляла даже шалости, просто делюсь мыслями. К диалогу всегда открыта. Благодарю за внимание.

За последние 60 лет ни один автор не встречал столько бурных и разных откликов критики. Мы можем сами заметить сколько здесь разных рецензии. Из-за того что в романе поднимается столько вездесущих вопросов и проблем, что легко сбиться чего хотел сказать сам Г. Маркес своим произведением. Наверное поэтому это книга переведена на 35 языков и продано больше 30 миллион экземпляров.

В романе сразу присутствуют 2 сюжетные линий. Первое, история жителей Макондо, с его проблемами, развитием, духом торгашества, быстрым ростом и гибелью. И второе, история семейства Буэндиа. С их могуществом, знанием, нравственностью, успехом и упадком. И эти сюжетные линии тесно связаны и объединены судьбой Макондо.

Так тяжело написать рецензию на эту книгу. Не только из-за того что здесь описывается 7 поколений одного рода. Но и масштабами огромного количества событии в одной книге. Учитывая тот факт, что реальность переходит в вымысел и наоборот, трудно уловить где что "находиться".

Вопросы которые поднимаются здесь, являются острыми, неприятными, развратными и удивительно интригующими нас. Главное "успевайте" за мыслю автора. Иначе вам будет очень трудно понять что происходит в данный момент и что из этого может получится.

Прочтите не спеша и обдумано, так вы сами всё поймете. Всё таки, эта книга не для быстрого чтения. Что я понял здесь? То что, мы будем обречены, если не выработаем человеческую общность, общечеловеческую мораль, которая послужила бы основой основ как политической, так общечеловеческой мысли.

Это первое и, пока, единственное произведение Габриэля Гарсиа Маркеса, которое мне удалось прочесть, и впечатления от него достаточно размытие..
Что заставляет человека все силы отдавать надежде? Почему он продолжает ждать, что о нем вспомнят, что его оценят и вознаградят за все те политые кровью и пОтом заслуги?
Ответом является та необъяснимая тяга человека к лучшему, его вера в то, что в конце каждому воздастся, что справедливость восторжествует.
Но вот вопрос, стоит ли разбавить это ожидание хоть каплей здравого смысла, в особенности, когда твоя жена серьезна больна, в доме ни еды, ни воды, а твой единственный источник призрачно-возможного дохода на волоске от гибели?.. Все же нет - надежда должна быть непоколебима, несмотря на все невзгоды. Только такая надежда может спасти тех, кому больше никто помочь не в силах: страждущим, больным, сирым и убогим, а также всем тем, кто забыт людьми и государством.
Уже прошло более двух лет, а меня до сих пор не отпускает то гнетущее чувство непроходимой безысходности, которая преследует Полковника и его жену. Но есть в этом чувстве и положительный момент: когда в собственной жизни все складывается, скажем, не самым удачным образом, можно прочитать "ПННП" и осознать, что на самом деле все не так уж и плохо)

Мне понравился слог, стиль автора...такое неторопливое повествование, где нет как такового начала и конца - есть просто один день, свадьба, убийство и люди.

Тихий маленький город, захлебывающийся в похмелье от прогремевшей только что свадьбы и ожидании приезда епископа.
Сантьяго Насар - обреченный на смерть, приятной наружности молодой человек, которого приговорили к казни...а как еще можно назвать столь кровавую и жестокую расправу над ним?
Вся книга - это, как пазл, который читатель собирает с помощью автора. Вот тут вроде достаточно крепкая дружба, а тут оскорбленный жених, а здесь слова невесты, за которуые цепляются, как за соломинку - потому что честь и долг, которые необходимо отстоять, исполнить, сделать то, что кажется необходимым - отомстить - лишить жизни Сантьяго.
А еще все же мы собирали пазлы, так вот...там же всегда есть такие кусочки, где море/небо/стены...что-то такое, что очень сложно сложить в единое целое и чаще всего эти части мы собираем подбором, просто пытаясь подобрать ту или иную частичку, которая станет на свое место. Так и в этой повести - с каждой страницы мы пытаемся найти те или иные причины, определившие судьбу человека...судьбу, о которой знал почти что каждый первый в городе, почти каждый...кроме самого Сантьяго.
Люди - много людей - кто-то был на стороне убийц, кто-то не придал значения словам пьяных парней, кто-то был занят чем-то своим, кто-то просто не хотел участвовать в этом итак уже предрешенном событии. Хотя...выбрать лучшие места на площади, которая должна была стать местом совершения мести, захотели почти что все.
Что это? Безразличие? Жестокость? Желание хлеба и зрелищ?
Что скрывается за столь непонятным поведением людей...ведь они просто молча дали согласие на данную расправу...

Очень интересные герои, нетривиальные персонажи, кто-то из них раскрывается полностью, а кто-то нет, но каждый имеет свое собственное место в этой хронике, каждый из них принимает участие - активное или пассивное.
Скажу честно, эта повесть оставила мне больше вопросов, чем ответов, но в этом, наверное, и есть определенный талант писателя - дать читателю то, что заставит его задуматься после того, как прочитана последняя страница произведения...

#БК_2017 (5. Книга, действие которой происходит в другой стране)

Буенос диас, дон Маркес! Комо сэ ба?

Обещал Вам, что прочитаю все ваши книги в оригинале - я все еще работаю над этим. Но начало было положено еще давно. "Недобрый час" - первый опубликованный роман автора. Далекое от магического реализма, близкое к реализму реализму. Если испанцы и латиносы хотят усилить эффект какого-то слова они обычно повторяют его два раза.

По сравнению с остальными испанскими авторами, которых я читал (за исключением Сафона), Маркес обладает очень легким и мелодичным языком. Мне это очень нравится. Вообще для меня он ассоциируется с заклинателем времени, потому что, не знаю как, но он умеет передавать скорость времени в произведении. То есть буквально чувствуется, когда оно лениво переливается и в конце застывает в разряженном воздухе, а когда проносится вихрем.

Если честно стиль, которым написан сюжет, чем-то напомнил Кинга. Скажу сразу, я не читал Кинга. У меня есть товарищ, который прочитал все его книги, и об авторе я знаю по его рассказам. Так вот, насколько я понял, фишка Кинга в том, что он помещает персонажей в мистические и, как правило, ограниченные условия. И акцент стоит ставить не на монстрах и сверхъестественных явлениях, а на том, как ведут себя люди. Если это так, то общее между двумя авторами есть. Действие происходит в небольшом городке - где все друг друга знают. На стенах появляются листовки, уличающие какого-то жителя в его тайных пристрастиях. Кто бы мог подумать, что такая реклама произведет настоящий переполох в городе с убийствами и расправами.

Все-таки Маркес классический сын своего отечества - он часть латиноамериканского мира с его непонятными фигурами и характерами, но в то же время он талантливо поведает об этом чужаку.

Латиноамериканская культура абсолютно самобытна - ее не надо недооценивать. Если вы прочтете индейские мифы (а латиносы все-таки в большинстве потомки индейцев) вы вряд ли что-то поймете. Например, бог, который родился из половины фекалий тропического чудища. Поэтому эти необычные краски иногда разбавляют родное и понятное римско-германское наследие, и когда читаешь Маркеса, действительно кажется, что ты общаешься с носителем другого мира.
На примере "недоброго часа" в латиноамериканских произведениях меня завораживает отношение к религии, сексу и насилию. Наверное потому что эти пункты самые колоритные и в них взрывается больше всего эмоций - если любить то без ума, если убивать то с особой жестокостью, если молиться, то так чтобы сотрясалось небо.

Главное детище Габриэля Гарсии Маркеса является достаточно противоречивым произведением. С одной стороны, у него есть целая армия фанатов, которые возводят его в ранг шедевра литературы двадцатого века, а с другой, имеется огромное число людей, которым оно представляется либо как слишком аморальное, либо как очень скучное и затянутое. После прочтения этой книги я с определенной точностью не могу отнести себя ни к первым, ни ко вторым.

Начну, наверное, с положительных сторон романа. Лично для меня полной неожиданностью стало то, что произведение, которое написано в описательно-повествовательной манере и практически не содержащее диалогов, может оказаться настолько динамичным и захватывающим. Мне порой было очень сложно оторваться от чтения, хоть я и понимала, что это грозит мне недосыпом и огромными мешками под глазами. Так что увлекательный сюжет в этом романе точно есть.

Во-вторых, это, конечно, язык. Маркес сразу же поразил меня своей манерой письма (тут, наверное, нужно сказать большое спасибо переводчикам). Язык очень простой, но при этом живой и ироничный. О, да, ирония)). Порой злая и «терпкая», но без излишеств. Именно этого мне не хватает у многих авторов.

И в целом, общая идея произведения мне очень понравилась. Одиночество, личное и общее. Показана вся суть человеческой жизни, войны, истории. Ещё меня привлекло отсутствие грани между реальностью и сказкой. Чудеса наполняют всё повествование: девочка, вознесшаяся на небеса, призраки, предсказания судьбы.

Теперь же перейдем к минусам. К ним, без всякого сомнения, относится слишком уж большое количество инцестов как для одной книги ( я насчитала четыре). И для писателя мало любви, например, между братом и сестрой. О, нет, он заходит намного дальше — прабабушка и правнук. Даже для очень толерантного и терпеливого человека это слишком.
Так же нельзя не сказать об огромнейшем, просто гигантском количестве постельных сцен. Они преследуют читателя где-то через каждые 20-25 страниц. Да, описаны они достаточно завуалированно и иносказательно, но тем не менее под конец книги всё это начинает сильно доставать.

Другим отрицательным моментом было то, что автор уж слишком явно указывает на замысел романа. Постоянно тычет нам на одиночество героев и на цикличность истории. Один-раза это было бы нормально, но, опять же, всё повторяется слишком часто.

Лично у меня практически все герои романы не вызвали абсолютно никакой симпатии, а некоторые их поступки до сих пор остаются мне непонятны. Люди. Что ещё сказать?)) Как ни странно, хоть род Буэндиа и является супер-запутанным, но у меня запоминание всех его членов не вызвало никаких особых затруднений (настоящее чудо из чудес).

Подведу итог — мне понравилось произведение, но не до безумия, так как слишком уж много, на мой взгляд, недостатков. Один из главных — это перегруженность. Однако всё же советую к прочтению, но только лицам после восемнадцати. Для меня, как для подростка, роман показался достаточно сложным и уж очень откровенным. Он явно заслуживает более взрослого читателя.
Под конец ещё раз признаюсь в любви языку «Сто лет одиночества». Он, как и история Макондо, навсегда останется в моём сердце.
#БК_2017 (4. Книга, в названии которой есть цифра.)

"Эммм, что??..." - первая мысль, которая возникает после прочтения книги. Сколько Маркеса не читай, а он все равно потом оставит тебя в недоумении и не в силе поверить в то, что он написал. Книга внутренних противоречий и диссонанса. Что не так с этим миром, в котором одни люди умирают с голоду, не зная, где достать денег, а другие распоряжаются ими как мусором?

Полковник - благороднейший человек, который никогда не причинит никому вреда.
Полковник - человек, с непоколебимым чувством собственного достоинства, который скорее умрет с голоду, чем даст понять другим, что в чем-то нуждается.
Полковник - смелый человек, который берет на себя ответственность за жизнь жены и петуха.
Полковник - нищий человек, который живет впроголодь.
Полковник - честный человек, который верой и правдой отслужил на войне и заработал пенсию.
Полковник - простодушный человек, который 15 лет каждую пятницу искренне верит, что ему придет письмо, которое поможет спастись от злыдней.
Но Полковнику никто не пишет.
#флешмоб_П

#БК_2017 (1. Книга со смешным названием)

Первый раз встретив эту книгу, уже не помню где и при каких обстоятельствах, я нашла ее название довольно забавным. Подумала, что здесь будет рассказываться о любовных похождениях мужика, который и будет "вспоминать своих грустных шлюх", и потому откладывала. Но оказалось не совсем так, и впечатление книга оказывает совершенно другое, нежели первая ассоциация с ее названием.

Эта история о 90-летнем старике, который всю жизнь работал в газете, вел свою рубрику и спал с женщинами. Как итог: ни семьи, ни друзей, только дружелюбные коллеги, и никаких выдающихся услуг. Свой юбилей решил провести необычно: переспать с девственницей. Но неожиданно для себя он влюбляется в 14-летнюю девочку.

Щекотливая тема, напомнила мне "Лолиту", но если в книге Набокова Лолита сама пыталась провоцировать Гумберта, то здесь герои толком даже не общались. Они проводили ночи в постели голышом, где старик читал сказки девочке и смотрел на нее. И девочке он тоже полюбился. Такие отношения кажутся странными и ненормальными, стоит представить себе, но Маркес так описывает их и преподносит, что за ними интересно наблюдать. И хотя главный герой по сути старый развратник, который переспал с более пятиста женщин (он сам перестал вести им счет), его становится жалко. Я переживала за него, когда он то терял, то находил девочку, тронули меня эпизоды с котом и портретами с крестиками.

Что меня немного разочаровала - это концовка. Финал автор пожелал оставить открытым, так что осталось непонятно, что стало с героями. Автором был дан намек и можно догадаться, конечно, что станет в итоге, но мне не хватило какого-нибудь светлого и радостного эпизода в конце.

"Старость – это не то, сколько тебе лет, а то на сколько ты себя чувствуешь" (с) - эта цитата как нельзя кстати подходит к главному герою, который даже не сразу осознал свою старость. Незаметно подкравшееся одиночество, осознание прожитых годов... Может быть поэтому ему полюбилась девочка, с которой он возвращался в молодость и находил для себя покой и утешение.

Если бы произведение имело бОльшую форму, то меня бы, наверное, охватила хандра. Хотя жирная точка, а точнее слово, в конце меня немного приободрила.
Пожилой полковник и его жена вот уже пятнадцать лет ждут назначенной пенсии. Полковник действительно ее ждет, надеется и уповает, не заглядывая далеко в будущее. Раз пятнадцать лет они находили что поесть, то и еще немного подождут, а пенсия обязательно будет. Жена же выступает голосом совести, то и дело бросая фразы наподобие "Мы голодаем, чтобы ели другие. И так уже сорок лет" и "Ты имел право на выборную должность, когда во время выборов разбивал себе лоб, ты имел право и на пенсию ветерана, после того как рисковал шкурой на гражданской войне. Но все устроились, а ты остался один и умираешь с голоду."

Полковник как камень, его не сдвинуть. Во мне это не вызывает восхищения, но и порицать я его не могу. Была война, он участвовал в ней, делал всё возможное, отдавал последние силы, чтобы победить. А сейчас что? Голод, почти ни копейки денег, нет вещей, которые можно было бы продать. Разве что петух, оставшийся от сына. Но если петуха не будет, то не будет и сил у полковника жить дальше и ждать пенсию. Пока вовне есть искра борьбы с установившейся диктатурой, цензурой, несвободой, есть искра надежды на лучший исход. Только как можно просто ждать, если у тебя умирает с голода жена, которая к тому же больна, да и тебе и твоему петуху тоже нечего есть?
Настроение произведения было ожидаемо, а вот сюжет нет. Читалось на удивление легко и...грустно. Что будет дальше? И будет ли это "дальше" вообще?
#флешмоб_П