Карин Фоссум

#книжный_марафон2023

Секреты могут убивать

Довольно неплохой, даже интересный детектив, где действие происходит в небольшом норвежском поселении.

Все начинается с исчезновения шестилетней девочки, вся полиция поднята на ноги, но вскоре ребенок находится и кажется, что кошмар миновал городок, но внезапно девочка рассказывает о том, что видела в озере неподвижную и голую тетю.

Полиция пребывает на указанное место и обнаруживает труп пятнадцатилетней Анни Холланд. Одежда девушки аккуратно сложена на берегу, но на ней самой чужая куртка, девушку утопили, но следов сексуального насилия на теле нет.

Начиная расследовать это дело, лейтенант Конрад Сейер с коллегами и не предполагал, что в основе этого убийства лежит другое преступление, которое в свое время, было удачно сокрыто.

Сейер узнает, что Анни была довольно спортивной, активной девушкой, с удовольствием сидела с детьми, в разных семьях, играла в гандбол, часто бегала по утрам. Но внезапно, с год назад, она ушла из своей команды, ничего не объяснив тренеру, стала замкнутой, прекратила подрабатывать няней. Родители и все знакомые списывали это на подростковый период. Но Конрад не верит в случайности и начинает узнавать о чем-то странном, что могло повлиять на жизнь Анни, ведь она даже отдалилась от своего парня.

Разгадка и правда удивила, хотя, если честно, меня поражало, с каким легким сердцем социальная служба закрывала глаза на насилие в семье, а также на то, что матери семейства часто пытаются быть глухими и немыми, полностью игнорируя суровую реальность, которая разрушает жизнь их детей.

Поэтому, при прочтении пульсировала мысль, что если не хочешь детей - не заводи их! Ибо родитель, который ненавидит своего ребенка, всегда провидит ситуацию к плачевному результату.

В целом, неплохая книга, хотя некоторые персонажи раздражали своей ограниченностью и упертостью, но читать вполне можно.

Когда-то я писала, что стараюсь не оставлять отрицательные отзывы, поэтому этот просто будет нейтральным: без красного треугольника сверху.

Однако история мне не понравилась. Более того, чем больше я отдаляюсь от неё, тем грустнее становится, что ожидания не оправдались.
Капля мёда: интересная легенда про змея в озере.
Ложка дёгтя: книга ставит больше вопросов, чем ответов. Мне кажется, что детективный жанр подразумевает в себе распутывание всех сюжетных линий. Тем не менее, по-моему, непонятно даже было, кто убийца. Поведение героев также оставляет много неясностей. Как вначале (здесь уже об этом писали) – какая мать разрешит своему шестилетнему ребёнку топать через весь посёлок одному ранним утром. Правда?! Пусть это деревня и все друг друга знают, но я бы своего ребёнка не отпустила, именно потому, что все друг друга знают, и можно всё тихонько провернуть. А родители подруги – они тоже не понимают, что нельзя отпускать чужого ребёнка? Спасибо, что зашла, ну а теперь пока.
И таких сюжетных недоразумений очень много. Например, от кого была беременна жертва? (Если кто-то знает, пожалуйста, напишите в комментарии).
Капля мёда: инспектор понравился.
Стоит ли читать: стоит, если хочется убить время в двухчасовом поезде.

#вокругсветазалето (Европа)

Даже не знаю, к чему придраться, добротный детектив, все складно и ладно. Разве что из-за множества пересмотренных сериалов некоторые части сюжета кажутся уже знакомыми.

Местами скучно, но это не в укор автору, а, скорее всего, оттого, что с приходом на Ридли отвыкла читать детективы и это время стало казаться потраченным впустую.

Главный герой симпатичный инспектор с псориазом, чувством юмора и личным горем за плечами. Образ не яркий, а очень спокойный, как, впрочем, почти все персонажи. Вполне по-скандинавски, этакая сдержанность.

Скандинавский колорит - природа, маленький городок у воды, - в такой мир погружаться люблю. Но в этой книге не было ни одного героя, с кем захотелось бы пожить рядышком, чьей жизнь можно было бы проникнуться. Все в разной степени оказались несчастными или потерянными.

Читается легко, что собственно и требовалось для моих целей - #доза_допинга (Н).

Уверена, если снова будет нужен детектив, обращусь именно к этому автору.

#Ан1_2курс

Ну вот опять детектив-недетектив (кажется, это становится моей любимой фразой). Когда же наконец мне попадётся что-то с закрученным сюжетом!

Но обо всём по порядку. Сорокалетняя Эва разведена и живёт вдвоём с маленькой дочкой. Эва — художник. Живут они очень бедно, на пособие (платит ли алименты отец Эммы неизвестно, по крайней мере, об этом не упоминается). Эва по уши в долгах, но на работу не устраивается. Она может помешать ей творить. При этом картины Эвы не продаются. Мало кому понравится чёрно-белое абстрактное полотно. Рисовать на заказ что-то другое Эва не хочет. Для неё главное — самовыражение.

Однажды во время прогулки с дочкой Эва находит в реке труп. Странным образом она оказывается связанной с ним.

Это первая книга про детектива Сейера. Но самого Сейера до обидного мало. Только он берёт расследование в свои руки, выясняет некоторые интересные детали, как тут же становится всё известно, и вторую половину книги читаешь про то КАК всё произошло. Да не надо мне этого! Можно и покороче! Расследование! Расследование давай! И для чего, спрашивается, нужно было знакомить меня с сотрудниками полиции, в которых я тут же запуталась, если они появляются только во время совещания? Правда в самом конце, когда я решила, что всё уже ясно, меня удивили.

Кстати, я так и не поняла, почему книга называется «Глаз Эвы».

Да, трудно меня удивить авторам детективов. Я уже себе всякое напридумываю, такого невероятного преступника готова упаковать в подходящую коробочку мотива! А все почти просто! Без вывертов и особых неожиданностей.
Только аннотациями и можно еще меня завлечь. Ну, и обложка неплохая. Но действительность не оправдала мои ожидания.
И так, в самом начале шестилетнюю девочку с игрушечной коляской в руках заманил в свой фургон какой-то незнакомец. Удивительно, какие непуганные граждане живут в норвежских городках! Ребенок ночует в чужом доме, а потом с утра пораньше, самостоятельно топает через весь поселок домой. То есть маме трудно за единственной дочерью сходить! Ладно. Эта часть мне понравилась. Чего только не рисовало мое воображение. Но аннотация заранее умерила мой пыл, пообещав у озера труп пятнадцатилетней девушки.
Не обманули - нашли глазастые герои убитую. Началось неспешное расследование. Выяснилось, что девушка была замечательная. Хорошо училась, занималась спортом, нянчила чужих детей. Была красива, характер, как говорится, имела нордический - спокойный и выдержанный. Ну с чего вдруг ее убивать? Ох, как я нехорошо думала о девочке! Ведь безупречные со всех сторон героини часто оказываются полны дурных мыслей и совершают гадкие поступки. А тут еще автор согласно кивает - да-да, год назад Анни сильно изменилась! Замкнулась в себе, бросила гандбол, которым очень успешно занималась и детей перестала нянчить.
И заодно уж писательница перемыла косточки всем другим персонажам: вон там - подкаблучник, этот - любит подгядывать за девочками в окна, тот - сидел за изнасилование, еще один - сломал жене челюсть, а некоторые пьют и детей бьют. "И они еще борются за звание дома высокой культуры быта!"©
Даже умудрилась Карин Фоссум ввести меня в заблуждение, назвав человека с синдромом Дауна "монголоидом". Но Википедия всегда на страже интересов таких простофиль, как я - все быстро выяснилось.

И только я, узнав об одной особенности девушки, стала на этой почве высаживать своего подозреваемого, поливая мотивами и удобряя уликами, как тут обнаружилось, что это яма вырыта для другого героя. На мой вкус - простовато и незамысловато. Обещанного триллера я так и не отведала. Так - перекусила обычным детективом.

"Надо принимать своих детей такими, какие они есть". А если некоторым тяжело?