Кристофер Бакли рецензии на книги

Как я искала книгу в жанре юмор и сатира? Просто по сайту просматривала предложенные варианты в поиске по жанру. И тут попалась мне интересная, если не сказать странноватая, обложка. Описание же гласило, что сюжет крутится вокруг скандала, вызванного смертью самого главы государства! Ещё и написал сие произведение человек, который не понаслышке знает, что творится в так называемых высших кругах в Белом доме. Плюс ко всему прочему высокие оценки читателей. Просто отлично!
И знаете что? Эта глобальная стирка белья мне понравилась.

Значит так. Начинается книга с того, что господин президент страны после бурной ночи с одной...эээ...актрисулькой прямо в Белом доме, так сказать, не отходя от кассы, то есть сразу после важной встречи, умирает в постели жены. И против кого же государство открывает дело? Ага, против последней "станции" господина президента а эту непростую ночь: жены. Нашли то его рядом с ней, значит она и убила. Потому что главы государств не умирают случайно, из-за несчастных случаев, например. Потому что первой леди было почему желать ему смерти. Потому что первую леди просто недолюбливало окружение за её чрезмерную социальную и политическую активность и некоторые речи против каких-нибудь дел. Это был поистине "процесс тысячелетия".

И кого бы вы думали нанимает обвиняемая в качестве адвоката? Конечно же того парня, Бойса "Наглеца" Бейлора! Того самого, которого она в юности кинула ради более подходящей партии. Именно того, который именно из-за её предательства и стал тем, кем он сейчас является: ушлым супер-успешным акулой-адвокатом. Кого этот наглец только не "спасал"! Вам лучше этого не знать. Неужели этот человек реально взялся за дело, чтобы помочь первой леди? И...разве он не самоубийца, раз решил вести этот неравный с первого взгляда бой, ввязаться в дело "Соединенные Штаты против Элизабет Макманн" и быть, прости господи, против целого госудаства, получается? Действительно этот Бойс самый настоящий Наглец и, возможно, ещё питающий некоторые чувства к своей старой знакомой.

Автор пройдётся по всему, что попадёт под руку. Выставит самых разных личностей (выдуманных и реальных) в разном, не всегда самом приличном свете. Коснётся работы разных систем и служб. Вот хотя бы взять это: "Одним из достижений американской системы правосудия является то, что виновный — то есть обвиняемый — фактически не обязан защищаться. Он может спокойно сидеть и смотреть, как адвокаты стреляют шариками из жеваной бумаги в обвинителей, а потом их же и выставляют истинными злодеями". На какие только ухищрения иногда не идут защитники, даже лишь из-за этого было интересно читать.

И да, да-да, достопочтенная публика, во время этого "процесса тысячелетия" раскопают такое! Это даже не стирка белья, это копания в таких недрах жизни публичных героев, в том числе интимной, что и вообразить порою трудно.
В общем и целом, читать советую. Несмотря на копания в грязном белье сильных мира сего, язык автора не отталкивал, были порой интересные сравнения. Герои прописаны тоже ничего так, забавно. Да, видно, что написано со знанием дела.
#жанромания (юмор и сатира)

#полуночный_экспресс

Обычно я люблю книги, в которых реально существовавшие персонажи участвуют в выдуманных историях. Роман Бакли из таких, но в этот раз никакого удовольствия от чтения я не получила. Наверное, я слишкам избалована творениями Умберто Эко в таком жанре - продуманными, детализированными, многослойными интеллектуальными шедеврами. Или книгами вроде «Когда Ницше плакал» Ялома, в которых автор - замечательный рассказчик, и мастерски умеет увлечь читателя своей фантазией.

С Бакли мне было скучно. Мне совсем не понравился язык писателя. Слишком простые фразы, слишком много современного жаргона (хотя, возможно, это косяки переводчика). Генитального юмора тоже через край, да и вообще на мой вкус без половины дурацких диалогов в виде словесных перепалок можно было бы спокойно обойтись. Такой бытовой трёп персонажей, наверное, должен был оживлять повествование, но когда количество этих пустопорожних остроумий зашкаливает, то становится неинтересно.

А задумка очень даже неплохая. В 2017 году в папской гробнице обнаруживается плащаница, почти идентичная знаменитой туринской. Что это? Откуда она взялась? Бакли рассказывает свой вариант обстоятельств далекого 16-го века, которые поспособствовали появлению этого полотна в усыпальнице Льва X.

Мы знакомимся с торговцем реликвиями Дисмасом, который поставляет мощи и другие святыни ко дворам архиепископа Бранденбургского и Майнцского Альбрехта и курфюрста Саксонии Фридриха. До поры до времени бизнес Дисмаса процветает, и ему удаётся лавировать между двумя высокопоставленными клиентами и удовлетворять их запросы. Но ровно в тот момент, когда Дисмас собирается отбыть на покой, происходит событие, которое заставляет его впервые в жизни идти на явное мошенничество (хотя кто может дать гарантию подлинности всех его бесчисленных «настоящих» щеп от креста Господня и прочими реликвиями, которыми он много лет снабжал этих господ?).

В аферу с обнаружением «подлинной» плащаницы включается нюрнбергский знакомец Дисмаса - сам Альбрехт Дюрер, благодаря своеобразному чувству юмора которого тщательно продуманный план дает сбой.

Несмотря на стиль повествования, атмосфера 16-го века в книге все же ощущается. Достигается это, скорее всего, множеством географических локаций с упоминанием герцогов, священников, а также характерных событий той поры. Деятельность Лютера и намечающийся раскол церкви, разгульные нравы папы Льва X, продажа индульгенций - все это ненавязчиво описывается в романе и создаёт нужный фон, а отдельные более подробные эпизоды - яркие акценты.

Идея книги мне понравилась, да и общая канва приключений героев тоже. Местами читать было даже интересно. Если бы все это было реализовано по-другому, то мог бы получиться шикарный роман. Но для этого нужен был бы Эко или Перес-Реверте. А у Бакли вышло так себе.

#полуночный_экспресс

Истории... я люблю истории. Такие истории, что рассказываются вкусно. Эта история начинается вкусно.

Нам открываются все нюансы рынка охотников за мощами духов в мире живых. Где люди наживаются на богатеньких коллекционерах, подсовывая подделки искателям. Одним словом -БИЗНЕС! Как на фоне копий реликвий оказываются очень ценны подлинники.

Но в один момент книга приобретает немного другой оборот. Читателю рассказывают историю путешествия, в котором герои познают силу дружбы, духа, любви и пр. Это написано немного занудно, мистер Бакли.

Автор заставляет читателя кочевать из одного времени в другое, немного запутывая и приводя в недоумение.

Юморок присутствует, что очень замечательно. Он всегда добавляет живости тексту.
Автор подымает темы обмана, жадности, люди во все века одинаковые и не вымрет человечество пока жив дурак и всё в таком духе. Но это каждый знает, просто в очередной раз говорить об этом, ну такое знаете ли. Постоянно тыкая и указывая "А вот тут обман очевидный"; "Нет, ну подделок много, настоящая то реликвия хранится в катакомбах"; "Реликвия и всего за 25 гульденов" и т.д.

Много и воды в книге, которая ни к чему читателя не приводит. Текст читабельный, с ним всё в норме, но содержание хромает. Но прочитаешь пару страниц и всё, в лапы Морфея попадаешь. Не хватило мне экшена. И как назло захотелось купить её в печатном виде, грустно что почти 700р. потрачены зря.

#зло2_3курс

Попугайчик на обложке книги соблазнил на прочтение. Вот же он чертяга!

На дворе вторая половина 17 века. В Англию вновь вернулся король, а практически всех "злодеев" наказали. В Европе и в Североамериканских колониях мир и покой. Можно и "объявить охоту" на двух оставшихся судей, которые согласились на казнь короля.

Главный герой - Бальтазар де Сен-Мишель - как бы вам объяснить...в общем, он обычный парень, который явно сошёл с страниц Вудхауса. Понятное дело, что от такого чуда хотят избавиться - вот он то и становится тем самым охотником. Ну чтож, Америка ждёт его!

Поначалу сюжет движется незатейливо, достаточно просто, наш герой вечно попадает в неприятности - и во всём этом есть английский юмористический шарм (хоть и писатель американец, чему я очень удивился), но чем дальше, тем всё больше забавное приключение превращается в какую-то драму.

За похождениями Балти скрывается множество колониальных конфликтов тех лет:
религиозный - в одной книге нам встретятся пуритане, квакеры, кальвинисты, католики, гугенот;
национальный - англичане и голландцы не сильно дружили из-за недавней войны;
политический - там, где есть "свободная" земля, там всегда есть политика, несмотря на то, что индейцы вообще-то считают её своими исконными владениями.

Думается мне, что история самого Балти вымышленная (хоть и такой человек реально существовал, что доказывают дневники Пипса), но вот сами описываемые события вполне реальны.

В целом, книга удивила меня. Я ожидал простенькую комедию в исторических декорациях, а получил вполне неплохое приключение и даже исторический роман. Временами было весело, временами грустно, но в общем - это было забавно.

Повелась на название, даже аннотацию толком не прочитала. Интрига же, кто там ест или не ест щенков, интересно. Почему-то предполагала, что это нехудожественное произведение из разряда: геополитические интересы сверхдержав для чайников. Просчиталась во всем, во-первых, было не слишком интересно, во-вторых, книга художественная, в-третьих, щенков никто не ел и даже не планировал.

Книга посвящена влиянию военно-промышленного комплекса США на конгресс и международные отношения Америки со всем остальным миром, в частности, с Китаем. Именно на гастрономические предпочтения китайцев намекает название. Более далекой темы от круга моих интересов сложно представить. Автор - сатирик, что немного скрасило мое нудное рандеву с этим романом, написано бойко, иногда прорывается тонкий (местами совсем не тонкий) юмор. Да что там, стебётся автор по полной программе, достается всем подряд, никто не уйдет не высмеянным. Что меня порадовало: Институт Постоянных Конфликтов и его глава - матёрая стерва Энджел, телевизионное шоу “Бомбовый удар”, доктор китайской партийной верхушки с фамилией Ху (не слишком тонко, но весело).

Огорчил тот факт, что ситуация, описанная в книге не показалась мне такой уж гротескной и нелепой. Фанатичка и лоббист-графоман пытались повлиять на общественное мнение, а чуть не вызвали третью мировую своими спекуляциями в СМИ вокруг личности далай-ламы. Горько от того, что слишком много правды в этой фантастике. Беспринципность и цинизм поголовно всех героев отталкивает. Мне был симпатичен брат главного героя, любитель “живой истории”, и его ряженый отряд конфедератов, веселые ребята.

Книга оказалась для меня на 100% мимо кассы, было откровенно скучно разбираться, что у них там происходит, кто чей агент и чем дело кончится, даже юмор не помог.

#ЭЭ1_1курс Доп. 1

#БК_2017 Книга со смешным названием

Hic fumare

Бакли – классный мужик.
У него хорошее чувство юмора не имеющее ничего общего с пердежным американским, вроде того что был в Марсианине. Сейчас не надо обижаться на меня за оскорбление Марка Уотни, но при всей моей любви к его книге, юмор в ней не самая сильная сторона.

Вернемся к Бакли. Итак, он классный мужик, вдобавок ко всему имеет неплохой послужной список. И ему действительно есть что рассказать и над чем посмеяться. В итоге получается хорошая сатира, которая высмеивает общество/государство не сквозь призму иррациональности, как например это делает Пелевин, а напрямую, прямо в лицо. Но дабы суровая судопроизводственная система США не засудила писателя, ему приходится заворачивать свои книги в обертку сатиры с измененными именами и названиями стран. Американцу не сложно уловить созвучность имен и понять, о какой фигуре идет речь. Российскому же читателю не всегда понятно, где сатира, где реальность, а где просто вымыслы автора для толчка сюжета или шутки ради. Именно поэтому популярный американский писатель Кристофер Бакли не очень-то приживается в суровых условиях России.

Но «Здесь курят» - другой формат. Эта книга будет более-менее понятна и интересна российскому читателю. Речь здесь идет о самом аморальном и циничном бизнесе из всех легализованных бизнесов в мире. Как вы уже догадались, в центре внимания будет табачный бизнес и его устройство. Само собой дело сие не легкое: поддержки никакой, зато палок в колеса тыкают дай Бог. И это при том, что ехать приходится на одноколесном велосипеде, а палок как минимум три:
1) Угрозы от всяких материнских группировок, которые не смогли самостоятельно уберечь ребенка от сигареты и потому поливают своей ядовитой слюной сигаретоделов.
2) Повсеместная антиреклама сигарет, вплоть до антирекламы на самих сигаретах. Шутка ли? Да нет. Серьезно. Антиреклама на сигаретах – это наверное самый жесткий стёб во всей рекламной индустрии. Это все равно что в избирательном бюллетене под списком партий писать огромную надпись: ОСТОРОЖНО. МОГУТ НАЧАТЬ ИСКАТЬ ПИСЮНЫ НА КУПЮРАХ.
3) И теперь самая страшная [палка]: АНТИТАБАЧНЫЕ ЗАКОНЫ, ВЫСОКИЕ АКЦИЗЫ И ПРОЧИЕ НАЛОГИ.

Короче, как вы поняли, дело не самое приятное, а посему и связываются с ним только самые крепконервые ребята. Знакомьтесь, в главной роли персонаж по имени Ник Нейлор - до боли харизматичный, остроумный и изворотливый, как змея парень. Это наверное одна из главных изюминок книги, которая не может не привлекать. Он кто-то вроде Мефистофеля от табачного мира: чувак, который искушает тебя своими инфернальными речами и незаметно сует тебе в ротик свой рабочий инструмент. Я не зря сравнил его с Мефистофелем: Ник – это одно из имен Дьявола в англиканском христианстве, кроме того Ник может быть сокращенной формой от слова “никотин”.

В чем уникальность книги? Наверное в том, что она заставляет нас мыслить критично. Осуждать наркотики, алкоголь и сигареты – это было мейнстримом со времен первого грехопадения. Думаю, что людям, которые придумывают социальную рекламу против этих вредных привычек даже платить не обязательно. Но вот разрекламировать сигарету до такой степени, что курение начинает казаться эталоном сексуальности и брутальности в одном флаконе – это талант, достойный как минимум вашего внимания.

P.S. На этом у меня все.
Запомните главное:
Курение, наркотики и алкоголь – это харам.
Чтение умных книжек – халяль.

 #БК_2017
(Книга без рецензии).

– А что, если генерал Хань подобьет ее там, в небе?
– Тогда нам неизбежно придется как-то отвечать.
– Тогда они тоже как-то ответят.
– Ну, и мы ответим на их ответ. Вот вам, в двух словах, и вся история цивилизации. (с)

Не устаю удивляться тому, насколько Бакли непопулярен на «Ридли». Дамы и Господа, уделите уже этому заслуженному пропагандисту Вашингтонских подковёрных игр пару вечеров! С вас не убудет, а он того поистине стоит.
«Они ведь едят щенков, правда?» - типичнейший Кристофер Бакли во всём своём типичнейшим великолепии: сатира, политика, информационные войны, кричащие газетные заголовки - всё на своих местах. Его творчество не надоедает (разумеется, если грамотно дозировать), им невозможно пресытиться (разумеется, если грамотно чередовать с другими авторами).
Как то я уже отмечал, что каждый роман Бакли можно расценивать как пособие для специалистов, задействованных в сфере медиа. Данная книга – не исключение. Теперь все заинтересованные лица могут научиться разжиганию межнациональных конфликтов буквально на ровном месте.

Роман повествует о пиарщике по прозвищу Жук, который по заказу госкорпорации, ориентированной на деятельности в сфере военной и космической промышленности, должен породить в своей стране настороженные настроения по отношению к одной небезызвестной коммунистической сверхдержаве. Как обычно, книга не несёт в себе ничего выдающегося: те же скандалы, интриги, расследования, глупые ситуации, газетные разоблачения, взлёты и падения главных героев. Но качество исполнения как всегда на высоте. Бакли просто не умеет прыгать выше головы, но так же он и не способен упасть ниже заданного им же уровня. Прекрасная, не отягчающая разум книга для отвратительных мартовских будней: пока на улице растаявший снег стекается в противные холодные лужи, в руках читателя немудрёные, но простые и забавные нити повествования красиво переплетаются в общую сюжетную линию.

Читать: о, да!

Итог (как в школе по пятибальной шкале):
Авторский слог – 5
Идея – 4
Сюжет – 5

«…Чтобы манипулировать общественным мнением об НЛО. Сначала завоевать доверие читателей, а потом вертеть ими как угодно, в зависимости от ситуации. Вопрос техники, не правда ли?» (с)

К. Бакли определённо может причислить себя к разряду самых счастливых в творческом плане писателей: к тем, кто сумел найти собственную стезю и выработать золотую формулу для своих произведений. Смотрите сами - примерная структура любого произведения Бакли:
1. Известная медийная личность (ИМЛ) на коне.
2. ИМЛ попадает впросак и становится изгоем/посмешищем.
3. Мытарства, поиск истины, борьба за очищение имени.
4. Реюнион.
В то же время, при всей своей однотипности, у произведений Бакли есть 2 огромных плюса:
1. Узкий профиль героев. Об ИМЛ пишут многие, скажут циники. Кроме товарища Кристофера никто не пишет об ИМЛ, приближенных к Вашингтону, скажут поклонники.
2. Они не надоедают. Каждое по-своему свежо и интересно, а самое главное…ну, разумеется! Юмор-юмор-юмор!
Произведение «Зелёные человечки» - так сказать, золотой стандарт писателя. Всё по шаблону, ничего революционного, но исполнение, как всегда, очень радует.
Книга повествует о ведущем собственного телешоу по фамилии Банион. Баниона боятся и ненавидят все сильные мира сего (американского, разумеется), ибо любит задавать неудобные вопросы и давить собеседников интеллектом. Поэтому, когда главный герой в силу стечения обстоятельств резко меняет род деятельности и направляет всю свою недюжинную энергию на популяризацию вопроса о похищениях простых граждан пришельцами, верхушка мира радуется и злорадствует: над их вчерашним палачом смеются, почти никто не воспринимает его идеи всерьёз. Однако, ИМЛ на то и ИМЛ – умеет управлять публикой. Книга доказывает, что управление основывается на заинтересованности, а между заинтересованностью и слепым поклонением нет никакой пропасти. Максимум несколько телевыпусков, сомнительных семинаров и статей в газете. Ну и одно разыгранное властями похищение очень известного человека.
Помимо основной сюжетной линии, юмора и чисто вашингтонского антуража у книги есть ещё 1 неоспоримый плюс: очередное пособие имени Кристофера Бакли для начинающих %вставить слово%. На этот раз автор учит своего читателя простым методикам управления общественным мнением через медиа крайне низкого пошиба.

7/10

Читать: не обязательно

Не плохо. При всем том, что книгу написал журналист, она очень даже ничего. Сатирический роман на очень серьезную тему. Без преувеличения смех сквозь слезы. Книга основана реальном времени, которое мы можем наблюдать в истории США, как время борьбы с сигаретами. Ведь не всегда на упаковках с сигаретами, огромными буквами писали, что они опасны. Описывается вторая сторона медали. Ведь во всех сказках и историях мы привыкли видеть как добряк побеждает тотальное зло и спасает мир. А здесь немного сатиричные и необычные. Тотальное зло, проявляющееся в лице, может и не плохого человека, признает свою ошибку и старается загладить свою вину. Способом очищения своей кармы он, к счастью, выбирает не монастырь и пожизненное заключение. Он идет куда более дерзким и отчаянным путем. На пути исправления он рассказывает нам свою историю, коротая захватывает дух и до последнего не понятно кто же победит добро или зло.
Книга - один из немногих примеров, где побеждает зло, воззвавшее ко всему доброму, что есть в недрах его души.

Очень лирично-отсупленческая рецензия.

Что такое «10 из 10» в отношении книги?
Давайте сразу признаемся, что ни о какой объективности речь идти не может – мнение одного человека в делах вкуса (о которых не спорят, к слову) может быть только субъективным. Это некая система критериев, которую каждый читающий человек выстраивает для себя любимого. Так как данную рецензию пишу я любимый, следует первоначальный вопрос слегка перефразировать: что же такое «10 из 10», когда книгу оценивает Логинов Роман Александрович (далее - ЛРА)?
1. Это не исключительность и новизна идеи. Например, «Над пропастью во ржи» - книга для своего времени исключительная и новаторская. Но до постыдного унылая и неинтересная.
2. Это не совокупность литературных приёмов, которые должны, объединившись, претендовать на неповторимость и ценность слога. Например, «Война и мир» - шедевр (если верить общественности) мировой литературы, в котором автор использовал всё. Всё-всё-всё. Но написал столько перегруженного описательной частью текста, что читать не хочется.
3. Это не сюжетные перипетии. Сюжет важен, как и 2 вышеперечисленных пункта, но что подразумевать под хорошим сюжетом? Кучу динамических событий (любое фэнтези с воинственными драконами) или умело обрисованную автором нестандартную ситуацию (любой Кинг с «Игрой Джералда»)?

Всё не так. «10 из 10» в случае ЛРА – это эмоции. Эмоции, которые получает читатель от, собственно, чтения. Если книга к моменту своего окончания умудряется застать ЛРА в расслабленной позе, состоянии лёгкого разочарования от внезапно наступившей развязки и с дурацкой улыбкой на лице, то книга, несомненно, удалась. Да-да, именно так – полное отсутствие юмора никогда не позволит вашему покорному слуге поставить произведению заветные 10 баллов. Автор должен уметь варьировать всеми человеческими чувствами, а юмор – наше всё.

«Он не смел ей перечить, он был у ней под башмаком. Оставалось лишь сделать вид, будто он единолично хозяйничает в том углу, в который она его загнала». (с)

К. Бакли в рамках «С первой леди так не поступают» попал точно в цель. Приключения бывшей жены очередного вымышленного президента США, осуждённой за убийство этого самого президента, страшно увлекают, смешат и заставляют сопереживать. Эта книга никогда не станет великой, не попадёт ни в какие рейтинги, возможно, никто через лет 20 о ней и не вспомнит. Она, в конце - концов, даже не является лучшей книгой непосредственно Кристофера Бакли! Такие произведения не вершат историю. Они являются её частью, как штукатурка является частью строения. Смешной, интересной, лёгкой на восприятие частью. Блоки такого строения – гении и первооткрыватели литературных приёмов, сюжетных поворотов, скрытых посылов, идей и слога. Штукатурка – Кристофер Бакли, без которого можно прожить. Но зачем? С ним, по крайней мере, можно хорошо провести время.

Итог (как в школе по пятибальной шкале):
Авторский слог – 5
Идея – 4
Сюжет – 4