Бланка Бускетс рецензии на книги - страница 2

"Мы все пожинаем плоды своих дел".

Когда-то великий русский писатель Лев Николаевич Толстой вывел такую формулу: «Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастна по-своему». Спорить с гением Толстого я права не имею, но лично мне кажется, что, если верно второе утверждение, то оно верно и для утверждения первого – каждая счастливая семья счастлива по-своему. Единого рецепта для всех не существует. Есть некий усредненный вариант, конечно же – так называемые вечные ценности (которые у человека современного в голове извратились и подменились), но панацеи от проблем и секретов всеобщего счастья просто не существует. Утописты пытались создавать рай для человека, но попытки провалились с громким треском. А почему? Да потому, что способы создания «рая» всегда сходились на одном – запретах. А запреты, как известно, ни к чему хорошему не ведут. Чтобы сразу остановить любителей занудствовать и придираться к словам, оговорюсь: я не рассуждаю в рамках закона. Преступления по УК должны наказываться. Однако если существует необходимость человеку запрещать убивать, насиловать, издеваться над животными и так далее, то явно что-то не так с этим самым человеком и его надо срочно изолировать от общества. Всего этого человек должен не делать не из-за страха перед наказанием, а просто потому, что делать этого он не хочет. Чувствуете разницу?

«…реальность (так, как мы себе её представляем) можно видеть с различных точек зрения, у каждого она своя, поэтому мы можем говорить об одном и том же и в то же время – о разном, все зависит от того, какую точку зрения ты принимаешь. Это свойство человеческой натуры, заставляющее нас воображать и создавать трагедии там, где их на самом деле нет".

«Свитер» очень интимный роман. Автор нас привела к двери в квартиру одной отдельно взятой семьи и заставила смотреть в глазок и подслушивать. Вот, говорит она, и такое тоже бывает. Действительно бывает. Всем скептикам: бывает и гораздо хуже, просто мы этого не видим, нам это не показывают. Кто-то даже посчитал, что в книге автор пыталась высветить «пороки современного общества». Боюсь вас разочаровать, но автор не пыталась, потому что в книге не рассказывается о «пороках современного общества». Все проблемы, которые поднимались в романе – это следствия сдвига в сознании человека и им не одна сотня лет, они практически извечны. Разве, что все, кроме одного – любовь Жофре к маленьким девочкам. Но это уже из сферы психиатрии. А вот, что автор действительно пыталась показать так это то, что сакральность такого понятия как «семья» на деле пустой звук. Она по факту оказывается не священной ни для одного из членов этой самой семьи (и не конкретно именно семьи Долорс). Осталась одно видимость для соседей и родственников. Всё! Остальное шелуха.

"Она вдруг поняла ход отцовских мыслей: в стенах дома, вдали от чужих глаз, может происходить что угодно, так он считает. Но на людях нужно вести себя как подобает".

Все проблемы на самом деле от того, что молодые люди постоянно ходят напичканные социальными предрассудками и житейскими глупостями. Потом они женятся (по разным причинам и иногда совсем не тем, по которым надо), заводят детей не по тем причинам, калечат их, и порочный круг так и остается не разомкнутым: потом их дети женятся не по тем причинам, заводят детей, калечат их и так бесконечно.

«Но как же я? При таком сыне и такой дочери, я вряд ли дождусь внуков». Еще немного и Леонор скажет: какой прок иметь детей, если они не могут родить тебе внуков».

То есть ты потерпела полное фиаско как мать, и уже думаешь о том, что вдруг (ой, беда!) не станешь бабушкой? Просто феерично. Вначале отыгрываем свои неудачи на детях, если не получается – ждем следующего шанса с внуками. Это разве не зло?

"Есть вещи глубоко личные, в том числе, которыми можно поделиться с друзьями, но уж никак не с родителями, и пусть многие считают, что родитель и есть самый лучший друг, это не так; у детей есть свои друзья, и им их вполне достаточно. А вот кого им не хватает, так это нормальных родителей".

«Свитер» – прекрасная книга, отлично написанная, вскрывающая нарывы там, где принято их прятать под семью печатями. Пожалуй, добавлю её в любимые

«Иногда вселенная сжимается до маленькой кухоньки на окраине какого-нибудь городка. И оттуда становится проще всего увидеть, как мир велик, открыт и прекрасен.»

Свитер – это не просто предмет вязаной одежды, свитер – это смысл жизни. Каждая петля – это воспоминания, каждый шов – это рубец в душе и памяти. И если не поторопиться, то свитер останется не законченным, а это исключено, недопустимо.

Все события происходят в одной квартире в каком-то городе Испании (в каком, впрочем, неважно). Повествование ведется от лица немой восьмидесятипятилетней Долорс, которую все считают не просто не говорящим, а еще и ничего не понимающим куском мебели. Иногда она служит Стеной плача, когда кому-нибудь необходимо выговориться. Она же как раз единственный в семье человек, который знает все обо всех.

В этой семье так много тайн и скелетов в шкафу у каждого, что только поражаешься, как двери этих шкафов их до сих пор выдерживают. У каждого героя свои тайны, в одной семье нечасто встретишь и анорексию, и гомосексуализм, и педофилию, и измены на каждом шагу, и даже «идеальное» убийство. Но все выглядит так реалистично и уместно, что веришь всему, о чем идет речь. Казалось бы, столько «грязи» таит в себе эта книга, но все равно остается теплой, как свитер, в который хочется окутаться в холодный дождливый день.

Хорошая книга, мне очень понравилась. В ней много положительных персонажей, за которых переживаешь, которым сочувствуешь. Каждый герой ведет за собой, показывая, что он прячет. Тебе страшно, иногда даже противно, но ты идешь за ним, чтобы посмотреть. А потом не жалеешь, что хотел это увидеть.

Самые сильные эмоции вызвал эпилог, он расставил все по местам и подарил чувство завершенности. Логический финал – то, к чему шел автор; то, к чему всю жизнь шла Долорс.

#Сек1_3курс

Садитесь поближе, детки, я расскажу вам, почему я наконец прочитала эту книгу и чем она мне понравилась.

Так я бы сказала, если бы мне было лет девяносто и к тому времени я бы все еще могла говорить и мыслить здраво. Долорс повезло наполовину - она сохранила только здравый смысл. Хотя тут как посмотреть: возможно, рано или поздно понимаешь, немота - это благо. Если ты можешь говорить, то хочешь ты того или нет, надо иногда сообщать родным и близким неприятные вещи. Надо что-то делать, бороться, суетиться, понимать, что все это бесполезно, и все равно хлопотать. Когда ты нем и ограничен в движении, все, что ты можешь - наблюдать и философствовать.
Долорс сидит в мягком удобном кресле, наблюдает, философствует и вяжет свитер. События в ее безумном доме напоминают ей моменты из прошлого, когда она сама была действующим лицом и кукловодом, а не зрителем. Она все слышит, сопоставляет, анализирует и узнает множество секретов семьи. Секреты чаще горькие и болезненные, но, как говорится - если б молодость знала, если б старость могла - предупредить беды семьи уже не в силах Долорс.

И она задается вопросом - что было бы, если б она могла говорить? Послушались бы ее дочка, внучка, внук, зять? И сама себе отвечает - нет. Есть такие грабли, на которые невозможно не наступить, получив хоть десять предупреждений. Долорс об этом знает на собственном опыте. У нее самой парочка крупных плохо пахнущих скелетов в шкафу.

Я думаю, немота Долорс - во многом метафорическая. Я сама только в последнее время начала понимать многое, о чем мне говорили родители в мои тринадцать - семнадцать, и что мне теперь хочется донести до моих детей, и часто я понимаю, что лучше промолчать - я буду выслушана, но не услышана. Мне понравилась, как показана вот эта тема отцов и детей на испанский лад.

Отдельно мне понравилась тема вязания, было бы забавно, если бы к книге приложили описание модели, связанной Долорс для своей внучки. Как приложили, например, рецепты Элнер в книге "Рай где-то рядом".

Что мне не понравилось - то, что один из скелетов Долорс был совсем уж... Что называется, ваше счастье в ваших руках. И что-то сомневаюсь я, что с юридической точки зрения все сошло гладко. Так и многим героиням Агаты Кристи можно было бы сказать: простите, я такая глупая, насыпала вместо сахара крысиный яд. Что ж, каждый может ошибиться.

Еще мне не понравилось, что единственные достойные и счастливые люди в книге - пара гомосексуалистов. Остальные беспокойно и беспорядочно мечутся, совершают глупости, натыкаются друг на друга и отталкиваются, и ничего хорошего у них не выходит ни в работе ни в личной жизни.

А еще я ожидала в финале какого-то гладкого завершения: что бабушка всех примирила и объединила, передала следующим поколениям часть своей мудрости. По факту же Долорс только меня примирила с тем фактом, что мы бессильны предотвратить многие ошибки своих близких. И хотя фатализм мне никогда особенно не был близок, в жизни я вижу, что это именно так.

PS. Чисто технический момент: на обложке свитер, связанный спицами, а ведь бабушка вяжет свитер крючком... Мелочь, а цепляет.

#Сек1_3курс

Совсем не ожидала от себя выбор такой книги, все же проза меня привлекает немножечко меньше, чем фантастика и фентези, но я рада, что мой выбор пал именно на этот теплый и уютный свитер. Хочу заметить, что книга не о свитере, книга о жизни, о людях, о конфетном Эдуарде и книжном Антони, а свитер… свитер лишь для внучки, которая слишком легко одевается и мало ест.

Ожидания: облачиться в мягкий бабушкин свитер, лечь в кровать, сверху накрыться теплым одеялком и тихонечко слушать истории, рассказанные любимой бабушкой о том, как она жила, что встречалось в ее жизни, кто появлялся и кто уходил. Ощущение ностальгии и затяжные воспоминания о собственной бабушке и ее рассказах перед сном.

Реальность: полностью оправданное ожидание, несмотря на то, что главная героиня еще та штучка.

Оценка: 9 из 10. Сняла один балл за скелет Долорс. Я прекрасно понимаю, почему это случилось, но все же внутренний моралист машет пальчиком и говорит, что так нельзя.

Повествование ведется от лица Долорс – 85-летней женщины, которая после инсульта не может говорить, изъясняется жестами, а то и вовсе молчит. Во время вязания она вспоминает свою молодость, года, проведенные с нелюбимым мужем, а также прислушивается к происходящему в доме ее младшей дочери и делает собственные выводы по поводу сложившихся ситуаций. А как иначе, если ты сидишь в углу, безмолвная и уже не такая поворотливая, как раньше, и никто, кроме внука, не принимает тебя всерьез, а то и вовсе не видит.

Очень удивило отношение к бабушке: она потеряла способность говорить, а ее уже автоматом записали в список полоумных бабок. И ладно бы, когда это говорится без ее участия, но утверждать подобное в присутствии человека, по-моему, это слишком. Как минимум, это некрасиво. Как максимум, проявление крайней неуважительности. В этой семье самой здравомыслящей была именно Долорс, но только кому нужны твои советы и твои глупые высказывания, если «ты ничего не понимаешь».

Странно и то, что к немоте ей приписали и глухоту, и, кажется, слепоту. Впрочем, в этом она увидела приятное дополнение: она могла наблюдать за семейством и получала самые последние и самые сочные новости. И по одной простой причине: раз она полоумная, то ее и вовсе нет в этой квартире. Она словно растворилась в доме и лишь изредка входила в свою физическую оболочку. Чаще всего это происходило, когда кому-то из членов семьи нужно было выплакаться. Ну, а что? Выплакался немой бабушке и пошел себе дальше, что и кому она скажет? Разве ей поверят?

Истории из жизни Долорс чередовались с историями ее дочерей и их семей. Каждое семейное событие вызывало в памяти старушки свои собственные, чем-то схожие, чем-то нет, но переключение было столь гармоничным, что воспринималось лишь как очередная бабушкина история вперемешку с рассуждениями о жизни.

Я читала, читала до самой ночи, и опять-таки я не могу сказать, что подобная литература мне нравится, но я не могла оторваться, потому что мне казалось, что я сейчас уйду, а она забудет что-то рассказать, что-то очень важное, что бередит ее уставшую душу, что рвется наружу нескончаемым потоком, потому что с каждым часом, каждой минутой, секундой ускользает ее жизнь в то самое место, куда уходят измученные от жизни существа. И она хотела бы еще на мгновение здесь остаться, чтобы поделиться своими секретами, которые будут жить в ее слушателях и таким образом даже после смерти она выиграет немного времени для себя, и неважно, что ее присутствие в этом мире будет ограничено всего лишь горской воспоминаний, а не физическим присутствием, она сможет продержаться еще чуть-чуть, еще чуть-чуть…

Иногда я чувствовала себя так, словно я была рядом с Долорс, наблюдала за ее молниеносными движениями, которые превращали горстку разноцветной пряжи в радужный и, наполненный счастьем и добротой любимой бабушки, свитер. А иногда мне казалось, что я и есть Долорс. Очень странное ощущение, когда ты молод физически, но твоя голова наполнена мыслями это мудрой старушки. И знаете, ведь она во многом права. И в том, что становясь старше, мы перестаем обращать внимание на мелочи, доселе казавшиеся нам вселенскими проблемами, и права она особенно в том, что когда мы проживем жизнь, у нас уже не будет ни времени, ни сил, не желания вылепить существование именно таким, каким бы нам хотелось его прожить еще несколько десятков лет, а приобретенный опыт не позволит больше попадать в нелепые ситуации или же наоборот он подтолкнет нас к чему-то новому, что доселе нам было недоступно или непонятно, и что поможет нам смотреть в сторону жизни более открыто, предоставив нам возможность стать решительными. Ведь часто бывает, что для достижения каких-либо целей нам не хватает чуточку смелости. Но, к сожалению, нам уже будут безразличны как жизнь, так и опыт, которым бы мы могли поделиться с родными. Да и нужно ли?

Пару слов об эпилоге. Мне очень и очень понравилось завершение истории жизни Долорс. На похоронах каждый из членов семьи, а также ее подруга и служанка прощались с женщиной посредством мыслей. И ни одна из них меня не удивила и не оттолкнула. Все эти люди оказались такими, какими их показывала нам Долорс. Размазня и мать, которая не видит, что происходит с собственной дочерью – Леонор (дочь Долорс), отвратительный, самовлюбленный и глупый Жауме (зять), Сандра – внучка – девочка-анорексичка с повышенным содержанием подросткового «Я», внук – Марти – единственный в семье дочери, кто имеет здравый смысл. Несмотря на то, что он молод, у него решительности и разумности больше, чем у отца, и с большей долей вероятности он и есть та самая спасительная ниточка, которая удерживает семью целостной, пусть и изрядно дырявой.

В завершении хочу добавить, что книга полна цитат. И чтобы выписать хотя бы добрую половину из них, придется скопировать полкниги. Но не проще ли ее прочитать и насладиться этим произведением, чем бездумно перескакивать с одной цитаты на другую, не понимая почему они были сказаны?

Книга "Свитер", о которой так часто слышала в последние несколько месяцев, стала ожиданием и надеждой этого лета. Она обещала тепло и уют, так и норовила окутать меня мягкими шерстяными нитками повествования, и я взялась за нее, предавшись общему ажиотажу.

Надо сказать, что бросаться на "модные" вещи мне совершенно несвойственно. Я тяготею к классике и всецело ей доверяю, а к современным произведениям подхожу с большой осторожностью, выжидаю, читаю аннотацию, проверяю рецензии. Отзывы о "Свитере" в своем большинстве, если и не восторженные, то определенно положительные. Сюжет, заключающий семейные тайны, показался мне увлекательным и лишенным всего того, что я не люблю в современной литературе. Высокие оценки других читателей окончательно убедили, что стоит попробовать.

Книга построена действительно интересно. Повествование разбито на главы в соответствии с частями вязания - спинка, ворот, рукава.. Старая Долорс сидит в своем кресле и набирает петли, а тем временем в ее голове роятся мысли, переплетаясь между собой. Воспоминания о прошлом, о ее личной истории, перемежаются с историями ее детей и внуков. Как известно, все мы не без греха. У каждого персонажа этой книги найдется свой секрет, но все ли тайное становится явным?

Не могу сказать, что книга меня прямо-таки разочаровала, но я ожидала большего. Между прочим, я готова была ставить ей твердую четверку, если бы не эпилог, просто сочащийся грязью. Будто Бланке Бускетс захотелось окончательно добить читателя, вывалив ему на голову ведро помоев. Я не из тех, кто краснеет при слове "жопа", но по-моему это было уже слишком. К некоторым из героев я могу проникнуться пониманием, но сострадания не вызвал никто.

Моя надежда этого лета не оправдалась, но, думается, будь эта книга (с отличной задумкой, на самом деле!) написана лет 50 назад, будь она лишена этих (неотъемлемых?) "деталей современности", она стала бы поистине чудесной находкой, уютным, приятным и увлекательным чтением. Сегодня же главным достоинством этой книги стало то, что она короткая.

М.

Чувствую свою вину, когда пишу эту рецензию. Я не смогла до конца прочитать эту книгу, так что, вероятно, и не смогу выразить полного мнения о ней. Я не из тех людей, которые никогда не бросают книгу на середине, а из тех, кому важно получать удовольствие от прочтения. И удовольствия я абсолютно не получила.
Сначала все было прекрасно. Очень понравился сюжет, думала, раз не может старушка говорить и вразумить разболтавшуюся молодежь, то должна же она хоть что-то сделать. Здесь на ум сразу приходит таинственный свитер, который Долорс вяжет на протяжении почти всей книги. Но как оказалось, ничего в этом свитере такого нет. И с каждой главой мне все меньше, и меньше хотелось читать.
Первая причина в том, что мне совсем не близки характеры героев, не понятны их поступки, какие-то действия. Хотя я могу частично отнести себя к группе "молодежь", мне не приятно даже упоминание о гомосексуалистских, лесбиянских отношениях (не поддерживаю я их, уж извините).
Идем далее. Я, конечно, понимаю, что жизнь- это жизнь, не стоит слишком надеяться на сказку, но понятия о любви в этой книге совсем уж какие-то не правильные. Я согласна, что именно по этому поводу беспокоится Долорес (что за нравы у современной молодежи!), но не будем забывать, НА ЧТО сама Долорс променяла свою настоящую любовь. Мне это тоже не понятно.
На предыдущие детали я могла бы закрыть глаза. Но также мне не понравились постоянные "скачки" то в прошлое, то в настоящее, то к одним отношениям, то к другим. Ясно, что сюжет книги это подразумевает, но автор как- то уж совсем непонятно их описывает. Но это еще полбеды, мне совершенно не понравилось, что автор никак не разграничивает прямую речь с косвенной. Понятно, что это прошлое, но все же. (Поправьте меня те, кто читал в бумажном виде, может, это только у меня так).
В общем, читалось мне тяжело.
В конце хочу сказать, что не стоит учитывать мою рецензию, если вы всерьез решили прочитать эту книгу. Ну а если вы уже прочитали "Свитер", и вам совсем не понравилась моя рецензия, прошу прощения, это только мое мнение.

Книга под необычным названием «Свитер» Бланки Бускетс заинтриговала меня своим описанием: пожилая мудрая женщина (Долорс) после инсульта лишилась возможности говорить и поселилась в доме у своей младшей дочери (Леонор), и теперь молчаливо наблюдает за жизнью и тайнами каждого члена этой внешне благополучной семьи, вяжет свитер для внучки и попутно вспоминает историю своей жизни (в которой тоже немало тайн). Интересная задумка показать историю трех поколений одной семьи в прошлом и настоящем глазами одной женщины. Подача материала тоже интересная, повествование (большую часть времени) идет от лица Долорс которая перескакивает то в прошлое, то в настоящее. К сожалению это единственное что понравилось мне в этой книге.

Персонажи в «Свитере» проработаны плохо, одни просто по умолчанию «хорошие» (Антони, Марти) другие же по умолчанию «плохие» (Жофре, Эдуард). Причем автор не пытается толком показать, почему одни персонажи полностью положительные, а другие абсолютно отрицательные. Такое ощущение, что госпожа Бускетс просто невзлюбила некоторых персонажей (особенно Жофре) и решила всех собак на них повесить, обвинив во всех грехах. Я, например, совершенно не понимаю чем ей не угодил Эдуард, он конечно не подарок, но по сути не хуже того же Антони, а уж по сравнению с главной героиней так и вовсе сущий ангел.

Семья Леонор тоже какая-то странная, персонажи все какие-то слишком уж проблемные, даже жизнерадостный Марти и тот со своими особенностями, такое ощущение, что автор решила собрать целый «цирк уродов» в одной отдельно взятой семье.

Автор также пытается затронуть такие острые социальные вопросы как равноправие, гомосексуализм и анорексия, но касается их лишь вскользь, не раскрывая сущности и проблематики.

Но основное, что мне не понравилось в этой книге, это ее главная героиня – Долорс, ее убеждения (а они есть вообще?) и ее история.

Я считаю, что Долорс вовсе не мудрая, волевая старушка, а злобная, эгоистичная старуха (слово, которое и сам автор использует в книге), и ее жизнь вовсе не пример для подражания, напротив это пример того, как жизнь проживать не надо.

Во всех своих бедах Долорс виновата сама. Она сама делала неправильный выбор, совершала неправильные (иногда просто чудовищные) поступки, закладывая фундамент такого же несчастливого будущего для своих детей. Долорс показалась мне не просто противоречивой, не замечающей бревна в своем глазу, но попросту лицемерной. Она, сидя в своем углу, молчаливо упрекает домашних в том, чем сама всю жизнь и занималась: в тайной жизни и безразличии к собственным детям.

Долорс лицемерна, она хочет, чтобы Леонор наконец-то выбралась из-под пассивного гнета мужа и начала жить своим умом, но как только видит изменения в Леонор, также молчаливо осуждает ее. В тоже время Долорс с легкостью прощает Леонор, те же поступки, за которые попрекала зятя.

Автор упорно говорит нам об особом уме Долорс, она любит читать и изучала философию, но в рассуждениях старушки и тем более ее поступках никакого ума я не увидела. Все ее «мудрые» размышления о жизни банальны, а поступки так и вовсе лишены логики. Вообще я заметила, что все жизненно-важные решения Долорс принимала под влияние каких-то внутренних порывов и даже низменных инстинктов.

Долорс эгоистка, все, что она делала, она делала не ради детей или любви, она все делала для себя. Автор пытается прикрыть некоторые поступки Долорс заботой о детях, но, как видно из дальнейшего повествования, дети Долорс никогда особо не волновали. Она полностью сконцентрирована на своем внутреннем мироощущении и своих переживаниях. Даже в напряженный момент откровения Марти, когда вся семья ожидает приговора отца, Долорс волнует только ее виртуальный кот. Долорс совершила ужасный поступок из-за своего эгоизма, прикрыв его якобы христианскими побуждениями.

Долорс действительно прожила свою жизнь не как сонная муха, нет, она прожила всю свою жизнь во лжи! Она лгала отцу, мужу, детям, Антони, самой себе. Особенность лживой жизни Долорес в том, что вся ее ложь не во спасение, ложь Долорс никого не спасла, только сделала всем хуже, украла годы жизни и потянула за собой другую ложь.

Так как мне глубоко не приятна героиня, ее история мне тоже не понравилась. Ну и эпилог, конечно, просто ужасен, как будто этому семейству мало той грязи, в которой они возились, автор решила вылить на них еще ушат, особенно конечно досталось бедному Жофре (за что же автор его так не любит?).

Я удивлена обилию положительных отзывов на эту книгу (не на этом сайте), по мне так она пустая и даже неправильная. Прочитала я ее быстро (за два дня), но и этого в пустую потраченного времени мне жаль.

Издержки моего бунтарского характера отодвинули прочтение этой книги больше чем на полгода, после заверения о том, что надо ее прочитать.
И сейчас я пребываю в смешанных чувствах. В процессе чтения я активно искала то, что мне в этом произведении не нравится, и безусловно, находила, а закончив, ощутила грусть, что нет больше продолжения.
Переживания человека восьмидесяти пяти лет удивительным образом были близки, так же как и свободный от эмоций обзор прожитого. Писательнице удалось избежать штампов нравоучений и суждений, жизнь человеческая просто течет перед глазами со всеми своими изгибами и поворотами, правильностью и неправильностью выборов, особенностями индивидуальности. Хотя рефреном проходит мысль о единственной значимой вещи в жизни - любви, это не звучит назидательно.
Самое главное: жизнь любого человека - это самая интересная книга на свете.

Есть книги, которые после прочтения, со спокойной совестью можно поставить на полку и… забыть. Вроде и время зря не потратила, но и ничего уникального не почерпнула. Просто стало на одну прочитанную книгу больше. «Свитер» стал для меня именно такой книгой: прочитать и без зазрений совести забыть.

Рассказ ведётся от лица Долорс, пожилой женщины пережившей инсульт. Ну, или должен вестись от её лица, ведь автор пытается нас погрузить в мысли, показать мир её глазами. Почему «должен», а не ведётся? Да потому, что автор периодически перетягивает одеяло на себя и вклинивается в повествование. Слишком уж часто в мыслях женщины возникают фразы в стиле «старуха подошла», «Долорс вспомнила». Складывается ощущение, что автор просто не может позволить своему герою свободно существовать и самостоятельно общаться с читателем. Это перетягивание каната ближе к концу книги начинает изрядно раздражать.

Долорс – самый старший член семьи. Именно её мысли видит читатель, именно её глазами мы смотрим на мир книги, именно она должна была показать как нужно прожить жизнь… Должна была, но… Но перед нами довольно ограниченная женщина, которая даже в 85-летнем возрасте не может осознать свои ошибки и правильно расставить приоритеты. Вроде она – философ, умный и образованный человек с принципами, но в то же время она, как любой подросток, прячется за удобными оправданиями, особо не стараясь переосмыслить происходящее и изменить жизнь не только свою, но и своих детей и внуков в лучшую сторону. Не тянет Долорс на образец для подражания. Не та это женщина, которая может показать как нужно прожить жизнь, чтобы не чувствовать себя «сонной мухой». Я прочла всю книгу от корки до корки, но так и не полюбила эту героиню, не смогла проникнуться её философией.

Три поколения под одной крышей. И вроде у всех вокруг беды (у кого-то побольше, у кого-то поменьше), но не вызывают они сочувствия, сопереживания. Ведь, если подумать, то всем они довольны, иначе как объяснить полное нежелание что-то менять в жизни? Единственными положительными героями для меня стали Тереза и Марти. Да, у них свои тараканы, но они самые счастливые члены семьи Долорс. А счастливы они не благодаря мудрой Долорс, которая всем помогла и всех образумила. Нет, просто они смогли принять себя такими, какие они есть, и позволили другим быть самими собой. Простая истина, но почему-то больше ни для кого из всей семьи она не стала доступной.

И вроде хороша идея с вязанием свитера и деления на главы «спинка», «вырез», и вроде язык красив и метафоры не подкачали, и образ старушки-философа интересен, но само содержание книги, сама идея, даже сами персонажи не дают книге достичь высокого уровня. «Свитер» можно прочесть после тяжёлого рабочего дня, чтобы немного развеяться. Прыжки из реальности в прошлое помогут потренировать свою внимательность. Но не ждите от книги многого, что бы не разочароваться.
#передайдругому

"...подойди, я рaсскaжу тебе длинную историю, историю одной жизни, прожитой кaк следует, истрaченной без остaткa, выжaтой, словно aпельсин, - до последней кaпли сокa. Историю жизни, прожитой тaк, кaк нaдо проживaть жизнь и кaк проживешь свою ты." (с)
История трех поколений. Секреты трех поколений.

Старшее поколение. Восьмидесятипятилетняя Долорс после инсульта не может говорить. Но семья решила, что она не только не говорит, но и не слышит и вообще из ума выжила. Таким образом при ней обсуждались все секреты и вынимались все скелеты из шкафов этого дома. Долорс начинает вязать для внучки свитер и параллельно повествует историю своей жизни. Историю необычную, местами неприятную, местами прекрасную, местами волнующую и захватывающую от начала до конца. Историю о большой любви и о такой же большой ненависти. Эта история настолько наполнена тайнами, что казалось бы, это не может произойти с одним человеком.
Поколение детей. Жизнь дочерей Долорс. Целеустремленная и сильная Тереза и, как утверждает сама Долорс, дочь-размазня Леонор. Автор раскрывает проблемы детей и родителей, семейных отношений, конфликты по работе. Адюльтеры, грязные секреты зятя и продвижение по карьерной лестнице Леонор.
Поколение внуков. Марти и Сандра - предоставлены сами себе. Родителям до них дела нет. Отчего они и попадают в такие ситуации.

Тяжело мне давались переходы из прошлого в настоящее и наоборот, т. к. они сменялись с каждым абзацом и приходилось переключаться туда и обратно.

Такую книгу стоит прочесть каждому, хотя бы для того, чтобы переосмыслить свое отношение к старикам (особенно если вы живете под одной крышей), уделить им внимание пока еще не поздно, ведь в основном это одинокие люди, похоронившие своих возлюбленных и единственное что у них осталось - воспоминания.
#флешмоб