Бернард Беккетт рецензии на книги
Мне понравилась Академия и цель экзамена, который проходила героиня Анаксимандр, мне понравились диалоги, которые она по памяти рассказывала на экзамене, между роботом и человеком, о том, кто из них высшее существо. Мне понравилось, как мир пришел через войну и чуму к антиутопии, а затем с помощью искуственного интеллекта к утопии.
Республика, маленький островочек переживших глобальную войну и чуму, - антиутопия, пренеприятнейшее место для жизни. Мир же, в котором сейчас живет Анаксимандр, утопичный. История Адама и Анаксимандры трогательные, но все же концовка книги мне понравилась, мне это кажется правильным завершением экзамена, счастливым концом. Мир, в котором живет Анаксимандр действительно добился того, что общество цветет, никакого неравенства, все свободны, а правители этой цивилизации действительно пекутся о том, чтобы жителям жилось спокойно и никакая зараза цивилизацию не сломала.
Я обычно плохо догадываюсь о возможных поворотах сюжета и так же плохо раскрываю тайны, но здесь я уже догадывалась, кто такая Анаксимандр и что происходит на экзамене до того, как автор раскрыл все карты. Мне кажется, он оставлял подсказочки, в виде первой встречи Анаксы и Перикла, например. Да и на обложке спойлер, в общем-то..
Какой-то скрытый смысл должен скрываться за именами героев, но, мне кажется, было лишним усложнять текст древнегреческими отсылками, и без того история хороша.
Не успеваешь хорошенько проникнуться будущим, о котором читаешь, как книга кончается. Тоже в этом есть некий минус. Зато читается быстро.
Для меня книга не тянет на 10.
Обложка красивая, но непонятно, к чему такая? При чем там кусочек Лондона?
#свояигра (антиутопия 10)
#книжный_марафон
#свояигра
Не люблю антиутопии, ну вот не мое. Книга в общем и целом понравилась, но вчитываться было очень тяжело, хотелось какой то легкости, удивительности. Да, конечно, финал меня поразил - но опять таки не было того ВАУ. Я немного завидую тем у кого был разрыв мозга и шаблонов, хочу испытать такое же ощущение, но у меня было просто "Ааа, вот оно что".
Общественный строй построенный на классовом делении далеко не уедет, хочется верить что в будущем общество будет как в книгах Шефнера - свободным, без денег, без нужд, без забот.
Отбирание детей - ну это вообще финиш.
Имена - сложно, неудобоваримо.
Тему про искусственный интеллект не люблю как таковую.
Экзамен - зачем?
Ну вот почему меня так сложно удивить? Хотелось апокалипсиса, темы выживания, может по этому я восприняла "не с той руки" книгу.
"Беседа всегда нечто большее, чем просто набор слов."
Что-то мне в последнее время стали часто попадаться книги, действие которых происходит в далеком далеком будущем, а для главных героев послужили прототипами древнегреческие мыслители. Сначала была Питер Акройд - Повесть о Платоне , теперь вот мистер Беккетт рассказывает историю, в которой мир погиб от страшной чумы, а остатки человечества утвердились на островах, притом помог им в этом активный предприниматель Платон. Укрывшись от болезни за Великим Заградительным Валом, Платон быстренько организовал идеальное государство. Помощницей у него была некая Елена и вот тут кроме Троянской мне никто больше не приходит на ум, а продолжателем его дела была Аристотель (о боги, зачем он сделал из Аристотеля женщину???).
"Меры, которые предлагал Платон, казались радикальными, но люди были напуганы до смерти и судорожно хватались за все его посулы. «Государство вас спасло, — объявил Платон. — Теперь настал ваш черед спасти государство». Людей в зависимости от генома разделили на четыре сословия: Рабочих, Солдат, Техников и Философов. Детей, чье происхождение с момента появления на свет становилось тайной, после рождения немедленно разлучали с родителями."
Но суть книги не в этом. Вся история вертится вокруг сдачи экзамена в Академию. Попасть туда трудно, но девушка Анаксимандр (вот тут философ во мне нервно вздрогнул, трудновато перестать представлять себе бородатого и сурового дядьку и начат воспринимать это имя как женское) твердо уверена, что справится. Экзаменационной темой она выбирает жизнь Адама Форда, который в корне изменил существующий уклад жизни. На экзамен отводится 5 часов и все эти 5 часов Анакс (как она сама себя называет) предстоит отвечать на вопросы.
Адам Форд совершил преступление. И Экзаменаторы ловко пытаются сбить Анакс с толку этическими вопросами, но девушка не поддается, с честью выходя из всех затруднительных ситуаций, хотя сама в глубине души сочувствует Адаму, понимая, почему он так поступил.
Очень трудно говорить об этой книге, чтобы не проспойлерить шикарный финал, который, кстати говоря, оказался для меня полнейшей неожиданностью. Притом это настолько все меняет, что мне сразу захотелось перечитать книгу, но уже зная, к чему все ведет. В силу некоторых обстоятельств Адам Форд много разговаривает с по сути первым искусственным интеллектом. И вот вокруг всех этих бесед "человек vs машина" и вертится большая часть книги. И это потрясающе. Давно мне не попадалась такая приятная научная фантастика. Это замечательная антиутопия, в очередной раз демонстрирующая нам, как далеко можно зайти, если забыть о человечности и попытаться превратить людей в индивидов, чья жизнь и воля принадлежат государству.
Изначально ждала от книги эпичности, и эпичность в этой книге появилась. Финал просто взорвал мозг! То есть, он просто взял - и фигак! Стал неожиданным! Эпичным! Офигенским! Я весь текст думала одно, а потом оказалось, что всё, что я себе представляла, это сплошная неправда! Как будто, блин, умер, и узнал, что будет после смерти, а там оказалось всё не так, как ты себе это представлял. Но всё равно эпично и фантастически.
В общем-то, о книге можно много сказать хорошего. Мне понравился неожиданный её стиль повествования - ученица, сдающая экзамен в академию, рассказывает экзаменаторам, соответственно, билет. Такой человечный получился рассказ, эмоциональный, с оттенками личностного восприятия. Да и сама история увлекательна - история мира, пережившего апокалипсис. Читалось легко, сам текст шёл гладко, глаз не спотыкался на каких-либо понятиях или словах. В общем-то, воспринимался текст любопытственно. С лёгким интересом. Ага, до финала, который взрывает вам мозг.
История того мира тоже вызвала интерес. В принципе концепция этого постапокалиптического оказалась оригинальной, насколько вообще такие идеи могут показаться оригинальными. Здесь тоже есть деление на классы, правительство, которое решает всё, но в то же время пропагандируется свободный доступ к информации. Это реально здорово и ново - потому что в основном в таких вот идеальных антиутопиях информация наоборот ограничивается. Так что в книге много интересных мыслей и концепция.
И финал, который взрывает мозг. Вы извините, что я его всё время упоминаю. Просто он реально эпичен, и честно говоря, на фоне финала как-то книга теряется. Или обретает краски. Рассматривается с совершенно другого ракурса.
Отличная книга, отличная фантастика и отличная антиутопия. я рада, что взялась за её прочтение.
В книге рассказывается история генезиса и биографии Адама Форда, который в свою очередь помог переменить ход истории в целом. Необычный ход автора заключается в том, что книга написана в виде экзамена. И на протяжении всей книги мне было интересно сдаст ли Анекс этот экзамен, ведь он идет всего лишь 5 часов. Форма экзамена мне понравилась, но и подготовка к нему проходила 3 года.
Сам по себе термин «генезис» обозначает происхождение или историю зарождения. В данном случае идет происхождение новой эпохи.
Рассматривается проблема искусственного интеллекта. Над этим ученые бились много-много лет, достигнут ли они своей цели?!
Плюсик за то, что в книге написано именно про будущее. А в будущем люди могут пользоваться сканированием, то есть данные любого человека могут с легкостью просканироваться.
Было бы интересно научиться делать голографические эпизоды так, как это описано в книге. Так очень хорошо просматривается реальность.
Концовка была очень неожиданной. Ответ на свой вопрос я получила. Но все же не хочется принимать такие перемены.
От того, что я начала читать эту книгу, особо ничего от неё не ожидая, эффект получился неожиданно сильным.
Сначала ничего из ряда вон выходящего - Анаксимандр сдаёт некий экзамен, чтобы поступить в Академию. Её экзамен охватывает тему дореволюционного мира, который явно является постапокалиптическим, где весь окружающий мир охвачен самой страшной за всю историю чумой, потому - то Республика исключила любой контакт с внешним миром. Все попытки с ней связаться заканчивались полной ликвидацией желающих это сделать.
Затем, при описании тогдашнего положения внутри Республики, казалось, что начинается утопия. Она же, что постепенно становится ясно, превращается скорее в антиутопию, которая в итоге заканчивается киберпанком, где очень подробно, поэтапно, вдумчиво и объективно описывается формирование искусственого разума, способного быть умнее человека. И все это в книге совсем небольшого объёма!
Кроме того, повествование практически полностью состоит из диалогов, что мне обычно не нравится, но тут я это отметила далеко не сразу. Помимо всего прочего, феномен "рассказ в рассказе" здесь использован не просто для антуража, а как часть масштабной интриги, как продолжение загадки прошлого. А конец произведения - его апогей, самая интересная часть - полностью меняет отношение ко всей книге, придаёт уже знакомым событиям другой облик. Книгу можно читать лишь ради финала, если вдруг сами философские разговоры начнут утомлять.
Мне понравилось, сюжет, в первую очередь, развязка и длинные рассуждения об Идее, о том, что первично - мозг или его идея, об искусственном интеллекте и способности его перешагнуть человека в уме, сознательности, хитрости и расчетливости. О самом человечестве, как о неистребимом вирусе - "вирусе человеческих страстей", который никак не уничтожить, с ним можно лишь вечно бороться.
Я в восторге от этой книги, начав ее читать, буквально не могла оторваться, только закрыв ее, смогла выдохнуть, а в голове крутилось только «вот это да»
Вся история книги, всего лишь экзамен в ходе которого, абитуриентка рассказывает всю историю, которая произошла с человечеством, в нашем с вами будущем. Такой способ рассказа создает особую призму и возможность отрешенного анализа происходящего. Повествование, хоть и выглядит, в большей части как монолог лектора, все равно остается динамичным и не дает читателю скучать.
Когда читаешь, в голове рождаются постоянные новые догадки, и хоть на втором часе экзамена я смогла разгадать всю суть, книга все равно смогла меня удивить, за это ей отдельное спасибо.
Примечательным для меня были разговоры с роботом по поводу теории эволюции, вопросов сознания, происхождения души и главный вопрос, который поставил автор: « А чем же человек выделяется от остальных земных видов?». Такое, возможно, немного страшно читать, но я ловлю себя на том, что почти во всем согласна с автором, хоть и думала раньше, что я оптимистка.
Не могу сказать, что книга поменяла в корне мое восприятие действительности, но все же его пошатнуло. Я рада, что ее прочла и что книга смогла послужить не только отличным развлечением. Приятно когда от книги многого не ждешь, а потом просто задыхаешься от восторга, хоть и внятно не можешь ничего объяснить. Вот и я так, хотела рассказать какая она замечательная, но все время боюсь сказать что-то лишнее и испортить впечатление будущим читателям, но при этом очень хочу чтоб ее читали. Поэтому буду проста: «прочтите эту книгу, пожалуйста».
#С1_5курс
Идеальный постапокалиптический рассказ.
Первое, что привязывает – стиль:
Весь рассказ написан от имени главной героини Анаксимандр, которая проходит пятичасовой экзамен, чтобы попасть в Академию (на прочтение произведения понадобиться гораздо меньше времени). Никакими описаниями, красивыми метафорами текст не пестрит: диалоги, диалоги и монологи, факты и только факты, минимум эмоций. С моих слов изложение кажется сухим и безвкусным, но, тем не менее, именно это засосет вас в атмосферу 2075, и вы не захотите оттуда вылезти до самого конца (и правильно сделаете).
Второе – мысли (их такое множество, что книгу хочется перечитывать снова и снова):
-Что есть душа?
- Что есть сознание?
- Кто сильнее человек или машина? Что сильнее человеческий мозг или искусственный интеллект?
- Мораль? Эмоции? Нужно ли это?
Причем все эти высказывания и мысли написаны столько ясно, четко и метко, что волосы встают дыбом на загривке, и знаете почему, а? А возразить-то порой нечего, потому что все тезисы автор отсылает не только к древнегреческим , но и к современным и в этом весь сок, потому что здесь нет “мудрствований”.
Ну и третье – концовка:
Концовка предсказуема и неожиданна одновременно. Почему? Прочтите и узнаете.
Краткость сестра таланта – именно так можно охарактеризовать данное произведение.
Браво!
#С1_5курс Новая Зеландия
Начиная чтение этого произведения, я, конечно, ожидала чего-то иного, как это всегда бывает. Скорее ожидала чего-то более «эпичного», там сотворения этого государства или ещё чего. А в итоге получила нечто абсолютно отличное.
Я вообще обычно не особо люблю произведения такого типа, с уклоном в некоторую научность, философичность. Здесь же ситуация иная, я ушла в произведение с головой. Ну виной тому маленький объем, впечатления затянутости или наличия «воды» не было. Все ясно и по делу.
Итак, перед нами Анаксимандр, сдающая, возможно, самый главный и важный в жизни экзамен. И вот она то как раз и излагает нам всю последовательность событий, изменившую ход истории. Историю жизни Адама Форда, человека, совершившего поступок, перевернувший многое, изменивший мир. Можно и самому подумать, а что бы было, пойди он по другому пути? Вспоминается такой «эффект бабочки». Хотя, конечно, к этой истории он отношения не имеет.
Самый главный интерес возникает с появлением Арта. Пожалуй, именно их диалоги в большей степени, помогли мне проникнуться произведением. Интересные рассуждения, которые раскрывают аспекты сущности человека, и многое другое.
Конец очень неожиданный. Если в процессе и могут возникать вопросы, как и что, то в итоге ответ приходит, хотя и крайне непредсказуемый.
Конечно, возможно и остались некоторые вопросы, на которые прямо ответа не дается, но не всегда же раскрывать абсолютно все секреты)
Книга хоть и маленькая, но очень интересная. Основной вопрос поднимаемый не нов: что такое мыслительная деятельность? может ли искусственный интеллект обладать сознанием, а если может, то с какого момента оно начинается. Но все же если бы на эту загадку был дан ответ, она не мучила бы людей уже как минимум две с половиной тысячи лет. Сразу же подтягивается вопрос о душе, есть она или нет, если есть, то что она такое, что с ней происходит и для чего нужна?
Все это безумно интересно, тем более, что герои вовсе не дают истинного или ложного ответа, они спорят.
Не менее интересны и другие линии, не менее древние, чем вопрос о сознании: что такое хорошо и что такое плохо? Один из героев совершает Поступок, принимает решение, которое меняет жизненный уклад и взгляды всего социума, но это еще не самое страшное. Весь ужас в том, что принятое решение ставило под угрозу жизни всех людей. И тут автор начинает игру с читателем, сначала он говорит, что поступок безусловно хороший, потом сбивает, задает вопросы, стрелка морального компаса начинает крутиться, а в конце...
Концовка вообще шикарная! Я угадывала чего-то подобное, но финал превзошел ожидания раз в сто.
Страницы← предыдущая следующая →
