Бен Элтон рецензии на книги - страница 5

#Вр1_3курс

"Если бы ты мог изменить один исторический факт… Если б появилась возможность перенестись в прошлое и в определенном месте, в определенное время что-то одно изменить, куда бы ты отправился? Что бы ты сделал? " (с)

Так уж вышло, что в последнее время довольно часто попадаются книги связанные с путешествиями во времени или с определенными историческими личностями (например, эрцгерцог Франц Фердинанд за последние несколько месяцев мне встречался раза четыре). Исторические факты, если они достоверные и написаны хорошим слогом, меня вдвойне привлекают, т.к. с учителями истории мне не везло, да и историю как таковую не любила, так что познания очень и очень поверхностны, а вот познание истории через художественные книги очень интересно.

Хью Стентон живет в 2024, точнее не живет, а существует, оплакивая своих жену и детей. Но профессор из его университета попросила его об одном одолжении, маааленьком таком - отправиться в прошлое и предотвратить самую главную катастрофу века! Нехилая такая просьбочка. Да и как поверить, что когда-то Ньютон открыл, что время нелинейно и что есть возможность отправиться в прошлое... Но оказалось все так и есть, а это значит, что у Стентона куча работы по спасению мира и предотвращению катастрофы.

Развязка и концовка были понятны и предсказуемы, но мне понравились. Также понравилась профессор Маккласки, жаль ее маловато в книге, она бы украсила ее еще больше. Но что-то в книге не дает ею восхищаться. Вроде бы и сюжет классный, и написано неплохо, но обычно что ли. Или это уже просто перенасыщение темой у меня. В любом случае, если вас интересуют путешествия во времени - не проходите мимо.

Выбирая, что прочесть в рамках академии, я решила, что хочу вновь прочесть что-то у Бена Элтона. Тем более, что по описанию предполагалось, что-то совсем иное от моего прошлого прочтения.

Роман построен на далеко не новой идее – путешествие во времени. Казалось бы, тема избита, и чего нам, читателям, ещё ждать? В романа «Время и снова время» читатель вместе Хью Стентоном ( главный герой) прокатится в прошлое для того, чтобы предотвратить одно из самых масштабных по своим катастрофическим последствиям событие - начало первой мировой войны. А натолкнул и сделал подобное путешествие возможным никто иной, как давненько покинувший наш бренный мир Исаак Ньютон.

Сюжет закручен неимоверно! Тут и исторические события, рассказы о реально существовавших персоналиях и конечно же личные драмы героев, без которых в жанре художественной литературы никуда.

Те, кто возьмется за эту книгу, нисколечко не пожалеет. ( Я так думаю). Но если Вы всё еще сомневаетесь, то я вам просто порекомендую ознакомиться с творчеством Бена Элтона. Если взять любую аннотацию к любому его роману, то можно вообще сделать вывод о том, что автор пробует себя в разных тематиках и стилях, что либо свидетельствует о том, что пишет обо всём, но при этом ни о чем, либо он настолько хорош, что может написать про всё. Так вот здесь как раз на лицо второй вариант.

Окунитесь в мир добра и зла, в мир интриг, политики и сумасшедших историй, тем более, что на фоне предстоящих политических распрей в РФ тема очень актуальна. Можно помечтать со словами « а если бы…»

#Вр1_3курс

Всегда одно и то же, все желают вернуться в прошлое и изменить ход войны прошлого столетия. Причём считается, что если предотвратить первую мировую, то о второй никто и никогда не узнает, потому что её просто не будет. Ни болезни, ни всемирный потоп, ни даже финал чемпионата мира по футболу 1954 года - нет, все хотят изменить неизменяемое. Как будто, это самое простое или самое необходимое из всех возможных вариантов. И, при этом, никому в голову не приходит задуматься о том, в что же это всё в конце выльется, и станет ли лучше. На эту книгу я видела немало восторженных отзывов, но меня она совершенно не впечатлила.
Начну с того, что после прочтения у меня сложилось ощущение, что автор где то в троллейбусе услышал некие события мировой истории, и ему пришла гениальная идея написать бестселлер-перевёртыш. Удивительно насколько великолепная Англия, по словам писателя, вся такая ни причём и окутанная небесным светом, а вот все остальные - зло восставшее прям из преисподнии. Я так и не смогла понять, кто же хуже – фашистская Германия или коммунистический Советский Союз. Ух, а как меня повеселила мысль, что всему виной убийство эрцгерцога. Прям захотелось отшлёпать автора учебником истории.
Герои же поразили меня сочетанием или, я даже сказала бы - переплетением ума и глупости. Вот где автор явно не напрягался. Собственно, а зачем? Ведь такой динамичный сюжет, плюс ещё «новые авторские идеи» и, конечно же, невероятная концовка не нуждаются в хорошо прописанных персонажах. Хотя, может, это не главное в данной книге, и истина где то рядом.
А вообще, наверное, я слишком предвзята и, читая, постоянно сравнивала «Время и снова время» с романом 11/22/63 Стивена Кинга. Вот уж где всё продумано, ничего не упущено и увлекательно настолько, что невозможно оторваться пока не дочитаешь до конца.
#Пар1_3курс

«Я ни капли не сомневаюсь, что ты нравишься людям, и абсолютно уверенна, что почти все женщины тебя хотят».
Что вообще это было?
Несмотря на всю мою любовь к книгам про путешествие во времени, эта была самой странной. И я даже не могу найти слов чтобы описать все несуразицы данного произведения. Но я попробую. Как будто вы сомневались)
Во-первых, я никак не могла победить чувство того, что эту книгу писали разные люди. Ибо характер персонажа меняется от главы к главе, причем по совершенно необъяснимым причинам. Малиновый ликер становится клубничным. А уж про количество «бабочек» на которых наступили и просто зашкаливает.
Вот как вы например объясните то, что в самом начале нам представляют довольно интересного и неглупого героя. Он образован, пережил очень многое но тем не менее, мозги то у него явно на месте. И во времена того, когда он не медитирует на каждый камень в мыслях о суициде, он вращается в довольно культурных кругах. И вот при виде смазливой девицы в нем явно просыпается «гопник». Про описания мохнатостей я вообще лучше промолчу.
Кроме того, меня безумно поражал тот размах, с которым наш герой путешествует. Да, ему безусловно напечатали какую-то кучку денег, но он год ездит по Европе первым классом, живет в самых шикарных гостиницах и явно ни в чем себе не отказывает. Где же он тогда перевозит столько денег, с учетом того что у него всего два рюкзака и в одном из них винтовка.
И как за год не разрядился его ноут и телефон. Что вообще происходит? Товарищ автор, вы явно водите меня за нос!
В итоге, после прочтения, во мне не утихает негодование и желание развидеть все, что я только что прочитала. Печально.
#Пар1_3курс

После прочтения «Время и снова время», столкнулась с забавным эффектом – оказалось, что рассказывать о книге было гораздо интереснее, чем читать ее. Не могу для себя объяснить этот парадокс. На протяжении всей истории автор вводит героев, затем убирает их из повествования, добавляет новых, от главы к главе переносит нас из 1727 в 2025, затем в 1914 и обратно, любовная линия то появляется, то исчезает. Драма, фантастика, боевик, историческая хроника, любовный роман – столько всего намешал Бен Элтон, но читать все равно нудно. Возможно, дело в переводе – взгляд периодически запинался за фразы «каждую ночь они любились» или «Ты меня улучшаешь». Неужели кто-то так говорит? Ближе к середине я искренне жалела, что профессор Маккласки так быстро была изъята из истории, мне кажется ее немного мрачноватый юмор и харизма смогли бы внести оживления в текст.

Самым большим плюсом книги для меня стал выбор эпохи, о которой идет речь. Благодаря Бену Элтону я обновила знания о геополитики 1914 года и Первой мировой войне. Регулярно случалось откладывать книгу и искать в интернете информацию, чтобы «сверить показания» с нашей версией 1914 года. Читала обо всем, от эрцгерцога Франца Фердинанда до универмага «Вертхайм». И именно эти неизвестные или забытые со школьного курса истории факты стали темой для любопытных разговоров с окружающими.

#Пар1_3курс (доп)
#флешмоб_В

Роман о ужасах, которые пришлось пережить людям в Гитлеровской Германии. Действия романа начинаются в 1920 годах, с рождения двух детей, которым суждено было стать братьями и расти вместе в еврейской семье. Читая данное произведение, читатель погружается во все ужасы и безумие тех времен.
Но Два брата, это история не только об исторических событиях, это история семьи, человеческих судеб, любви, дружбы и предательства. Задумка автора очень хорошая, но кажется немного не до конца продуманной и чувствуется, что под конец он устал. Если в начале , все события романа описываются подробно и немного затягиваются, по ближе к концу, когда наоборот хотелось бы увидеть более подробную картинку, автор как будто-то бы спешит закончить роман. А так бы хотелось знать подробнее как складовались судьбы братьев после разлуки, когда жизнь каждого пошла разными путями.

#Пар1_3курс (ДОП)

Кто сказал, что время непрерывно и может тянуться только в одном направлении? Если изменения других систем измерения пространства (широты, долготы и высоты) мы с лёгкостью можем себе представить, то почему для времени делаем исключение? Наверное, только потому, что привыкли жить в трёхмерном мире и о том, что он на самом деле четырёхмерен (а существуют труды, согласно которым наш мир имеет 8, 12 и более измерений), предпочитаем не задумываться. Мы привыкли двигаться по временной оси только в одном направлении. А что бы произошло, если можно было развернуть время вспять? Герою книги задают один простой вопрос: какое событие он считает величайшей ошибкой в истории человечества. А потом предлагают вернуться в прошлое в 1914 год и сотворить новый, прекрасный мир.
На прочтение этой книги меня подвигли интригующая аннотация и множество положительных оценок. Я доверилась собственному любопытству и мнению прочих читателей, но, увы, была разочарована. Я не могу сказать, что книга не интересна, но я ждала от неё гораздо большего. Меня просто поразил один факт: почему люди так легко начинают мнить себя богами, способными изменить не только судьбу отдельно взятой личности, но и всего человечества в целом? Кто дал им на это моральное право? Почему они начинают считать себя высшей инстанцией, которой лучше всех известно, в чём заключается благо всего человечества? Ах, да, им же не придётся отвечать за свои поступки…
По ходу чтения мне не раз вспоминался граф Толстой, посвятивший много страниц своего романа «Война и мир» рассуждениям о роли личности в истории человечества. Лев Николаевич признавал её ничтожной и считал, что историю творят не отдельные люди, какими бы гениальными они не были, а целые народы. Похоже, у автора этой книги совсем другое мнение: ведь его герои искренне полагают, что можно предотвратить все ужасы войны, спася одного человека и уничтожив другого. Наивно, слов нет. Как бы меня не убеждала в этом профессорша, я тоже верю, что случайности решают многое, но при этом предпосылки никто не отменял. И устранение повода никогда не отменит причины того или иного события.
Изменённый мир, который представляет нам автор, до ужаса напоминает Оруэлла. Да и концовка показалась мне слишком предсказуемой: кто не слышал о пресловутом эффекте бабочки? И ещё одно: мне одной показалось, что автор выставил Германию в роли зла вселенского масштаба? В общем могу сказать, книга довольно приличная, но не впечатлила. Наверное, для меня это тот случай, когда задумка оказалась гораздо лучше исполнения.

P.S.: Я не могу назвать себя любителем кино, но если уж посмотрела какой-то фильм, то редко его забываю. Лет двадцать назад я смотрела фильм под названием «Наперегонки со временем». Там главный герой профессор истории пытается предотвратить убийство Кеннеди, чтобы спасти своего брата от гибели во Вьетнаме. Как говориться, найдите 10 отличий. Фильму я поверила, а книге – нет.

Если вся современная литература будет такой, то я готова ее полюбить так же сильно, как и классику.

Сразу же цепляет идея с путешествием во времени, так как ты не знаешь, удастся ли герою что-то изменить и к чему это приведет. В данном случае главный герой возвращается в 1914, чтобы предотвратить самую большую ошибку человечества - Первую мировую войну. Такое задание ему дает руководство Кембриджского университета, а оно, в свою очередь, получает его от самого Исаака Ньютона, который с помощью математических расчётов спрогнозировал, что именно в 1914 году произойдет нечто ужасное, что повлияет на жизнь всех последующих поколений. События, из которых совершается отправная точка, происходят в 2025 году и все, живущие в это время, хорошо осведомлены о том, что же тогда произошло и как оно повлияло на будущее. Конечно, такую возможность упустить невозможно, нужно срочно спасать мир! Главный вопрос: а станет ли лучше?

Все моменты в книге очень хорошо продуманы – когда кажется, что вот сейчас станет уже не интересно, здесь сюжет исчерпывается, автор закручивает события так, что ты такой «вау, это гениально!». Я не строила у себя в голове догадок, чем же закончится книга, поэтому вчистую принимала все, что преподносил автор. Поэтому мне все и понравилось. Возможно, в книге и есть много ляпов и неточностей, но я ставлю оценку за впечатление. Мне попадается достаточно немного книг, которые я читаю на одном дыхании, проезжая все остановки и на ходу, пока иду по улице. Но эта как раз из таких. Она не из «вечных» и перечитывать я ее не буду, но этот единственный раз был настолько потрясающим, что не могу не поставить 10. Спасибо Академии именно за такие книги, я бы никогда не прочитала ее просто так, увидев где-нибудь случайно.

#Пар1_3курс

Знаете как бывает после прочтения действительно отличной книги: потом все кажется примитивным, обыденным и неинтересным. "Двум братьям" не повезло. После Гитлера, Германии и евреев "Другой судьбы" Шмитта эта же тема, но в книге Бена Элтона кажется какой-то нескладной, да и стиль не дотягивает. Как будто Элтон сам боится своей же истории. Отсюда и местами неуместно грубуй язык, который изобилует свернословиями. Чтобы предать истории драматизма и внушительности не обязательно рассказывать ее нецензурно.
А сюжет...? Признаюсь, я не однократно удивленно вскидывала брови от неожиданности. Один раз прослезилась. Но все остальное время меня не покидало странное чувство, что чего-то не хватает, вроде хорошо, но не достаточно.
Мне очень нравилась параллель между жизнью главных героев, братьев Штенгель, и национал-социалистической партией. Но куда она делась к середине книги?
Мне очень нравились задорные, добрые, шаловливые ребятишка из Субботнего клуба. Но меня смущают отношения уже подросших братьев с Дагмар и Зильке. Наверное, во мне говорит снобизм, но такое хитросплетение мне не нравится. Я не понимаю такую любовь: Дагмар к себе, Отто с Паулем к ней, а Зильке к братьям. Что-то здесь не так, не правда ли? А по сути именно на этой странной любви все и замешано.
Конечно, я ждала чего-то непредсказуемого в финале, но мои глаза до сих округлены от удивления. Я бы сказала словами Станиславского "Переигрываете!". Я люблю интриги, но не тогда, когда они становятся вездесущими и всеохватывающими. Я спрашиваю себя, о чем эта книга? О евреях, о нацистах, о Германии, о любви, о МИ-6, о коммунистах? Обо всем и ни о чем.
Безусловно, все скажут, что это еще полправды, война страшнее, она рушила судьбы и не так, могло быть и хуже. И было, я не сомневаюсь. Но я не хочу и не буду судить о литературном произведении через призму жертв нацизма, ужасов и лишений войны. Я не могу сказать, что книга прекрасна только потому что она о трагических судьбах.
Такие книги, в особенности такие, должны завоевывать свое место под солнцем, хотя бы потому что, если уж автор берется за тему Великой войны, он должен быть бесконечно уверен, что кишка не тонка. Тогда и только тогда история станет ценна, когда перестанет быть просто описанием страданий и боли еврейского народа, а будет иметь еще художественную ценность, которую в этой книге я, увы, разглядеть не смогла.

#М2_1курс
#Цифры

Еще одна печальная история про евреев.
Два брата, два близнеца в еврейской семье, один из мальчиков не еврей, а приемный сын. Читатель знает о том, что одно из братьев усыновили, но до середины книги он только может догадываться, кто из них приемыш. Автор, как и родители близнецов, хранит тайну, а может даже не тайну, просто испытывает безразличие к роду и нации любого человека. Но к власти приходит Гитлер со своей программой возрождения великой Германии, и каждый уже точно знает свою родословную до пятого колена и читателю открывается загадка, кто же из братьев избранный.
Дальше история становится еще более запутанной, ложь прикрывает другую ложь, кто-то хочет выжить, а другие хотят спасти или защитить.
Честно говоря, не совсем поняла, какую именно цель преследовал автор при написании книги:
1. Рассказать о зарождении и развитии национал-социалистической партии Германии
2. О преследовании евреев в Германии
3. Об огромной жажде выжить
4. Об огромной силе любви
И это еще не весь перечень. Все темы хороши, что называется, выбирай на вкус, но какая-то тема должна была вести партию, а остальные обрамлять ее. Автор же, на мой взгляд, попытался откусить кусок, который ему не удалось прожевать. Темы мешают одна другой, теряются, перехватывают друг у друга инициативу, выглядит это не как задуманная акция, а как какой-то сумбур. Понятно, что хотелось удивить своего читателя, чем-то зацепить, да поглубже, но, мне кажется, слишком уж расстарался автор. Вроде бы гнет главную линию: среди немцев были «люди», среди евреев попадались «тухлые», всему виной Гитлер и немножко Советы, но бросает какие-то мысли как будто на полуслове. Как пример, рассказал о рождении партии Гитлера, почему парой слов не обмолвится о кончине.
Конечно, тема еврейства во вторую мировую войну затрагивает душу любого нормального человека. Издевательство над народом ужасает. Как постепенно, «капля за каплей» народ уничтожали, лишали нормальной жизни. Это было признано преступлением и осуждено. Но сами евреи, особенно уже те, кто пишет «по следам» грешат выделением своего народа. Как сам автор сказал, они себя считают избранным народом. Но ведь кроме них было столько других преступлений, что волосы встают дыбом.
Рассказы автора, хоть и ужасают, но они какие-то выборочные, что ли. Только про своих. Только евреи нуждаются в жалости, все остальные не избранные, ну, может, цыгане еще. И все вокруг виноваты. Но герои этой книги хотя бы были сыты, по крайней мере про голод автор не упоминает, а во время войны в той же Польше евреи просто умирали от голода на улице.
И последним неприятным моментом, конечно же, стала героиня книги. Можно бесконечно ее оправдывать тем, что не она такая, а мир такой, что если бы не случились все эти события в Германии, то она стала бы другой…стала бы женой миллионера.
Единственный человек, которому я действительно поверила – отец братьев. Это загубленная жизнь, еще молодой, но утративший цель и значит желание продолжать свое существование. Он видел, через что проходила Германия, он был счастлив с музыкой и семьей, и у него действительно отняли все, когда отняли музыку.
Я глубоко переживаю и сочувствую народу, который хоть и избранный, но не везучий. До слез жалко тех людей, кому выпало на долю жить в то время. Но автору я все же не поверила.