Джулиан Феллоуз рецензии на книги
Джулиан Феллоуз пишет замечательные романы о высшем свете Англии. О времени балов, эстетики, манер и скачек. Это все так захватывает обывателей, так хочется туда попасть и увидеть все собственными глазами.
Дэмиан Бакстер так и сделал. Своими манерами, внешностью, харизмой он очаровал высшее общество и казалось бы мечта всего мира лежит у него перед глазами. Но он не такой, ему не хотелось там оставаться. Поигрался и бросил, хлопнул дверью так что скандал не забылся для всей его компании, оставив на каждом тяжкое бремя.
Сейчас Дэмиан умирает, он решает найти своего предполагаемого наследника (непонятно от каких его многочисленных отношений того периода жизни) и обращается к тому кого больше всего обидел (хотя казалось бы - зачем?). И вот он лица этого неназываемого друга ведется повествование.
Общаясь с теми с кем провел свою молодость, возвращаясь к тем друзьям нас уносит по волнам чужой памяти... Мне немного было неприятно читать о лживости и двуличии людей, казалось бы у вас есть все для счастья, но нееееет. Делать собственную жизнь очень несчастной это прям план максимум для всех. Жить думая о счастье в будущем и так его и не создать. Почему они думали что им кто то должен? Почему нельзя создать счастье своими руками, а не ждать что кто-то все сделает за вас?
#евротур_Великобритания (автор из Великобритании, место действия – Лондон)
Мне нравится, как пишет Джулиан Феллоуз. Возможно, поэтому я немного не объективна, но мне действительно приятен его слог, сюжеты и ощущение Англии в его книгах. Книга проходит в двух временах 19 века. Точнее больше в 40 году, но есть и отсылки к событиям 25-летней давности, накануне битвы при Ватерлоо.
Начало романа как раз повествует о событиях до битвы: ощущение тревоги, но все еще проходившие в кругах аристократии балы и вечера, снобизм и нежелание пускать в круг избранных потомственных аристократов других, кто хоть и сколотил состояние, но по праву рождения не принадлежит к знатным семьям. Все это воспринимается как неотъемлемая часть общественной жизни.
Джеймс Тренчард, тот, кто не был рожден аристократичными родителями, все же пробивается поближе к тому миру, в котором он хочет жить. Ему кажется, что горизонты скоро откроются, лучшие дома будут принимать за честь приглашать их, но все меняется после исторической битвы, куда отправились военные практически прямо с бала. Но, беда, как известно, не приходит одна, и несчастья продолжают бить по семье Тренчардов. Ударила война и по более знатному роду Белласисов, не учитывая ни происхождение, ни богатство. А дальше – череда недопонимания, недомолвок, неоднозначной информации, которые, к сожалению, уже никто не мог бы прояснить.
Темой тайн прошлого, скрытых незаконнорожденных детей и поиском правды «Белгравия» похожа на Тени прошлого, только с большей исторической атмосферой. Шило в мешке не утаишь, особенно если кто-то это шило и не особо хочет утаивать. И пусть сюжет был предсказуем и не особо нов, но читать все равно было интересно. Думаю, по этой книге получилась бы замечательная экранизация.
Ой, не сага и не Форсайты
От сценариста, который работал над известными историческими сериалами и фильмами, такими как "Аббатство Даунтон", "Ярмарка тщеславия", "Молодая Виктория" и т.д , ожидаешь качественного произведения, с учетом всех реалий того времени. Но в данной книге поведение персонажей притягивалось за уши, оно больше соответствовало двадцатому веку, чем девятнадцатому. Возможно, что этот текст прекрасно смотрелся бы, как сценарий, а талантливые актеры оживили бы довольно картонных и однотипных персонажей, но в книге все выглядело скучным, водянистым, автор гонял смысл из "пустого в порожнее" - одну и туже мысль персонажи жевали, как жвачку, на протяжении нескольких глав. Может быть, мистер Феллоуз хотел показать таким образом их особые переживания, но со стороны это выглядело, как если бы он написал книгу для дебилов. От однообразия в сюжетной линии хотелось спать, а все персонажи были изначально поделены на "хороших" и "плохих", они практически оставались статичны, и ничего интересного не могли показать.
В центре повествования легкомысленные отношения между Софией Тренчард, девушкой из богатой, но не титулованной семьи, ее отец был из семьи торговца, а мать дочерью учителя, и лордом Эдмундом Белласисом. Их отношения это вызов обществу и намек на явный мезальянс, отец Софии поддерживает дочь, подталкивая ее к браку с аристократом, но мать против - она считает, что Эдмунд просто позабавиться с Софией, и все это на фоне Ватерлоо. Но эти отношения заканчивается интимной связью, вне брака, что странно, учитывая те нравы, затем Эдмунд погибает, а София оказывается беременной и умирает родами. Чтобы скрыть позор в семье, ее ребенка отдают в семью священника - ну, это была видимо попытка снять с себя ответственность, за попустительство к греху, со стороны родных Софии. Собственно, вся книга потом завязывается на подросшем сыне, этих несчастных Ромео и Джульетты, Чарльзе, который у автора вышел просто идеальным, статичным и безумно скучным.
Конец этого романа тривиален, а сама сюжетная лини заезжена писателями всех времен и мастей, у большинства из них получалось довольно интересно передать сюжет несчастной любви и страдания талантливого сироты, так что, увы, Феллоуз оказался посредственным, чуть ниже стандартного уровня, до отвращения предсказуемым и не смог выйти за рамки работы неплохо сценариста. Это произведение навряд ли рискну перечитать.
Эту книгу я посоветовала бы почитать Меган Маркл, кажется будто она специально написана для неё)))
Ну а если серьёзно, то всегда интересно узнать, как же всё-таки выглядит заманчивый английский аристократизм изнутри. Главной героине это удается, ну а заодно и мы может проследить за этой историей. Книга интересная, с хорошей стилистикой. Особой динамики не прослеживается, но, наверное, она в данном случае и не требуется. Эдит можно было бы сравнить с Золушкой, но, пожалуй, я не буду, так как первая отчаянно желала оказаться там, где в конечном итоге и оказалась.
Главные мысли, которые автор хотел показать — это то, что снобы всегда остаются снобами если они из аристократии. И ничто не способно это изменить, как не старайся. А также что жить в ореоле избранных всегда лучше, чем, например, с милым в шалаше. Легкая, с тонким юмором книга пришлась мне по вкусу, надеюсь последующие книги автора станут не менее интересными и познавательными.
#книжный_марафон
#СкоТинкиРазорВинки
#Ланкастеры
Ума не приложу, чтобы еще сподвигло меня читать эту книгу, кроме игры. Нет, я не могу сказать, что она плоха. Скорее мне было скучно, ибо очень много моментов в ней провисает.
А еще, мне показалось, что то, как подан текст, это скорее для сценаристов, чтобы они увидели все мелочи, мимику, образы. В книге и правда все слишком подробно, очень много описаний и как по мне - лишней информации. Например, "Билеты мне доставил курьер на велосипеде". Серьезно, мне обязательно знать, что он был на велике? Но это мелочь, страшнее, что вот таких ненужных моментов можно исчислять абзацами. Так что, если не любите описания и детализацию - проходите мимо книги.
Относительно же сюжета, я тоже не вдохновилась. Главная идея в нем как по мне - что лучше, жить в достатке, или идти за велением сердца? Или упрощая - замуж за богатого или любимого? Эта дилемма подана довольно хорошо, только вот персонажи какие-то картонные. А еще, они все и правда снобы. Даже рассказчик, хотя он постоянно уточняет, что он из другого круга. Меня всю книгу прямо бесила эта тяга к деньгам, славе, высшему обществу. Элита, которая иногда снисходит к простым смертным. Не удивительно, что даже секс с таким вот представителем общества выглядит очень сдержанно, аристократично, но главное - разочаровательно. Пара минут и он молодец, и шедевральное в конце "Спасибо, дорогая". О, я бы застрелилась. Вспоминились мои студенческие годы, когда я встречалась с парнем, который как только мы оставались одни, целовал, а потом отстранялся и говорил "Привет". Блин, виделись как бы)) Лишь потом я узнала, что он смотрел какой-то фильм, и у героев была такая фишка. Поэтому, как же я понимала героиню и ее раздражение от "Спасибо".
В остальном же, это довольно сильный труд в плане полного погружения в эпоху, описанную в книге. Полная детализация позволяет представлять все в подробностях. Так что, это вроде бы и скучный минус, но при этом и любопытный плюс..
Однозначно, хотела бы увидеть экранизацию, если она существует. А пока, книжке средний балл, и идем дальше.
Обожаю сериал "Аббатство Даутон" и теперь познакомлюсь с их сценаристом ещё и качестве автор книг. Не скажу, что знакомство получилось как надо. Но, книгу было читать интересно, хотя и местами сюжет явно проседал.
Джулиан Феллоуз приоткрывает нам завесу английской аристократии. Он буквально дает советы как же все-таки попасть в это самое высшее общество. Ведь, если у тебя нет титула, то ты считай там никто, даже несмотря на то, что ты влиятельный, богатый и успешный человек в наше время.
Сам де сюжет банальный до невозможности, но в то же время задает нам вопрос: что же лучше брак по любви или же по расчету?
Это и пытается выяснить главная героиня. И выясняется, что и шалаш не так мил, а именно это аристократическое общество помогает открыть многие двери. И автор подводить нас к мысли о том, что все эти титулы это уже прошлое, ведь многие аристократические семьи уже доживают на попелище своих известных предков и это по сути все, что у них осталось.
Я бы назвала эту книгу кратким экскурсом в мир английской аристократии, этакая инструкция для начинающих. Как по мне огромный плюс это юмор, местами он эдакий даже злорадствующий, но всегда уместен, за это огромное спасибо автору.
О чем люди думают, когда слышат выражение «английское общество»? О своде прописанных и негласных правил? О снобизме его представителей? О классовом неравенстве и высокомерии? В общем-то чаще всего, наверное, да. И Феллоуз на примере своих книг показывает все эти стереотипы. И хотя лично я всегда выступаю против стереотипов, считаю, что уже давно все эти классовые рамки стерты и забыты (разве что остались в памяти тех, кто их застал), я не исключаю того, что автор правдив в своей книге, описывая такую жизнь англичан.
Время действия в книге охватывает два периода: первый – когда герои были восемнадцати-двадцатилетними бунтарями, хоть и уважающими и принимающими традиции старого общества, но уже пытающиеся их переломить, охватывает середину 20 века; и второй – спустя сорок лет, когда герои на пороге старости. Конец века и конец эпохи традиций и снобизма, вытесняемой изменившимися нравами. И вот в, условно назовем этот период современностью, главный герой получает письмо с приглашением от своего некогда друга, которого он когда-то ввел в высший свет и который впоследствии совершил нечто, что закрыло двери приличного общества для них обоих. О том, что это был за поступок, автор умалчивает до самых последних глав. Честно признаюсь, что иногда уже думаешь «да скажите, наконец, что это за страшная тайна такая!». Но когда правда открывается, оказывается, что не так уж она и страшна. Даже по меркам высшего английского общества середины века.
Движимый любопытством и ностальгией по ушедшей молодости главный герой навещает своего бывшего друга, который находится на пороге смерти. И, видимо, расчувствовавшись, решил помочь ему в поисках отправителя письма, которое было отправлено несколько десятилетий назад. А это значит, что нужно встретиться лицом к лицу со всеми теми, с кем жизнь и то самое таинственное происшествие их разделили. Наблюдать за встречей тех, кто не виделся 40 лет интересно, слушать об их изменениях и видеть эти изменения любопытно не только самому герою, но и читателям. Конечно, через всю книгу идет линия смены поколений, смены общественных принципов, упадок одних, которые полвека назад были на вершине пищевой цепи, и возвышение других, которых втаптывали в самое дно.
И все же ощущение вторичности у меня есть. Слишком сильно схожа эта книга и «Снобы». Это не минус книге, скорее просто мне было бы достаточно одной книги с подобной тематикой.
«… для брака жизненно важно, чтобы супруги разделяли иллюзии друг друга»
Первое впечатление о книге смутное, много имен и сомнительный образ рассказчика, который подшучивает над снобизмом своих знакомых. Он как бы говорит, что вот он выше этого, но при этом не забывает упомянуть, что вот он то знаком с нужными людьми и они его помнят, но, конечно же, для него это абсолютно не важно. Как-то гаденько становиться от таких рассуждений.
Героиня, вышедшая замуж по расчёту и томно грустящая, вызывает тоску, хотя описание первого секса меня знатно позабавило. Тут автор сумел хорошо передать атмосферу неловкости абсолютно незнающих друг друга людей, а сравнение интимных ласк с насосом (или как-то так) заставило меня смеяться в голос.
Но в целом, гадко, лицемерно, я понимаю, что автор это и хотел показать, но аннотация (да я знаю, что им верить нельзя) обещала что-то в стиле Остин, а тут нет ни милоты, ни позитивных персонажей, да и просто тоскливый сюжет. В итоге от Остин тут только Англия, и громкие имена.
Пробираясь постепенно по сюжетной линии, книга меня немного увлекла, но сочувствовала я только одному человеку, слишком порядочному для этой истории – Чарльзу. Им всю жизнь все манипулируют и решают за него – жена, мать, сестра, а ему только и остается, что постоянно чувствовать себя виноватым. По сути, и свадьба была своеобразным бунтом, но оказалась умелой манипуляцией его будущей жены. Чарльз, в общем, мужик то хороший, а сексом заниматься можно и научится, просто далек он от игр, в которые так любят играть люди.
А еще, все это общество с их смешной иерархией, мне напоминало американские фильмы, про старшую школу, со всеми этими мнимыми королевами, закрытыми вечеринками и играми в имена. Это совершенно не лестное сравнение для книги, так как для взрослых людей это наиграно, да и вообще глупо. Хотя куда мне, понимать высшее общество)
В итоге, могу сказать главное, таких «деликатесов» я больше кушать не хочу, не вкусно, гаденько, да и осадочек противный. Да и вам не совету, не травитесь, зачем есть гадость, когда ее и в жизни хватает, чего не скажешь о добром и светлом.
#СкоТинкиРазорВинки
Представьте себе девяностые в аббатстве Даунтон: мир неумолимо меняет декорации, но аристократы по-прежнему с идеальной осанкой плывут поверх мутных волн плебейской суеты. Иногда чудом раскрывается крошечная щелочка в этом замкнутом мире, и очередная Золушка умудряется протиснуться наверх, заняв свое место в плотных рядах. Что происходит с новоиспеченной леди после свадебных колоколов?
В общем-то сюжет довольно прост, пересказать можно в двух словах. Но что просто замечательно, что реабилитировало в моих глазах Феллоуза после "Белгравии" - это его стиль. Это так неспешно, так иронично, так утонченно - да чего уж там, это так похоже на моего любимого Моэма, что я просто упивалась каждой строчкой.
Ну почти каждой, потому что все-таки автору не хватает самую малость глубины и психологичности. Мотивы некоторых поступков героев очевидны на первый взгляд, но позже понимаешь, что такой мотивации достаточно для лихо закрученного сериала, но не для книги. Я уверена, например, Эдит не стала бы уходить от Чарльза, а Саймон не стал бы заходить в своей интриге так далеко.
В целом, я очень довольна, что дала автору второй шанс. Здесь столько чисто английского здравого смысла, столько разумного поведения, столько дряхлой и скучной, но увы, бесспорной мудрости, столько уважения к личному, что еще одна книга - и я, пожалуй, окончательно перестану давать советы, пока не просят, а в общении с друзьями перейду на бумажные письма.
@AprilDay, миссис и острие я ещё не читала(((
Фиц напомнил не хорошестью, а именно схемой: рассказчик свидетель + спорные фигуры + измены + те и другие относят себя к «элите». Финалы разные, да... хотя ща подумала, а в Луне и гроше голландец на самом деле чем-то схож с этим герцогом (графом? Чарльз однозначно, а титул не помню), наверное тюфячностью и смирением. И Олдингтона из вуали напоминает, только тому удалось найти бабу получше (тоже спорный вопрос, но любящая зато)
Как-то нелогично с Фица перешла на Моэма)))
@nuta2019, я ещё и Тени прошлого собираюсь читать у Феллоуза, так что впечатлил он меня все таки
Страницы← предыдущая следующая →
