Генрих Бёлль

Чем больше я читаю книг Бёлля, тем больше понимаю, что для меня он остаётся мастером короткой прозы. Его романы тоже очень хороши, но всё же его рассказы я люблю больше. "Бильярд в половине десятого" — это роман о войне, в котором нет описания военного времени. Это семейная сага о семье Фемель, в трёх поколениях которой отразилась история целой страны. Дед-архитектор строит аббатство Святого Антония, сын его взрывает, а внук восстанавливает.

При этом основной сюжет романа укладывается в один день. И уже из этого дня герои вспоминают прошлое. Фактически это роман-воспоминание. Одна из главных тем романа — тема семьи. Генрих Фемель мечтал когда-то об огромной семье.

Но вот ему уже восемьдесят, а семья не такая большая. Хорошо бы и такую сохранить, чего уж мечтать о большем. Троих из четырёх детей Генрих уже потерял. Нельзя сказать, чтобы члены семьи были сильно привязаны друг к другу, поэтому и чуть слышно сквозит в романе и тема одиночества.

А ещё война, страшная, разрушившая привычный образ жизни, унёсшая с собой близких. При этом нельзя сказать, что все герои книги такие уж невинные жертвы. Так или иначе приложили они руку к случившемуся, даже если с юридической точки зрения их вины в общем-то и нет. Не обязательно совершать что-то самому, достаточно просто промолчать и отвернуться, когда творят другие.

Жена Генриха Иоганна никогда не оставалась в стороне от чужой беды, раздавала еду, вещи, пыталась помочь евреям. Вот только в семье, как и во всём обществе, такое поведение считается по меньшей мере странным. Её объявляют сумасшедшей. Другие, возможно, и хотели бы помогать другим, но страх получить клеймо сумасшедшего каждый раз оказывался сильнее.

Можно долго разбирать, что хотел сказать Бёлль своим романом. Он очень многослойный, полный символов. Мне понравилось. Это определённо та литература, которую нужно перечитывать и каждый раз открывать для себя что-то новое.

#европейский_вояж (4. Германия)

Мне, наверное, надо еще немного дорасти до интеллектуальной прозы. Я вроде бы и понимаю смысл такой подачи произведения, но мне, хоть убейте, не интересно.

Это книга о войне, в которой войны почти что и нет. По крайней мере в том плане, что представляется, слыша это слово. Сражения, битвы, героизм, подвиг солдата, тактические ходы - ничего из этого. Плюс еще и смотрим мы на всю эту войну не с той стороны, с которой привыкли, а со стороны немецких военных. Причем здесь даже нет как такового главного героя, и само повествование довольно рваное, каждая глава о ком-то и о чем-то своем, и лишь несколько героев появляются в нескольких главах сразу. Постоянно только место действия - оккупированные территории Германии, 1944.

Вся соль в том, что эта самая война всем героям до лампочки. Ни у кого нет каких-то ожиданий триумфальной победы, мыслей о превосходстве арийской расы и правом деле, которое они делают. Одному офицеру гораздо интереснее составлять идеальный хор из присылаемых ему в лагерь евреев. Другой прикидывается ненормальным после легкого ранения, лишь бы больше во всем этом не участвовать. Третий влюбляется в еврейку, при этом не пытаясь остановить ее от похода в гетто, откуда она, он уверен, уже не вернется. Другие солдаты годами просиживают штаны в богом забытом местечке, ведя дозор непонятно чего, зато получая дофигашную зарплату. Короче говоря, самая обыденная обыденность в необычных, казалось бы, условиях. И то, где мы находимся, вспоминается только в концовках глав. Автор усыпляет-усыпляет своей рутиной, а потом делает такую эмоциональную встрясочку, напоминая все-таки всем, что "война-война - дурная тетка, стерва она".

И как я и сказала вначале, можно понимать и не понимать смысл, но от этого интереснее читать не становится. Очень уж хотелось, чтобы здесь происходило хоть что-нибудь! Да черт с ним, пусть ничего не происходит, но пусть то, что есть, хотя бы как-то цепляет, чтобы возникало желание читать дальше! А так.. по большей части из-под палки и лишь бы дочитать, увы.

#вордл_квинс
#европейский_вояж (Венгрия)

#колледж_зоотехник_2
Очень мрачная, тяжелая, немного депрессивная история. Немного непонятная, но точно цепляющая какие-то потаенные струны души. Все повествование укладывается в один день. В день, когда главные герои круто меняют свою жизнь. Им 14-15 лет, но их жизнь уже мрачная и беспросветная. Или так кажется всем в определенном возрасте.
Пауль искренне верит, что совершил грех. Гадкий, мерзкий поступок, который испортил жизнь девушке. Или все-таки этот поступок на самом деле не был таким уж гадким? Может это просто взрослые сделали так, что дети поверили - они гадкие и мерзкие. И единственный выход - смерть. Почему взрослые не слышат своих детей? Почему с легкостью вешают ярлыки и не стремятся помочь? Почему мысль о возвращении домой отзывается ужасной болью и мыслью "лучше куда угодно, но не в свою комнату, где мама будет нависать карающим мечом". Несмотря на то, что автор явно захотел внести в книгу политическую подоплеку, упомянув уже буквально на последней странице А. Тирпица - одного из идеологов немецкой агрессии и милитаризма, для меня эта книга про отношения детей и взрослых. Если хотите понять, где грань детского отчаяния, то читайте.

Хочу присоединится к другим читателям и сказать, что и я до конца не поняла повесть.

Подросток Пауль совершил страшный грех, связанный с его сексуальными желаниями. Он пытается покаятся в нем на исповеди, но в итоге решает, что единственный выход – самоубийство. Все это чем-то напоминает сэлинджерского Холдена из «Над пропастью во ржи». Только там это растянуто на целую книгу, а тут сокращенная повесть.

События описаны одним днем, и весь этот день читатель окунается в размышления и противоречия героя. Мне не понравились длинные описания предметов, обстановки и т.д. Было мало действий и объяснений, зато детальные представление окружающей героя среды вам обеспечено. Про объяснения: я так и не поняла, что значит фраза ребят «я не твой Иерусалим» и что означает название «Долина грохочущих копыт».

Но в повести есть одна замечательная тема – проблема одиночества и подростковой непОнятости. Как же ужасно, что парень 14-ти лет думает, что лучше уйти из этой жизни, потому что понять и поддержать его никто не может. Пауль пытается разобраться в себе, своих чувствах и желаниях. Его жизнь только начинается, а он уже потерян и покинут. И он находит такую же ненужную никому душу – девушку, которая была участницей его греха. Она такая же одинокая и отверженная обществом. Их диалог мне до конца не был понятен, но он точно был судьбоносным для Пауля и помог ему почувствовать себя важным, а свои чувства и переживания нормальными и естественными. Возможно, эта книга может помочь кому-то пережить сложный жизненный этап, и понять, что ты не один столкнулся с такой проблемой.

P.S. А еще у Генриха Белля очень интересная биография, особенно его отношение к послевоенной Германии и его отношения с СССР. Говорят, другие его произведения более «сильные» и увлекательные. Так что попробую что-нибудь еще)

#колледж_зоотехник_2 (Доп)

#колледж_зоотехник_2

Я не поняла эту повесть. Хотя взялась её читать в самых благоприятных условиях. Слегка меланхолическое настроение, навеянное внезапно наступившей осенью, тихий вечер, приглушённый свет лампы, тёплый плед... Может быть, не хватило бокала терпкого вина, чтобы настроиться на нужный лад и проникнуться историей о «людях тонких, уязвимых, часто неприкаянных, но не могущих и, главное, не желающих жить так, как все»...
Я совсем не поняла эту повесть. Вот мальчик Пауль. Хотя нет, уже не мальчик, а скорее юноша четырнадцати лет, как бы застывший на пороге взрослой жизни. Он в храме и стоит в очереди к исповедальне, чтобы покаяться в страшном грехе. Вот только... Пауль не верит, что в чём-то виноват. Словно догмы, чуть ли не с самого рождения заложенные в его голове, вступили в борьбу с тем, что велит ему сердце. И оно постепенно одерживает верх. И потому Пауль сбегает из приятной тишины и прохлады храма в жаркий, шумный и давно опостылевший ему город.
Куда же лежит путь Пауля, кто будет способен отпустить его грехи и, самое главное, как? Так в повести возникает новый герой Гриф, такой же парень, возможно, чуть старше. Я так и не поняла, что же такое «Гриф», имя или просто прозвище. Хотя, какая, в сущности, разница? Он такая же мечущаяся душа, как и Пауль. И тоже ищет выход. Он знает, в чём грех Пауля, и в некотором роде разделяет его.
А дальше появляется она – виновница греха, как считает весь город, но по сути такая же невинная жертва как Гриф и Пауль. И именно от неё будет зависеть, чем обернётся вся эта история, очередной точкой на пути взросления или большой трагедией.
Я не знаю, что хотел сказать автор этой повестью, какую мысль пытался донести до своего читателя. Может быть, он писал о том, что порой мы делаем неправильный выбор из-за совсем необоснованного, даже детского страха. Или о том, как трудно пойти против устоев, традиций и всего города, даже если точно знаешь, что прав. Или о том, что порой самый незначительный поступок способен всё изменить в одночасье. Или всё-таки о мечте и силе фантазии, способной превратить убогую клячу, плетущуюся по ущелью, в долину грохочущих копыт...
Как жаль, что я так и не поняла эту повесть...