Стивен Чбоски рецензии на книги

Типичный пример подростковой драмы. Читала отзывы, что роман пошлый и неприятный, его точно нельзя показывать подростку. Стало интересно, в 16 лет эти люди сидели дома и вышивали крестиком, не посещали подростковые вечеринки? Или, наоборот, участвовали слишком часто, но с возрастом приобрели налет ханжества?

Роман небольшой, написан легким языком, читается за один вечер. Эпистолярный стиль рождает ощущение, что главный герой обращается напрямую к читателю. Затронуто множество тем: буллинг, ЛГБТ, наркотики, секс, детские травмы, но полностью не раскрыта ни одна. Несмотря на то, что толком не понятно, что именно хотел донести автор, я считаю, что этот роман стоит прочесть и желательно прочесть вовремя. Несмотря на депрессивные настроения главный герой Чарли достаточно осознанный и ответственный подросток. Мне уже не близки его переживания, но в 16-17 лет книга бы понравилась и разошлась на цитаты.

С каждой прочитанной рекомендованной ему книгой Чарли взрослеет, меняется стиль его письма, становится более гладким, литературным. И сквозь всю канву романа сквозит любовь. Любовь к семье, друзьям. После прочтения осталось светлое и приятное чувство, хоть и концовка довольно неожиданна и неприятна.

Какая же кайфовая книга 😻
Про простого, доброго мальчишку, очень внимательного к другим и честного с самим собой. Мой тип людей 100%

Надо сказать, что история написана в эпистолярном жанре. Я лично не имею ничего против писем и дневниковых записей, но знаю, что многие не любят этот формат.

Это роман-взросление, так что крутых поворотов сюжета ожидать не стоит. История небольшая, всего пять крупных глав примерно на пять-шесть часов бодрого чтения.

Главный герой, его родители, тётя, старшие сестра и брат, друг, девушка и самая любимая девушка. Тема первой любви, дружбы, наркотиков, ЛГБТ, литературы.

Вайб: фильм "Общество мёртвых поэтов", книга "Над пропастью во ржи", сериал " Эйфория", но "тихоня" гораздо глубже всего перечисленного.

Конец потрясает до глубины, на какую читатель способен, и расставляет всё по своим местам 🙈

Счастливо!
Женя.

Кто же такой Стивен Чбоски? Стивен Чбоски- сценарист, режиссер и конечно же писатель из Питтсбурга, США. Стивен считает, что начал свою карьеру с провала, и после этого он не решался продолжать творческий путь - черты характера Чбоски в этот период отразились в персонажах его творчества.В его библиографии всего два произведения - "Хорошо быть тихоней" и "Воображаемый друг"- роман написанный буквально два года назад. Зато фильмография значительно больше. Его самыми популярными фильмами являются "Красавица и чудовище", "Чудо" и конечно же его экранизированная книга "Хорошо быть тихоней"

О книге. "Хорошо быть тихоней"- роман опубликованный в 1999 году - бестсселер, который не оставил равнодушным множество людей. Повествующий о подростке по имени Чарли, который после переломного момента оказался в старшей школе, где его окружили друзья и "классическая" подростковая жизнь: сигареты, наркотики, алкоголь и секс.

Название. Достаточно интресное название, которое говорит само за себя, то что книга о плюсах тихой и спокойной жизни - неужели!?

Достоинства. 1-ое повествование идет в форме писем. Получается, что главный герой общается с самим читателем.

2- ое легкий, подростковый слог, чувствуется что история рассказывается подростком.

3-ее вполне логичная и радующая читателя концовка.

4-ое произведение затрагивает уйму важным тем: проблемами подростковой жизни, взаимоотношения с родителями, родствениками, друзьями, тяжелая судьба, психологические травмы, изредка рассизм и насилие.

5-ое развитие главного героя, его судьба и проблемами показались мне очень интересными.

6-ое отсылки к книгам, фильмам, песням и стихам.

7-ое хоть я и не увидела такого глубокого смысла как другие, но мне понравились цитаты- лаконичные и понятные, слегка замысловатые.

Недостатки. 1-ый часто встречается тема алкоголя, наркотиков, секса и многого другого - это преподносится как "обычная подростковая жизнь", но это же неправильно!

2-ой сюжет на любитея. Он мне не показался интересный, да какие-то сюжетные линии были интересными, но основной сюжет... не очень.

3-ий персонажи показались мне не раскрытыми и поэтому меня не восхитили.

4-ый множество клише - как в персонажах, так и в проблемах.

5-ый лично у меня не вызвало некаких эмоций, может я не сильно прониклась персонажами, может сюжетом, трагичностью.

6-ой я не вынесла большого опыта из книги, преувеличив могу сказать, что книга бесполезна, но в этом есть и часть правды.

Общий вывод. Книга не настолько хороша, чтобы ее перечитывать, но и не настолько плоха, что ее не читать. Каких-то существенных минусов я не нашла, но и особых плюсов тоже. Прочесть можно, но книга на один раз.

Начнём с того, что я не читала первую книгу автора, так что сравнивать мне не с чем, ругать не за что, и никаких особых ожиданий у меня от этого кирпичика не было, только желание дойти до конца без потерь.

И вот с этим у меня выдались проблемы. Ибо, если начало у книги получилось интересным и захватывающим, дальше я шла ни шатко, ни валко. Где-то пропал обойснуй, и я долго пыталась понять, куда он сбежал, где-то казалось, что всё это уже было, и мы топчемся на месте, хотя сюжет у книги динамичный. А где-то был перебор с ужасами/мистикой/кровью и прочим. Даже странно, что «ужас» не стоит в жанре, мне показалось, что книга к нему близка.

Ещё одним смущающим моментом, в начале особенно, были сноски. Вот зачем, казалось бы, нам знать значение имени Кристофер?.. Потом, конечно, дошло, приобрело философско-религиозный смысл, причём второго в книге навалом оказалось даже для меня, кто к подобному относится спокойно (есть и есть, почитаем чужие заключения на тему), но не слишком зацепило в целом.

Уверена, кому-то эта книга не покажется во второй половине мешаниной всего, что автору в голову пришло, под руку попалось. И кому-то она явно понравится, но это явно не я. Хотя, есть крошечный шанс, что я перестаралась с чтением «ужасов» за месяц, поэтому первую книгу всё же оставлю в хотелках.
#буклайв_цель_жизни (книга в чёрной обложке)
#буклайв_работа (Задание 1.2)

"Есть два типа людей, способных видеть то, чего на самом деле нет. Знаешь, какие, Кейт?
И эффектно прошептал ответ:
Фантазеры и психопаты."
Эту книгу я купила абсолютно спонтанно, не читая отзывов, а просто по аннотации. А потом начала видеть отрицательные мнения - мол, книга чушь, религиозный бред и чуть ли не плагиат Кинга. И что же? Религиозный подтекст и аллюзии тут есть, мрачная атмосфера немного схожая с "Оно" ,но мне это абсолютно не помешало следить за героями и событиями и в целом получить удовольствие.
Жизнь Кейт превратилась в ад после самоубийства мужа. В попытке бежать от прошлого и отвлечь от страшных воспоминаний сына, Кристофера, женщина меняет города, штаты, должности и мужчин, но нигде не может чувствовать себя в безопасности. А после того, как её спьяну избил нынешний парень, Кейт решает перебраться в маленький и изолированый от большого мира городок, в надежде найти здесь счастье для себя и сына. Но их новая жизнь начинается с чёрной полосы - Кристофер пропадает в лесу на шесть дней, а после возвращения начинает меняться морально и физически. И это лишь начало.
В книге поднимается на удивление много самых разных тем - отношения отцов и детей, борьба со злом, слепая вера и не обязательно в бога, доверие в семье, любовь и дружба и не только. И все это на фоне одного маленького мальчика, который видит то, что не видят остальные, и который пытается разобраться в происходящем с ним.
Наблюдать за Кристофером интересно. В свои семь лет он уже прошёл через тяжёлые события, ему тяжело даётся учёба, он нашёл своего ненормального отца умершим в ванне, а теперь и сам возможно сходит с ума, видя славного человека, которого не видят остальные. А ведь есть ещё кошмары, мешающие спать и страх, который не отпускает.
Но ещё интересней наблюдать за Кейт, мамой Кристофера. Её жизнь никогда не была простой, но женщина не готова сдаваться. Всеми силами она старается сделать жизнь сына лучше, даже если в руках у неё осталось пара долларов. Ярче всего же Кейт раскрывается потом, когда приходится решать, а чему верить - уму или сердцу, реальности или вымыслам. Её присутствие во многих ключевых событиях создаёт прекрасный контраст классическим "отсутсвующим" родителям, которые так популярны в фэнтези и приключениях с детьми в главной роли.
Нельзя забыть о тебе религии, которая активно поднимается в книге. Пареллелей тут много, начиная с Кристофера, который мог лечить прикосновением, Иисус и Дева Мария в разных контекстах, рай и ад, отношение бога к людям, как символ вечной проблемы отцов и детей, и это лишь немногое. Но для меня, самой интересной стала параллель с верой Кристофера в славного человека и верой в бога. Особенно ближе к концу книги.
Из минусов могу отметить некоторую многословность и небольшой сумбур в конце, но они для меня не стали критичными.
Я понимаю, почему книга нравится не всем, но лично для меня она оказалась интересным опытом о котором я совершенно не жалею. Но советовать книгу всем подряд не буду, все-таки она достаточно своеобразная.
#буклайв_фастфуд_3
#буклайв_цель_жизни Книга о маленьком городке

Дорогой друг,

Никогда бы не подумала, что буду читать этот роман, но вмешался случай) Я читала совершенно другую книгу "Тетрадь в клеточку" Микиты Франко, которая мне очень нравилась, и в середине произведения дабы помочь главному герою разобраться в сложившейся ситуации, отец дает ему почитать «Хорошо быть тихоней», которой он проникся. Я решила, что мне для лучше понимания образа главного героя «Тетради…» тоже надо ознакомиться и вот я тут. 



Я нежно люблю "Над пропастью во ржи" и почему-то решила, что это должно быть что-то такое же, вызывающее подобные эмоции, бередящее раны на сердце, но с первой страницы я ничего не поняла. И дальше. И потом. И так далее. Читать письма Чарли мне было очень тяжело, потому что я не понимала зачем это, почему он все время ноет [я насчитала 91 раз упоминание того, что кто-то, 95% это был Чарли, плачет -_-], почему он замкнут, но вроде экстравертирован, зачем эти сессии психотерапии, кому он пишет, короче, зачем все это было. В какой-то момент я решила, что если и дальше все так пойдет, то сразу после последней страницы надо бежать смотреть экранизацию, вдруг она бы что-то мне разъяснила, но где-то за 15 страниц до финала меня настиг катарсис. Знаете, как укол в сердце, я поняла, прочувствовала, прониклась, не только персонажем, которого захотелось обнять, а всеми, Сэм, Патриком, Крэйгом, Биллом, Мэри Элизабет, такой дружной семьей Чарли и всеми друзьями, окружившими главного героя теплой и заботой.

Уверена, что книга абсолютно не для всех, ведь я и сама решила, что это какое-то графоманство и до последнего была готова поставить низкий балл. Да, у меня остались вопросы, например, почему брат Чарли знал польский, почему Чарли школе ел армянское блюдо, и почему автором было выбрано именно это название для своего романа…

Надеюсь, что у Чарли все наладилось, и у него хорошо сложился второй год в старшей школе.

С любовью к Чарли, 

N.

#БК_2021
6. Книга, в названии которой есть глагол

Ну и что же это за книга такая?! «Хорошо быть тихоней»? Почему тихоней, почему хорошо? Давно я не получала после чтения книги чувства полного неудовлетворения, ну видимо, не все же хлопать в ладоши и прыгать от радости. Книга не понравилась однозначно, во – первых тихоней я бы Чарли не назвала, по - моему ему больше подходит определение – «ребенок с девиантным поведением». Сколько ему лет? -15-16? Да ладно! По мне так лет 10-12, какая там старшая школа. Чего только не «намешано» было в бедном Чарли – сильнейшая неуверенность в себе, «нападение» панических атак, тоскливое одиночество, как следствие всего этого – отсутствие друзей. Наверное, поэтому он все время плачет, плачет и плачет. Да сколько ж можно!! Ну вспомни, наконец, что ты же все-таки не девочка, а мальчик, хоть и девиантный. Как ты жить то дальше будешь, при любом удобном случае всхлипнешь тихонько и утрёшь «не скупую» мужскую слезу?! Я сама «болото разводить» не люблю, и меня бесит, когда слезы - сопли считают удобным способом решить очередную жизненную проблему.

И вдруг (о, хвала Небесам!) свершилось – старшая школа вместе с дверьми открыла ему столько всего нового, неизвестного, запретного, неизученного. И понеслось! Тормоза у Чарли отказали полностью. Настолько растоптать себя, подстраиваясь под своих новых друзей, что многие его поступки вызвали у меня непонимание, неприятие и удивление. Нет, я не ханжа, все увлечения молодости понятны и допустимы в определенной мере, но зачем делать то, что не нравится тебе лично? Да просто отказаться от поступка у него нет ни сил, ни смелости, ни ума. Чарли начинает как пылесос втягивать в себя все подряд, он словно боится не успеть, или переживает, а вдруг его не примут новые друзья, если он что-то пропустит из их увлечений и не важно, интересно ли ему курить, «забить косячёк», нахлебаться алкоголем до икоты и тошноты, главное – не отделяться от своих друзей.

Очень не люблю жанр, которым написана книга, - письма. Для меня это просто монолог, который ведет главный герой. Кому он пишет, читает ли этот таинственный друг его «откровения»? Абсолютно непонятно. Да и стиль написания – рубленный, отрывистый, бедный и скудно – убогий. Это сначала было сценарием у С. Чбоски? А потом он решил его издать в качестве книги? Вот и писал бы свои сценарии. Все герои, не только Чарли, показались мне какими - то пластиковыми, ненастоящими, не живыми. Автор натолкал в книгу весь букет «подростковых проблем», но не одну не попытался раскрыть полностью. Если все проблемы Чарли идут от психологической травмы, полученной в раннем детстве, то автор и этот аспект книги осветил полунамеками, полутонами, а по итогу оказывается – там в каждой семье царит домашнее насилие. Эту проблему пытался раскрыть автор? Да вроде нет. Тогда что же? Проблему семьи, которая вроде и есть у Чарли, а вроде и нет. Какие-то пустые, натянутые разговоры, которые видимо не особенно и помогают Чарли. Ах, да, конечно же, есть психоаналитик, который, несомненно, разберется в проблемах Чарли и непременно ему поможет.

Единственное, что утешило в книге – любовь Чарли к чтению и к книгам вообще, причем список прочитанных им книг тоже очень оригинален. Хотя, по моему мнению, чтение книг не пошло бедному Чарли на пользу, речь его так и осталась признаком либо десятилетнего ребенка, либо пятнадцатилетнего девианта в стадии обострения. Мое неприятие книги не связано с тем, что я прочла её в своем нынешнем, зрелом возрасте, а не в 15 лет. Просто проблемы американских подростков и Чарли в частности как-то не запали мне в душу и не задели ее струн.
#БК_2020(11. Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза.)

#книжный_марафон2020.
#воины_времени

В целом мне понравилось. Классная идея, замороченный (в хорошем смысле) сюжет, этакая книга-загадка с философско-религиозным подтекстом. Читаешь и пытаешься разгадать, на что намекает автор. Интересно. Только вот за 20 (!) лет работы над книгой можно было избавить её от минусов, которых в ней слишком много.

Начало непримечательно: семилетний Кристофер приезжает с мамой в небольшой городок. В прошлом у них долги, жестокий сожитель матери, а впереди — надежда на новую счастливую жизнь. Кристофер нелюдим и несообразителен, страдает дислексией. Однажды он пойдёт за облаком в ближайший лес, проблуждает там шесть дней и вернётся домой совсем другим. Он станет слышать голос невидимого друга и следовать его указаниям.

Самый главный минус — это явное подражательство Кингу. Я не против намёков на его творчество, но зачем же так явно и так много? Место действия — небольшой городок, со вселенским злом борется группа детей, цель Кристофера — спасение матери и т. п. Только до Кинга Чбоски как до луны. Если Кинг пишет книгу в 700 страниц, то каждая страница насыщена до предела, в книге всё важно. У Чбоски процентов 50 — это «вода» и бессмысленные повторения. Песня «Голубая Луна» раз сто повторялась (причём мне в голову лезла совсем другая песня из наших 90х, а не американских 30х).

Ещё я никак не могла поверить, что героям 7-8 лет. Одно дело Кристофер, изменившийся после леса, но остальные? Лет 12-13 возможно, но чтобы семилетки были такими, как описано, не верю.

Когда я читаю подобные книги, то мне просто плакать хочется. Ведь можно было написать что-то стоящее, а получилось так себе.

#помощь_пажи_июль (вопросительная рецензия)
#евротур_Словакия (задание 2* - вечеринки)
#книжный_марафон2020

Честно? Я прочитала книгу два дня назад, но уже плохо помню о чём она. Нет, это не потому, что она плохая. Она неплохая. Но она для меня какая-то слишком проходная. Что хотел сказать автор? Для чего он написал эту историю? Для кого? Какую проблему хотел поднять? Я не поняла, я не знаю, как ответить на эти вопросы, которые задавала сама себе.

Какой здесь герой? Тихоня? Да вроде нет. Обычный подросток, есть друзья, ходит на вечеринки, даже с девочками любовь водит. Имеет психологические проблемы? Есть намёки на какую-то шизофрению, но явно я их не увидела. Понравился он мне? Я не знаю, я осталась равнодушна. Вроде ничего плохого, но и ничего привлекательного.

Так о чём же здесь? История мальчика-подростка, который пишет кому-то письма, в которых рассказывает о своей жизни, о своих страхах, переживаниях, о своих радостях. Тут примешиваются ещё отношения с братом и сестрой, отношения с родителями. Но в общем-то и всё.

Как я люблю ощущение светлой грусти после прочтения! Как будто расстаешься с очень близким человеком, знакомство с которым доставляло тебе безумную радость. Так и с этой книгой. Главный герой стал для меня другом, он мне писал все эти письма, рассказывал про свою жизнь, мечты и желания. Он нуждался во мне и был искренен до последнего слова.
Книга правда очень откровенная, она не вымучена или клиширована. Тяжело писать от имени подростка так, чтобы это не было фальшью. Ты веришь, что это может быть мальчишка по соседству, твой знакомый или даже твои собственные старые записи. Я не говорю про конкретные события (они, конечно, играют существенную роль в сюжете), но эмоции, накал, сомнения в себе, переживания по поводу первой любви, дружбы или семьи. Все это близко мне, и я ощущала связь с героем, я понимала его и сочувствовала ему, радовалась вместе с ним и грустила. И автору очень здорово удалось создать эту связь, рассказать историю, которая цепляет. Книга легко читается, есть место и диалогам, и размышлениям. Повествование построено в виде писем к другу, что может немного оттолкнуть, иногда кажется не очень уместно, но в итоге этот прием работает. Балл сняла из за некоторого форсирования событий и не всегда ровного повествования в некоторых местах, но внимания она точно заслуживает.

#Гриффиндор_К