Роберт Пенн Уоррен рецензии на книги

#универ_стомат_3

Странное впечатление об этой книге у меня начало складываться уже по ходу чтения. Я ещё не знала, о чём или о ком эта книга, какой посыл она несёт своему читателю, но мне уже было странно. Я не знаю, как иначе охарактеризовать данное чувство, когда читаешь скорее просто по привычке, сюжет не особо увлекает, но вроде бы хочется узнать, чем же всё закончится. И тогда начинаешь цепляться за отдельные моменты, сюжеты или конкретного персонажа, чтобы хоть как-то затянуть себя, стать участником происходящего. А в итоге выходит… Выходит что-то не совсем то.
Вот, к примеру, эпоха, в которой разворачиваются события в книге. Американский юг, двадцатые-тридцатые годы прошлого столетия. Раньше мне казалось, что уже этого достаточно, чтобы книга увлекла меня. Ведь при одном упоминании о Великой депрессии сразу на ум приходит десяток, а то и больше давно полюбившихся книг: «Вино из одуванчиков», «Убить пересмешника», «Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок"»… Но здесь… Думаю, именно эпоха стала во многом той причиной, что удерживала меня за чтением. Хотя она здесь проходила скорее лишь фоном, просто как данность, без особых подробностей. И, вполне вероятно, я не столько читала эту книгу, сколько выискивала те самые подробности.
Ведь эта книга скорее о жизни, вернее так: эта книга скорее о людях, которые стараются жить, как правильно, но часто переходят на то, что хочется, а в итоге получается совсем что-то не то. Словно пытаясь усидеть одновременно на двух стульях, они неизбежно проваливаются между ними и оказываются в очень неудобном положении.
Хотя если рассмотреть, так сказать, стартовые позиции персонажей, можно подумать, что каждого из них впереди ждёт только светлое будущее. Вот, к примеру, Вилли Старк. Он прямо таки воплощение американской мечты. Простой парень, который сделал себя сам, самостоятельно получил образование и взлетел до немыслимых высот. Но, оказавшись на той самой высоте, потерял голову от собственных успехов. Он вроде бы не отклонился о собственных понятиях о правильности и чести, но вот его методы… Методы у него остались деревенские: грубые и конкретные. И те, кто не с ним, воспринимались однозначно: значит, против него.
Идём дальше. Анна и Адам Стентон, брат и сестра, выросшие в обеспеченной и уважаемой семье, их так и тянет назвать типичными аристократами американского юга. Воспитание, происхождение, благородство, манеры – они словно выше всего и всех, кто их окружает. Отказавшись от замужества, она посвятила себя заботе о сиротах и стариках. Он – выдающийся хирург, которому предложили возглавить новый медицинский центр.
Но когда миры Вилли Старка и Стентонов соприкасаются, получается что-то не то. Хотя при желании они вполне могли ужиться и даже объединить собственные усилия. Но для этого нужно было слишком многое: умение выслушать, подумать, не принимать скоропалительных решений и не составлять мнение о человеке, пока не познакомишься с ним лично.
Но самым любопытным персонажем, пожалуй, был Джек Бёрден, от имени которого и велось повествование. Он был правой рукой Вилли Старка. Он был единственным другом Адама Стентона. Он любил Анну Стентон. И, казалось бы, Именно Джек мог стать тем связующим звеном, которое может соединить эти два мира. Но. Джек был историком и в силу своего характера предпочитал во многих случаях наблюдать, а не действовать…
Что же я могу сказать в итоге об этой книге? Политика – грязная вещь. И трудно остаться чистым, даже случайно соприкоснувшись с нею. А люди – всего лишь люди. Им свойственно делать ошибки, а потом расплачиваться за них. Думаю, эта книга не открыла мне ничего нового. Она просто рассказала мне ещё одну историю.

Пусть меня закидают яйцами, помидорами и тапками вместе, но мне роман не понравился!
А какие надежды я на него возлагала, почти специально "пылила" его в хотелках, оттягивала момент, предвкушала смакование, даже хотела купить сначала бумажный вариант, но спасибо игре - не успела.
От книги веет нафталином. Это ж надо таким языком написать и такими словечками банально-пошлыми, чтобы события всего вековой давности показались адским примитивом!
Итак. язык точно страдает, а с ним страдала и я.
Но бывают же шедевры, которые создали люди изначально далекие от писательства, но охваченные идеей донести большой смысл и содержание до читателя. Здесь судя по высоким оценкам, восхищенным отзывам и описаниям глубочайшего смысла должен был скрываться чуть ли не политический учебник, сборник откровений и жизненных истин. Ничего! Для кого тут истины? для школьников или пенсионеров? что-то я полна сарказма, но мне хочется в живую пообщаться с фанатами этой книги и спросить - учились ли они в институте очно и работали ли потом? Мне кажется, содержащиеся в романе "откровения" становятся ясны автоматически, "по жизни", когда человек вращается в социуме и сам как-то выживает, а тем более если добивается хоть каких-то успехов. Возьмите любой немаленький коллектив и вы получите ровно те же процессы, может только в чуть более мягком и уменьшенном варианте.
Вернусь к книге. Или автор туп, непроходим и нечувствителен к психологическим процессам, или он правда хотел так топорно донести ситуацию "было- стало" на примере политика и его окружения. Блин! Естественно люди меняются с течением времени, естественно политика и любая власть - это супернеоднозначное явление. И надо понимать, что это роль, маска! От чего люди шарахаются тут? Что человек изменил свои ценности, что пошел по головам, что окружен нечистью. А бывает иначе? Бывает, но только в другом месте. Но раз уж полез, то будь добр по волчьи выть.
Что касается помощника и главного повествователя, тут ещё интереснее. Вторая роль, как в книге, так и в жизни, обычно только номинально вторая, на самом же деле зачастую как раз второе лицо "делает" первое и на самом деле "рулит". И да, возможно, ему надо ещё больше сломаться. ещё больше пострадать и наступить себе на горло. Но позвольте, как гласит древняя восточная мудрость - если проткнуть мешок, из него будет сыпаться ровно то, что в нем содержится. Так и в героях (и в людях) они со временем просто выдали своё настоящее внутреннее содержимое. Кто был не согласен и не принимал эту "грязь", тот ушел, любым способом, наиболее радикальный из которых - умереть.
Концовка вообще пафосная и сериальная, как и весь сюжет впрочем.
Ничего для себя ценного из этой книги не вынесла, сплошное разочарование. Сюжет не захватил, художественное исполнение не привлекло тем более.

#полуночный_экспресс

Короля делает свита.

Вроде бы это должна быть раскрывающая правду о политике и о взаимосвязи людей книга, а для меня более остро, более ярко, более правдиво смотрится и читается «Здесь курят» Кристофер Бакли .

Драма нашего главного героя и рассказчика кажется глубокой, но он сам управляет жизнью, ему никто не мешает, никто не ставит рамок, он выбирает как ему поступать и какие выводы из этого делать. В Здесь курят примерно тоже самое, только страданий меньше, потому что странно влезть в политику и мечтать остаться во всем белом. В Здесь курят человек честнее, он не страдает угрызениями совести - делает свое дело, делает выводы, уходит из дела. Все. Нет дешевого нагнетания и страдания. Ах, я такой же как Крошка Дафи... И что? Ты хочешь продолжать быть как он? Тебя пугает, что ты такой же как он, вывод, сестра, вывод!!! Нет вывода в том, чтобы гордо вскинуть голову и уйти из профессии, потому что там Крошка Дафи, гордо вскинуть голову и сказать матери, что ты не нуждаешься в ее деньгах и пусть все достанется Молодому Администратору - это не гордость, это то куда тебя вогнали, а тебе так хочется белое пальтишко иметь...

Я не люблю таких героев, словно размазанных по жизни и ничего не решающих. Они выгораживают себя, ну да, как любой человек, только зачем вы мне с его глаз рассказываете историю, где должно быть страшно от происходящего. С таким героем ничего не страшно, а очень закономерно. Мне вот интереснее было бы, что в голове у Старка, когда он радел за бесплатное образование и медицину в капиталистических США. Как у него одно с другим складывалось-то? Может я современных недоуменных людей поняла бы. Как он при всем понимании, как должно быть, сам делал как не должно. Вот в его голову хотелось бы заглянуть. Может он там и страдал бы, но хоть рабочие решения он понимал почему принимает. Не нытье про бабу и почему я ее не взял в пятнадцать лет, а именно почему я хочу, чтобы было так. Потому что наш герой ничего не хотел и вот это главная беда Старка, который свою рать собрал.

Ну нельзя так команду-то формировать, чтобы они ничерта не понимали в твоих действиях и не могли тебя поддержать:

"– ...Это – бесплатно, да то бесплатно, да се бесплатно. Скоро всякая деревенщина будет думать, что все на свете бесплатно. А платить кто будет? Вот что я желаю знать. Что он об этом думает, Джек?
– А я его не спрашивал, – ответил я.
– Ну, так спросите, – сказал м-р Патон. – И спросите заодно, кто на этом наживается."

Ну нельзя быть в команде человека и думать, что ты за него не отвечаешь. Отвечаешь, потому что это и твоя команда тоже. Он тот, за кем ты следуешь, а ты не знаешь, о чем он думает, к чему стремится. И если считать, что увековечить себя в веках, то как произошло, что он не туда свернул, ведь прежде, он хотел совсем другое.

Как книжка, которая рассказывает, как делать нельзя, да, она неплоха. Когда не просчитываешь ходы, когда не читаешь людей, когда не умеешь людьми управлять и мысль доносить, то обязательно все пойдет наперекосяк. И это еще повезло многим героям, что они сдохли. Потому что потом пришлось бы столкнуться со многими неприятностями, которые до тюрьмы бы довели и освистыванию.

Как острый политический роман - нет, меня сия книга не вдохновляет. Возможно, в свое время там было много откровений, тут я не спорю, но на сегодняшний день, она лепет младенца. Но и из нее можно многое почерпнуть, ну вот про как делать нельзя, но опять же, подозреваю, что есть книги и острее, и показательнее, учитывая, что есть Кристофер Бакли, можно сказать, что есть и книга, где видно больше политики и решений.

Как ознакомление с классикой, да она хороша, как применение к жизни, ее уже нужно дополнять новыми сведениями. И пусть люди не меняются и игры политические вроде бы остаются такими же, но все же появляется что-то новое и это надо помнить, применять и ты понимаешь, как книга проста и как многое не учитывает на сегодняшний день.

#книжный_марафон2020

Очень странное послевкусие осталось после книги. Моментами понравилось, в особенности некоторые рассуждения. А другими моментами, не очень. Потому что слишком много измен и каких-то трагикомедий, как по мне. Да, герои очень близко подходят по духу к реальностям, но все же.. Я немного не того ожидала от политической книги. Хоть да, есть и любовный роман и за этого я не хотела читать книгу, не хотелось утомляться, но все-таки я рискнула.. Но все оказалось зря. Как таковой политики не слишком много. Да, герои связаны с этим и понятно что это часть книги.. но любовных страстей больше. Явно не моя книга, возможно за этого ее и не поняла полностью, хотя даже не уверена в том, что я частично ее поняла.

В книге история идет сразу о нескольких персонажах, поэтому мне было сложновато выделить сразу кто же главный - Вилли Старк, который политик или все же его помощник - Джек Бёрден. Так как повествование ведется от лица помощника, но в ней много времени посвящается жизни Старка. Поэтому немного сложновато было.. В некоторые моменты я вообще терялась. И сам слог книги мне сложно зашел. Буквально с первых страниц я поняла, что книга будет идти медленно.

В итоге, книга зайдет больше тем, кто любит классику. Она явно не для всех читателей и нужно к ней морально подготовится.

#Кр2_3курс

Можно ли быть честным политиком? Что вообще включает в себя определение честного политика? Выполнить свои предвыборные обещания? Сделать так, чтобы народу стало лучше? Не запачкать своих рук (использую такие методы как шантаж, взятки, лесть или давление на близких людей)? Вилли Старк пришёл в политику, точно зная, что запачкать руки (и не только) придётся. Это знание далось ему тяжело, но оно позволило ему стать другим человеком. И вот он уже губернатор штата, который не стесняется использовать самые грязные методы ради достижения желаемого. А желает он, как ни странно, улучшить положение бедных людей и сделать из своего штата что-то стоящее, ради чего не щадит не себя, не других. Получившаяся странная смесь грязи и высоких моральных ценностей работала довольно успешно, и имела все признаки идеального симбиоза, если бы не личная жизнь, которая дала глубокую трещину.

Само повествование идёт от лица Джека Бердена. Этот персонаж вызывает не менее противоречивые чувства, чем Вилли Старк. Джек один из немногих людей, который держится Вилли не из расчёта на прибыль или страха, или лояльности, а скорее, потому что внутренне верит в правильность методов Хозяина, и что иначе этот прогнивший насквозь мир не улучшить. При этом у него есть свои принципы, которых он придерживается. Но его отношение к женщинам просто ужасающе. Можно, конечно, обвинить во всём его мать, но когда взрослый человек открыто признаёт, что расстался с женой, из-за того что она не была просто симпатичной пустышкой, а оказалась человеком со своими мыслями и чувствами – это вымораживает. Да и его искренняя убеждённость, что женщина в возрасте должна держаться за мужчину моложе её клешнями, если уж ей повезло его подцепить… В общем, впечатления остались очень противоречивыми, но история очень понравилась, рекомендую.
#Кр2_3курс
#книжный_марафон

Шалтай-Болтай
Сидел на стене.
Шалтай-Болтай
Свалился во сне.
Вся королевская конница,
Вся королевская рать
Не может Шалтая,
Не может Болтая,
Шалтая-Болтая,
Болтая-Шалтая,
Шалтая-Болтая собрать!

Боже мой, этот роман просто потрясающий!

Основная тема – это, конечно же, тема нравственного выбора и ответственности.

Перед нами главный герой – Джек Берден. Именно его глазами мы видим окружающий мир, его чувствами проживаем происходящее, его эмоции – наш опыт. Именно сквозь призму восприятия и систему ценностей Джека Бердена мы видим Вилли Старка (Хозяина) и его политическую карьеру. Сам Вилли представлен вроде бы как главным героем, но по факту является лишь контекстом, как и весь сюжет в принципе.

Позволю себе не согласиться с предыдущими рецензентами: язык романа просто замечательный. Именно такая «нервная» и «дерганая» манера повествования позволяет читателю глубже проникнуться личностью Джека.

О чем же этот роман? О Джеке. О его прошлом, настоящем и будущем. На примере Джека мы видим процесс развития личности. С самого начала романа мы знакомимся с Джеком Берденом, «правой рукой» губернатора Вилли Старка. Он, в прошлом успешный корреспондент, умен, расчетлив, преданный друг и исполнительный подчиненный губернатора Старка. Джек убежденный идеалист («неважно, что вы делаете и что творится вокруг вас, ибо все это нереально»), он уверен, что человек – это лишь набор физиологических характеристик и рефлексов («все имена ничего не значат и все наши слова ничего не значат, а есть лишь биение крови и содрогание нерва, как в лапке подопытной мертвой лягушки, когда через нее пропускают ток»).

Хозяин же властный, честолюбивый, склонен к популизму. Когда-то Вилли был простым фермером, учил ночи напролет законы, а затем пришел к власти, рассказав избирателям правду о своих оппонентах-политиках: о том, каким образом фактически «фальсифицируют» выборы, о том, как покупают голоса, о коррупции среди чиновников. Он ведь и действительно верил в свою правду и ценил ее. Но главное, что он понимал: штат требует перемен, а свершить перемены, не запачкавшись самому, невозможно.

Джека и Вилли связывает эта правда о и невероятный цинизм.

Вот что Джек думает про Хозяина: «Его интересует Вилли. Очень просто и непосредственно. А если человек интересуется собой очень просто и непосредственно, так, как интересуется собой Вилли, то он называется гением. Только недоделанные Патоны интересуются деньгами. Даже тузы, которые действительно умеют зарабатывать деньги, деньгами не интересуются».

В погоне за губернаторским троном Хозяин поручает Джеку нарыть компромат на судью Ирвина, когда-то воспитавшего Джека и фактически заменившего ему отца. «Человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его – от пеленки зловонной до смердящего савана. Всегда что-то есть», - убежден Вилли. И Джек ему верит. И Джек находит «что-то». И Джек встает перед выбором: что делать с тем, что он нашел? Отдать судью на растерзание Вилли Старку? Но ведь судья почти родной человек. Сказать Вилли, что ничего не нашел? Но как же тогда идеалы, честь, правда?

А что есть правда и стОит ли она того, чтобы ее знать?

Наверное, именно этот момент, вкупе с некоторыми другими поворотам сюжета (в романе есть и любовная линия, и она совершенно ненавязчива и прекрасна, что не может не радовать) и становится переломным в жизни Джека. В нем появляются проблески того, что принято называть душой: он обращается к своему прошлому и находит, казалось бы, опровержение своему идеализму. Он вспоминает бывшую жену: «Пока я рассматривал Лоис как красивую пухленькую, темпераментную душистую машину для возбуждения и удовлетворения моих желаний (а на такой Лоис я и женился), все шло прекрасно. Но стоило мне отнестись к ней как к человеку, и начались неприятности… Я любил машину Лоис, как любишь сочное филе или персик, но я, безусловно, не любил Лоис-человека». Он начинает понимать, что «правда – ужасная вещь. Ты пробуешь ее носком, и она – пустое место. Но стоит тебе зайти немного глубже, и она затягивает тебя, как водоворот. Сначала тяга так слаба и равномерна, что ты ее почти не замечаешь. Затем – рывок, затем – головокружительное падение во мрак. Ибо есть мрак правды. Говорят, что это ужасно – отдаться на волю божью. Теперь я готов в это поверить».

Тем не менее, Джек продолжает действовать, исходя из своих «идеалистических» устоев, правда уже с некоторыми оговорками. Однако эти действия приводят к фатальным результатам. На самом деле, можно долго рассуждать, к каким бы последствиям привели действия Джека, поступи он иначе, но сути это не меняет: ответственность за результат несет он сам.

«…вдруг я понял, что пытаюсь сделать Дафи козлом отпущения, взвалить на него свои грехи, отмежеваться от Дафи, – и пиршество героизма отрыгнулось кислотой и желчью, я почувствовал, что влип, увяз, запутался, застрял, как вол в болоте, как муха в липучке».

В конце концов на нашего героя находит озарение, он осознает последствия своего выбора.

Но какой ценой…

#Кр2_3курс

Эта книга меня приводит в ярость.

Начнем описание моего раздвоения личности по порядку. Меня дико заинтересовал сюжет. Образование пиарщика во мне орало, что эта книга прекрасно подойдет для анализа манипуляций с массами и отдельными личностями. А ни один чертов пиарщик не упустит возможность это понаблюдать. Судьба моя была решена, книга скачана.

И вот черт возьми! Книгу просто невозможно читать. Абсолютно невозможно. Я не знаю в ком тут проблема, то ли во мне, то ли в авторе (ввиду своей скромности, конечно, делаю вывод, что во мне). Меня не напрягают научные книги, подростковые, я блин «Идиота» Достоевского даже прочитала нормально, хотя это такая книга, там повезет, если не умрешь, пока читаешь. Но это!

Я серьезно вообще без понятия как люди, которые написали на нее рецензию, смогли ее прочитать, да еще и назвать одной из лучших книг. Реально, я уже точно поняла, что проблема во мне. Ну окей, пусть я дебил, но для меня книга нечитабельна.

Какой-то лес ненужных деталей и описаний. Вот ненужных! Да плюс повествовательная манера автора это вообще не мой слог.

Я честно мучала эту книгу до последнего. Тупо из-за тем политика/влияние/манипуляции. И сюжет-то окей. Но все равно нет.

Ридли мне еще сообщает, что я, вероятно, оценила бы эту книгу на 8 баллов. Ридли никогда так не ошибался.

#Кр2_3курс

#свояигра

Ну чтож, вновь мне попадается книга, которую уже давненько хотел прочитать. Так что, вновь говорю – спасибо! :D

Если сказать просто – то книга о политике, о том, что скрывается под «демократическими выборами», их темная сторона, где черный пиар – еще не самое страшное.
Если капнуть чуть поглубже – то книга о том, как вся эта политическая игра может изменить человека, сломать его, просто перемолоть его, сделать из порядочного человека в «акулу политической жизни» и всё равно всё будет против него.

Вилли Старк был обычным порядочным малым, который старался все сделать правильно и по чести. Был свой кодекс правил, пытался в своей маленькой роли казначея творить порядочные дела. Но вот малого зовут в политику, попытаться выиграть выборы в губернаторы. Путь этот сложный, тернистый, с большими проблемами, Вилли мог раствориться в этом океане политической игры и выйти из нее сломленным человеком, но он справился и стал Хозяином. Но какой ценой...?

Книга очень любопытна, все эти политические страсти, которые скрываются от обывателей – представляю, что творится во время выборов в президенты.
Но основной минус книги – как она написана. Черт ногу сломит от столь скупого и скучного языка, от всех этих «рубленых» предложений. Как будто не художественное произведение читал, а какую-то документалистику. Хотя, может на это и был расчет автора?

В общем, политика – та еще хрень. Нечего там делать хорошим ребятам.

#СВ1_2курс
#выбордруга

Книга замечательная, но о язык Уоррена я спотыкалась. Нет, у него нету заумных предложений длиной в Великий шелковый путь или потоков сознания без знаков препинания. Наоборот, фразы по большей части короткие. Но какие-то рубленые, что ли, потому местами чтение было, как езда на велосипеде с квадратными колёсами.

О чем книга? Можно было бы сказать, что о политическом закулисье, но вообще-то роман - о людях, ибо политику делают все те же смертные. И на таком поприще человек сталкивается с необходимостью нравственного выбора гораздо чаще, чем, скажем, работая почтальоном. Я бы даже сказала, что уже само решение заниматься политикой - это вопрос нравственного выбора, ибо карьера политика предполагает как минимум компромиссы, а чаще - сделки с совестью.

Уоррен предлагает читателю проследить путь губернатора Вилли Старка от начала и до конца, понаблюдать за трансформацией его, как человека и политика, и самому решить, что двигало им: донкихотство, фанатизм, тщеславие, жажда власти, или все вместе; поразмышлять над тем, что такое - власть, чем она так привлекает людей и почему так цепко держит в своих руках.

У Уоррена нет положительных и отрицательных персонажей. "У каждого что-то есть". Любой человек, даже с самой безупречной репутацией, хоть раз в своей жизни, но совершал ошибку, хоть раз, но оступался. Хорошо, если такой человек не стоит на пути Вилли Старка - он может продолжать спать спокойно, мучаясь изредка от накатывающих воспоминаний. А что делать, если эти воспоминания заполнят передовицы завтрашних газет?

Рассказывая о Хозяине, Уоррен не оставляет без внимания и его окружение. Свита, которая делает короля. Странные отношения из разряда любви-ненависти, слуги-хозяина и садо-мазо. Что удерживает этих людей возле Вилли Старка, чем привлекателен человек, наделённый властью?

Книга заставляет задуматься над многими вещами, которые близки каждому человеку. Вопросы добра и зла, любви, совести и нравственности - роман Уоррена об этом.

@natalya.s.alex, спасибо за выбор!

Редко, очень редко пополняется мой список любимых книг. Не всякое произведение, что нравится, становится любимым. Их единицы, на самом деле. Пополнению своей маленькой коллекции я радуюсь, как ребенок. Хочется поделиться своей находкой со всеми вокруг, посоветовать людям, которые, как мне кажется, смогут понять и оценить ее по достоинству. А ещё во мне происходит внутренняя борьба: одна часть меня хочет дочитать книгу побыстрее и узнать, чем же все там закончится, а вторая требует медленного и вдумчивого чтения, в тишине и с чашечкой чая, когда можно наслаждаться каждой строчкой, помечать понравившиеся места и отмечать цитаты. Если бы я читала этот роман в бумаге, то он бы пестрел разноцветными стикерами, мне бы просто не хватило закладок одного цвета. Это замечательное чувство, когда находишь что-то, что цепляет не только разум, но и душу, к таким книгам бывает очень трудно подобрать слова. Чтобы хоть как-то упорядочить сумбур в моей голове, попробую идти по порядку.
Первое, просто потрясающий слог. Я не знаю чьей заслуги тут больше, автора или переводчиков, но тем не менее, не могу это не отметить. Несмотря на объем (если не ошибусь, около 700 бумажных страниц) тут нет ни одного лишнего слова, настолько всё взаимосвязано и на своем месте. Ты не просто читаешь книгу, ты погружаешься в этот мир, ты идешь вместе с героем на свидание с первой любовью, вместе с ним впадаешь в "великую спячку" , и это по твоему телу, а вовсе не по телу героя, бегут мурашки, когда ты слушаешь речь Хозяина. Давно мне не попадались такие книги. Невероятно. Читать одно удовольствие.
Второе, герои. До этого момента мне не встречались авторы, которые могли бы сравниться с Драйзером в мастерстве написания характеров. Роберт Уоррен смог. Его герои реальные. Что это значит? Например, у тебя не возникает вопросов почему тот или другой персонаж поступил так, а не иначе, ты можешь не принимать их поступков, но не понять их невозможно, диалоги живые, нет глупого нагромождения слов и фраз, нет такого, что ты читаешь чью то беседу и осознаешь, что никто и никогда так не разговаривает в жизни. А еще герои этого романа не статичны. Мы меняемся каждый день, меняются взгляды, рассуждения, отношение и прочее. Каждый человек, каждый поступок, каждая прочитанная книга (стоящая книга) оставляет в нашей жизни свой след, если ты не развиваешься - ты деградируешь. Так вот. Герои этой книги меняются и мы можем проследить этот процесс "причина-следствие", в повседневной жизни мы не всегда обращаем внимание на те мелочи, что заставляют нас иначе взглянуть на мир, но эта книга дает возможность взглянуть со стороны. Вот что я имела в виду, когда сказала, что герои реальные.
Третье, сюжет. Признаюсь, я была настолько впечатлена первыми двумя пунктами, что даже не будь тут никакого сюжета вовсе, я бы всё равно назвала произведение шикарным, однако, автор и тут не подкачал. В основу романа легла биография Хьюи Лонга, американского политического деятеля с весьма трагичной судьбой, он и стал прототипом Вилли Старка, аннотация к книге описывают его, как жёсткого и циничного человека, не гнушавшегося никакими средствами для достижения целей. Я не увидела тут ничего такого ужасного и кошмарного, да, он использовал и шантаж, и подлог, и другие не менее грязные трюки, но это политика, там нельзя иначе, а он хотя бы думал не только о себе и своем кармане. Но жизнь Вилли Старка и его политические игры тут скорее фон, главным героем всё же является журналист и по совместительству правая рука Хозяина - Джек Бёрден, его история не менее интересна и увлекательна.

Вот как-то так. Лучшая книга прочитанная за год, да и вообще, наверное.