Донна Тартт рецензии на книги
"Тайная история" погружает в мир студентов небольшого колледжа, увлечённых античной культурой и философией, которых объединяет загадочный профессор. В первой части книги особенно чувствуется атмосфера тайн и осеннего настроения: тёмные аудитории, обсуждения древнегреческой мифологии и философии, тихие вечера, наполненные напряжённым ожиданием. Эти элементы создают особую атмосферу, которая словно дышит духом дарк академии.
Во второй части раскрываются детали сюжета, и мы глубже понимаем мотивы и внутренние переживания главных героев. Их действия вызывают неоднозначные эмоции, и история захватывает ещё сильнее. Многие рецензии подчёркивают, что концовка — один из тех неожиданных поворотов, ради которых стоит дочитать книгу до конца. Это финал, который оставляет след.
Если вам нравится сериал Как избежать наказания за убийство, то Тайная история может стать идеальным выбором: у неё похожий мрачный и напряжённый вайб, который держит в напряжении до последней страницы.
Странно, но любопытно, так бы я охарактеризовала эту книгу. Рассмотрено несколько интересных тем. Главная из них вендетта, осуществляемая младшей сестрой Робина – Гарриет. И тут сразу же всплывает множество проблем кровной мести. Например, само определение кто виновен в свершённом преступлении, ведь родственники жертвы зачастую не могут мыслить трезво, слишком больная это тема. Конечно, тут накладывается то, что героиня ещё юна, но то, что гнев запросто может упасть на невинного человека дается понять хорошо. Иногда для этого есть основания, из разряда оказался не в том месте не в то время, а иногда, как здесь, достаточно общего предубеждения против неприятной личности.
Другая красная линия — это расовая дискриминация. Как и в Прислуга, показывается бесправность домработниц. Ида много лет работала за гроши на семью Кливов, но это её не уберегает от увольнения из-за неверно понятой претензии Гарриет к матери, а Хили и вовсе считает это некой разновидностью игры – найти самый нелепую причину для увольнения служанки. А также полная беззащитность людей цвета: Лошарон неоднократно огребает от Гарриет, просто потому что попалась под горячую руку, а рыбаки и отдыхающие на берегу люди запросто оказываются мишенью заскучавшему белому парню, который спокойно открывает огонь и в ответ не получает даже предупреждения от шерифа.
Конечно, не обойдена стороной и тема травмы. Мать погибшего мальчика полностью уходит в себя, отец семейства практически исчезает из жизни семьи, старшая дочь как будто впадает в спячку. Гарриет травма касается скорее опосредована – она недополучает любви и ласки матери, растёт на рассказах о таинственном и великолепном старшем брате и всё это кладёт на неё свой отпечаток. Не случайно ей приходит в голову гениальная идея найти и покарать преступника.
В общем, много всего интересного можно увидеть, ведь тут ещё есть наркотики, проповедники, брошенные дети и наверняка целая куча тем упущенная чисто из-за незнания особенностей контекста относительно юга США, например. Но нельзя не признать, что в книге чувствуются сюжетные проблемы. Тартт как будто очень старалась не закрыть ни одну из намеченных линий, что хотя и приближено к реальной жизни, но в книге разочаровывает. И если «сокрытие» убийца Робина я могу понять, то остальную часть финала принять намного сложнее.
#БК_2024
Книги такого плана вызывают во мне неизменную прострацию после прочтения и перед написанием рецензии. Вроде и книга хорошая, а вроде и не понятно за что Пулитцеровская премия.
Начну с того, что меня можно легко увлечь повествованием, в которое красиво вплетено искусство, и в особенности, живопись. Несмотря на то, что центральным объектом книги была картина Фабрициуса «Щегол», для меня ее было мало. Автор как будто только в самом конце обратила на нее внимание, остановилась и проанализировала то, о чем читатель с главным героем грезили все произведение. Мне бы хотелось знать о ней больше с самого начала, потому что картина - это ключ к пониманию героя, его близнец (в каком-то плане).
Открытый финал тоже не добавляет очков в пользу Тартт в моих глазах. Книга писалась 10 лет, думаю, можно было потратить еще месяц, чтобы читателю не пришлось страдать, пристраивая в голове варианты будущего Тео. Мне не нравится, что я вынуждена «предполагать», я хочу «знать» чем все кончилось.
Однако, несмотря на все, сама история мне понравилась. Интересный сюжет, который Тартт очень атмосферно описывает: читаешь про пустыню - чувствуешь ее жар. У меня в голове сразу выстраивались крепкие визуальные образы, порожденные удобной описательной манерой автора. Если бы книга была меньше по размеру - цены бы ей не было, потому что несмотря на то, что мне хотелось узнать чем все кончится (впрочем, зря, так как финал все равно открытый), я временами уставала от повествования, которое иногда трансформировалось в поток сознания.
#БК_2023
2. Книга, главный герой которой ребенок (до 18 лет)
Зачем столько воды? и как из этой воды нацедить хоть крупицы смысла, не закатывая глаза с криками "сколько букааааав!!!".
Ох, уж этот мой книжный багаж и любовь к параллелям и сравнениям с прошлым книжным опытом, но я невольно с первых страниц стала сравнивать это роман с "Белым олеандром". Ну, потому что потеря матери и кочующий по семьям ребенок, гнетущее психологическое неблагополучие и брошеность...
Но здесь я осталась абсолютно равнодушной, т.к. не верила в происходящее.
Возможно, из-за высокопарного слога и размышлений, не очень подходящих тринадцатилетнему подростку, от лица которого начинается повествование. Возможно, из-за субъективного неверия в этот выдуманный сюжет. А может просто из-за этой неоправданной воды и дутого объема, не несущего для меня ни переживаний, ни размышлений.
От прочтения раньше отпугивала мысль, что в книге будет много про живопись, в которой я несколько слабовата. Но и тут я не угадала. Тут был символ, но я опять же не прониклась. А про силу искусства я знаю более сильные книги.. ну, вот я опять... Короче, фанатом этого романа я не стала. К автору больше не вернусь.
#дом_дракона
#книжный_марафон2023
"... А потому я точно знаю только одно - никогда раньше будущее не казалось мне таким непознанным: никогда я так остро не чувствовал утекающий песок в часах, быстрокрылую лихорадку времени. Неизвестную, нежеланную, не нами выбранную силу".
Как обычно мне бывает страшновато браться за внушительные "кирпичики" Донны Тартт, так потом я не могу никак оторваться. Я знаю, что многие недолюбливают Тартт за объемные тексты, где кажется много "воды". Но, поверьте ее тексты - магия. Насколько они плотные и массивные, настолько они легко читаются. Множество деталей в этих текстах создают эффект полного погружения. И вот я уже мечусь в комнате с маленьким Тео и мне дико страшно, что моя мама не пришла вовремя домой. А вот я с ощущением полной разбитости и безысходности взираю на толпу людей под кайфом, которые соболезнуют мне из-за гибели отца. Да, скорее всего, текст "Щегла" можно сократить раза в два точно, не потеряв сюжетную линию, но тогда читатель точно потерял бы все эмоции и весь кайф. О, вот я уже заразилась от главных героев и видимо нахожусь "под кайфом". Алкоголя и наркотиков на страницах этой книги реально о-о-очень много. Местами у меня даже кружилась голова. Но, наверное, не могло быть иначе.
"Щегол" одна из немногих книг, которая мне понравилась, но в которой мне совсем не импонировал Тео Декер. И если я искренне сочувствовала его потере. Понимала, как тяжело мальчишке, который оказался никому не нужен и никем не любим. По мере взросление Тео и по мере того, как он отзеркаливал свое окружение, не проявляя характера, принимал ту форму, которую ему придавали другие, начинал меня раздражать. Я всей душой любила Хоби, Попика и бесилась от полной неспособности Тео противостоять трудностям и пытаться хоть что-то делать.
Но в книге столько символизма, какой-то философской глубины, что я постоянно одергивала себя. Нельзя делать однозначных выводов. Нельзя судить человека. Нужно понимать. Нужно прощать. Каждый проходит свой путь. Так как умеет, как чувствует. И может быть все мы - маленькие изящные щеглы, сидящие у большой кормушки, но неспособные улететь оттуда по своей воле.
Книга мне понравилась. Очень много пищи для размышлений о жизни, о судьбе человека, о силе искусства.
#дом_дракона
#книжный_марафон2023
Вторая книга подряд, которая застает меня врасплох, так сказать, потому что я совершенно другого почему-то ждала. Тут всему виной то, что аннотацию я читала когда-то давно, когда все вокруг зачитывались этой книгой. Поэтому я села читать роман об искусстве, о высших кругах общества и щеголеватом молодом человеке (ахахахах). Каково же было мое удивление, когда я обнаружила, что примерно половина книги посвящена наркоманским, токсикоманским и всяким там еще -манским трипам главного героя. А объемчик-то у книги ого-го.
Итак, Тео трагически теряет мать при взрыве в Нью-Йоркском музее. Мальчик чудом выжил и, повинуясь некому наваждению и просьбам другого пострадавшего, вынес из музея одну из картин – единственную уцелевшую работу известного голландского художника, стоимость которой оценивается в миллионы долларов. Мальчик остается один: отец ушел от них больше года назад, бабушке с дедушкой такая обуза не нужна. И вот когда ему уже светит жизнь в приемной семье, внезапно семья его старого друга соглашается взять его к себе на временное попечение. Однако тот самый мужчина, что указал ему на картину в музее, успел передать Тео еще кое-что, и вот следуя последней воле умирающего, мальчик отправляется в антикварный магазин Хоббарта и Блэквелла, где и начнется новая – определяющая - глава его жизни.
Вот все равно непонятно, как это связано с наркотиками, да? А вот так. Однажды в его новой жизни все же объявляется папашка, который увозит Тео не куда-нибудь, а в Лас-Вегас, где главному герою книги предстоит познакомиться со своим будущим лучшим другом Борисом, приоткрывшим ему завесу мира, где курится, пьется, глотается и нюхается все, что только можно. При этом картина всегда остается в поле его зрения: Тео чувствует какую-то непреодолимую связь с этим произведением искусства, и чем дольше «Щегол» находится у него, тем сильнее становится желание единолично ею обладать, превращаясь чуть ли не в одержимость.
Больше всего в книге мне понравилось, как мать Тео рассказывала о картинах в музее – это было в самом начале. Я уже надеялась, что вся книга будет крутиться вокруг великих шедевров. «Вот, - думаю, - хоть приобщусь, наконец, и я чуть-чуть к искусству», ан нет, очень скоро все свернуло с пути истинного на очень скользкую дорожку, о которой мне читать было совершенно неинтересно. Отчего-то у меня категорически не вызвал симпатии Тео, и, если вначале я сочувствовала его утрате и волновалась за его будущее, то после переезда в Лас-Вегас, а уж тем более в его взрослой жизни сострадания у меня как-то поубавилось. Каким-то он мне показался мелочным что ли, беспринципным. В особенности, его отношение к Хобби – к человеку, который один из всех готов был принять его таким, какой он есть, и просил (даже не просил, просто ожидал) лишь честности взамен. К слову, Хобби – это еще один светоч в беспроглядной наркоманской тьме – со своей любовью к антикварной мебели и ручному труду, какой-то детской доверчивостью, искренностью и добродушием он приятно выделяется на фоне остальных героев.
Если бы меня попросили описать эту книгу одним словом, я бы сказала «атмосфера» (ну, конечно, после «наркоты»). Потому что Донне Тарт превосходно удается передать мельчайшие детали настроения, ощущений, погоды, обстановки, окружения, мыслей, запахов. Если за окном идет дождь, то вы и услышите стук капель, и увидите внезапно потемневшее небо, и почувствуете запах прибитой дождем придорожной пыли, ощутите тоску и прочее, и прочее. И на самом деле это классно, когда автор умеет так писать, если бы не одно жирное НО. Это делается чуть ли не на каждой странице с маниакальным энтузиазмом, и вот ты уже забываешь кто куда пошел, пока читаешь, что гг увидел, глянув направо, а потом моргнув и повернув голову налево. В книге тысяча и одна сцена, которые вообще можно было не включать в текст, и история бы абсолютно никак не пострадала от этого. Вода, кругом вода, но блестит красиво, не поспоришь. С другой стороны, представляю, какой труд был проделан автором, ведь в книге много внимания уделяется довольно специфичным вещам, которые простому обывателю неизвестны.
Еще хотелось бы отметить, что в книге часто используются фразы из других языков, в частности, русского, потому что Борис – друг Тео – успел пожить и в России, и на Украине, и в Польше, и много где еще, в результате чего, похоже, стал завидным полиглотом. Но я к тому, что здесь это не выглядит неуместным, корявым или топорным. Я была приятно удивлена, и мне интересно, Донна Тарт занимается изучением этих языков или работала в этом направлении специально для книги. Почему вообще Борис получился таким, каким получился. Но я еще не успела погуглить биографию автора.
Это вторая книга Донны Тартт мною прочитанная. И вторая ее книга, от которой я просто не могла оторваться. Начиная с ее манеры изложения и стиля, заканчивая сюжетом и диалогами.
В данном романе Тартт нам показывает историю шестерых одаренных студентов одного из американских колледжей. В основу же сюжета Тартт взяла тему студенческих привилегированных сообществ и свой личный студенческий опыт.
И может быть это была бы обычная история, если бы не одно но. Студентов попадают на обучение в группу одного преподавателя, который "слишком сильно" увлечён античной мифологией и всем, что связано с Древней Грецией.
И первое, что меня очаровало в этом романе это как раз древнегреческая атмосфера. Ею пронизан весь роман! Описание ритуалов, цитаты, темы древних греков, боги, жертвоприношения, разговоры и рассуждения греческих философов. Всё это проскальзывает на страницах и вплетается в сюжет.
И вот происходит убийство одного из студентов. Мы с первых страниц знаем кто его убил. Но это совершенно не убивает интерес к роману. Потому что тут важна именно ретроспектива самого убийства и всех событий связанных с ним. И в ходе такого повествования у Тартт получился настоящий психологический саспенс.
Итак, кто виноват в том, что произошло? Очевидным ответом было бы назвать Генри, ведь это он руководил процессом, который привёл к столь печальному финалу. Он – так или иначе мозг компании друзей, который продумывает и рассчитывает, что и как должно происходить, а потому кажется самоочевидным ответом на данный вопрос. Однако, думается, что более верный вариант ответа Джулиан. Хоть сам он непосредственно не участвует в событиях, но явно является идейным вдохновителем всей компании. Более того поддерживает сомнительные эксперименты своих учеников, даже когда очевидно, что они вышли за рамки разумного. Как проповедник в своей минисекте, он влияет на юные и неокрепшие умы, не думая или скорее не считая важным последствия, которые проявляются в результате его пестований.
Однако, надо признать, что его слова падали на очень благодатную почву. Генри, считающий себя как минимум избранным. Он явно считает себя выше любых земных законов. Банни, для которого золотая позолота значит столь много, что он совершенно не стесняется использовать буквально любые средства, чтобы добиться желаемого. Близнецы, которые замкнулись на себе и потеряли связь с реальным миром. Фрэнсис просто плывёт по течению и готов следовать за всеми, совершенно не имея собственного мнения или силы воли. И Ричард, который до помрачнения быть принятым в элитную компанию, стать одним из своих.
Казалось бы, история заканчивается хорошо, ведь они смогли избегнуть наказания за содеянное. Однако это явно не хэппи энд, ведь спустя годы каждый из участников всё ещё несчастен и словно заперт в собственной темнице. Фрэнсис несчастливо женат, Ричард не смог построить отношения, Камилла так или иначе осталось без двух самых близких ей людей, Чарльз тоже вряд ли так уж счастлив, несмотря на его заверения в обратном. И вряд ли можно назвать хорошим избранный Генри путь. Эту же мысль подсказывает и эпиграф, данный к эпилогу:
А он похож на собственную тень,
На призрак тени.
#книжный_марафон2023
#дом_дракона
Книга, в которой все герои одинаково мерзкие.
Сначала немного о сюжете. Главный герой Роберт вырос в небогатой семье и очень хотел выбиться в люди и нормально зарабатывать, поэтому и отправился изучать медицину, но потом решил свернуть в направлении древнегреческого языка (очень престижно, что уж). Так он попадает к преподавателю, который не получает зарплаты, более того сам спонсирует учебное заведение. Это и даёт ему право набирать студентов по собственному разумению. Те несколько человек, что он собрал вокруг себя из богатых семей. Такие избалованные пресыщенные жизнью.
Для меня все их занятия языком, увлечение античностью — некая блажь, о которой можно говорить с умным видом, противопоставляя себя окружающим. В эту компанию и хочет попасть Ричард. По сути весь сюжет направлен на то, чтобы объяснить из-за чего произошло убийство, о котором автор расскажет уже в самом начале.
По ощущениям: длинно, даже слишком, много описаний пьянок и того подобного, рассуждений об античности тоже хватает. Сюжет сам по себе тоже неправдоподобный. Посмотрела бы я на такого преподавателя, которому всё разрешено вплоть до искажения учебной программы. Роберт успешно мимикрирует под богатого, а его не раскусили?
В психологическом плане достоверно, герои прописаны хорошо. Каждый чем-то да цепляет. Язык у автора прекрасный. Но всё равно чего-то не хватило, а чего было с избытком.
Страницы← предыдущая следующая →
