Артур Хейли рецензии на книги - страница 7

Какой важной персоной вы ни были бы и сколько денег не заплатили бы, новорождённые индюшки будут превыше вас во время бурана в аэропорту.

Да, именно это и многое другое случается за один день в аэропорту Линкольна, когда на улице бушует снегопад. Хочу вам рассказать о некоторых персонажах, поступки которых, меня поразили больше всего.

1. Д.О. Герреро – даже представить себе не могу отчаяние человека, который решился на такое, но в тоже время осуждаю его за столь пренебрежительное отношение не только к своей жизни, а и к жизням других пассажиров, он то выбрал за них: «В его исковерканном жизнью, затуманенном отчаянием мозгу не возникло даже и мысли о команде самолёта или о пассажирах, которые полетят вместе с ним и должны будут тоже погибнуть. Подобно многим психопатам, он смотрел на остальных людей лишь как на возможную помеху в осуществлении его плана».

2. Кейз Бейкерсфелд – работа диспетчеров просто поражает своей сложностью! Сколько выдержки, сил и нервов нужно для всего этого! Малейшее отклонение самолёта от курса – уже катастрофа, а когда один появляется из ниоткуда и таранит другой – вообще ужас. Но виноватым остаётся не пилот, который без разрешения летел не там, где полагается, а диспетчер! Какая несправедливость, убить 4 людей из-за своего легкомыслия и продолжать жить себе спокойно, а всю вину свалили на диспетчеров.

3. Миссис Ада Квонсетт – старушка «заяц» просто гений, в голове не укладывается, что все так просто.

4. Маркус Расбоун – «зануда», который никогда не руководствовался интересами женщин. Если чего-то не знаешь наверняка, то лучше не лезь! А то может оказаться, что ты в порыве восстановления справедливости возвращаешь подрывателю чемоданчик с бомбой.

Всю книгу мне хотелось кричать героям: «Что ты делаешь??» или «Ты все правильно думаешь!!», ведь я знала то, чего не знали они. На мне было «проклятие знаний». И всё же автор очень изящно привёл все составляющие и детали в единое целое.

Как интересна жизнь! Ведь она зависит не только от наших решений (хотя большинство ошибочно думает, что полностью контролирует её). Мы не можем застраховать себя от действий других людей. Прочитав «Аэропорт», вы полностью в этом убедитесь.

Что я могу сказать про эту книгу, она мне напомнила ещё одно произведение Артура Хейли – Окончательный Диагноз. Здесь мы снова вливаемся в этот неопознанный для обывателя мир медицины – обследования, диагностика, окончательный диагноз и решение проблем связанных с ним.
В этой истории мы встречаемся с разными аспектами медицины и если честно мне было интересно прочитать про такую вариативность резус-конфликта, который возникает вследствие того, что за долго до обнаружения резус-фактора, людям переливали кровь только по совместимости группы крови, самое печальное – что это может обернутся плачевно не носителю этой крови, а для его будущего дитя, какого это родится и погибнуть, так как не смотря на все обследования, врачи были уверены о жизнеспособности малыша, но было поздно.
Также в этой книге поднят и вопрос онкологии, сколько людей замечая симптомы – упускают их из виду,а затем доводят все до фатального абсурда? Великое множество, многие просто бояться получить диагноз, так как любая опухоль у людей далёких от медицины считается раковой,а вот какая она – это уже дело патологоанатомов и да – в основном именно они работают с гистологией и они проводят диагностику полученных материалов – биопсии.

Не думала, что так скоро вновь примусь за чтение Хейли. Хотя «Отель» мне понравился, погружаться в новый дотошно воспроизведенный многостраничный мир не хотелось.
В этом плане «Детектив» показался не таким подробным, ну или возможно, это из-за того, что сама тема работы детективного отдела намного интересней и интригующей, чем разбор устройств лифтов или порядков в мусоросжигательном цехе отеля.
История маньяка-убийцы проходит фоном среди событий жизни детектива Эйнсли и даже оттесняется несколько на второй план другим нераскрытым делом.
Здесь есть и рассуждения о религии и современной церкви (Эйнсли - бывший священник, «антиотец» Браун), в том числе и отношении к меньшинствам, и о несовершенстве правосудия и работы по делам несовершеннолетних, и о смертной казни. Опять у героя четко разделяются чувства любовь - влечение/страсть, что влечёт за собой проблемы. Интересно, по мнению Хейли это не совместимо в одних отношениях?.. Или безвозвратно уходит по мере развития отношений...
Само дело раскрылось на удивление просто, даже показалось странным, что была допущена такая оплошность с коробкой, но конец книги затянут и как-то не убедил последний разговор Эйнсли с Синтией.
#Ланкастеры

Если бы я до этого не читала книги Хейли из серии производственных романов, то восприняла бы книгу совсем иначе. При этом в худшую сторону. Потому что если её рассматривать просто как детектив, то она слишком перегружена деталями, описанием многих посторонних моментов, не относящихся к раскрываемому делу, а так же знакомством с огромным количеством персонажей. Но смотря сквозь призму как на книги о жизни работников больницы, аэропорта, отеля, начинаешь делать больший акцент на персонажах и их жизни, вплетенных в работу.

В этой книге как видно из названия речь пойдёт о детективе Эйнсли. Его история прослеживается как в настоящий момент, во время которого он расследует череду особо жестоких серийный убийств, так и его прошлое, в котором он был священником. Кстати, эта деталь очень выделяет Эйнсли как детектива среди многих. В итоге, такое сочетание сделало его очень интересным как личность, которая с каждой страницы раскрывается нам с разных сторон. И говоря опять же о "производстве" нам показывается картина не только рабочего процесса уголовного отдела , но и как эта работа отражается на жизни семьи детектива, на его личной жизни, на общение с друзьями и т.д.

Также Хейли задумал очень не простой сюжет самого убийства. Не простой, в смысле, со множеством побочных расследований, множеством связующих и перекрестных дел, да ещё и на протяжении нескольких лет. Поэтому читалось очень долго. Но по мне разгадка оказалась интересной, хоть и через чур закрученной.

#Ланкастеры
#книжный_марафон

Слишком скучно, предсказуемо и затянуто - вот как в целом можно охарактеризовать "Детектив" Хейли.

Вам несколько раз, как для слабоумных, повторят то, что Эйнсли был священником и как все от него в восторге, и даже сам Зверь попросил встречи с "гласом господним", несколько раз вам объяснят, что жена главного героя не в восторге от его работы, потом в сюжет впихнут еще несколько "делишек" и несколько дамочек, которые бы не прочь с таким мужиком и в кроватке погреться-покувыркаться. Читаешь и пытаешься не уснуть, но частенько именно сном все и заканчивается, ибо глаза сами собой закрываются и читать дальше чисто физически невозможно.

Что же понравилось? А понравился ключевой женский персонаж, именно она притягивает интерес. На этом наверное все... Да, сюжет вполне себе нормальный, стал бы даже интересным, если б автор удосужился так не афишировать главных злодеев. Большое количество страниц наоборот повредило книге, так как складывалось ощущение затянутости (ему платят за страницы?), на мой взгляд такой детектив уместился бы и на 200 страниц.

Считать сие произведение чем-то выдающимся - нет, увольте! Чтиво на один раз, а советовать его кому-то нет ни малейшего желания. 5 из 10 только за историю Синтии, которая выдавила хоть какие-то эмоции. И вопрос тем, кто читал этого автора - у него все такие книги? Стоит ли продолжать с автором общение?

#книжный_марафон
#Ланкастеры

#Йорки
#тра_Ляля
#книжные_жирушки
#книжный_марафон

Казалось бы, должно быть интересно читать о буднях детективов, особенно в расследовании убийств - улики, слежения, допросив и так далее. Но что-то здесь произошло, или долго не происходило и мне было очень скучно.

Начало заинтриговало - детектива Эйнсли серийный убийца просит выслушать его исповедь-признание. Сколько и что она может дать? Он сознается во всех убийствах, кроме одного. И в нем вся загвоздка, но до неё ещё нужно будет добраться... Меня напутала череда дел, как детективы переходили от одного к другому, при этом рассказывая как-то пресно.

Интерес зажегся ближе к концу, когда стали выясняться детали того присвоенного убийства, и при этом была поднята темам детского насилия в семье. Уже кстати не первый раз в триллерах и детективахего встречаю, интересно и одновременно страшно узнать, действительно настолько пугающая статистика может быть?
О развязке и убийце я даже не догадывалась, поэтому эта часть очень понравилась. А вот будни детективов видимо мне не очень интересны.

#книжный_марафон
#Ланкастеры

С опаской бралась за этого автора, а всё потому, что спутала Хейли с Хеллером, «Поправку-22» которого бросила странице на десятой. Оказывается, смотреть на биографии авторов полезно заранее, а не после прочтения книги, как это обычно делаю я. Зато было приятно и удивительно узнать, что на момент написания произведения автору было 77 лет. Обнадеживающе, что и в таком почтенном возрасте можно оставаться не просто в своем уме, но еще и творить.

Перед нами история Малколма Эйнсли – бывшее духовное лицо, ныне детектив, которому перед смертью на электрическом стуле Зверь решает исповедоваться. Преступника обвиняют в серии жестоких убийств, от совершения которых он не отказывается, но за «чужую работу» грех на себя брать не хочет. Как по мне, это очень странно, но в душе Эйнсли зарождается сомнение. Он начинает собственное тайное расследование и ему открывается правда, которую он бы предпочел не знать.

Но всё это было для меня на втором плане, на первом была сама работа детектива. Интересно взглянуть изнутри туда, куда тебе вход запрещен. Мы узнаем о важности момента при слежке, об ответственности даже за мелкую оплошность, о тяжести и нудности некоторой работы, связанной с раскрытием преступлений. Рассказ о работе переплетается с историями личных взаимоотношений. Иногда это кажется неважным, излишним даже, но когда полотно повествования предстает перед нами полностью, становится понятно, что здесь нет ничего лишнего. Все. что имеется. только полнее отражает нелегкие будни рядового детектива.

Поначалу было тяжело привыкать к языку Хейли, немного деловому и сухому. Но чем дальше, тем больше мне нравилось, и на последней трети мне уже не хотелось расставаться с книгой. Меня увлекло «подсматривание» за работой других, поэтому знакомство с творчеством автора однозначно продолжу.

#Йорки
#книжный_марафон
#книжные_жирушки

"Мы все совершаем ошибки - иногда абсолютно очевидные - и удивляемся потом, как могли быть так глупы." (с)

Скучно, скучно, скуууучно! Артур Хейли полюбился мне по книгам Аэропорт и Отель. Они такие самобытные и интересные, что нечто подобное я ожидала и от этой книги. Но я очень люблю детективы и прочитала достаточно большое количество. Наверное, меня уже мало чем удивишь. Вот Хейли и не удивил.

Малкольм Эйнсли - бывшый священник, ныне детектив убойного отдела Майами. Он поймал серийного убийцу и Зверь ожидает смертной казни на электрическом стуле. Но перед казнью он решил исповедоваться Малкольму. Оказывается одно преступление из серии, которое очень уж выделяется на фоне остальных, не его рук дело. И Эйнсли должен решить, поверить Зверю и найти настоящего преступника или оставить все как есть.

Вот вроде бы и неплохо написано: подробности работы тех или иных сотрудников, круг обязанностей - все как любит автор, но с другой стороны это так монотонно и скучно, что читать не особо интересно. Да и убийцу видно невооруженным глазом прям сразу же. Не лучшая книга автора, надеюсь остальные не разочаруют.

#книжный_марафон #Йорки
Исповедь сумасшедшего маньяка за пять минут до электрического стула. Его слова изменяют картину, раскручивая сумасшедший клубок тайн, полностью меняя ход расследования. Очевидное перестаёт быть таковым, события предстают под другим углом, жертвы становятся палачами, убийцы жертвами. В общем сюжет обещает быть захватывающим.

Но что-то пошло не так. Хейли славится своими продуманными в мелочах идеями, множественными персонажами и деталями повествования, при всём при этом читать никогда не было скучно, сюжет был интересен.
С этой же книгой в подобной схеме произошёл сбой. Большое количество персонажей раздражают, сюжет скучный, повествование провисает в описаниях. Что произошло?

Глобально, я думаю, проблема в выбранной теме. Расследование убийства, это классика детективного жанра, и на этом поприще огромное количество хороших, и очень хороших романов, поэтому Артур Хейли уже не стоит таким особняком как, например, с Аэропортом и Отелем.
Другое дело, что детективное расследование таковым является только для персонажей, для читателя же тайн никаких нет - с прыжками из будущего в прошлое автор рассказывает нам все секретики. Разгадывать ничего, остаётся только наслаждаться развитием событий. Но и тут проблема - совершенно разные сюжетные линии, которые расходятся изначально так далеко друг от друга, что не понятно, зачем вообще было так сильно расширять повествование. Помогает только осознание того факта, что очевидно все связано, если уж находится в одной книге.

А ещё у меня есть мысль, что возможно перед нами неудавшаяся серия про главного героя детектива экс священника, со своими проблемами и грешками, но в целом положительного персонажа. Несколько сюжетных идей впихнули в одну книгу, в итоге вышла сумятица, когда можно было выпустить несколько частей, и смотрелось бы лучше.

#Йорки
#книжный_марафон

С произведениями Артура Хейли мне доводилось встречаться только один раз. В рамках обучения на Медицинском факультете я освоила его «Сильнодействующее лекарство». Книга запомнилась захватывающим сюжетом, интересными персонажами и довольно важными жизненными вопросами, поднятыми в ходе повествования. Нечто подобного я ждала и от этого романа. И если и ошиблась в собственных ожиданиях, то не очень сильно.
Книга сразу заинтересовала меня своим названием. Детектив. Предельно просто и предельно ясно. Хотя, и за этим словом таится некоторая неоднозначность. Любопытно, автор просто обозначил таким образом жанр произведения или указал на профессию главного персонажа? Так или иначе, но сразу становится ясно, что читателю с головой предстоит погрузиться в целую череду кровавых расследований и жестоких убийств.
Хейли немного играет со своим читателем, с самого начала раскрывая имя главного злодея. Он уже осуждён и через считаные часы должен быть казнён. Но вдруг он решает сообщить нечто важное человеку, который засадил его за решётку, детективу Малколму Эйнсли. И вот главный герой мчится на встречу со зверем, даже не подозревая, какой ящик Пандоры вскоре будет открыт благодаря его стараниям.
Но автор не намерен сразу открывать все тайны. Сначала читателю предстоит узнать, с чего же началась вся эта история. Одно жестокое убийство, внезапно превратившееся в серию, да ещё и с религиозным подтекстом. Возможно, кому-то все эти кровавые описания и покажутся слишком откровенными, но лично мне нравятся подобные подробности. Они помогают лучше прочувствовать атмосферу и сильнее погрузиться в чтение. Шаг за шагом возникает вся картина расследования. Автор не скупится на профессиональные термины и объяснения порой даже самых простых действий криминалистов, полицейских и прочих служителей порядка. И когда читателю уже кажется, что смерть – слишком лёгкое наказание за череду двойных убийств, внезапно понимаешь, что всё это лишь прелюдия к по-настоящему жестоким событиям.
Мне понравилось, как автор описывал своих персонажей. Никакой тебе картонности и шаблонов. Один тот факт, что наш детектив – бывший священник, кажется чем-то необычным и довольно любопытным. Хотелось бы отметить, что при чтении целиком погружаешься в жизнь полицейского управления: взаимоотношения детективов, картотеки, различные компьютерные программы, даже на склад улик приходится заглянуть. А как подробно описаны места преступлений и ход следствия! Просто блеск.
Вот только из-за этих подробностей появляется самый главный недостаток книги. Порой действие становится слишком затянутым и вялотекущим. Так что не удивлюсь, если многим книга покажется довольно нудной и скучной. Кроме того, могу сказать, что злодеи удались автору на славу. Может, как персонажи они цельные и весьма интересные, но уж слишком предсказуемы. Имя одного убийцы открывается чуть ли не в первых строках, а другой преступник настолько очевиден, что не заметить его под силу разве что слепому.
В целом книга производит довольно приятное впечатление, но особых восторгов не вызывает. Почитать можно, но ничего не потеряешь, если пройдёшь мимо книги.