Фрэнсис Скотт Фицджеральд рецензии на книги - страница 9

"Ее очарование проникало в душу слишком медленно. Фаулз.

#Сек1_1курс
445 стр.
3 книги (части)

Эта ночь была долгой и скучной.
Я не смогу внести Фицджеральда в 10-ку своих любимых писателей. Его не будет и в моей 20-ке. При этом, книга-то настоящая, у нее живой сюжет и отличный авторский слог, но чего-то не хватает. В графе МИНУСЫ, я бы вписал – нет конкретики, женские ноги неинтересны (хотя повествование от третьего), страницы бесконечны. История начинается с пляжа, тонких пальм и девушки 18-ти лет - Розмэри, которая разрывает духоту юной грацией. Она идет по направлению к воде, сбрасывает с себя халат и врезается в прохладу Средиземного моря. Описание юной актрисы мне нравилось – ее тень, совсем коротенькая под отвесными лучами, лежала у ее ног. Но порою, от всего этого, со страниц хотелось сбежать под юбку в другой прозе. В прозе, в которой губы девушки порочны, где грудь женщины не скрывается в словесном белье… и т.д.

Жаль это говорить, но я вижу молоденькую Розмэри, как своеобразный маркер перемен главного персонажа – 34-летнего Дика Дайвера. Кто-то видит здесь любовь, выбор и т.д. Для меня прежде всего, это история человека, который одинок среди людей. Фицджеральд рисует Дайвера глазами юной девушки, американской актрисы. Он веселый, интересный (сколько тривиального алфавита по тексту) и прочие эпитеты из образа идеального мужчины. Как итог – МАМА, сегодня на пляже я влюбилась! Но он женат, обычное дело (почти дословно). Если честно, описание Дика в этот момент – уровень примитивного любовного романчика. Мне непонятно, зачем делать повествование от третьего лица и водить кистью из девчачьей акварели? Оставь это в ее мыслях/монологе, ради Бога, не выноси на общий фон или в текст. Лучший вариант был бы: повествование в 1 части – от лица Розмэри; 2 – от Николь; 3 – от Дика. ИМХО.

Вторая книга (часть) подарена Николь. Эта та, из-за которой я и прочитал эту скучную книгу. Девушке 24 года. Показательно как автор добавляет деталь - ее шарф - отражает лиловые отсветы на землю, по которой она ступает. Ее каштановые волосы гармонируют с зелеными глазами, а сама девушка – молчалива, серьезна. Наверное, в первый раз в классической прозе, супруга показалась мне интереснее "любовницы" и если говорить на чистоту, то для меня, это самый настоящий персонаж в этой книге.

1. Розмэри VS Николь
При желании, можно было бы провести сравнение девушки (юности > молодости) и женщины (молодости > зрелости). Другое дело, что у них разные роли. Они словно звенья цепи – причина и следствие, если угодно. Далее, эти роли будут изменяться.
Дело еще в том, что вместо Розмэри могла бы быть любая другая, Николь же – незаменима. Я уж молчу о том, что она гораздо сексуальнее (опять же, "благодаря авторской вуали, это не чувствуется на страницах). Эта женщина красива, в ней есть вкус и женственность, которая видна в ее умении ПОКУПАТЬ (казалось бы), говорить, держать взгляд и прочее. Ну и самое главное – ее Ночь различна…

Лучший эпизод с ее участием, вытаскивает эту книгу:
- Не шевелитесь больше, - приказала она. – Я теперь буду смотреть на вас долго-долго.
Николь чувствовала его руки…С минуту они просто смотрели друг на друга. В тени. Это эпизод интима, нота уединения. Когда женщина смотрит вам в глаза и негромко задает вопрос, на который ей не нужен ответ – Нравится вам то, что вы видите?

Что может предложить Розмэри?
Да ничего. Она скучна, поверхностна. Эта девушка не притягивает душу, только взгляд.

2. Ночь(?)
"И я уже с тобой. Как ночь нежна!
…
Но здесь темно, и только звезд лучи
Сквозь мрак листвы, как ВЗДОХ зефиров робкий (!),
То здесь, то там скользят по мшистой тропке"

Это ЭПИГРАФ к роману.
Мне кажется, он идеально гармонирует с этим диалогом.

- Вы одна?
- С кем же еще, по-вашему?
- Я сам не знаю, что говорю. Мне бы так хотелось сейчас быть с вами.
Пауза, потом ВЗДОХ и тихий (!) ответ
- И мне бы хотелось, чтоб вы были со мной…

p/s
Не жалею, что прочитал.
Но с этим писателем я завязал.
Закрыл и забыл...

#Сек1_1курс

Грустно. Непередаваемо грустно. Тоска несусветная...

Первая треть книги шла очень тяжко. Тут Фицджеральд использовал тот же приём, что и в Гэтсби и познакомил читателей с главными героями через призму восприятия постороннего человека. И это мне ужасно не понравилось: Розмэри совсем ничего собой не представляет, всё время цитирует матушку и ссылается на её впечатления, размышляет что бы той понравилось, а против чего она бы возражала. Восемнадцатилетняя актриса на столько невинна и наивна, что это граничит с глупостью, собственных желаний/устремлений/мнения у неё нет. И смотрела она на чету Дайверов сквозь толстенные розовые очки, способные расцвечивать радужными бликами даже самые неприглядные вещи. Эта часть книги мне казалась бесконечной.

Вторая часть уже сделана с большим акцентом на Дика Дайвера. Кто такой, чем по жизни занимается, как он встретил свою красавицу-супругу. И так это сделано сухо, как я бы могла рассказать о знакомом мне человеке, о котором теперь я и знать не хочу. Момент, казалось бы, должный быть романтичным – знакомство с Николь – оказался каким-то обыкновенным, а вовсе не знаковым. Их встречи на территории лечебницы, где она наблюдалась имели "ремарковский" душок. Кто читал «Чёрный обелиск», вспомните об Изабель – вот на что это было похоже. И само по себе это не плохо, просто мне Ремарк не оказался близок...

Третья часть показалась самой оживлённой (надеюсь не оттого, что я её слушала в максимально возможном ускорении воспроизведения). Она – переворот всего. Буквально. С ног на голову. Кто кого лечил, а кто калечил? Дик стал мне противен (до этого лишь чуть раздражал), Николь стало жаль, но иначе, нежели сперва. Розмэри доказала, что и годы спустя и без мамочкиной судорожной опеки она по-прежнему безвольная амёба. И я рада тому, как сложился финал, кто бы что ни говорил.

Сижу сейчас и задаюсь вопросом – почему я ждала суицида? Я буквально уверена была, что в этой книге кто-то трагически гибнет. Или я с какой-то другой книгой напутала...

В общем, тяжело мне далось чтение этого произведения. Полностью поддерживаю @psycho – Фицджеральд не мой автор. Пожалуй, дам ему шанс с Бенджаменом Баттоном и баста.

#ВЧ_Хог1-1

Фрэнсис Фицджеральд всегда ассоциируется у меня с джазовой музыкой, девушками в блестящих платьях и танцами - Америка 20-х годов. Не знала, что помимо романов автор писал и рассказы, поэтому решила познакомиться с одним из них. Что же, здесь автор не изменяет себе, рассказ сохраняет ту же привычную атмосферу.

Джим Пауэлл со своим слугой Хьюго отправляются в Нью-Йорк, заработать на такси, и встречают на своем пути молодую девушку Амантис. Джентльмену понравилась девушка, плюс у них еще и одинаковая фамилия, и он обещает помочь ей влиться в светское общества - сам он обеспечен. Дальше оказывается, что это не просто слова и общения, Джима посещает идея, которую он осуществляет. Только вот потом оказывается, что его мечте не удается сбыться, и немножко жалко героя, да и Амантис не нужно было светское общество...

Мне рассказ понравился, с первых строк представляешь себе эту Америку 20-х, где каждый хочет найти свое место. А еще для себя я черпнула из этого рассказа мысль, что даже если у тебя есть деньги, то это не показатель твоего богатства - еще нужно извлечь из него выгоду, чтобы их не потерять. Да и влиться в светское общество тоже нелегко - в этом было жаль Джима, но рассказ заканчивается на веселенькой ноте, что хочется верить, что в итоге Джим найдет свое место и компанию замечательных людей со своей бедной разваливающейся машинкой и пареньком Хьюго.

Очень долго я шла к прочтению этой книги и так же долго её читала. Не могу назвать книгу нудной, ведь события в ней развиваются достаточно стремительно чтобы держать читателя в тонусе. Но что то есть в ней тягомотное, не вызывающее желания возвращаться к ней снова и снова.

Книга начинается как легкий курортный роман, на лазурном берегу в мозгу слишком молодой для этой истории актрисы, Розмари. И казалось бы, что вся книга и понесётся по волнам её легкого головокружения вокруг обаятельного Дика Дайвера, вполне себе счастливо женатого на прекрасной Николь.

Но история, как уже и описано во многих рецензиях, не так проста и не так легка как кажется. Я не буду углубляться, чтобы в очередной раз не начинать пересказ книги, лишь хочется отметить как мастерски автор начинает нас вести к сути книги и к её главному герою-Дику Дайверу.

По мне, так это история про человека, молодого и обаятельного, с амбициями и мечтами, который сделал однажды выбор, нёс его ношу годами, а в конечном итоге просто понял что что-то упустил, что-то потерял и уже не вернуть того времени чтобы понять что именно.

Розмари-начало нашего пути, первая книга, описывающая Дика во всей красе. Обаятельный до невозможности, стратег, примиритель, он мастер разговора и мастер гостеприимства, он обладает внутренней силой и красотой, способной властвовать над окружающими. Его супруга Николь, заполняющая любую комнату своей красотой и не нуждающаяся в искусстве поддержания беседы, однако обладающая этим качеством чтобы не прослыть дурочкой,-идеальная пара Дику. Он врач, она идеальная жена, вилла на лазурном берегу. Идеальность не имеющая права существовать в нашем мире, оттого, конечно, ложка дёгтя, в виде заболевания Николь.

Вторая книга, это Николь. Её история с Диком. История выбора Дика, его отношения к жене, его последствий.

Я долго задавалась вопросом кто такая Розмари в этой книге?!? Новая любовь Дика? Сомневаюсь, скорее всего она тот трамплин, об который Дик наконец, споткнулся. Споткнулся, чтобы понять, что стал Врачом-сиделкой, врачом психиатром, любовником и врачом в одном лице, надсмотрщиком для Николь Уорен. И это и есть последняя книга, как эпилог о том что стало с человеком, врачом, психотерапевтом, который понял что сам стал тем, кем долгое время отказывался быть и в итоге оказался-покупкой семьи Уорренов.
Два раза в книге я проследила мысль Дика о том как "он жалеет что не жил раньше так, как собирался начать жить", что ясно даёт нам понять что благодаря Розмари он неоднократно собирался разорвать этот круг, но это жизнь и она затянула его в свой круговорот, а когда он уже поняла что ему не выбраться, время прошло, осталось лишь разрушение, приведшее, наконец, к полному выздоровлению Николь. Парадокс, не правда ли? Всю жизнь пытаясь её вылечить и служа ей опорой, он лишь тормозил её выздоровление...

Конец веет горечью, возможно автор намеренно вложил её столько, чтобы мы немного понять что чувствовал он при осознании своей беспомощности перед жизнью, ведь ни для кого не секрет, что Дик Дайвер это сам Фрэнсис.

#Сек1_1курс

Рассказ об истинных трудоголиках. Сайрус Джирард решает выйти на пенсию, но он не может оставить свою компанию без главы. Сайрус устраивает соревнование между тремя сыновьям своих ближайших друзей. На кону – бизнес и рука его дочери. Три месяца молодые люди работали не покладая рук, но, к несчастью Сайруса оказались примерно на одном уровне. Он понял, что работать они умеют и делают это хорошо. Тогда он решил проверить как они умеют делать то, чему он так и не научился – отдыхать. По-моему, отдыхать из трех претендентов на победу умел лишь один, но как ни трудно догадаться – победил вовсе не он. Ох, уж эти трудоголики! Мне их искренне жаль, хотя уверена, что любой работодатель мечтает о таком работнике. Ненавидеть отпуск, хандрить во время вынужденного отдыха, всё время думать о работе… брр. Но Сайрус Джирард понял чего он в действительности хочет, и, уверена, что он счастлив в своём решении.

#алфавитный_марафон

#Сек1_1курс

Tender is the night
So caliente I'll be waiting
As the moon is rising
She will dance away....

Удивительно тонкая и полная психологизма книга. Каждый образ прорисован не сразу, а постепенно, с каждой главой мы узнаем героев ближе.
Итак, французкая Ривьера, само место обязывает к утончённости и возвышенности . Курорт для обеспеченных людей, живущих праздно и порой бездумно. На фоне такой публики явно выделяются 4 фигуры - Розмари, Николь, Дик и мисс Спирс.
Розмари - молодая актриса, в 18 лет вкусившая первые плоды славы. Она юна и прекрасна и полностью подвластна своей матери мисс Спирс, вдове офицера, сумевшего правильно инвестировать скромный капитал в воспитание и образование дочери.
Николь - высокомерная дама из высшего общества, заносчива и очень красива, является наследницей целого состояния. Её муж Дик - обаятельный мужчина, обладающий гибким умом, смог с первого взгляда влюбить себя Розмари.
Розмари, как и обычно доверилась матери, и мать сама толкнула её в объятия Дика. Смог ли он принять ее любовь, и так ли все просто между Диком и Николь, будет подано автором с блестящим талантом и вкусом. Могу сказать, это не банальная история.

Хотелось бы отдельно отметить мельчайшие описания местностей, колоритов, характеров. Благодаря сопоставлениям характеров героев, каждый из них получился правдоподобным и я поверила каждому из них.

Отдельное спасибо нашему декану @katya за включение этой книги в списки.

Смотрела экранизацию данного произведения и безумно захотелось прочесть.
И не пожалела.
Лично по моему субъективному мнению в экранизации Ник -повествовавший данную историю представлен более мягко возможно потому, что в фильме сложнее показать внутренние рассуждения.Теперь о самой книге.
Она читается на одном дыхании, она держит напряжение и интригу - так чем все закончится? Удастся ли задумка главного героя?
Если сравнивать фильм и книгу, то фильм мне понравился больше.Есть в фильме один диалог который запомнился мне надолго и которого нет в книге, а именно:
Вам ведь ничего не нужно?
Разве что больше цветов.
Так что если будете смотреть фильм, то это сцена подготовки встречи главного героя и его пассии.
В целом книга содержит микс разных чувств, и ты проживаешь их по мере углубления в текст.
В сюжете данного произведения очень отчётливо показывается, что мишура и богатство человека могут служить тебе (в случае с Гэтсби) и наоборот могут управлять (в случае с некоторыми иными персонажами).

#алфавитный_марафон

(О)

Только ли женщина достойна сострадания? Неужели мужчина всегда должен быть сильным и смелым, и имеет ли право на слабость?

В рассказе Фицджеральда рассказывается об американце Чарли. Он умен, некогда был сказочно богат, но теперь живет скромнее. Проживая в Праге, он жаждет забрать свою девятилетнюю дочурку Онорию от тети, поскольку ее мать умерла.

Чарли находится в очень нестабильном эмоциональном состоянии, он вдруг осознал, что значат слова "вести рассеянный образ жизни" - рассеять по ветру, обратить нечто в ничто. Находясь в расстроенных чувствах ,чувствуя себя никчемным и поверженным, он хотел перенестись на целое поколение назад и вновь уповать на твердость духа, как некую непреходящую ценность. Все прочее снашивалось дотла.

Фицджеральду удалось удивительно точно передать образ Чарли, его окружение, его жизнь. И ту невыразимую тоску, сквозящую в его глазах. Я искренне переживала за него и мне хотелось пожать ему руку и поддержать его, несмотря ни на что.

#алфавитный_марафон Ц
И снова оптимистично и с надеждой о жизни. С Фицджеральдом в этом марафоне повезло.

Не во всех событиях уверена на сто процентов. Сначала все просто - молодая женщина устала от мужа, с ребёнком ей тяжело. Обоих любит, но хочет от обоих сбежать и жить своей жизнью. Дорогу ей преграждает доктор, по всем признакам психотерапевт, он уже пытался ей помочь, и она наконец перестаёт сопротивляться и слушает все его советы. И жизнь волшебно налаживается. Был ли доктор настоящим или она сама изменилась со временем или он символ этих изменений? Умер ли сын и был ли у пары сын или это тоже символический ребёнок и смерть? Ответов не знаю.

Финал благополучный: семья справилась со всеми сложностями, сблизилась и стала счастливой. Находить причины сложностей и страданий в себе и менять себя - действенно и целительно.

#алфавитный_марафон

Знакомство с Фицджеральдом я всегда откладывала на такой дальний срок, которым могла оказаться и пенсия, но всё-таки было одно исключение, которое могло заставить поколебаться. Речь, конечно, об этом рассказе. Не могу причислить экранизацию к числу любимых фильмов, но в памяти она закрепилась основательно, а оригинал захотелось бы прочесть даже вне зависимости от имени автора.

Подходя к необычной истории с позицией «это не мой автор, а значит, первое произведение, вероятнее всего, по совместительству окажется и последним, уже спустя полчаса (или сколько там уходит на короткий рассказ?) мысли развернулись на 180. Теперь я не только в восторге от нетривиальности рассказа вкупе с хорошими идеями, а также большом его отличии от фильма, но и не стала делиться ни с какими дальними ящиками другими рассказами автора. Хотя, думаю, и ими не ограничусь. Вот так полезно бывает прочесть не самую популярную книгу автора, но ту, которая тебя зацепит, благодаря чему проснётся интерес и ко всеми почитаемым трудам.

По-своему экранизация сыграла с желанием прочесть и злую шутку, поскольку настраивала на безумный драматизм. В рассказе же печалей поменьше: у героя всё-таки остаётся отец. Не идеальный, но реалистичный. Со своими ожиданиями от сына, а у кого их нет? Если многие родители склонны за счёт детей воплощать в жизнь свои несбывшиеся мечты, то каково же тому несчастному, ребёнок которого отличает от любого нормального, что приводит к бедам начиная от забавных казусов и заканчивая серьёзными страданиями. Кстати о первых: такого тонкого чувства юмора я от Фицджеральда на ожидала. Мне он представлялся более суровым дядечкой, вещающим о человеческой порочности и всяких печальных проявлениях нашего эго. А на деле при таком малом количестве страниц у меня возникало не меньше улыбок, чем от традиционно увесистой книги. Может, это самое несерьёзное его произведение, написанное с хитрым прищуром в нужных местах, но пока я очень довольна. И вдохновлена.

Встречалась со мнениями людей, которые в конце плакали. Мне же показалось, что это в хорошем смысле экзистенциальная история, помимо прочего, учащая ещё и такой важной штуке, как принятие неизбежного. Что выгодно отличается от смирения.