Фрэнсис Скотт Фицджеральд рецензии на книги - страница 10

Лично меня образ Гэтсби очень привлекает.

В нем есть человечность, но он эгоист. В нем остается тайна даже после того, когда перед читателем выложены все карты на стол. Мне импонирует его бешеная целеустремленность, настойчивость. Но мне не нравится, что он плохо ладит со своими чувствами и с чувствами других людей. Он знает, что они хотят, но не знает, что они ощущают. И мне нравится в каком-то смысле его навязчивая любовь к одной женщине. Хотя, мне кажется, любой психолог бы сказал, что это весьма нездоровые отношения. Созависимость, наверно. Короче, эта история здорово пропитана романтизмом, с его свободой, любовью, тайнами, бунтарством и трагедией.
Интересно, что много людей не любят и не понимают эту книгу. С одной стороны, весьма банальный и заезженный сюжет про любовь, с другой – про надежду, с третьей – еще что-то. Короче, каждый увидит то, что захочет и сможет увидеть. Это закон чтения любой книги. Недаром люди видят в других то, что познали в себе.

Но тогда почему эта история находится во всех топах списков литературы, считается одной из вершин американской прозы и будоражит сердца многих людей по всему миру?

Мне думается, что роман «Великий Гэтсби» является отражением американской культуры. Этакая американская мечта. Человек, который сделал себя сам. Успех, свобода, но только материальная свобода. В этом смысле внутренняя свобода Гэтсби спрятана за прочными решетками. Ну и еще свобода предпринимательства, будь она и не легальна. И стремление размыть границы иерархических сословий. Возможно, поэтому русскому читателю пришелся не по вкусу роман об американской душе.

Ну и сама история пропитана личным, фицджеральдовским. Автор явно брезгует и не приветствует весь этот пьющий-кутящий сброд молодых сорванцов, без целей и ценностей в жизни, хотя сам, делая то же самое, выделяет себя из этой толпы. Почему? Потому что у них все уже было за плечами, они родились в статусе привилегии, как Том Бьюкенен, а он всего добился своим трудом. Они неравны – но не по происхождению.

Что касается фильма, мне кажется, там очень здорово передана атмосфера «века джаза», с этими вечеринками, тусами и безумно крутыми саундтреками, которые я слушаю до сих пор.

#алфавитный_марафон (Т)

Дональд многое утратил за эти часы между рейсами, но, поскольку, вторая половина нашей жизни и так большей частью состоит из утрат, данное обстоятельство можно считать не столь существенным...

Бывает, через какое-то время ты хочешь увидеться с человеком, воспоминания о котором не желают выветриваться из твоей головы, а уже прошло несколько лет, может десятилетий, и ты даже не можешь представить, как этот человек выглядит. И вот, ты узнаешь его место жительства, звонишь ему, вы соглашаетесь о встрече, вот и сама встреча. Однако, оказывается человек путает тебя с кем-то другим: вроде и помнит какие-то встречи в прошлом, а целой картины нарисовать не может. Неприятно, правда?

Главный герой Дональд встречается с женщиной, которую видел почти двадцать лет назад, и в которую был влюблен. Да и сейчас эти чувства вновь оживают в его душе. И что же? Они пытаются отыскать общие воспоминания, но все никак не выходит, да и вдобавок, просматривая детские фотографии, она путает Дональда с его тёзкой. Как же пусто становится на душе у Дональда. Воспоминания, которые он разворошил встретились с жестокой реальностью.

Мы со временем утрачиваем свои воспоминания, утрачиваем связь с людьми, которые раньше были для нас важны. Это все неизбежно при нашем-то темпе жизни. Может быть, нам не стоит так зацикливаться на прошлом, а лучше жить настоящим, ведь мы не в состоянии изменить бег времени, да и заставить других людей все помнить совершенно нереально. Пусть наши воспоминания будут с нами, но не стоит пытаться все вернуть, жизнь прекрасна в своих проявлениях и стоит любить её такой, какая она есть.

P.S. Возможно я ушла от темы, но рассказ навевает на меня именно такие размышления.

#алфавитный_марафон Д

А Даймонд Дик оказался девушкой, точнее сначала девочкой. Она выбрала себе такое прозвище сама, понравился герой, который умел вовремя приходить на помощь. Поразительная красавица могла быть нежной и задумчивой, веселой и разгоряченной танцами и беседами с кавалерами. Самой глубиной и сердцевиной ее натуры управлял характер невероятной силы. Или лучше просто сила. Крепость, не истощавшая ее, а наполнявшая, движущая, действующая. Порой женская сила в терпении, здесь она решительности и знании, уверенности без размышлений. Совсем не знаю, как ухватить ее словами, но Даймонд Дик это та девушка, которая сумеет постоять за себя и отстоять территорию.

Ещё это рассказ о людях, переживших войну, о человеке, которого она контузила физически и душевно, стёрла из памяти сокровенное, оторвала от основ и бросила в непонятный мир. Мотив потерянного поколения и возможности спасения силой и твердостью другого человека. Всем ли так повезло, как Чарли? Пусть каждый раз, когда он снова терялся (если вдруг терялся), Диана снова возвращала его домой.

#алфавитный_марафон А

Благословенны писатели, чьи рассказы имеют хоть какую-то протяжённость. Так остаётся надежда, что у меня успеет родиться какое-то впечатление, сформулируются какие-то ответные мысли.

Интересно, все ли рассказы с ноткой грусти? Бывает ли иначе?

Наблюдение: многие дают советы, как прожить успешную жизнь, пишут книги, очень популярные книги. Насколько это полезное чтение, сколько там правды, насколько применимы советы, насколько сами авторы успешны? Вот и Джону Джексону предложили прочитать лекцию на подобную тему. И он отказался. Решил, что жизнь не дала ему ничего ценного или он не смог взять от неё действительно важное. А тем временем он обеспечен, активен и постоянно делает добрые дела на благо города и его жителей.

Наблюдение: как мужчинам удается спокойно и даже с юмором реагировать на слова "я влюблён в Вашу жену"? Женщины так умеют? Или это зависит не от пола, а от чего-то другого? Именно так гг начал знакомство с мужем Элис. Элис - первая любовь Джона Джексона, и он, желая переосмыслить свою жизнь, вернулся в город, где родился, где был счастлив с Элис.

Дальше ничего не скажу, но я плакала. Если все рассказы будут такими, я не выдержу марафон. Только коротко - Джон Джексон все-таки выступил с речью.

Другое название рассказа: "Алмаз, величиной с отель "Риц". Я так и не определилась, какое мне больше нравится, но суть от этого не поменялась. Всё-таки романы Фицджеральда мне нравились больше, они затягивали и обволакивали печально-нервозной атмосферой. В рассказе это тоже есть, но он показался мне как будто оголённым, неотшлифованным, словно алмазная гора из повествования. И получилось такое впечатление то ли из-за более простого языка, который делает его похожим на сказку, то ли из-за героев, изображённых гротескно и не слишком похожих не реальных. В то же время и язык, и образы героев очень хорошо подходили к сюжету. Чего-то мне явно не хватило, но в целом мне понравилось и даже зацепило, дав пищи для размышлений.

Автор рисует фантазийный сюжет о том, что же делает с людьми богатство, как они преклоняются перед ним и переходят все границы морали, создавая свою собственную и шокирующую систему ценностей. С другой стороны, можно увидеть и то, что делает с людьми бедность, которая так же заставляет их поклоняться богатству - своему возможному или чужому.
Это абсолютная критика алчности, и богачи здесь предстают только в негативном ключе. Ослеплённый своим благосостоянием владелец не жалеет человеческих жизней и открыто признаётся в жестокости и равнодушии, не видя в этом чего-то порочного или неправильного. И параллельно поднимаются вопросы рабства и расового притеснения, тема воспитания и ещё очень нежный и трепетный мотив первой любви.

Всё-таки это сказка. И эта сказка не с таким трагичным окончанием, как мне думалось вначале, но с какой-то светлой, сверкающей печалью, с маленькой слезинкой о приснившейся юности и с взволнованным ожиданием добрых ростков в человеческих душах.

"И звезды, звезды... Я раньше звезд никогда не замечала; Я думала, это чьи-то чужие бриллианты. Страшные они какие-то. И кажется, будто все приснилось, все, что было, вся юность".

#алфавитный_марафон (А)

13 разных рассказов, 13 разных историй, 13 - именно столько рассказов содержит данная книга. "Новые мелодии печальных оркестров" является сборником из пропитанных небольшой грустью произведений малой формы.

Помимо небольшой грусти я заметила еще одно сходство - резкая концовка, кажется рассказ должен придти к завершению плавно, ведь столько еще можно рассказать читателю. Но нет! Концовка как будто оглушает своей реальностью. Складывается ощущение, что автор просто бьет по читателю этой самой реальностью. Вроде бы все заранее предрешено, но в некоторых рассказах, как и в жизни, за пару строк все меняется и автор представляет только факты - "так сложилось".

Какие-то рассказы понравились больше, какие-то не зацепили вообще. Самые запоминающиеся рассказы для меня "Даймонд Дик", "Любовь в ночи" и "Лестница Иакова". Причем "Даймонд Дик" поразил меня настолько, что я до сих пор пребываю в небольшом шоке, т.к. не могу понять главную героиню, которая выбрала политику ожидания в ситуации, когда надо было действовать сразу. Неужели мы девушки такие? (кто читал поймет меня)

Книга понравилась, поэтому 9 из 10. Возможно когда-нибудь под настроение и перечитаю.

#флешмоб_Н

В прошлом году в рамках игры "Экранизация" я специально брал одну из любимых книг Фламандская доска и сравнивал ее с отстойным фильмом, чтобы в очередной раз подчеркнуть: книга всегда лучше. На этот раз очень хотелось выровнять шансы. Чтобы фильмец был как минимум не хуже. Но на Зелёная миля, Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка и Форрест Гамп я уже писал, а перечитывать Унесенные ветром и Мост в Терабитию мне сейчас не хотелось. Других достойных я не помню. И тут я вспомнил как много положительных отзывов об экранизации маленького рассказа большого писателя Фрэнсиса Фицджеральда...

Мда... Что я могу сказать? Конечно, всегда приятно откопать в пыли и повесить на себя ярлык "я не такой как все", но иногда хотелось бы и проникнутся киношкой...

Но по порядку. Сначала история-канон, как ее задумал автор.

Некий Бенджамин Баттон рождается в довольно обеспеченной американской семье. На дворе вторая половина XIX столетия, все нормально. Всё? Нет, не все. Не нормально с самим Бенджамином, потому что он появляется на свет в возрасте "слегка за 70". Высокий, сутулый, с артритом, весь седой и длиннобородый. Но в трезвой памяти. И с острым эрудированным умом. Вот как быть родителям? Вроде - дитя. И не урод. И любят. По-своему. Но на лицо основная проблема мещанства - "не все как у людей". Потому что когда все взрослеют, он молодеет. В свои 2-3 годика Бенджамин зачитывается газетами, наслаждается сигарами и играет в шахматы с дедом, который выглядит точно также как и внук. А когда сверстники уже "старого" (по прожитым годам) Баттона подыскивают тихие и уютные домики для пенсии он садится на байк и тусит на всех вечеринках. Так как физически, морально и эмоционально ему 20-25.

И главная тема рассказа - высмеивание, ирония, сатира общества, которое не приемлет "иных", таких, которые выпадают из общепринятого стереотипа. Ключевая фраза истории - "Что скажут люди? Как мне теперь быть?". С этой точки зрения рассуждает отец "ребенка", потом его жена, сын... В общем, показано общество, которое способно любое врожденное отличие от остальных поставить человеку в вину.
"Он полагал, что отец, не желая выглядеть шестидесятилетним стариком, вел себя отнюдь не так, как пристало, а дико и отвратительно".
Автор буквально на десятке странице красноречиво, красочно и иронично высказался на счет всех этих общепринятых понятиях об этике и эстетике... В лучших традициях О'Генри и Пелама Вудхауса.

Теперь о фильме. Назвать это экранизацией у меня язык не поворачивается. От Фицджеральда осталось только имя главного героя. Все остальное - из головы сценариста и режиссера. Даже молодеет Бенджи по другому. Если в книге родился "полноценный" старик и постепенно превращался в зрелого, молодого, юного человека по ВСЕМ параметрам, то в книге он всего лишь как будто имеет какую-то генетическую аномалию во внешности. Потому что размером он был как младенец. И в пять лет думал и рассуждал как пятилетний, а в десять как десятилетний. А не как книжный прототип, у которого вся жизнь шла задом наперед. Отсюда совершенно непонятно почему в кино он стал уменьшаться и превращаться в ребенка к старости? Если он изначально был ростом с младенца. Я так понимаю, раз по их мнению родился младенец с морщинами и болезнями старика, то в конце жизни должен был получится старик с лицом и повадками младенца... А так что? Типа, все вернулось на круги своя? Короче, иная идея совершенно.

Я полностью согласен с Лерочкой (@lerochka), что в кино показана не история жизни Баттона, а история любви Баттона. Даже правильнее сказать - одиночества влюбленного Баттона. Но вот проблема - это какой-то совсем другой Баттон, не тот что в рассказе. И новый оказался мне совершенно не интересен.

Поэтому авторской истории моя оценка - однозначная "10". Кинцу - с натяжкой "5". По той же шкале. И то за счет актерского состава. "Экранизацию" (на мой отсутствующий вкус) спасает только игра Кейт Бланшетт и особенно Тильды Суинтон, жаль, что ее было мало. Все остальное - посредственно. Включая работу сценариста, написавшего совершенно иную историю... Хотя нет, вру. Две режиссерские находки зацепили:
1. Колибри. Красивая идея души, которая не может не летать.
2. Такси. Если хоть кто-то из длинного ряда людей сделал бы хоть что-то по другому, то все изменилось бы в ходе жизни... Не ново, но подано довольно прикольно.
Но имхо этого слишком мало...

#флешмоб_экранизация2

Не большой и не обычный рассказ. Скажем так, даже не стандартный как в плане идеи, так и сюжета. И хоть на самом деле существует такое генетическое заболевание как прогерия – когда ребенок рождается стариком, с трудом верится, что такое возможно. Но хоть за основу Фицджеральд и взял реальное заболевание, дальше история идёт уже с вымышленной интерпретацией самого автора.

Сама история необычная. Но в тоже время в ней мы видим реалистичные моменты, как если бы это были стандартные ситуации из жизни. Рассматривается проблема отношения общества к выделяющемуся среди других людей своими физическими недостатками человеку, различие возраста между влюбленными и в дальнейшем супругами, отношение отцов и детей. Есть еще не сколько аспектов, рассматриваемых в данной истории, но всё это бегло и поверхностно.

И тут пришло время упомянуть об экранизации, которая, во-первых, отличаются подробностью сюжета. Я не знаю, как бы восприняла этот рассказ, не посмотрев изначально фильм. Уверенна, что мой взгляд был бы другим. Но фильм я посмотрела вперед и то впечатление, какое он на меня произвел, затмевает всё впечатление о рассказе. И дело тут даже не в том, что сюжет и главные темы в рассказе и фильме сильно отличаются. Тут скорее дело в глубине. Фильм намного серьезнее и драматичнее. Он намного тяжелее. Не только в полновесности, но и глубине чувств самих героев. И еще немаловажны акценты поставленные писателем и режиссером. В рассказе мы читаем историю жизни физически необычного человека. В фильме, на мой взгляд, мы смотрим историю любви этого же человека. Восприятие совершенно разное и несравнимое. И однозначно, фильм лучше. Не потому что он показан лучше, чем написан. А потому что он другой.

«Загадочная история Бенджамина Баттона» - это фильм Дэвида Финчера, на примере которого я поняла, что фильм может быть гораздо интереснее, глубже и ярче книги. В далеком 2010 году я впервые увидела этот фильм, а в памяти до сих пор хранятся первые восторженные впечатления. С тех пор я пересматривала его несколько раз, в зависимости от возраста, он воспринимался по-разному, с каждым последующим просмотром фильм открывался для меня с новой, неизведанной стороны.

Вскоре я узнала, что фильм был снят по мотивам одноименного рассказа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. Находясь под сильным впечатлением от экранизации, не откладывая, я принялась за чтение. Рассказ оказался небольшим, что очень удивило меня. Несколько десятков страниц быстро пролетели перед моими глазами. Пролетели и только. Возможно, рассказ не впечатлил меня, потому что я уже знала сюжет, поэтому эффект неожиданности не возник. Характеры героев из фильма показались мне более проработанными, им искренне сопереживаешь, а те герои, которые появлялись в книге – просто появлялись и исчезали.

В фильме действие разворачивается неспешно (он длится больше двух часов), а в рассказе события развиваются очень динамично, порой не успеваешь следить за происходящим. Каждая глава – новый эпизод.

Некоторые кадры из фильма до сих пор периодически возникают перед глазами. А в рассказе эффект присутствия достигается при помощи ярких подробных описаний. Именно детальные описания и захватывали мое внимание во время чтения.

Впервые фильм понравился мне больше, чем книга, но сейчас я понимаю, что фильм и книга отлично дополняют друг друга. Стоит поблагодарить Фрэнсиса Скотта Фицджеральда за великолепную идею рассказа, а Дэвида Финчера за прекрасную ее реализацию.

#флешмоб_экранизация2

Я – одна из тех людей, которые заслышав имя Гэтсби не падает в обморок, нуждаясь в нюхательной соли. Одна из тех, кто не видел фильм с Лео. Одна из тех, кто совершенно не знал, о чём этот роман (ну только в двух чертах, что он о великой любви Гэтсби). И я – одна из тех, кто абсолютно не проникся этой "романтической" историей...

Первую треть книги я недоумевала, кто такой Ник Карроуэй, зачем нам описывают его окружение, где, собственно, главный герой, ради которого все читатели и собрались у страниц книги? Да и после будет слишком мало Гэтсби в истории о нём самом. И ещё никак не могла понять, какая же женщина покорила такого мужчину, а получив ответ – разочаровалась...

Мне показался неверным выбранный автором способ знакомства с этой историей. Очень много интересных подробностей остались "за кадром" восприятия Ника: психологическая составляющая, мотивы, побудившие Гэтсби к действию, а его возлюбленную к ответу; нам остаётся лишь догадываться, что же на самом деле делал Гэтсби с любимой наедине, сколько этих встреч было; слишком много полунамёков на пути достижения им его богатства. Ник просто рассказал о том что видел, не высказывая никаких домыслов и предположений, не делая личных суждений, не вдаваясь в подробности слухов.

Кроме того, я поражалась. Гэтсби – умён и честолюбив, неужели не смог придумать способа "легализовать" своё богатство, чтобы не просто прослыть богатеем, но и прочно занять свою нишу в рядах "сливок общества"? Как он умудрился быть таким популярным в социуме, и не нашёл ни единого настоящего друга? Как столь практичная натура умудряется одновременно быть до такой степени недальновидной, закрывающей глаза на правду жизни... Это даже не очки, это розовый шлем был нахлобучен на головешку Гэтсби, на столько он был погружён в обожание своей дамы сердца, игнорируя всё остальное.

А как удобно оказалось в истории соседство с рассказчиком! Я так и не поняла, это было удачное совпадение, или изначально спланированная акция (это ж значит, что Ник с первых дней приезда в Нью-Йорк был банальной пешкой)... Сложившийся образ Гэтсби-практика в принципе соответствует этому предположению. Гэтсби-романтик – образ, противоречащий.

В общем, не проняла меня эта история любви. Немного купил трагический финал, но я его предполагала. Разве что не ожидала, что всё на столько плохо сложится. После чего пара героев меня окончательно выбесила, хотя с самого начала я думала, что сильнее злиться​ на них уже не возможно.

При этом, слог автора, его манера знакомить читателя с персонажами, завуалированно и иносказательно описывать некоторые подробности, но при этом ярко живописать всё остальное, покорили меня. Непременно буду читать его и впредь. Именно поэтому не ставлю слишком низкую оценку.