Джон Апдайк рецензии на книги - страница 3
Джона Апдайка я ценю, в первую очередь, за его правдивость, за ту оголенную реальность, от осознания которой и стыдно, и радостно одновременно.
Честно говоря, я не могу сказать точно, какую мысль пытался донести автор через роман "Ферма". Я бы даже романом это не назвала, скорее небольшой повестью. На мой взгляд, это произведение о старости; о том, как обременителен может быть престарелый человек, пусть даже горячо любимый. Наведываясь к нему раз в год, мы вынуждены выслушивать его истории о болезнях, а в ответ на свои собственные "городские" рассказы чувствовать лишь немой упрек в том, что так редко справляемся о его здоровье.
Старому человеку хочется, чтобы мы сохранили его дом или участок, жили и облагораживали его, как это делал на протяжении всей жизни он сам. А мы испытываем тихий стыд за то, что нет ни времени, ни желания этим заниматься. Ведь у нас так много своих неотложных дел!
Бесконечные нравоучения старого родственника, его стремление привлечь к себе внимание любой ценой, влезть со своими советами в жизнь молодых вызывает лишь одно желание - убежать, уехать и приезжать только по острой необходимости, либо не возвращаться вовсе.
В книге раскрывается не одна только проблема молодых и старых. Здесь и сложные взаимоотношения свекрови и невестки, вынужденных по воле судьбы делить одного мужчину. Ферма в романе - всего лишь декорация, место действия, где разыгрывается семейная драма. Ферма - лишь предлог, печальный символ угасающей жизни и одинокой старости.
После просмотра этого спектакля хочется изменить прошлое, настоящее и будущее. Хочется быть хорошей дочерью, хорошей женой, хорошей невесткой, а позже - хорошей тещей или свекровью. Хочется научиться более терпимо относиться к критике со стороны родителей, а в старости не хочется быть обузой для своих детей, чтобы им было приятно возвращаться в отчий дом. Сдается мне, что в жизни нельзя преуспеть сразу на всех поприщах. А жаль.
Перед тем, как приобрети эту книгу, читала отзывы, интересовалась…и все таки решила, что хочу ее прочитать. Взяв в руки, перелестнув первые несколько страниц, я начала немного сомневаться… К середине книги я уже была полностью уверена, что Апдайк не мой писатель, нет – он хорошо пишет, но не мое. Хотя, казалось бы, его роман должен был подтолкнуть к размышлениям, всколыхнуть эмоции, но нет, как ни странно – эта книга прошла мимо меня. Да, я прочитала, да обдумала, но не екнуло.
Неторопливое повествование, множество героев, необычайный разброс характеров. Эти люди настолько разные, настолько непохожие друг на друга – внешне, эмоционально. У каждого свои принципы, своя мораль. К середине книги даже возникает вопрос: «Как? Как они вообще умудрились очутиться в одном маленьком городишке? Да еще и объединится в компанию?» Начинает казаться, что все, что их соединяет – это только то, что они супруги, они по парам, у них как будто бы похожая жизнь. Но самое страшное – это то, что им скучно, размеренная жизнь за все эти годы настолько им наскучила, что они готовы бросаться во все тяжкие только чтобы хоть немного развлечься. Одно из таких развлечений – это секс, все просто и банально. Походы налево, направо, наискосок…к концу книги они уже могут стать одной большой семьей =)
Возможно в силу своего возраста я не уловила какой-то определенной идеи, чего-то, что автор хотел донести…для меня это был именно роман, роман и ничего более.
Вынуждена признать, что книга имеет мало общего с экранизацией. Как по мне – герои те, кто из такого недофеминистического романа, испещрённого ненавистью, презрением и прочими негативными чувствами, создали успешный мюзикл и интересный фильм.
Возможно, для понимания трёх главных героинь нужно достичь их возраста, а точнее – степени их разочарования жизнью. Но мне они были совершенно чужды. Считать собственных детей гадёнышами, заводить интрижки без любви, спать с несвободными не столько из-за непрестанно бурлящего либидо (хотя этого добра в книге даже больше, чем магии или чего-то ещё), сколько из интереса потом смотреть в глаза его жене – и даже не всё это больше всего удивляло в данных дамах. Хуже всего то, как легко они обвиняют в собственных несчастьях кого угодно из окружающих, кроме самих себя. Приведу маленький пример, зачем-то неоднократно всплывавший, как будто с первого раза бровь уже не поползла вверх: героини обвиняют мужчин не только во всех смертных грехах, но и в том, что женщин заставили носить каблуки и прочие неудобные вещи. Насильно, ага. Без комментариев.
Ведьминская часть была, конечно, намного лучше, но когда героини уже вызвали антипатию и продолжали развивать её с новой силой, сложно было настроиться на положительный приём лишь отдельных моментов. Не могу вспомнить другой книги, в которой так раздражало бы, извиняюсь за выражение, «бабье царство», поэтому я постоянно ждала большего участия в сюжете главного героя, Дэрила, но и он мало спасал ситуацию, всё-таки трое против одного :)
К сожалению, герои книги в этот раз оказались скорее бледной тенью прекрасных Николсона, Сарандон, Пфайффер и Шер. И хотя что-то в романе прописано глубже и чётче, фильм в своё время вызвал куда больше положительных эмоций.
О маленьких городках написано много пугающих книг в духе «в тихом омуте черти водятся»: детективы с неожиданной для мирного местечка жестокостью, триллеры и ужасы, от которых стынет кровь в жилах, но это оказалась первая книга, которая вызвала такое отторжение к жизни в городке. Люди здесь как будто варятся в собственном болоте, уже не надеясь ни на любовь, ни на семейное счастье, за которое одна из героинь принимала всего лишь пьяную похоть.
P.S. Оценку не занизила ещё больше, потому что, наверное, эта книга довольно правдива. Да и написана куда достойнее, чем поведение главных героинь.
Убийства, каннибализм, инцест, членовредительство, некрофилия... Вы читали своим детям народные сказки? Поразительно, до чего живучи архетипически жестокие сюжеты - это ли не самое убедительное доказательство безоговорочного доминирования темного подсознательного над нашим мягоньким сознанием!
"Мать извела меня, папа сожрал меня" - концептуальный сборник литературных вариаций на тему известнейших народных и авторских сказок, изрядно попахивающий постмодернизмом. И это в нем даже хорошо.
Составитель сборника Кейт Бернхаймер предложила нескольким современным мастерам слова написать небольшие рассказы по мотивам волшебных историй. Литераторы вспомнили о том, что сказки изначально создавались отнюдь не для детей, и о том, какими были их канонические (до-диснеевские) сюжеты.
На страницах сборника Вам встретятся новые и в то же время смутно знакомые, как вчерашний сон, герои: художница-концептуалистка, которая на глазах изумленной публики за стеклянной витриной плетет жгучие рубашки из крапивы для братьев-лебедей, мачеха с верминофобией, которая изводит пасынка из маниакального стремления к чистоте, холодная, как Снежная Королева, героиня, потерявшая своего сына-Кая в ледяных наркоманных пустошах, опустившийся, отверженный обществом братец-лебедь с одним недопревращенным крылом, милая старушка-соседка по даче, перешедшая в царство мертвых, как положено Бабе-Яге, и манящая к себе давних знакомцев, чтобы убить или вознаградить - если уйдешь из ее избушки живьем...
Череда старых приятелей-сказочных героев проходит перед взором читателя в фантасмагорическом карнавале нереальных сюжетов, чтение порой превращается в разгадывание литературного ребуса, где зашифрованы известные с детства события. Разгадать их было бы нелегко, если б не подсказки в виде подзаголовков историй, указывающих на происхождение волшебных (порой пугающе-реалистичных) образов.
Каждый рассказ снабжен комментарием автора, проясняющим настроение, идею, которые вдохновляли литератора при сочинении истории. Это послесловие иногда освещает происходящее совершенно неожиданным светом и позволяет взглянуть на давно известную сказку по-новому.
Как сестра братьев-лебедей отнеслась к их превращению: мечтала ли она, снила ли ночами, как сама превращается в свободную и прекрасную птицу, навсегда покидая постылый дом... О чем думал солдат, вернувшись с войны, кроме обогащения и "сбычи мечт" при помощи волшебного огнива...
Меня этот сборник определенно очаровал, хотя чтение было совсем не легким. Каждый рассказ стоил бы отдельной рецензии, т.к. разгадать его получалось не сразу, а смысл был действительно многослоен, как пирог ̶с̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶ч̶и̶н̶к̶о̶й̶... ;)
Кто такой Гарри? Победитель или неудачник? Лучший игрок баскетбольной команды или ничтожный продавец "чудо-терки"? Любящий верный муж, или грязный изменник? Злодей, убийца... или жертва?
Гарри Энгстром пытается найти ответы на эти вопросы. Мечется между желаемым и разумным. Правильным, правильным по мнению окружающих и верным его собственному сердцу. Он пытается предугадать будущее, самому построить жизнь, но при этом полагается на волю судьбы и случая. Он бежит от неприятностей. Бежит от жизни. Бежит, не желая думать и принимать решений. Бежит, словно маленький трусливый кролик. Боясь всем сердцем потерять то, что оставил.
Книга просто подавляет всю радость. По мере ее прочтения меня не покидало ощущение жуткой тяжести, безысходности, безвыходности. Словно катишься в пропасть и даже не пытаешься за что-то ухватиться. "Жизнь - это единственное, что мы получаем в дар, и дар этот дорогого стоит". Кролик не умеет ценить жизнь. Кролик не может победить самого и себя, и поэтому затягивает за собой всех вокруг.
Книга мне понравилась. Не могу ее кому-то советовать, так как она не для всех. Тут нет быстрого развития сюжета. Ей присуща цикличность, порою даже нудность. Парцелляция. И длинные фразы. Книга мрачная. Но меня она нашла в нужное время.
Роман Джона Апдайка "Давай поженимся" произведение, которое рассказывает о том, "как не надо делать". Жизненность ситуаций заставляет прочитать его от первой до последней страницы на одном дыхании. Апдайк показывает нам изнанку семейной жизни. Главные герои - две семейные пары, с кучей ребятишек. Рутинный брак сподвигнул их на интрижки на стороне. Такое и в реальной жизни можно часто встретить. Но то, как ведут себя герои, как переживают - все это захватывает.
Роман эмоционален, искренен. Но в тоже время многие чувства героев кажутся бредовыми. Многие поступки - глупыми. Это также, как в фильмах ужасов. Ты сидишь и говоришь: "Не ходи туда" Тебя убьют! Это же очевидно!" Но главный герой все равно делает по-своему. Так и у Апдайка. В каких-то ситуациях откровенно хочется придушить героя. Но, наверно этим, книга и цепляет.
К примеру, один из главных героев заводит себе прекрасную любовницу и сталкивает ее с женой. Дамы, давайте решайте все, а я подожду. Дело-то ваше, а я страдаю. Роман наполнен диалогами в которых Джерри (этот самый герой) говорит об этом напрямую:
– Она все твердила, что решать должна не она.
– А кто же – ты или я?
– Ты. Мужчина. …
– Да как же я могу решить? Я же далеко не все знаю. Не знаю, любишь ты меня или нет; ты говоришь, что любишь, но я этого не чувствую. Возможно, на самом деле ты как раз хочешь, чтобы я развелся с тобой, но молчишь из вежливости. Может, это будет самым счастливым событием в твоей жизни.
От таких вещей просто хочется плеваться! Но жизненность подобных строк заставляет дочитать роман.
В целом, "Давай поженимся" неплох. Но читать стоит в соответствующем настроении и отбросив все детские иллюзии о семейной жизни.
6 из 10
Есть книги, которые становятся интересными не сразу, их нужно распробовать как незнакомое блюдо, чтобы понять их истинный вкус. Роман Джона Апдайка "Супружеские пары" я отнесла бы именно к таким книгам.
Повествование на удивление длинное, и сначала оно показалось мне нудным, но только сначала. Сложно было запомнить имена всех героев, которых много и которые вплетаются в сюжетную линию не постепенно, а единовременно.
По-другому, конечно, и не получилось бы, ведь роман "Супружеские пары" рассказывает читателям о жизни типичного маленького провинциального городка, в котором все знают друг друга и всё друг о друге, где ничего не утаишь от любознательного взора соседа, где даже самые интимные подробности личной жизни выставлены напоказ.
В таких условиях и живут несколько супружеских пар Джона Апдайка, изнывая от однообразия и скуки. Мне кажется, в этом городе существует негласная мода быть скучающим, потому что некоторые семьи действительно страдают от кризиса семейной жизни, а члены некоторых просто считают, что долгие узы брака рано или поздно должны утомлять всех, и поэтому строят из себя несчастных утомленных.
Скука, безделье, это "варево в собственном соку" провоцирует среди даже самых приличных семей интриги, случайные связи женатых мужчин с замужними женщинами. Вся их жизнь - это глупая игра, одна из тех шарад, в которые супружеские пары играют каждый вечер вкупе с несметным количеством выпитого спиртного. Поначалу это кажется забавным, но позже эта бессмысленная суматоха губит несколько человеческих судеб, превращает в развалины жизни нескольких людей.
Как я уже подчеркнула, книга кажется неинтересной только поначалу, но потом захватывает с головой. Я преклоняюсь перед Джоном Апдайком, который умеет выставлять напоказ людские пороки, при этом не возвышая себя. Он заставляет каждого почувствовать себя причастным к этой бессмыслице, к тем глупостям, что совершает каждый человек день за днем, почувствовать и застыдиться.
Сперва мне было грустно оттого, насколько пустыми оказались жизни главных героев при всей их напыщенности. Потом мне стало по-настоящему досадно, потому что в героях "Супружеских пар" я вижу себя и окружающих меня людей, а в очертаниях своего маленького городка вижу приметы Тарбокса - городка, где разворачивается сюжет романа.
В целом, это безусловно интересная книга о вечных людских пороках, которые будут жить в нас всегда. И если вы не прочь взглянуть на себя со стороны, то смело берите это произведение в руки.
Взять данную книгу для флешмоба Геймана было ошибкой. В данном сборники представлены 21-а сказка, а Нилу Гейману принадлежит только одна, причём, как я догадываюсь, это далеко не самое лучшее его творение. И начав знакомство с автором именно с этого произведения, большинство вряд ли захотят продолжить это общение.
Вообще, я бы не назвала все представленные истории сказками, а уж тем более сказками на новый лад. Да, все авторы представили своё видение на какую-либо полюбившуюся или привлёкшую их внимание сказку, выделили главную мысль-мораль, какая видится им, но … Я ожидала чего-то другого, большего, возможно местами шокирующего, устрашающего или открывающего по-новому глаза, ведь именно к такому настроению призывает обложка и аннотация. Ни чего из этого не оправдалось.
Все авторы написали по небольшому отрывку. Именно отрывку. Здесь Вы не найдете от начала и до конца законченных рассказов. В основном все авторы берут часть истории и пытаются переложить на свой лад, обновляя их современными персонажами или ситуациями, а некоторые просто переделывали сюжет со своим подтекстом, который мне бы не разобрать, если бы не послесловия к каждой сказке, оставленное автором. Если бы не эти комментарии, многие читатели возможно и не догадаются о какой сказке идёт речь и что автор хотел сказать. Думаю, прочитав только эти раскрывающие глаза послесловия, я бы ничего не потеряла, и можно было считать, что я прочла данное творение Келли Линк, которая стала главным затейником этого необычного сборника.
Ну раз, я взялась за эту книгу из-за Геймана, на его сказке и остановлюсь подробнее. Выбор для меня показался странным - "Оранжевый (Письменные показания третьего лица. Из допроса следователем) Греция. "Одиссея" Гомера". Итак, путаница моих мыслей началась с осознания, что весь рассказ состоит из 70 пунктов о … я так и не поняла о чём. Что это? Введение в сказ? Служебные данные о ситуации? Ответы на откуда-то взятую анкету? Обрывки мыслей странно мыслящего? Повествование сказки идёт на каком-то странным слоге, немного усложняющим всё понимание. То ли это заслуга переводчика, то ли сам Гейман решил вжиться в роль самого Гомера и написать в стиле одноименной поэмы. Читая, на мой взгляд, сий полный бред, ожидала прояснения от автора. Но прочитав в третий раз фразу "Солнце, приди же", так и не дождалась прихода солнца, которое должно было пролить свет на всё написанное. Но саму суть вроде ухватила, опять же благодаря послесловию: мы – читатели, чаще обращаем внимание не на саму историю, а на то как нам подаёт сам автор, и чем необычнее и оригинальнее будет способ подачи, тем заинтересованнее в прочтении мы становимся.
Как же приятно писать рецензию на книгу первой!
Хочется сказать о романе "Давай поженимся" так много, но боюсь пуститься в сплошное описание сюжета, поэтому постараюсь сконцентрироваться на главном.
Героев в романе не так много, сюжет вовлекает в себя две супружеские пары, которые, видимо, совсем заскучав от бытовых будней типичной семьи, заводят романы и интриги, которым суждено покончить с миром и спокойствием в этих семьях. Основная любовная линия одна - это связь Джерри и Салли, суть которой не понятна даже им самим. Что это - любовь, мимолетная страсть, способ уйти от скуки, разнообразить свою жизнь? И прекрасна ли эта связь сама по себе или только оттого, что является запретной? На эти и многие другие вопросы героям и предстоит ответить на страницах романа "Давай поженимся".
Повествование читается легко, характеры каждого из героев описаны достаточно ярко для того, чтобы сформировать к каждому из них свое отношение. Здесь есть все: и любовь, и страсть, и душевные терзания героев; дурацкие телефонные звонки, нелепые встречи, серьезные разговоры, взывания к пониманию того, что многолетние семейные узы и дети гораздо важнее мимолетной связи, которая на поверку может оказаться и не любовью вовсе.
Книга эмоционально насыщенна настолько, что это является ее несравненным достоинством и недостатком одновременно. Достоинство в том, что от чтения невозможно оторваться, и интрига повествования захватывает тебя практически так же, как и всех героев, вовлеченных в сюжет. Недостаток же в заключается в том, что от этой погони за эмоциями любой читатель рано или поздно устает. Поэтому лучше для прочтения этого произведения настроиться на такой же лирично-романтичный лад, как и оно само. И если вы все же смогли преодолеть все строки, все главы и не наполнить чашу своего терпения до краев, то вас ждет достаточно логичная, но в то же время неожиданная и противоречивая концовка. Суждено ли этому запретному чувству сойти на нет или оно так и останется жить в сердцах героев, не давая им покоя? Каждый читатель сможет сам для себя ответить на этот вопрос, а ответ на него,поверьте, окажется не таким уж и очевидным...
Страницы← предыдущая следующая →
